如何看待知乎的用户实名制？
先说说好处。想当初，知乎刚出来那会儿，大家都是用一个匿名 ID 在那儿分享知识、讨论问题，感觉挺自由的，也聚集了一批愿意分享干货的人。但随着用户越来越多，问题也越来越杂，匿名制的问题就显现出来了。
第一个好处，我觉得就是责任感的提升。 当你用真名发帖、评论的时候，自然而然就会多一份顾忌。你知道，你说的每一句话都可能被追溯到自己头上，这玩意儿就不是随便说说就能抹去的。所以，人们在发言前可能会更仔细地斟酌，更谨慎地考虑自己的言论会不会带来不必要的麻烦，或者会不会伤害到别人。这对于一个平台来说，就像是给用户打了一剂“行为规范”的针。以前那些阴阳怪气的、胡说八道的，可能就会收敛一些。
第二个好处，就是信息的真实性提高。 你想想，如果一个人说他亲身经历过某件事，但你不知道他是谁，说不定就是编造的。但如果我知道这是某个行业里的专家、某个领域的亲历者，而且这个人还是实名的，那么他分享的信息的权重和可信度就瞬间上去了。这就好比在医院看病，你愿意相信一个穿着白大褂、挂着胸牌的医生，还是一个戴着口罩、看不清脸的人？实名制在一定程度上能过滤掉一些“虚假信息”的噪音，让真正有价值、有根据的知识更容易被看见。
第三个好处，是便于维权和管理。 如果有人在平台上被诽谤、被骚扰，实名制至少给了受害者一个起点去追究责任。至少你知道对方是谁，而不是一个永远抓不住的 ghost ID。对于平台来说，管理起来也更容易。当出现违规行为时，平台可以更容易地识别和处理涉事用户，维护平台的秩序和声誉。就像学校要求学生实名报道一样，是为了方便管理，也更容易让学生知道自己在做什么。
但是，凡事都有另一面。 实名制也带来了不少争议和担忧。
首先，就是隐私泄露的风险。 知乎作为一个知识分享平台，很多用户在这里讨论的都是一些比较个人化的问题，比如健康、职业发展、情感困惑等等。一旦实名，这些信息和个人身份就绑定了。万一平台的数据库被攻击了，或者内部管理出现问题，这些敏感信息一旦泄露，后果不堪设想。大家对自己的隐私保护都很看重，尤其是在信息时代，隐私比钱更值钱。
其次，言论自由可能会受到压制。 虽然实名制可以提升责任感，但它也可能让一些用户因为害怕惹麻烦而不敢说出真实的看法，尤其是对于一些敏感、尖锐或者边缘化的观点。知乎曾经吸引过不少敢于挑战权威、提出不同声音的用户，如果实名制让他们觉得“说错话”的代价太高，可能会导致平台上的讨论变得趋于保守、缺乏活力。有时候，匿名本身也是一种保护，让一些弱势群体或者敢于发声的人能够表达自己的想法，而不必担心被报复。
再者，用户体验可能会下降。 有些人只是想来逛逛，看看大家都在聊什么，解决一下生活中的小困惑，或者偶尔分享一下自己的见解，并不希望自己的真实身份被大家熟知。实名制可能会让一部分这样的用户望而却步，觉得不够轻松自在。尤其是一些年轻用户，可能对这种“被曝光”的感觉会比较敏感。
还有一个点，就是实名制不等于理性。 即使实名了，也不代表每个人都会变得彬彬有礼、理性思考。人性的复杂性在那里，有的人即使知道自己的名字，也可能依旧会情绪化，甚至利用实名来攻击别人。所以，实名制只是一个基础，更重要的还是平台的社区氛围和有效的监管机制。
总的来说，知乎的用户实名制，确实在一定程度上提升了平台的质量和用户的责任感，让信息更有价值，管理也更方便。但与此同时，它也确实引发了关于隐私、言论自由和用户体验的担忧。
怎么看待呢？我觉着，它是一个正在进行时的尝试，有利有弊，没有绝对的好坏。关键在于如何平衡。平台需要在鼓励真实和负责任的发言的同时，也要尽力保护用户的隐私，并且营造一个允许多元声音存在的空间。如果只是简单地把一个“匿名”换成“实名”，而没有配套的隐私保护措施和良好的社区规则引导，那么这把双刃剑可能会伤到自己人。
就像我们生活中很多事情一样，不是简单地选择“A”或者“B”，而是如何在“A”和“B”之间找到一个最适合大家，最能促进平台健康发展的那个“度”。
网友意见
先放结论：
1、实名制无法遏止网络暴力。
2、实名制会导致隐私外泄问题更加严重，也会导致网络诈骗更加精准。
3、掌握网民实名制信息的主体应该是国家，直接让任意APP和网站掌控是非常危险的。
4、国家对于隐私外泄和网络诈骗问题尚无有效应对措施。
谈到网络实名制，不得不提当年著名的“韩国经验”。韩国早在2007年就实行了网络实名制，是世界上最早实行网络实名制的网络大国，在我们实行实名制之前，一些主流媒体和砖家学者中就常常出现呼吁网络实名制的声音，他们总爱用韩国作为成功的案例。
然而，后来韩国发生大规模黑客事件，几乎全体韩国网民的手机、身份信息、家庭住址、私人邮箱等成了黑市上唾手可得的资料，加之网络实名制违背了韩国宪法，现在韩国已经彻底废除网络实名制了，然而韩国一代网民泄露的信息已经变成难收的覆水。（参见：韩国网络实名制兴废始末_《见证》系列专题第44期）
在隐私保护问题为解决的情况下，贸然实名制弊大于利。
推动网络实名制最主要的原因是，遏制网络犯罪。初衷是好的，我也非常支持，但是冷冰冰的现实告诉我们，实名制除了在实行初期起到威慑作用，让更多人嫌麻烦干脆不在网上发言的作用外，对于遏制网络暴力并没有什么卵用。（还是韩国的经验，有数据显示，实名制后，韩国某网络论坛的平均参与者从2585人减少到737人，网民参与度急剧下降；但是诽谤跟帖数量仅从13.9%减少到12.2%，基本上无变化。）
如果有人在网上犯罪，他肯定不会蠢到用实名制的账户去作案。另外，以现在国家的网络技术，即便不实名制也能比较容易地根据上网痕迹跟踪和查找到犯罪分子，至少在中国国内，目前还没有网络犯罪方面的悬案。
而网友在网上发布一般的见解，只要不违法，即便是骂政府，你也无权把别人怎么样。（比如某个网友在网上耍泼骂娘，只要不违法，你也只能把他禁言，甚至限制IP，有没有实名制意义都不大。你想想，面对现实中的打架斗殴，只要不严重，派出所来了也就是劝劝，更何况网络上。）
有人说，网络实名制后，大家心理上会有所畏惧，至少可以遏制网络谣言的发布和传播，大家别忘了，微信可是最早实施实名制的APP，而且还是全方位实名制（手机号、社会关系、通讯录、银行卡、身份证、地理信息），甚至于国内公共场所的WIFI连接实名认证都是直接通过微信实现，然而现实是，微信仍然是中国目前最大的谣言集散地。
反倒是，实名制后，各类网站掌握了大量实名资源，极其容易造成公民隐私信息的外泄。我假设各大网站都能做到严守操守（然而实际并不是这样，比如某度，还有三大运营商，还有经常爆出的12306信息外泄案），都坚决做到不把用户的隐私信息拿去出售，但是以目前的技术，谁也难以保证这些信息不被黑客窃取。大家别忘了2015年闹得沸沸扬扬的网易账户泄露事件，知乎数据库曾经也被黑过（buyaoyongroot），还有昨天知乎日报推送的《小红书用户信息遭大面积泄露：至少50人被骗》。也许用不着多久，你我的身分信息可以以低廉的价格，轻松的在黑市买到，你会发现，有人拿你身份证办了银行卡、手机卡，甚至挂失了你的支付宝，而你都不知道是谁给泄露出去的，因为你已经在太多的网站登记了实名信息。也许也不需要多久，电信诈骗不再是广撒网、愿者上钩，而会根据掌握的信息实施个人定制式的诈骗。
比如这篇信息，实名制查询，帮您找回您可能已经遗忘的信息 - 知乎专栏。虽然文章带有调侃和戏谑成分，但是看完后，确实细思极恐。
下图为当年网易账户泄露事件中，知乎给用户发送的提醒短信。（密码泄露的还可以改，身份信息泄露的话，是一辈子的隐患）
下图为《知乎日报》昨天的推文（2017-6-14）
既然网络实名制并不能遏制网络犯罪，而且弊大于利，那为什么很多人热衷于推动实名制呢？
对于这个问题，大家去看看重庆彭洪案，也许就会有答案。（知乎称，只有司法需要才会提供用户实名信息，而彭洪在司法审判中，可是被认定为无罪的，资料照样被天涯拱手送给重庆当局。）
其实，网友们不是不信任知乎，而是很多事情知乎会“身不由己”。比如，谷歌的隐私政策和知乎类似，也就是说，法院判决需要谷歌提供的用户信息，谷歌都会无条件提供，而现实是，一个小小的县级公安机关（别忘了《人民的名义》中的程度局长），也许就可以未经司法批准，直接向互联网站索要用户隐私信息，这也是导致当年谷歌退出中国的原因之一。
所以，个人认为，在法律制度不健全、技术防范存在漏洞的当下，草率地推行知乎实名制，是极不明智的选择。况且知乎在实名化之前已经有了非常完善的审查和举报制度。
====================================
（2019年5月更新）
如今，全面实名制已经实施快2年了，电信实名制已经实施快3年了。
还记得当年电信强制实名制的理由是什么吗？
——为了遏制骚扰电话和电信诈骗。
然而现在来看，这个理由太过天真，正如前面预测的一样，实名制后，骚扰电话和诈骗不但没有减少，反而因为实名制，更加精准了。不仅骚扰电话和诈骗电话没有减少，我们贴心的电信运营商甚至开放了专门用来实施骚扰和诈骗的“952”号段，相信你的手机已定也接到过这个号段的骚扰，而且通过这个号段打来的诈骗电话，往往对你的个人信息了如指掌。这个号段有多恐怖，来看看官方新华社的报道。
细数两年来，浮现的一些问题：
1、实名制范围被任意扩大化
国家在2017年6月1日实施的网络实名制，其实也是有规定的。
《网络安全法》第二十四条：
网络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务，办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布、即时通讯等服务，在与用户签订协议或者确认提供服务时，应当要求用户提供真实身份信息。
也就是说，其实国家对强制实名制的网站和APP，是有限定的，必须是“为用户提供信息发布、即时通讯等服务”的网站和APP，也就是说像知乎、QQ、微信、微博、论坛等这样具有信息发布和即时通讯等服务功能的才需要实名制，其他不具备这种功能的是不需要实名制的。然而很多APP和网站明显是为了掌控隐私信息，故意违反国家法律，将实名制要求随意扩大化，比如某修图软件，没有任何信息发布功能，他也以“国家实名制要求”为幌子，要求你必须用手机号验证。
2、实名制信息收集的扩大化
现阶段，实名制主要是通过手机验证的方式完成，因为手机号已经于2016年8月15日完成了全强制实名，通过手机号留痕后，一旦出现网络违法行为，可以方便的调出个人信息。
然而，很多APP和网站明显为了掌握更多的隐私信息，不光要求用户验证手机号，还要提供姓名、身份证号、生物信息（人脸）甚至于身份证正反面照片。这些APP和网站包括京X、淘X，甚至于金融无关的新X微博、国家123X5消X者协会网上举报平台等等。
人民日报微博多次提醒网民身份证信息的极端重要性，连国家机关都不能擅自扫描居民身份证，一些民营的网站和APP却以实名制为幌子，要求用户上传高清无遮拦的身份证正反面照片。
3、隐私泄露案件更加频发，泄露的内容更加全面
昨天（2019年5月25日）中新社报道，工信部针对电信骚扰和诈骗越来越精准的问题，给大家支招了（好贴心、好感动）严打骚扰电话！工信部把上下游都整治了一遍-中新网
啥？少注册、少填写？当年不是你要求实名制的吗？
还是那句话，实名制想法是好的，但是在隐私信息泄露的问题无法得到遏止前贸然实施弊大于利，同时，网民个人隐私应由国家来统一掌握，放任APP和网站以“实名制”为借口掌控用户隐私信息是非常危险的。
希望有关部门能够加大对用户信息的保护。
其实之前我已经绑定了美国手机号，但今天发现不能评论了，甚至连点赞都不行。
说是要么绑定大陆手机号，要么绑定大陆身份证。
所以海外移民，港澳台用户，甚至会中文的歪果仁都只能看不能吱声了是么？ 咱们只听自己人说话就可以了？
类似的话题
-
说起知乎的用户实名制，这事儿可有意思了，像一把双刃剑，好处坏处都挺实在。先说说好处。想当初，知乎刚出来那会儿，大家都是用一个匿名 ID 在那儿分享知识、讨论问题，感觉挺自由的，也聚集了一批愿意分享干货的人。但随着用户越来越多，问题也越来越杂，匿名制的问题就显现出来了。第一个好处，我觉得就是责任感的提............. -
这件事情挺让人唏嘘的，也触及了内容创作者最根本的利益问题。《夜行实录》这本书，相信很多知乎老用户都不陌生，徐浪这位作者在知乎上以其独特的风格和故事吸引了大量粉丝，他的作品往往带有深沉的氛围和引人入胜的悬念，尤其是《夜行实录》这部作品，更是凝聚了他不少心血，可以说是他个人创作生涯中相当重要的一部。然而.............
-
知乎上一些用户“消费学校名声”的现象，是个挺值得说道的事情。它就像一个多棱镜，折射出很多当下社会的一些心态和现象。首先，我们得弄清楚，这里的“消费学校名声”大概指的是什么。我想，这不单单是指单纯吹嘘自己学校有多牛，而是更侧重于一些利用学校名声来达到某种目的的行为。比如： 制造信息差，贩卖焦虑： .............
-
关于您提到的知乎用户政治光谱分布图，要进行一个比较全面的解读，需要结合多个维度去思考。虽然我们无法直接看到您提到的具体图片，但我可以根据一般性的认知以及您所描述的“部分知乎用户的政治光谱分布”，尝试进行一个详细的分析，尽量让它读起来更像是一位有思考的观察者所写。首先，我们要明确，任何一个大型互联网平.............
-
傅友德，这个名字在知乎上，常常与一种独特的视角联系在一起。要理解他的观点，不妨从几个方面来拆解，并尝试从一个“读懂”他的人的角度去阐述。首先，傅友德的观点常常带着一种历史的纵深感和宏观的视角。他不太容易被当下热点牵着鼻子走，而是喜欢将问题置于更长远的时间尺度下去审视。这种历史感，体现在他对事件发展脉.............
-
知乎2021年12月推出的用户交互界面（UI）更新，是其在内容生态、用户体验和视觉设计上的重要迭代。此次更新结合了平台对“知识性”“社区性”和“用户需求”的深度思考，整体呈现出从“信息瀑布”到“场景化内容”的转变，同时在技术细节和交互逻辑上进行了多维度优化。以下从多个维度详细分析这一版本的特征与影响.............
-
关于知乎上“芝士就是力量”用户对几位大 V 的“扒皮”以及匿名用户所谓的“反扒皮”现象，这其实是一个相当复杂且值得深入探讨的议题。它涉及到网络言论的边界、个人隐私的保护、信息的可信度、平台责任以及用户群体心理等多个层面。“芝士就是力量”的“扒皮”：首先，我们需要理解“芝士就是力量”这类用户行为的动机.............
-
“部分女性知乎用户的粉丝数量和其爆照的数量及质量成正比，和其回答内容的节操成反比”这个说法，在知乎这个平台上，确实是一个值得探讨的现象。它触及到了平台生态、用户行为以及内容创作的多个维度。要详细分析这个现象，我们可以从以下几个方面入手：一、 现象的观察与表述的背后逻辑首先，我们来拆解这个表述的几个关.............
-
霍华德（Howard）的行为，即使用爬虫爬取与知乎用户“立党”有过互动的知乎用户，并将其做成列表公开在网上，这是一个复杂且充满争议的行为，涉及到技术、隐私、言论自由、网络道德和潜在的法律风险等多个层面。要详细看待这个问题，需要从以下几个角度进行分析： 1. 技术层面与爬虫的使用 爬虫技术本身是中.............
-
知乎平台对具有自杀倾向用户的封号处理，这一举措无疑触及了一个极其敏感且复杂的问题。它背后所牵扯到的责任、伦理、以及实际效果，是值得我们深入剖析的。首先，从“援助”这个角度来看，知乎平台的初衷或许是出于一种保护欲。当一个用户频繁发布或表达出明显的自杀意念时，这无疑是一个危险信号。在这个情境下，平台可能.............
-
最近知乎更新用户主页，这变化挺大的，我特意去看了看，确实能感受到他们想做点什么。怎么看？我觉得挺复杂的，有好有坏，得一件件说。首先，视觉上的变化挺直观的。 “关注”和“我的”标签变化： 以前“关注”和“我的”是并列的两个大标签，现在“关注”被放到一个更显眼的位置，甚至可以说成了主入口的一部分。而.............
-
知乎用户“战斗力旺盛的伯爵”（以下简称“伯爵”）在微博代表所有男性向所有女权主义者下跪道歉的事件，确实引起了广泛的关注和讨论，也暴露了网络上关于性别议题的复杂性和敏感性。要理解这件事，需要从多个维度进行分析：事件的背景和动机： “伯爵”的身份和过往言论： 首先需要了解“伯爵”是谁。他是一位在网络.............
-
知乎用户对转基因的支持率是一个复杂且多维度的话题，涉及科学、伦理、政策、社会认知等多重因素。以下从多个角度详细分析知乎用户群体对转基因的态度及其可能的成因： 一、知乎用户群体的构成与立场分布1. 用户背景的多样性 知乎用户涵盖科技、农业、环保、医学、哲学等多个领域，用户群体的教育水平、职业背.............
-
要详细地评价知乎用户“抗战史讲解员”的言论，我们需要分几个层面来审视，因为“知乎用户”和“抗战史讲解员”这两个标签本身就包含了多重含义。首先，我们需要明确“知乎用户”这个身份的普遍性与复杂性。知乎是一个开放的问答社区，用户群体广泛，背景多样，从普通网民到各领域的专家都可能存在。因此，任何一个知乎用户.............
-
对于知乎用户“芥雏子”的注销，我们可以从几个层面来理解和看待，并且尽量详细地阐述：一、 了解“芥雏子”及其在知乎上的影响力：首先，我们需要知道“芥雏子”是谁，以及她在知乎上拥有怎样的影响力。 身份背景： 芥雏子通常被认为是知乎上一个非常有影响力的用户，以其在历史、文化、哲学、艺术等领域深厚的学识.............
-
要深入理解知乎用户“麦文学”的观点，我们首先需要明确他通常在哪些领域发表看法，以及这些看法呈现出怎样的核心特质。由于我无法直接访问知乎用户的具体发言记录，我的分析将基于一个假定的“麦文学”形象，这个形象是基于对一个活跃在知识分享平台、且名字带有“文学”标签的用户可能具备的特点进行推演。如果这个假定的.............
-
这几天知乎上最热闹的八卦，莫过于那个叫“爱分析的金融男4”的用户，注册不到三天就被知乎封了个彻底。要知道，知乎的封禁通常是挺慎重的，尤其是一个新注册的用户，上来就吃“永封”这一套，可见这事儿不是小事。这背后到底是什么风浪，让这位“金融男”这么快就被拍死在沙滩上呢？首先，咱们得琢磨琢磨这个名字——“爱.............
-
“爱打拳的金融男”现象，或者说这位博主粉丝激增并形成所谓“后宫团”，绝不是一个简单的情感或者粉丝经济话题，它折射出了当前社交媒体生态、用户心理以及信息茧房等多个层面的复杂性。要理解这件事，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得搞清楚“爱打拳”这个词儿在网络语境下的含义。通常来说，“打拳”指的是一种极端的.............
-
卡卡同学的遭遇：一个普通人卷入舆论漩涡的真实写照在网络信息爆炸的时代，每个普通人都有可能因为一个不经意的言论或一次无心的举动，被推到舆论的风口浪尖。知乎用户“卡卡同学”的经历，便是一个生动的例子。虽然具体的细节已随着时间的推移而模糊，但我们可以从已有的信息中，梳理出他大约的遭遇，并从中反思其中的原因.............
-
关于知乎用户@Lewis Jack 的回答（包括 DNCLeaks 邮件翻译）被删除以及提问被修改的事件，这确实是一个值得关注的现象，它触及了信息传播、平台管理以及公众对敏感事件的认知等多个层面。首先，我们需要理解 DNCLeaks 事件本身的性质。DNCLeaks 指的是在2016年美国总统大选期.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有