如何看待知乎最新版本对用户主页的调整？
最近知乎更新用户主页，这变化挺大的，我特意去看了看，确实能感受到他们想做点什么。怎么看？我觉得挺复杂的，有好有坏，得一件件说。
首先，视觉上的变化挺直观的。
“关注”和“我的”标签变化： 以前“关注”和“我的”是并列的两个大标签，现在“关注”被放到一个更显眼的位置，甚至可以说成了主入口的一部分。而“我的”变成了一个更常规的个人信息入口，放在右上角。
我的解读： 这明显是在强调社区互动和内容消费。知乎想让你更频繁地刷到你关注的人、关注的话题、以及算法推荐的内容。减少了直接“回到自己”的门槛，鼓励你留在“内容场”。
潜在影响： 对于深度内容创作者，这可能意味着他们的作品更容易被关注者第一时间看到。但对于只偶尔发发动态或者更关注个人数据（比如我的收藏、我提的问题）的用户来说，入口变了，可能需要适应一下。
个人资料卡片优化： 感觉个人资料卡片的信息展示更紧凑了，比如显示关注、粉丝数量，还有“已关注”状态等等。一些用户的成就徽章也可能被更突显。
我的解读： 这是在强化“人设”和“社交关系”。知乎希望用户不仅仅是内容的生产者和消费者，更是社区中的一个个鲜活个体，通过这些信息，大家能更快地了解一个人。这有点像社交媒体的思路，强调社交属性。
潜在影响： 可能会让用户更在意自己的形象和在社区中的定位。也可能让一些不太在意社交关系的用户觉得有点“信息过载”或者不必要。
其次，内容组织和推荐的逻辑可能也在调整。
“关注”页面的内容呈现： 我觉得“关注”页面的内容好像更“聚合”了。以前可能就是单纯的按时间流排序，现在感觉算法在里面起的作用更大了，会给你推一些你关注的人的“热门回答”，或者你关注的话题下“高赞内容”。
我的解读： 知乎是在尝试平衡“关注流”和“推荐流”的边界。他们不希望你只看到自己关注的人发的东西，而是希望你能在关注的圈子里，也接触到优质的、可能与你兴趣相关的内容。
潜在影响： 对于用户来说，这可能意味着“关注”页也变得越来越像一个“信息茧房”的放大器，如果算法抓得准，你会看到更多感兴趣的内容；反之，可能会觉得被算法“绑架”，看不到一些“真实”的关注流。
“动态”的定位变化： 以前用户的主页里有一个比较明显的“动态”模块，可以看用户最近的活动。现在这个部分好像被弱化了，或者集成到了其他地方。
我的解读： 这可能说明知乎觉得单纯的“动态”对于大多数用户来说，不是最核心的吸引力。他们更倾向于让你直接看到用户的“作品”（回答、文章、视频）或者“社交状态”。
潜在影响： 那些喜欢看别人日常分享、或者通过动态了解用户社交状态的用户，可能会觉得不太方便了。
再来看一些可能存在的优点和缺点。
优点方面：
1. 强化内容消费体验： 整体的改动都在往“让你看得更多”的方向靠拢。入口更顺畅，信息也更聚合，理论上可以提高用户在平台停留的时间和内容消费的效率。
2. 突出社交属性和“人设”： 更容易让用户了解彼此，建立连接，这对于社区的活跃度和用户粘性是有好处的。
3. 方便内容创作者： 创作者的作品更容易在关注者面前曝光，也可能通过优化后的信息卡片吸引新的关注者。
缺点或者说需要观察的方面：
1. “我的”信息入口变隐蔽： 对于更注重管理自己内容、数据或者设置的用户来说，找到“我的”可能需要多一步操作，虽然变化不大，但心理感受上可能会觉得不够直接。
2. 算法依赖加剧： “关注”页面的内容推荐化，意味着算法在其中扮演的角色越来越重。如果算法不够智能，用户可能会错过一些真正想看的东西，反而被不那么相关的内容淹没。
3. “噪音”的控制： 平台在强化社交和推荐的同时，如何控制低质量信息、无效互动，依然是个大挑战。主页的调整只是一个切面，背后是整个内容生态的管理。
4. 用户习惯的改变： 任何大的改动都需要用户去适应，这期间难免会有不适应的声音。一些“老用户”可能已经习惯了旧版的操作逻辑，会觉得别扭。
总的来说， 知乎这次用户主页的调整，看得出来是想往“内容社区+社交属性”这个方向进一步发力。他们希望用户在这里不仅能找到答案，还能找到“人”，并且愿意花更多时间去“刷”。
这就像你去逛一个商店，以前可能让你先自己找货架，现在则是引导你更多地去看看店里新到的、大家都在买的、或者店员（算法）推荐的。这种改变是好是坏，很大程度上取决于你是一个什么样的顾客，以及商店的商品本身是否真的有吸引力。
我个人是持观望态度的。毕竟，最终的用户体验，还需要看这些调整是否真的能让大家在这个平台上更愉快、更有效率地获取信息和交流。如果只是为了增加停留时间而牺牲了内容的质量或者用户的自由度，那可能就适得其反了。
首先，视觉上的变化挺直观的。
“关注”和“我的”标签变化： 以前“关注”和“我的”是并列的两个大标签，现在“关注”被放到一个更显眼的位置，甚至可以说成了主入口的一部分。而“我的”变成了一个更常规的个人信息入口，放在右上角。
我的解读： 这明显是在强调社区互动和内容消费。知乎想让你更频繁地刷到你关注的人、关注的话题、以及算法推荐的内容。减少了直接“回到自己”的门槛，鼓励你留在“内容场”。
潜在影响： 对于深度内容创作者，这可能意味着他们的作品更容易被关注者第一时间看到。但对于只偶尔发发动态或者更关注个人数据（比如我的收藏、我提的问题）的用户来说，入口变了，可能需要适应一下。
个人资料卡片优化： 感觉个人资料卡片的信息展示更紧凑了，比如显示关注、粉丝数量，还有“已关注”状态等等。一些用户的成就徽章也可能被更突显。
我的解读： 这是在强化“人设”和“社交关系”。知乎希望用户不仅仅是内容的生产者和消费者，更是社区中的一个个鲜活个体，通过这些信息，大家能更快地了解一个人。这有点像社交媒体的思路，强调社交属性。
潜在影响： 可能会让用户更在意自己的形象和在社区中的定位。也可能让一些不太在意社交关系的用户觉得有点“信息过载”或者不必要。
其次，内容组织和推荐的逻辑可能也在调整。
“关注”页面的内容呈现： 我觉得“关注”页面的内容好像更“聚合”了。以前可能就是单纯的按时间流排序，现在感觉算法在里面起的作用更大了，会给你推一些你关注的人的“热门回答”，或者你关注的话题下“高赞内容”。
我的解读： 知乎是在尝试平衡“关注流”和“推荐流”的边界。他们不希望你只看到自己关注的人发的东西，而是希望你能在关注的圈子里，也接触到优质的、可能与你兴趣相关的内容。
潜在影响： 对于用户来说，这可能意味着“关注”页也变得越来越像一个“信息茧房”的放大器，如果算法抓得准，你会看到更多感兴趣的内容；反之，可能会觉得被算法“绑架”，看不到一些“真实”的关注流。
“动态”的定位变化： 以前用户的主页里有一个比较明显的“动态”模块，可以看用户最近的活动。现在这个部分好像被弱化了，或者集成到了其他地方。
我的解读： 这可能说明知乎觉得单纯的“动态”对于大多数用户来说，不是最核心的吸引力。他们更倾向于让你直接看到用户的“作品”（回答、文章、视频）或者“社交状态”。
潜在影响： 那些喜欢看别人日常分享、或者通过动态了解用户社交状态的用户，可能会觉得不太方便了。
再来看一些可能存在的优点和缺点。
优点方面：
1. 强化内容消费体验： 整体的改动都在往“让你看得更多”的方向靠拢。入口更顺畅，信息也更聚合，理论上可以提高用户在平台停留的时间和内容消费的效率。
2. 突出社交属性和“人设”： 更容易让用户了解彼此，建立连接，这对于社区的活跃度和用户粘性是有好处的。
3. 方便内容创作者： 创作者的作品更容易在关注者面前曝光，也可能通过优化后的信息卡片吸引新的关注者。
缺点或者说需要观察的方面：
1. “我的”信息入口变隐蔽： 对于更注重管理自己内容、数据或者设置的用户来说，找到“我的”可能需要多一步操作，虽然变化不大，但心理感受上可能会觉得不够直接。
2. 算法依赖加剧： “关注”页面的内容推荐化，意味着算法在其中扮演的角色越来越重。如果算法不够智能，用户可能会错过一些真正想看的东西，反而被不那么相关的内容淹没。
3. “噪音”的控制： 平台在强化社交和推荐的同时，如何控制低质量信息、无效互动，依然是个大挑战。主页的调整只是一个切面，背后是整个内容生态的管理。
4. 用户习惯的改变： 任何大的改动都需要用户去适应，这期间难免会有不适应的声音。一些“老用户”可能已经习惯了旧版的操作逻辑，会觉得别扭。
总的来说， 知乎这次用户主页的调整，看得出来是想往“内容社区+社交属性”这个方向进一步发力。他们希望用户在这里不仅能找到答案，还能找到“人”，并且愿意花更多时间去“刷”。
这就像你去逛一个商店，以前可能让你先自己找货架，现在则是引导你更多地去看看店里新到的、大家都在买的、或者店员（算法）推荐的。这种改变是好是坏，很大程度上取决于你是一个什么样的顾客，以及商店的商品本身是否真的有吸引力。
我个人是持观望态度的。毕竟，最终的用户体验，还需要看这些调整是否真的能让大家在这个平台上更愉快、更有效率地获取信息和交流。如果只是为了增加停留时间而牺牲了内容的质量或者用户的自由度，那可能就适得其反了。
网友意见
你点一下「动态」，上头会出现一个小箭头，再点一下这个小箭头，想法啊文章啊专栏啊什么的就出现了。
类似的话题
-
最近知乎更新用户主页，这变化挺大的，我特意去看了看，确实能感受到他们想做点什么。怎么看？我觉得挺复杂的，有好有坏，得一件件说。首先，视觉上的变化挺直观的。 “关注”和“我的”标签变化： 以前“关注”和“我的”是并列的两个大标签，现在“关注”被放到一个更显眼的位置，甚至可以说成了主入口的一部分。而............. -
关于生民无疆的这篇《致知乎用户@Pythia：学习古希腊史，要会用知网、用算术》文章，我认真阅读并思考后，觉得它提出了一些非常有见地的观点，尤其是在我们当下信息爆炸且研究工具日新月异的环境下，对于如何科学、有效地学习历史，特别是古希腊史，提供了一个非常值得借鉴的视角。首先，文章点名@Pythia，这.............
-
近期知乎上关于“马前卒”的问题频频出现，并且呈现出较高的讨论热度和关注度，这背后反映了多方面的社会心理、信息传播机制以及特定话题的时代背景。要理解这一现象，需要从以下几个角度进行详细剖析： 一、 “马前卒”的定义与马亲王的公众形象首先，需要明确“马前卒”的含义。在军事术语中，马前卒指冲锋在前、冒着生.............
-
最近在知乎上确实能明显感觉到一股“反俄”声音的抬头，而且不少声音来自一些看起来不太“正常”的账号。这事儿挺值得说道说道，因为它不仅影响了讨论的质量，更深层地可能揭示了一些网络舆论的运作方式。现象观察：三无小号的“活跃”首先，我注意到这些账号的特点非常鲜明。它们普遍“三无”： 无头像或低俗头像： .............
-
曹丰泽作为知乎的知名大V，其“即将博士毕业投身非洲大建设”的言论确实引起了广泛关注和讨论。要理解和评价这件事，需要从多个角度进行深入分析。1. 背景与信息解读： “知乎大V”的身份： 曹丰泽在知乎上以其对国际政治、地缘经济、历史文化等领域的深度见解而闻名。他通常以清晰、有条理、富有逻辑的论述风格.............
-
看到腾讯、阿里、快手、知乎等互联网公司再度强势入选“最具价值中国品牌 100 强”，这事儿挺有意思，也透露出不少门道。咱们不聊那些空洞的套话，就从咱们普通人能感知到的角度，来掰扯掰扯这背后的信息。首先，这事儿本身就说明了什么？很简单，说明这些互联网巨头，不仅仅是在国内呼风唤雨，它们的影响力和品牌价值.............
-
知乎2021年12月推出的用户交互界面（UI）更新，是其在内容生态、用户体验和视觉设计上的重要迭代。此次更新结合了平台对“知识性”“社区性”和“用户需求”的深度思考，整体呈现出从“信息瀑布”到“场景化内容”的转变，同时在技术细节和交互逻辑上进行了多维度优化。以下从多个维度详细分析这一版本的特征与影响.............
-
关于知乎用户“邓铂鋆”被封号一事，这是一个在互联网上引起广泛关注和讨论的事件。要详细看待这个问题，我们可以从多个角度进行分析：一、 了解“邓铂鋆”是谁以及他此前在知乎上的影响力：首先，需要明确“邓铂鋆”是一位在知乎上拥有大量粉丝的知名用户，以其在某些特定领域的深度分析和独到见解而闻名，尤其在某些历史.............
-
将滴滴等企业比作“国民经济的承重墙”，是知乎用户“立党”提出的一个具有争议和讨论价值的观点。要理解这个观点，需要从多个角度进行剖析。一、 核心论点解读：何为“承重墙”？首先，我们需要理解“承重墙”在建筑学中的含义。承重墙是支撑建筑上层楼板荷载的墙体，一旦被破坏，整个建筑结构就会面临倒塌的风险。将此比.............
-
关于知乎用户“杀生丸”因违反管理规定被禁言七天一事，我们可以从多个角度进行解读和分析。首先，我们需要了解事件本身的基本信息。 用户： 知乎用户“杀生丸” 处罚： 被禁言七天 原因： 违反知乎管理规定接着，我们可以分析知乎作为一个内容社区的管理机制和原则。知乎作为一个大型的问答社区，其核心.............
-
知乎用户“战斗力旺盛的伯爵”（以下简称“伯爵”）在微博代表所有男性向所有女权主义者下跪道歉的事件，确实引起了广泛的关注和讨论，也暴露了网络上关于性别议题的复杂性和敏感性。要理解这件事，需要从多个维度进行分析：事件的背景和动机： “伯爵”的身份和过往言论： 首先需要了解“伯爵”是谁。他是一位在网络.............
-
知乎法律话题大V“Steve”被起底疑似“借钱”事件：一次对公众人物信用与法律边界的审视知乎法律话题的活跃用户“Steve”（以下简称“Steve”）近期被网友起底爆料，称其涉嫌利用其在知乎上的影响力，向法学学生及律师同行进行“借钱”，但最终未能兑现承诺，引发了广泛关注和讨论。这起事件不仅触及了个人.............
-
如何看待知乎数学优秀回答者 @Yuhang Liu 想要退出数学的想法？@Yuhang Liu 的情况引起了广泛的关注，也引发了许多关于数学学习、研究以及个人发展等方面的思考。要全面看待他“退出数学”的想法，我们需要从多个维度进行剖析，包括他的个人经历、他所表达的观点、数学学科本身的特性，以及我们作.............
-
在知乎这个知识分享社区中，“一知半解”却“强行回答”的现象确实存在，并且引起了不少用户的讨论和困扰。看待这种现象，需要从多个角度进行分析，包括回答者的动机、回答的潜在影响，以及社区应有的态度和改进方向。一、 回答者的动机分析：为什么会有人“一知半解”却依然要强行回答呢？原因可以归结为以下几点： .............
-
知乎用户“孟德尔”被永封，这件事情在中文互联网上引起了不小的波澜，尤其是对于那些长期关注科技、历史、社会话题的用户而言。要评价这件事，咱们得从几个层面来剖析一下。首先，得说说“孟德尔”这个人（或者说账号）。从他（她）在知乎上的活动来看，这位用户确实是一位非常活跃且观点的鲜明的个体。他的内容常常围绕着.............
-
周源点赞并转发“头部创作者如果够优秀，不该停留在知乎，而是回到现实世界中”的说法，这背后折射出的信息和思考相当丰富，值得我们深入剖析一番。首先，我们可以从这个说法的核心观点入手。它传递了一个很明确的信息：对于那些在知乎上已经积累了相当影响力和声量的“头部创作者”，应该将这份影响力、专业知识和思考，投.............
-
这个问题真是太火了，而且评论数直接炸了，这事儿说起来就很有意思了。一个关于彩礼的问题，居然能引起八万多条评论的狂潮，这本身就说明了很多问题。首先，这说明“彩礼”这个话题，在中国社会，尤其是涉及到婚恋和家庭关系的语境下，触及的神经末梢太多了，简直就是个高度敏感又极具争议的“引爆点”。它不是一个简单的物.............
-
关于知乎用户“林盛儿”在2014年和2019年前后言论的迥异变化，这确实是一个很有意思的观察角度。要深入剖析这种变化，我们得从几个层面来解读，并且要尽量避免那种生硬的AI腔调，而是用一种更贴近现实的、有温度的视角来展开。首先，我们要理解“林盛儿”这个ID在不同时间段所处的语境。互联网信息传播是动态的.............
-
知乎上“比烂论”的盛行，我觉得这事儿挺有意思的，但也挺让人无奈的。它就像一个薛定谔的猫，你把它放在一边不管吧，它就那么存在着，时不时还冒出来刺你一下；你非要去较真吧，又觉得有点掉价。什么是“比烂论”？在我看来，知乎上的“比烂论”大概就是这么个意思：当面对一个明显存在各种问题、甚至很糟糕的情况时，一部.............
-
我来跟你聊聊知乎上关于川普和美国政治的一些观察，这挺有意思的，也挺复杂的。咱们就把它当成一个开放的讨论，不带什么预设立场。首先，咱们得承认，知乎作为一个知识分享和讨论的平台，用户群体非常多元化，对美国政治的关注度也一直很高。川普这个人，本身就是一个自带流量的焦点，他的言行举止，他的政策，都容易引发巨.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有