为什么越深入的学习法律，越觉得法律的漏洞越多？
首先，我们要明白，法律的本质是高度抽象和普遍适用的规则体系。它不可能事无巨细地涵盖所有可能发生的情境。法律条文需要足够地概括，才能应对千变万化的社会现实。想象一下，如果法律要写明“当某某人在周三下午三点零五分，在某某街道的某个具体位置，因为某个特殊原因导致了某某后果”，那这部法律条文得写到何年何月才能写完？并且就算写完了，明天新的情况又出现了，怎么办？
因此，法律条文往往是原则性的，是为某一类行为、某一类关系设定一个框架。比如，侵权责任，法律规定了过错、损害和因果关系。但“过错”本身就是一个非常宽泛的概念，在不同的案件中如何判断“过错”的程度？“因果关系”在复杂的社会事件中如何精准地划定边界？这些就需要依靠司法实践中的解释和判断来具体化。当我们将这些抽象原则应用到具体的、充满细节和偶然性的个案中时，自然就会发现，法律的规定似乎“没有完全照顾到”这个特定的情境，从而产生“漏洞”的感觉。
其次，法律是历史的产物，也是不断发展的。 法律的制定是为了解决当时社会存在的问题，反映的是当时的社会关系和价值观念。但社会是向前发展的，新的技术、新的商业模式、新的社会现象层出不穷。当法律条文的制定滞后于社会发展时，就会出现新的问题，而原有的法律条文可能就无法有效规制这些新情况。
比如，互联网的出现带来了无数新的法律挑战，从个人隐私保护到网络诽谤，再到虚拟财产的归属，很多都是原有的法律体系在设计之初未能预料到的。这时候，我们就会觉得法律的规定“不够用”、“不适用”，仿佛存在一个“空白”或“漏洞”。这其实更多反映的是法律的滞后性，而不是其“设计缺陷”。为了弥补这种滞后，立法者需要不断修订法律、制定新的法律，或者通过司法解释来填补这些空白。这是一个持续博弈、不断适应的过程。
第三，法律的运作离不开解释和适用。即便一条法律条文本身看起来非常严谨，但最终它都需要通过法官、律师、检察官等法律专业人士去解释和适用。而解释和适用过程中，会受到多种因素的影响，包括：
文义解释的局限性： 法律条文的文字总有其局限性，不同的解读角度可能得出不同的结论。尤其是在一些边缘性、模糊性的问题上，法律条文本身的文字可能无法提供唯一、明确的答案。
目的解释的争议： 法律的制定有其立法目的。在适用法律时，需要探究立法者的意图。但立法意图本身也可能模糊不清，或者随着时间推移变得不那么适应当下。不同的人对于同一法律条文的立法目的可能有不同的理解，从而导致适用的差异。
价值冲突与权衡： 在很多案件中，可能存在多种价值的冲突。例如，言论自由与个人名誉权，在很多情况下都需要在两者之间进行权衡。法律的规定可能倾向于某一种价值，但在某些情况下，另一方的利益也需要被保护。这时候，如何在法律框架内进行价值权衡，就可能暴露出法律条文在处理复杂价值冲突时的“不足”。
司法能动性与自由裁量权： 法官在审判过程中拥有一定的自由裁量权，这使得法律的适用更加灵活，但也可能导致不同法官对于同一问题的处理方式存在差异，给外人看来就是“法律有漏洞”。这种自由裁量权是必要的，因为它让法律能够应对非标准化的复杂案件，但同时也意味着法律的确定性并非绝对。
第四，法律的制定和实践总会存在张力。 理想中的法律是完美无缺、公正严明的，但现实中的法律是人类社会为了管理和规范而创造的工具。任何工具都不可能做到百分之百的完美，它总会受到人性、权力、社会经济条件等各种非法律因素的影响。
比如，我们看到很多法律条文都强调“公平”、“合理”，但“公平”和“合理”本身就是非常主观的判断。在不同的社会背景、不同的经济状况下，对于“公平”的理解是不同的。因此，当我们将法律条文与复杂的社会现实进行对比时，总会发现它无法完全覆盖到所有人的所有关切，总会遗漏一些细节，或者在某些特定群体那里显得“不那么公平”。
最后，深入学习法律，你也会接触到不同法学流派的观点和学术上的争议。你会发现，即便是在法律界内部，对于同一条法律、同一个问题，也存在着各种不同的解释和学说。这本身就说明了法律的复杂性和不确定性，也更容易让你感受到“漏洞”的存在——因为你看到了那些没有被统一、没有被完全解决的学术争论。
所以，当你说越深入学习法律，越觉得法律的漏洞越多时，这恰恰是你理解法律更深层次的表现。这并不是说法律一无是处，而是说法律作为一种社会治理工具，它需要在抽象性、普遍性与具体性、个体性之间找到平衡；它需要在稳定性和适应性之间进行权衡；它需要在理想的公正与现实的运作之间进行协调。
你会看到，那些所谓的“漏洞”，很多时候是法律留下的空间，是给实践留下的“呼吸”的余地，是让法律能够跟上社会发展步伐的必然后果。而那些真正需要弥补的“漏洞”，也正是在这样的深入学习和实践中，被不断地发现、讨论、和改进。这本身就是法律生命力和活力的体现。与其说是“漏洞”，不如说是法律在不断演进过程中留下的“待完善之处”或者“可供解释的空间”。
网友意见
我的感觉同题主刚好相反，我恰恰觉得越深入学习，越觉得法律精妙无比无懈可击。
1
我：老师，为什么同是受贿罪，又犯了滥用职权、玩忽职守的就要数罪并罚，而犯了徇私枉法、枉法裁判等罪的就只定一罪？法律为什么这么规定，好乱啊，记不住。
老师：你觉得这个世界上中会写法律、能写法律的人在哪里工作？
我：法院、检察院、律师事务所。
老师：再想想一罪的情形。
我：卧槽，记住了。
2
我：老师，审判长对自己的案件终生负责这个制度好坑啊。
老师：屁用没有，我照样能终生不负责。
我：。。。
老师：在合议庭投票的时候我永远投少数票。判决对了，不追责；判决错了，回来一查笔录，我的意见是对的谁能让我负责？
我：合议庭平票呢？
老师：随便给个第三种意见，造成合议庭无法形成多数意见，上交审判委员会。审判委员会的处理决定，合议庭必须执行，我必须执行，能找我问责我别无选择的事情吗？
我：还好你不在法院，不然真是人民的败类。
3
我：在我国完全可以合理合法的游行啊，为什么没有人申请？
老师：来吧，大宝贝，告诉我你要20号这天游行，如果我是有关机关，你什么时候向我申请？
我：根据《集会游行示威法》提前5天，15号申请。
老师：我什么时候回复你呢？
我：游行2天前，18号。
老师：如果我同意游行，但是要求你把所有的“冰棍合法化”标语改为“为了世界和平”，以至于你的示威游行失去意义你怎么办呢？
我：当天绕过你，向人民政府申请复议。
老师：人民政府最晚什么时候同意你的请求？
我：回复必须在3日内，也就是21号。
老师：你哪天游行来着？
我：20号。。。
老师：去吧，我们支持你。
4
有人敲门等我去拿个忄
对于中国法学院的学生来说，联营可能是最让人头疼的民法概念。倒不是它有多复杂，联营就是字面意思，联合经营。《民法通则》按照是否设立新的主体，把联营分为法人型、合伙型、合同型三种类型，这些都很清楚。棘手之处在于它和后来的立法完全不接轨。
联营规定在1986年颁布的《民法通则》之中，1990年最高院颁布了联营司法解释。在此之后，除了几个最高院复函，联营就很少出现了。1997年，中国制定《合伙企业法》确立了合伙企业的基本规则。但问题是，《合伙企业法》里的合伙企业和《民法通则》里的合伙型联营是一回事吗？合伙合同是不是就是联营合同？联营体是不是就是合伙企业？
如果说联营不是合伙，为什么这两个概念又如此类似，它们的区别到底在哪里？如果说联营是合伙，为什么又用了不同的措辞？而且在民事案由规定里，可是专门有联营合同纠纷、和合伙协议纠纷两个不同的案件类型。
更要命的是，联营司法解释里有一条，联营一方名义上参与投资、但实际不承担风险，按照固定金额收回本息，是名为联营、实为借贷，违反了金融法规，应确认无效。除本金可以返还外，出资方的利息应予收缴，并对另一方罚款。
这一条不光与后来逐渐保护合法民间借贷的裁判思路相冲突，更与《合同法》里合同解除的后果相矛盾。这些都不提，在民事诉讼里规定“对另一方罚款”，根本就不符合民事诉讼的基本程序。
就是这样一部司法解释，直到现在都是有效的，仍然没有废止（当然，很多内容已经被后来的司法解释取代了）。
不论是对法学院的学生，还是实务中的律师，只要是涉及到联营的问题都会感到头疼。就像是三鲜汤里加了毛血旺，让人无所适从。
很多人在学习的时候都会问，联营的概念除了把简单问题搞复杂，到底有什么用处？
我之前也一直不知道这个问题的答案，直到最近看到一篇论文，孟玉发表在1986年第3期《政法论坛》上的《联营法律关系探讨》。在这篇论文里，作者高度评价了联营概念的积极意义。
作者认为，联营最大的贡献，在于它“冲破了所有制和隶属关系等的束缚”，不再“拘泥于全民或集体这种以所有制形式来定企业性质的传统观念”，“使我国出现了一种企业对自己的财产享有所有权，而国家或集体对这些财产仅享有股权的法人所有权”。
简单来说，就是在联营概念出现之前，中国的企业只能由全民或集体所有，不能和其他企业合资设立新的企业。联营的意义不在于它是个多么完备的法律制度，而在于它宣示了中国的企业从此可以成立合资企业了。
而这一切，仅仅发生在34年前。现在仍在世的许多长辈，都亲身经历过当时的巨变。
由此，才能更深入地理解中国法律。它不像是德国、日本，或者英国、美国，是基于几百年的自我发展内生出的法律；而是在非常短暂的时期内，借鉴各国之长种下去的法律。所以很多法律制度，别国有、中国无，或者别国完善、中国粗疏，但这都是暂时的。直到今天，中国法律仍然在以肉眼可见的速度急剧变化。
比如，明年1月1日《民法典》生效后，中国的法学院学生和律师就再也不会受到联营这个概念的困扰了。因为《民法典》把联营的内涵并入到现行法律制度之中，而把联营这个词彻底请出了法律。
这只是中国法制史上，一个极为微小的注脚。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有