小米官宣取消附送充电器，你怎么看？
1. 消费者视角：普遍的反应与顾虑
“缺斤少两”的感受： 绝大多数消费者的第一反应是负面或至少是带有疑虑的。长期以来，充电器作为手机的必备配件，已经成为大家默认的购买标配。突然取消，会产生一种“商品不完整”、“被剥夺了应有权益”的感觉，仿佛购买手机只得到了半成品。
额外的开销和不便： 对于很多普通消费者来说，他们可能没有闲置的充电器，或者家中设备使用的充电接口不尽相同（例如USBA、USBC）。这意味着他们需要额外花费一笔钱购买新的充电器，这无疑增加了购机成本。更糟糕的是，一些用户可能需要在购买手机的同时，或者之后再跑一趟去购买充电器，这非常不方便。
环保的口号是否真的为了环保？ 虽然小米和许多其他厂商都以环保作为取消附送充电器的理由，但许多消费者对此表示怀疑。他们认为这更多是一种削减成本的手段，而非纯粹的环保考量。如果真的为了环保，为什么不提供“是否需要充电器”的选项，让消费者自己选择？
品牌信任度受损： 这种看似“偷工减料”的行为，可能会在一定程度上损害消费者对小米品牌的信任。消费者可能会觉得品牌不再像以前那样重视用户体验，而是将利润放在首位。
用户体验碎片化： 手机的使用体验应该是一个整体。当一个关键配件被剥离，用户在使用手机时就需要考虑更多问题，例如哪里有卖充电器、哪个充电器兼容、充电速度是否会受影响等等，这使得整体用户体验变得碎片化和复杂化。
2. 厂商视角：取消附送充电器的背后考量
降低成本和提高利润： 这是最直接、最现实的原因。一个充电器虽然单价不高，但全球销量巨大，累积起来的成本削减是相当可观的。此外，很多用户会选择购买原装的、功率更高的快充充电器，这本身就是一笔新的收入来源。
环保与可持续发展的考量（官方说辞）： 厂商普遍宣称此举是为了减少电子垃圾，因为很多用户已经拥有多个充电器，重复生产和包装会造成不必要的资源浪费。如果真的能够减少一部分充电器的生产和废弃，从长远来看，对环境是有益的。
顺应行业趋势： 苹果是第一个大规模取消附送充电器的手机厂商，并且取得了商业上的成功。其他安卓厂商，包括三星、谷歌等，也纷纷效仿。小米作为市场领导者之一，选择跟进这一趋势，可以避免在成本上落后于竞争对手。
推动生态建设与配件销售： 取消附送充电器，也为厂商提供了销售自家品牌充电器的机会。小米可以通过推广其自家GaN氮化镓充电器、快充套装等，进一步拓展其配件生态链，实现利润多元化。
鼓励用户购买更高性能的充电器： 许多用户可能原本会使用盒子里自带的普通充电器。取消附送充电器，鼓励他们购买更高功率的快充充电器，能够提升用户的使用体验（充电速度更快），同时也促进了高功率充电器的销售。
3. 行业与生态的影响
充电器市场的规范化与竞争： 随着原装充电器不再标配，第三方充电器市场可能会更加活跃。这要求充电器行业更加注重产品的质量、安全性和兼容性，也可能促使更多品牌进入快充充电器领域，加剧市场竞争。
充电协议的统一与标准化： 为了解决不同设备和充电器之间的兼容性问题，行业可能会加速充电协议的统一和标准化进程，例如USB PD（Power Delivery）协议的普及。
充电方式的多样化： 无线充电、车载充电等配件的需求可能会因此增加，用户会更主动地去寻找适合自己需求的充电解决方案。
消费习惯的改变： 长期来看，消费者可能会逐渐习惯不附送充电器的模式，并更加主动地考虑自己的充电需求和配件选择。
4. 小米此次行动的特殊性与值得关注的点
时机和具体产品： 小米是否会在所有价位段的产品上都取消附送充电器？是在入门级产品上还是旗舰产品上率先推行？这些细节都会影响消费者的接受程度。例如，如果是在低端入门机上取消，可能会引起更大的争议，因为这类用户更敏感于成本。
是否提供“二选一”选项： 一些厂商在初期曾提供“选择是否附送充电器”的选项。如果小米没有提供这一选项，而是直接取消，那么消费者不满的情绪可能会更高。
官方的沟通和解释： 小米如何向公众解释这一决策，以及是否能提供令人信服的环保理由和解决方案（例如，是否会加大回收力度，是否会提供低价或免费的环保充电器选项），将对公众的认知产生重要影响。
对其他厂商的示范效应： 小米作为安卓阵营的重要玩家，其行动往往会对其他品牌产生示范效应。小米的这一举措，可能会加速安卓手机市场普遍取消附送充电器的趋势。
总结
小米取消附送充电器，是厂商在成本、环保、市场趋势等多重因素驱动下的商业决策。从消费者的角度来看，这无疑增加了购机成本和不便，并且引发了对环保理由的质疑。然而，我们也应该认识到，这种做法可能有助于推动行业向更可持续的方向发展，并促使用户更加理性地考虑自己的充电需求。
重要的是，厂商需要在降低成本的同时，更充分地考虑消费者体验，例如提供更灵活的选配方案，加强对充电协议的兼容性支持，并以更透明、更有说服力的方式沟通其决策。最终，消费者是否会真正接受这一变化，取决于厂商能否在产品、服务和沟通上做得更好，从而在商业利益和用户体验之间找到一个相对平衡的支点。
网友意见
就是为了挣钱呗，没什么可说的。
放到四五年前，说“取消充电器是为了环保”，这个理由是说得过去的。因为那个时候除了OV的部分机型外，大多数手机，充电功率都是5W、10W左右。就算手机不送充电头，到街边随便买一个也一样能用，而且并不影响充电体验。
但是，在过去的四五年里，由于电池技术无法突破，快充就成为了各家手机厂商提升用户体验的一个重要突破点。从最开始的15W、20W到现在的120W，基本上每过一年，市场上快充的平均充电功率就得提升10~20W。
这也就意味着，如果一个人手里的手机已经用了两年，哪怕他用的是当年的旗舰机型，他手里的充电器的功率也远远不够用。那些用过第三方快充的人，应该也能发现现在的手机因为协议不统一，大多数品牌的手机都不能在第三方快充里实现最大充电功率。比如有些手机的充电功率是40W、55W，但一般快充的功率输出组合都是12V*3A、15V3A、20V*3.25A等，只有自己原装的充电器才可以实现40W、55W的快充。
对于普通用户来说，如果不送原装充电器，基本上是无法达到厂家宣称的充电功率的。而如果还拿几年前的旧充电器继续用，那意味着就要放弃快充体验。这些道理，小米绝对不可能不明白。而如果在明白这些的前提下，却依然要继续取消送充电器，那只能说明人家就是奔着卖充电器去的……
从来没有附送的概念。
羊毛出在羊身上。
所谓附送充电器，耳机，无非是标价1999元附送。
实际是手机1900元，充电器69元，耳机30元。
现在所谓不附送。
无非是手机要卖1999元，充电器单独买69元，耳机单独卖30元。实际涨价了。
为了不让你看到涨价，灵活一点，你可以不买，用旧的，省点钱。
以后搞促销，可以说送充电器。
对消费者来说，其实更希望手机能模块化灵活升级。
手机换CPU有点难，都焊在一起了。
但是换电路板是可以的。
苹果把一个iPhone7的模具可以用新se。
如果有厂商能提供换电路板服务，消费者升级可以更简单一点。
譬如都是5G，可以很多年天线不变。屏幕不变，摄像头不变。
但是，就骁龙太慢了。针对某个散热好机型。譬如ROG吧。
跨几代骁龙，出一个升级电路板，官方更换。
给你数据自动备份。
你花5000元的手机，贴膜，戴套保护得很好。但是过几年CPU慢了，全新也得换。
而有了升级服务。
三年后，花2000元换个电路板，换个电池，还是新机5000元的性能。
835变888。不要5G也行。
性价比手机就该这样。学不了苹果的高大上，还学不了苹果的扣扣缩缩？还学不了靠各种配件挣钱？雷布斯不就是小号的乔布斯么？没毛病。(关键是“小”)。
雷布斯觉得华为被制裁了，荣耀ov都是小弟弟，还有一大群把心窝子都掏出来的粉丝，自己不把自己当老大那才是丢人，老大就得任性。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有