《湖心亭看雪》有一个不细品读看不出来的名句“问其姓氏，是金陵人，客此”从表面意思上是答非所问的，求解？
我们不妨一层一层地剥开它：
首先，理解“问其姓氏”的语境。
在张岱所处的明末清初，人们的交谈往往有着一套约定俗成的礼仪和逻辑。当一个人主动询问“姓氏”时，通常是出于一种初步的认识和好感，希望通过姓名来进一步拉近关系，或者至少留下一个更具体的印象。这是一种带有社交意味的询问，期待的是一个直接的、完整的回答，例如“姓张，名岱，字某某，是xxx人”。
其次，分析“是金陵人，客此”的表面意思。
这句话给出的信息是：对方来自金陵（今天的南京），并且是来此地（湖心亭）游览的客人。这确实没有直接报上自己的姓名。
然后，探讨为何这看似答非所问，实则妙在“不细品读看不出来”。
这里的“妙”在于它并非刻意的回避，而是一种更深层次的回应。张岱没有直接回答姓名，是因为他认为名字本身在当时那个场景下，其意义已经不那么重要了。
1. 场景的特殊性与人物的共鸣： 张岱冒着严寒来到湖心亭，就是为了寻求一种独特的、遗世独立的美感。他看到的那个人，同样是在这样寒冷的夜晚，独自一人出现在湖心亭，这份与他相似的雅致情怀，已经超越了姓名上的区分。他们在那一刻，更像是两个在雪中相遇的灵魂，拥有着共同的品味和追求。询问姓名，仿佛是一种对这份默契的俗化。
2. “客此”二字的妙用： “客此”二字，包含了多重意味。
地理上的客居： 他是来自金陵，并非本地人，而是一个过客。
精神上的过客： 在那个寒冷孤寂的夜晚，他仿佛也是一种“客”，一种暂时的停驻，一种对眼前景色的欣赏者。这种“客”的身份，与张岱相似，他们都是这个季节、这个时间、这个地点的一个“非主流”的存在。
暗示一种共同的疏离感： 寒冬雪夜独自观景，本身就带有一种与世俗疏离的姿态。他们都是在人群之外，寻求一种内心的宁静或感悟。这种“客”的身份，恰恰拉近了他们之间的距离，因为这种“客”的状态，可能正是他们之所以在此的原因。
3. 含蓄的身份认知： 当一个人主动询问“姓氏”时，往往带着一种打探对方背景的心思。而对方回答“是金陵人，客此”，则是一种既不完全推辞，又不刻意迎合的答法。他并没有回避自己的来处，而是给出了一个相对模糊但又具有一定指向性的信息。这可能是一种谦逊，也可能是一种对“过客”身份的认同，暗示着他与张岱一样，也只是在这幅雪景中短暂出现的人物。
4. 作者的情感投射： 张岱作为作者，他写下这句话，也可能是他内心的一种投射。他当时的心境是怎样的？是在雪中遇到一个同样有雅趣的人，感到一种难得的欣喜和亲近。他渴望了解对方，但又不想打破这份宁静。名字固然重要，但在那一刻，对方的“品味”和“处境”，比名字更能引起他的共鸣。所以，他选择了一种更侧重于描绘人物状态和情感共鸣的方式来回应。
所以，这句话的“答非所问”并非真的没有回答，而是以一种更具艺术感染力和情感深度的形式，完成了回应。
“问其姓氏” 是张岱的提问，是出于社交礼仪和对人的好奇。
“是金陵人，客此” 是对方的回应，它回避了姓名这个具体的符号，但提供了更重要的信息：
他来自远方（金陵）。
他同样是在此地驻足的“客人”。
这种回应，巧妙地表达了一种“心有灵犀一点通”的感觉。在如此特殊的场景下，两个不期而遇的“客”，在对雪景的共同欣赏中，已经建立了一种超越姓名的联系。与其说对方在答非所问，不如说对方在以一种更符合当时语境、更具诗意的方式来回应张岱的善意询问。它暗示了在那种境况下，人与人之间的交流，有时更在于情感的契合和境遇的共鸣，而非仅仅是姓名的交换。
张岱捕捉到了这一点，并将它写进了文章，使得这句看似简单的对话，蕴含了丰富的社会文化和人物心理描写，成为《湖心亭看雪》中点睛之笔。如果对方只是直截了当地报出姓名，反而会显得平淡无奇，甚至破坏了那种静谧而又充满韵味的氛围。这正是“不细品读看不出来”的妙处所在。
网友意见
谢邀，我这方面不是专业的，不知道为啥邀请我？
不过我对张岱还是挺有兴趣的，《陶庵梦忆》和《石匮书》都看过一些，试着强答一下好了，仅是个人理解，不喜勿喷。
先贴上《湖心亭看雪》原文：
崇祯五年十二月，余住西湖。大雪三日，湖中人鸟声俱绝。是日，更定矣，余拿一小舟，拥毳衣、炉火，独往湖心亭看雪。雾凇沆砀，天与云、与山、与水，上下一白。湖上影子，惟长堤一痕、湖心亭一点、与余舟一芥、舟中人两三粒而已。
到亭上，有两人铺毡对坐，一童子烧酒炉正沸。见余大喜曰： “湖中焉得更有此人！”拉余同饮。余强饮三大白而别。问其姓氏，是金陵人，客此。及下船，舟子喃喃曰： “莫说相公痴，更有痴似相公者！ ”
“问其姓氏，是金陵人，客此。”这怎么会是答非所问呢？
个人以为要理解这句话以及此文，得结合作者张岱的身世背景及文章所写之时的社会环境来分析。《湖心亭看雪》出自《陶庵梦忆》，是张岱在国破家亡之后所写，尤其要注意的就是篇首的那个时间“崇祯五年十二月”，一个大明遗民生活在满清顺治XX年，他还有国吗？他还有家吗？张岱在天下覆亡后发愤写了《石匮书》，此书可以和谈迁所著的《国榷》并称，而古之士大夫，但凡是去写史的，无疑都是有一颗忧国忧民之心的，据此也就可以略微体会得到得到亡国遗民张岱的心情了。
当时张岱“独往湖心亭看雪”，一个“独”字，加之前面张岱所渲染的意境以及张岱写此文时的社会环境，细思之，就能体会他的心情到该是何等的悲凉。
而他却在西湖湖心亭遇到了两个“同好”。“西湖”这个地方对张岱而言可不仅仅是个名胜，张岱的西湖小品文之所以以“梦忆” “梦寻”为题，就是对昔日繁华生活的追寻，对旧事、旧物的追念，以寄托国破家亡的哀痛和对故国的思念之情。而这两个所谓的“同好”当然也不仅仅只是同爱西湖这个“名胜”而已，他们必然是在某方面某种程度上志同道合的知己，实际上，张岱在满清铁蹄肆虐江南时，他曾经的亲朋挚友们都已经殉国，譬如祁彪佳、刘宗周、王思任等人，他就是孤身一人，还哪来的什么知己啊。
接着对方二人“见余大喜”，表面上说的是那两个先到此地的“同好”见到张岱大喜，实际上也说的是张岱本人的心境，这种以“客”写“主”的手法在接下来的“问其姓氏，是金陵人，客此。”也同样采用了，表面上是张岱问那两个人姓氏，对方说“是金陵人，客居此地”，但这何尝不是说的张岱自己呢？
国破家亡，无家可归，张岱何尝不是“客居”这物是人非的破碎山河呢？阔别西湖二十八载，他只能在梦里追忆，梦里不知身是客啊！
至于为什么他问对方姓什么，而人家却答“我们只是客居此地，无家可归的金陵人”，这意味着什么也就很明显了。
山河破碎、家国沦丧、亲友俱亡、过去的一切都已经成了过眼烟云，姓什么还有意义么？
“我们同你一样，都只是无家可归客居此地的可怜人而已。”
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有