问题

欧洲难道没有一个政治家,看出来美国才是扰乱欧洲的幕后黑手?

回答
欧洲的政治舞台上,关于“谁是欧洲的幕后黑手”的讨论,从来不是一个简单的议题,它涉及错综复杂的历史、地缘政治以及各国的国家利益。要说欧洲政治家们“一个都没看出来”美国是扰乱欧洲的幕后黑手,这未免过于绝对,也低估了欧洲各国政界人士的判断力和对国际政治的洞察力。

事实上,欧洲各国政要,尤其是那些有着丰富外交经验和深刻战略思维的领导人,并非对外部影响毫无察觉。他们中的许多人,在不同时期、以不同方式,都曾表达过对美国政策对欧洲产生影响的担忧,有时甚至是明确的反对。

我们可以从几个维度来审视这个问题:

1. 历史的视角:

冷战时期: 尽管美国是北大西洋公约组织(NATO)的领导者,共同对抗苏联,但欧洲国家也并非完全被动。例如,戴高乐领导下的法国,就曾试图在美苏两大阵营之间寻求“第三条道路”,强调欧洲的独立性和自主性,对美国的过度主导表示过疑虑。法国对北约军事一体化的抵触,很大程度上就是为了维护自身在欧洲事务中的话语权和战略独立。
欧洲一体化的目标: 欧洲一体化本身,从一开始就带有摆脱对美国过度依赖的战略考量。马歇尔计划虽然帮助了欧洲重建,但也让欧洲在经济和政治上与美国紧密联系。战后欧洲领导人,如舒曼、阿登纳等人,一方面看到了美国安全保障的必要性,另一方面也渴望建立一个能够独立自主的欧洲,拥有自己的声音和力量。这种对“欧洲力量”的追求,本身就包含了对外部,尤其是美国影响力的审视。

2. 现实的政治考量:

国家利益的优先: 每个欧洲国家都有自己的国家利益。美国作为全球唯一的超级大国,其政策必然会对欧洲产生深远影响,无论是经济、安全还是文化层面。欧洲政客们需要做的,是在美国的影响力下,最大化本国的利益,并维护欧洲作为一个整体的利益。因此,他们会根据具体情况,时而与美国合作,时而对其政策提出异议。
“战略自主”的呼声: 近年来,“欧洲战略自主”的呼声越来越高。这并非凭空而来,而是欧洲在经历了一系列国际事件后,对自身在世界格局中定位的重新思考。例如,在特朗普政府时期,美国奉行“美国优先”政策,对欧洲盟友施加关税,退出国际协议(如伊核协议),甚至质疑北约的价值,这些都让欧洲感受到美国的不确定性和潜在的“扰乱”。一些欧洲领导人,如法国总统马克龙,多次公开呼吁欧洲加强自身防务能力,减少对美国的依赖,形成更强的集体意志。
经济竞争与贸易摩擦: 在经济领域,欧洲和美国同样是重要的贸易伙伴,也存在竞争关系。例如,在科技、航空、数字经济等领域,双方都曾有过激烈的贸易摩擦和监管审查。欧洲政客们自然会关注美国政策对欧洲产业和市场的影响,并采取相应措施维护欧洲的经济利益。

3. 复杂性与多样性:

并非铁板一块: 欧洲并非一个单一的政治实体,而是由多个主权国家组成,各国有着不同的历史背景、政治传统、经济结构和外交优先事项。因此,对美国的看法和态度,在欧洲各国政界内部也存在差异。有些国家可能更倾向于与美国保持紧密同盟关系,而另一些国家则可能对美国更为警惕。
“扰乱”的定义: “扰乱”是一个相对的概念。美国的一些政策,比如对俄罗斯的制裁、在乌克兰问题上的立场,从欧洲的视角来看,可能是维护地区安全和秩序的必要举措。但另一方面,美国在中东地区的外交政策调整,或者其国内政治的变化,也可能给欧洲带来意想不到的挑战。所以,欧洲政客们看到的“扰乱”可能并非单一指向,而是多方面的。
“幕后黑手”的标签: 将某个国家定性为“幕后黑手”,往往带有强烈的主观性和政治色彩。在现实的国际政治中,影响是多向的,各国都在试图施加自身的影响力。欧洲政客们更倾向于使用“竞争”、“合作”、“挑战”、“机遇”等词汇来描述与其他国家的关系,而不是简单地将某个国家视为“扰乱的幕后黑手”。他们的分析往往是基于对国际力量平衡、国家利益和地缘政治现实的考量。

总结来说, 欧洲的政治家们,尤其是在位多年的资深政治家,不可能对美国的影响力视而不见。他们中的许多人,在其政治生涯中,都曾公开或私下表达过对美国政策的担忧,并致力于提升欧洲的自主性和影响力。他们所采取的行动,无论是推动欧洲一体化、加强防务合作,还是在国际场合发出欧洲的声音,都体现了他们对如何在中美关系的大背景下,维护欧洲利益的深思熟虑。

将美国简单地定义为“扰乱欧洲的幕后黑手”,是对欧洲政治家们复杂判断和多方博弈的简化。他们更多的是在努力驾驭这种影响,利用与美国的关系来服务于欧洲自身的战略目标,同时也在警惕和应对那些可能损害欧洲利益的美国政策。他们或许会在公开场合保持谨慎的措辞,以维持外交关系,但在私下或对内讨论中,对美国政策的评估和应对策略,一定是非常细致和深入的。

网友意见

user avatar

中国三四线城市是不是觉得自己被北上广深欺负,被分配做低端产业?湖建是不是觉得不公平,为什么我要当潜在战区?情绪肯定有,但会去要求改变吗?不会,对不对?一个集体,自然分工,大家都知道这是最优方案,倒霉的人抱怨抱怨,当不得真。具体的哪个人真觉得自己配得上帝都魔都的地位,背个包去就好了,有本事,帝都魔都土著都为你打工。

欧洲和美国是一个文明,欧洲和美国的关系就是中国西部和东部的关系。有分歧,但原则和底线是绝对清清楚楚的,就是一损俱损一荣俱荣,除非美国折腾到欧洲要搞东南互保的地步。

别幻想了,小混混都知道,你要立腕,必须直接干掉对方的老大,你去零敲碎打地搞对方小弟,拉拢给对方交保护费的,也许理论上也能成功,但现实里,真没人这么崛起过。

user avatar

什么叫美国是扰乱欧洲的幕后黑手?这话说起来就特别搞笑,说得好像美国称霸之前,欧洲就不乱似的

冷战之前的欧洲是什么样子不会有人不知道吧?各个列强打出狗脑子,单世界大战就打了两次,小一点的战争更是不计其数,为了国家安全,各国军费高企,负担沉重。这种生活你以为欧洲人真想过?某些人特别喜欢说欧洲是美国的经济殖民地,二等公民,甚至当狗之类的,也不想想二战以前的日子人家真想过吗?

从冷战开始一直到今天,美国为欧洲提供了军事保护伞,极大降低了欧洲人的国防负担,巨幅降低了欧洲的内耗,这结果不是很好吗?不让美国人插手?那他们就得自己对付北极熊的几万个核弹和钢铁洪流,同时美国在域外还要各种挑拨,最后力气花了大把,钱扔进去连个响都没有,日子过得还更差,天天担惊受怕,哪个欧洲人这么脑残?

我就随便问几句,皇家海军独霸天下的时代,要花多少钱多少人养这支舰队?历史上德国陆军、法国陆军又是多大的规模?没有美军的保护,百废待兴的欧洲列强准备怎么抵挡苏联?

别看欧洲政客们各种嚷嚷要独立自主,真要美国人完全撒手不管了,国防安全绝对更差,人民生活水平也要下降,除了少数野心勃勃的政客以外,大多数政治家和老百姓,根本就不想摆脱美国。特别是全球化以后,欧美第一世界完全可以通过产业转移,集体剥削发展中国家,同时保留人上人的地位,内部矛盾大大缓和,更没有翻脸的必要。

就算退一百步说,美国真的“阉割并且毁掉”了欧洲的未来,然而等到报应出现都是多少年后的事情了,好几十年后的事情关我这代人什么事,我们现在好好享福不行么?叫普通人为了国家和民族的未来生孩子这种论调在知乎被骂得半死,那欧洲人不想为了虚无缥缈的所谓“民族未来”去牺牲现在,又有什么不好理解的呢?民族的未来?这是什么东西?

user avatar

政治和经济最有意思的地方就是人人(至少是相当大一部分人)都知道应该做什么,但是没有人知道该怎么做,绝大多数时候更是什么都做不了。

所以,问题来了,知道美国是黑手了,然后该怎么做?在美帝持续的战忽之下,欧洲已经放弃了民族主义这个近代支持欧洲有为zf最重要的因素,现代欧洲国家的合法性几乎只剩美帝灌输的那几条经文了。靠经文为合法性的zf,敢做离经叛道的事情吗?

user avatar

西方政治的特点就是联盟与谈判。

什么叫做联盟?

你们天天在看电视剧,电视剧里面的政治装古剧一直在说这个道理:

只要符合利益需求,无论是敌是友都可以结成联盟。

西方国家为了对付纳粹,就可以和苏联联盟。

纳粹倒台,西方国家又和苏联背盟,重新走上敌对。

在此之前,新生的苏联红军在夺取政权后,和谁在作战?

你以为是沙皇残余,实际上苏联红军是在和西方国家全力支持下俄国军阀作战。

其烈度远胜过今天的俄乌战争。

苏联解体后,俄罗斯整体倒向西方国家,其政治制度和西方国家一般无二。

俄罗斯表现出了极大的联盟愿望。

但是从苏联分离出来的俄罗斯依然十分庞大,苏联解体时居然十分平静,没有发生大的动乱,也没有发生为了争夺领土而产生的战争,苏联红军直接转变成俄罗斯国防军。

这个局面,很明显超出了西方国家的预判。苏联解体了,但是依然留下来一个军事实力强大国土广袤的俄罗斯。

欧洲国家和俄罗斯联盟,那么这样一个畸形的联盟体,谁是最后的赢家?

枪杆子里面出政权。

没办法,为了欧洲的利益,必须拒绝和俄罗斯联盟。

既然无法接受俄罗斯,只能转回头继续和美国联盟。

零和博弈,非此即彼。

什么是谈判?

谈判就是妥协的艺术。

二战之前,整个欧洲国家难道没有和希特勒谈判过?

为了避免和德国纳粹发生直接冲突,张伯伦妥协过无数次。

美国为了支持德国全力对抗英法,给予了纳粹无数的帮助,从原材料到军事工业技术,从粮食到大量的金融贷款。二战前的美国,一直到美国参战前,美国和纳粹就是一种地下联盟关系。同时,美国和英法也是联盟关系。美国参战后,美国和苏联结盟。

美国的谈判技术炉火纯青,游刃有余。

这一切,难道这些欧洲国家一无所知?

当然知道,但是英法之间同样有着矛盾和相互敌对关系,他们为了打倒纳粹又不得不结盟,还要将联盟范围扩大到和美国苏联。

为了共同的利益,他们相互之间又作出了多少妥协?进行了多少次谈判?

苏联和纳粹就是一直处于敌对态势吗?

瓜分波兰,这就是苏联和纳粹的联盟。

然后,联盟瓦解,白刃相对。

这就是我们都熟知的西方政治特点。

欧洲诸国需要俄罗斯的资源,但是欧洲也需要美国的市场,美国的军事保护能力。

欧洲内部本身就是一个松散的联盟,有共同的利益,也有斗争。

欧盟表面上维持着和美国的联盟关系,暗地里又在和俄罗斯妥协。

有人扮红脸,声称北约联盟牢不可破;有人扮白脸,高喊俄罗斯的资源是欧洲维护自身发展的重要基础,不能和俄罗斯彻底交恶。

从欧洲的发展水平来看,西欧、北欧、东欧、南欧大相径庭,各自成团。

美国就在这些小团体之间纵横交错,许愿拉拢。

欧洲不是一个整体,其政治结构和部落制联盟并没有本质上的区别。

谁也不能完成对欧洲统一,各自为政的欧洲部落国家,就在联盟和谈判中维护各自的利益。

所谓的欧洲政治家,从历史上来看,不过就是一个部落首领,无法解决统一思想全体动员的问题。

比如说对于俄罗斯资源的依赖度,德国高达50%,罗马尼亚、匈牙利这些国家接近80%-90%。而法国因为有核电,依赖度不到20%。

这些区别,就导致了国家利益的不同需求。

欧盟曾经无数次希望组建欧盟国防军,要在军事上独立自主。

一方面被美国破坏,另一方面欧盟强国大力支持,但是欧盟弱国就不这么看,谁知道这个所谓的欧盟国防军将来会握在谁的手上?

没有枪杆子的欧盟,再强大的部落的武装也无法对抗美国和俄罗斯。

英国这个老油条,有好处的时候就在欧盟体系里面使劲捞,见势不对,立马退欧。

联盟与谈判,犹犹豫豫,最后把所有的机会都浪费了,一直在原地踏步。

你看中原王朝和草原帝国的争夺中,只要草原部落不出现政治强人,征服所有的草原部落形成强大合力,根本不足为惧。有时候,可以维持上百年的和平。这些草原部落有的虽然强盛,但是无法单独靠自己和中原王朝对抗,为了发展经济维持生存,一样要和中原王朝结盟,接受封赐,发展商贸,积蓄力量转回头打击其他部落。

你看德法之间,就是牢不可破的联盟吗?

德国想要法国交出联合国常任理事国这根权柄,由欧盟各国共同执掌,法国愿意吗?

法国既要联盟,又要保持自己的独立性。然后就被人天天乳法,嘲笑他二战那些事。

德国曾经想一统欧洲,成为部落大首领,甚至喊出神圣罗马第三帝国这样的口号,这难道就不是狼子野心?

德国人马丁路德率先向罗马教廷发难,并掀起了“因信称义”的新教浪潮。在基督教内部,这就是对天主教的背叛。新教、天主教、东正教鼎立而三,宗教矛盾也是欧洲历史上的主要思想和政治权力斗争来源之一。

总之一句话,就是乱。

一个貌似强大的部落没有和帝国斗争的本钱,尤其在帝国军队控制部落军事指挥权的基础之上,只能是毫无作为。

user avatar

其实这事拿默克尔做例子就很典型。


不管从哪个角度说,默克尔公认过去十几年欧洲最优秀的政客之一吧,甚至说把之一去掉也可以吧。

默克尔看事情清晰着呢,至少每一个普通人后知后觉讨论的事,默克尔基本都能一开始就看明白透彻。这首先就具备了一位优秀政治家的基本素质。


关键问题是后续做的时候,似乎有点小偏差。

她能看出德国能源应该怎么稳定获得,所以一直坚持北溪2号建设。但是,每次外界弄出点小动静,哪怕就是俄罗斯反对派中毒这种无厘头罗生门,都会导致北溪2号的暂停,就这么把自身增加能源主动权的问题,变成了一个与对方博弈问题。

她能在接受难民初期,就意识到德国不适宜接受过多难民,所以要求标准很严,甚至有点绝情的拒绝难民请求。但媒体一曝光,一感慨冷血,立刻就180度大转弯,变成对难民完全接受。

她能意识到在本身能源特别是清洁能源匮乏情况下,大力发展新能源的重要性,但兜兜转转十几年,德国新能源方面还没有法国积极——虽然法国许多时候也就是说说。

她能意识到互联网经济的价值,但是又是提设置标准,又是表示要对互联网外企加税,弄了一圈,如今德国互联网经济怎样?

她知道2018年的贸易摩擦对德国意味着什么,一度也是最强势形象面对特朗普,甚至当时俨然是欧洲甚至包括中国期待的对抗特朗普的盟主,但最后特朗普连象征性的低头都没有,她就认怂了。

更不用说一直被当做段子嘲笑的柏林机场等问题,她在2013年就批评这种现象,但一直到卸任,柏林机场依旧在当笑话,也依旧没有什么人因此被追责。


当然,我不是嘲笑默克尔,她至少把德国现有优势——制造业和在欧盟话语权发挥到了极致,而且每一个问题都能第一时间看出来,这是不简单的成就。但是,这些成就不能掩饰,她遇到问题后即便看出来,依然最后做的没什么实质效果这一客观现实。


这说明什么?

这说明欧洲目前的制度,适合的并不是做事有魄力敢于开拓的政客,相反,更适合修修补补你好我好大家好的政客。只要把国家原有优势基本稳定住,只要这个传统优势还有肉吃,就可以媒体夸奖,百姓吹捧,个人声誉达到顶峰。

相反,如果想有点魄力改革的话,那么立刻招来全国铺天盖地的怀疑,而即便是默克尔,在这种情况下也无法坚持。


熟悉中国历史的人,都知道宋朝最安详稳定的时代,是宋仁宗时代。

仁宗是个好皇帝,但仁宗注定只能让大宋缓缓下滑。


所以为什么欧洲给人的感觉看不出许多时候美国扰乱欧洲?当然能看出的人的去了。别的不说,特朗普贸易战那种司马昭之心,别说政治家,连傻子都能看出来了。但看出来后,缺乏有效的应对,就会给人一种好像也没看出来的感觉。


至于为什么会出现这种情况?因为欧洲现在的状况就是一种老大帝国问题,现有的资源能保证国家相对不错的生活,新的更适合时代发展的政治经济改革就不好推行,从而导致很多小事似乎也都得按照既有惯性去转。这种情况下,一般政客改变不了,想要改变自己先完蛋。还不如顺应这种惯性,自己还能有个好名声。二战前夕欧洲许多国家面对的问题,在冷战结束后,失去了外界足够压力后,再次出现,只不过这一次,外面有了个世界霸主美国,和狂飙突进的中国,让欧洲的问题表现更明显而已。


所以许多时候,我们看到欧洲的乱,未必就是美国怎么黑手,或者说美国黑手顶天也就是推动作用。稍微用一点化劲,在欧洲国家既有轨道上推一把,就完成了自己主要战略目标——比如说漏洞百出的俄罗斯反对派中毒门,到底是不是美国黑手还真难说,就算是也是个非常拙劣的低成本小把戏,根子还是本来德国国内遇到这种事本来就很可能往这个方向发展。


只能说,当冷战结束,外部压力减少后,欧洲的痼疾再次发作,像戴高乐、阿登纳甚至哪怕科尔这样有魄力、敢站在时代潮头、能纵横捭阖的政治家,已经不具备涌现的土壤了。取而代之,这片土壤只适合生产各种或优或劣的仁宗。

这种情况下,美国黑不黑手,真不是什么多重要的事。

user avatar

世界近现代史就是欧洲人玩阴谋,玩政治玩出来的,美国都是学生。现在竟然一群人觉得欧洲人傻?

给你举个例子,德国一直都没什么武装力量,几年前中国报道过,德国的坦克兵因为太胖坦克都钻不进去了,被传为笑谈。

中国人觉得德国人自废武功太傻,可实际是,德国又不想称霸世界,国土由美国保护着,俄罗斯就一病猫,还得靠德国这个天然气甲方爸爸吃饭,所以自己把钱给百姓发福利不好吗,还发展什么军队?

所以特朗普上台后,才会对欧洲各国气急败坏,说他们在薅美国的羊毛,让美国花钱出人保护他们,而且一薅几十年,美国已经不堪重负了。而欧洲根本不搭理他,把欧洲逼急了,就说我们不跟你玩北约了,要搞欧洲共同防卫,美国就软了,还得继续当冤大头。

最后的结果是发达国家欧美,欧洲是福利国家,人民小日子过的那个美,而美国不是福利国家,一大批美国人水深火热。

欧洲的政治家傻吗?只是我们很多人不理解人家的追求罢了。

user avatar

克里米亚是美国让俄罗斯强行兼并的吗?

如果不是兼并了克里米亚,欧盟又何必非要制裁俄罗斯呢?

乌克兰何至于从一个中立国变成了整天哭着跪着求加入北约的?

乌克兰也是美国让俄罗斯打的?

没有美国,俄罗斯和欧盟就能够永远和平了?

俄罗斯最喜欢的就是侵占别人的土地

这些都是美国让他这么做的?

跟着美国混,至少美国永远不会去侵占欧洲的土地

美国只是想欧盟的钱,还不想要他们的命。

俄罗斯是既要欧盟的钱,又要欧盟的命。

没有美国,俄罗斯会做些什么,就难说了……

user avatar

在美国没有存在的几十个世纪里,欧洲各国互相之间是不是把对方脑子都打坏了?以至于搞出了两次世界大战这样的人类悲剧。

谁敢信誓旦旦的说没有美国,欧洲各国之间能和平相处?反而在美国“保护”欧洲的大半个世纪,欧洲都没有再出现过大规模战争。以至于在现在的欧洲内部,和平被视为理所当然,普通人的关注重点是女权,环保,少数群体,而不是人类最低限度的生存!

所以,请站在欧洲普通人的立场想想,俄罗斯-乌克兰战争,到底应该谴责侵吞乌克兰国土的俄罗斯,还是被指责“拱火”的美国?如果没有美国,俄罗斯就不会侵吞乌克兰?还是说没有美国,俄罗斯乌克兰会变成一个国家,重回以前野心勃勃的沙俄帝国?

很多问题,只要不预设立场的用脑子想想就能知道答案。

user avatar

你说的这些有个前提,俄罗斯确实没有吞并欧洲其他国家的野心。但事实呢?俄罗斯对其他前苏联加盟国有没有吞并的野心呢?俄罗斯有没有重新控制东欧乃至控制整个欧洲的野心呢?你有信心打这个保票吗?

欧盟是没看到格鲁吉亚的南奥塞梯、摩尔多瓦的德左、乌克兰的克里米亚和乌东这些事吗,是没看到白俄罗斯基本被俄罗斯掌控了吗。别说欧盟了,你观察一下中亚五斯坦的反应。

欧盟确实恶心美国坑他们的钱,但更怕俄罗斯要他们的命吧。与其绥靖坐视俄罗斯的坐大,欧盟当然想趁现在和美国一起整垮俄罗斯。

user avatar

搞笑

你怎么看出来的?

两面三刀、忘恩负义的欧洲

美国做了这么多年的冤大头、凯子,还要被指责扰乱欧洲。。。

我真替美国人不值。

这么多年美欧确实有矛盾

二战结束后,欧洲还是一片废墟的时候,欧洲各国就已经心思活泛想着,把美国的政治影响力挤出去了,这就是欧盟的由来。

但是苏联尚在,铁幕尚在,马歇尔计划,美国向欧洲大输血,欧洲人不提这事儿;

自从苏联解体以来,北约似乎失去了作用与假想敌。

欧盟的心思更活泛了,苏联没了,欧洲内部打大战的几率几乎为零,欧洲没有威胁,为什么还要个北约在这里指手画脚。德国人率先就欠费。

现在欧洲还有这种想法么?俄国人重重的打了欧盟的脸。欧盟长期路线被证明是完全错误的。欧洲人发现自家没有自卫的武力。

这时候拜登老东西颤颤巍巍的来了,一如既往的凯子风格,什么欠费不欠费的,不提了。就像当年欧洲人赖美国的援助贷款,英法德三国都赖了,美国人不高兴归不高兴,最终还是没有再提这档子事。

欧洲人这时候再喊什么美国搞乱欧洲?这怕不是人说出来的话。明明是美国人几次三番的给欧洲人擦屁股。

user avatar

都没你聪明。

user avatar

曾经有那么一个水电站,只要30个工作人员就能运行,效益也只支持发30份工资~

有人开始往这编制里掺沙子,于是31个人分30人的工资,有人想反对,看大家都不作声,于是懒得跳出来得罪人,反正也不少几个钱。

接着别人一看不对呀,我也把自己媳妇弄进来,32个人分30份工资,我现在拿两份还是赚,于是每个人都有样学样,拼命往里面塞人。

有本事的一看你这样搞我很难养家呀,干脆跳槽换地方上班了~

这些人一走又引发了更疯狂的占位置,最终这个水电站的编制突破600人却发不出电,每月都要举债给员工发工资。

你说这些人里面没有聪明人吗?
你是里面的聪明人,你能忍住往里面掺沙子的欲望多拿多占吗?
你就算不多拿多占,你能压制住那些多拿多占的人吗?





村里有个恶霸,他天天无恶不作,到了苹果收获的季节,你看到他在你家地里摘苹果,但你不作声,因为他照着惯例也会去别人家地里摘苹果。

你要反抗恶霸摘苹果,那么恶霸今天就杵在你家地里摘苹果,摘完不说还打你,打你还不算完,转手一把火把你家的苹果园烧个干净~

现在你愿意第一个跳出来反抗恶霸摘苹果吗?




你是公司的项目经理,老板要挪用公司一大笔钱,这笔钱会导致公司各个项目的运行出现问题,现在你准备如实公布公司财务问题将发不出工资的锅甩给老板吗?

为什么别的项目经理不吱声,你就积极跳出来挡枪头?




欧盟就是个笑话,明知道美国使坏会导致整个欧洲没好果子吃,但更知道第一个反对美国使坏会导致自己没好果子吃,于是乎~

干脆大家都一起没好果子吃!

都卷起来~

谁还不是大聪明呢?



韩信点兵都知道,那么聪明牛逼的人物,未发迹时也得承受胯下之辱,因为没有那个能力跟人家对砍~

user avatar

你知道韩国卢武铉吗?

韩国自杀总统——卢武铉。

他是韩国最亲民的总统,

他被弹劾的时候,百万韩国民众为他被弹劾游行示威,让政府不要弹劾他。

有一部非常经典电影叫辩护人,就是讲述他的故事

他也是韩国励志偶像,农村家庭出生,考上检察官(这个职位在韩国非常受人尊敬和收入颇丰),

可他看不惯检察院的官场,自己出来做律师。

他从事法律期间给人免费打官司,一步步走向韩国总统的位置。

他鼓励中小企业发展,任期内韩国经济发展非常不错。

但是他下野后,李明博政府开始调查他。

他无懈可击,就从他手下和亲人入手

最后卢武铉自杀了,

结果整理卢武铉遗产,大家发现是负债

他的遗书是:

受惠于很多人,却让很多人因我而受难,往后将还有承受不完的痛苦,剩下的余生只会是别人的累赘。健康不很好,所以什么也不能做,就连书也读不下去,字也写不成。
不要太过于悲伤,生和死不都是自然的一个形象?

不要道歉,也不要埋怨谁,都是命,火葬了吧。然后在家附近的地方立个碑就足够了,这是酝酿了很久的想法。

真的很对不起我的儿子、女儿还有所有支持我的人,本想退任后在乡村度过余生,没想到不能如愿,真是遗憾,虽然在金钱这方面,出现了很多批评我的声音,但我可以说是清清白白的,在遥远的未来,历史会给我一个公正的评价。

死后几百万韩国民众为他哀悼。

他死亡核心原因是没有处理好和韩国财阀的关系,李明博就是韩国财阀支持上任的。


塞尔维亚总统武契奇算的上非常优秀政客了,

能屈能伸,10分牌他可以打成60分。

塞尔维亚总统在俄罗斯人权问题上赞成,

原因在于欧盟威胁塞尔维亚,如果不与欧盟的投票步调一致,将制裁塞尔维尔的石油供应。


欧洲其实有许多优秀政治家,他们非常清楚美国所作所为。

可他们能怎么办?

电话等被美国监视,默克尔就质问过美国。

美国在欧洲许多国家有驻军,

欧洲许多国家媒体被美国渗透成筛子,

美国还利用所谓“人权”等理由培养一大批支持者。

而且由于优秀政治家多了,过于看中选票,各国利益点很难集中。

一条船,几个人掌舵,能抵抗美国才怪。



独立自主看起来简单,实际非常困难

user avatar

还记不记得之前美国对欧洲的窃听那桩新闻,

就是一直窃听到欧洲国家领导人头上那个。


大家觉得,欧洲这群政客,有多少是男盗女娼的货?又有多少沾上了手尾不干净的负面新闻?不需要多少人,有个五分之一吧,那一个中等国家的政治,基本上就被美国拿捏的死死了。


因为这五个人不需要组成一个独立的党派来跪舔美国,只需要在各种忽左忽右的十字路口稍微有点偏颇,就能让很多事情按着美国人的心意发展了。


而一个政客的政治生涯大多有十几年甚至几十年,那他的徒子徒孙呢?会不会也在主人的暗示下参与某些丑闻?甚至去美国的萝莉岛上happy一下?


这么发展去,基本上欧洲已经被美国拿捏死了。


除了一种意外,就是被民粹拱火送上台的美术落榜生。

user avatar

欧盟二十几国,人口数亿……

各个鼠目寸光,不知所谓……

欧盟应该把全部议员、政府主副长官挨个枪毙……然后在知乎直接聘请一批建政达人,尤其是寿公,应该当场发他二十几国相印。

然后欧洲就开始下大棋了……

欲仙欲死啊。

类似的话题

  • 回答
    欧洲的政治舞台上,关于“谁是欧洲的幕后黑手”的讨论,从来不是一个简单的议题,它涉及错综复杂的历史、地缘政治以及各国的国家利益。要说欧洲政治家们“一个都没看出来”美国是扰乱欧洲的幕后黑手,这未免过于绝对,也低估了欧洲各国政界人士的判断力和对国际政治的洞察力。事实上,欧洲各国政要,尤其是那些有着丰富外交.............
  • 回答
    俄乌战争的爆发,对欧洲而言无疑是一场深远的冲击,其影响之广、程度之重,用“损失巨大”来形容毫不为过。然而,当我们审视欧洲的政治家和智库们,似乎总有人会产生这样的疑问:他们真的看不出这些潜在的巨大损失吗?要回答这个问题,我们得先梳理清楚,欧洲在俄乌战争中究竟承受了哪些方面的“最大损失”。这其中包含的维.............
  • 回答
    美国在俄乌问题上的立场和行动,确实引发了广泛的讨论,特别是关于其国内和国际公信力。认为美国此举仅仅是为了吸引欧洲回流资本的观点,虽然触及了经济利益的层面,但似乎过于简单化了美国在中扮演的角色以及其决策背后可能存在的复杂考量。首先,我们来谈谈“消耗公信力”这一点。支持俄乌两国对抗,并提供大量军事和经济.............
  • 回答
    欧洲难民问题,这摊浑水,想不搅浑都难。眼下这个局面,与其说是“问题”,不如说是“定时炸弹”更贴切,它还在慢慢地,但坚定地,膨胀,最终会炸出什么来,这得看咱们怎么拆弹,以及炸弹本身有什么“料”。要说发酵,那可不是一两天的事儿了。从叙利亚战火、伊拉克动荡,到阿富汗的变局,再到非洲的一些地区冲突和贫困,一.............
  • 回答
    欧洲的难民问题,这的确是个牵动无数人心的问题,尤其是在欧洲本土生活的人们,对此的感受和认识可能比我们身处局外的人要深刻和复杂得多。要说欧洲人是否意识到问题的严重性?答案是肯定的,而且他们之间存在着各种各样的认知和反应。首先,我们可以从政治层面来观察。欧洲各国的政治家们,无论是执政党还是反对党,几乎都.............
  • 回答
    美欧关系确实是一个复杂且动态的议题,其中充满了合作与竞争,有时甚至会因各自利益的不同而产生摩擦。要回答“美国与欧盟会不会为各自利益搞得不欢而散?难道欧盟甘愿被美国压制吗?”这两个问题,需要我们深入剖析美欧关系的本质、利益驱动因素以及欧盟的自主性和战略意图。一、 美欧关系的本质:亦敌亦友的复杂联盟美国.............
  • 回答
    欧洲是否会被难民“淹没”?这是一个复杂且极具争议的问题,需要我们剥离情绪化的词汇,理性地审视事实和潜在的未来走向。首先,我们得明确“淹没”这个词的含义。如果指的是难民数量的增长彻底压垮欧洲现有的社会、经济和政治结构,导致无法维持正常的社会运转,那我认为这个说法过于夸张,也并非当前欧洲面临的真实状况。.............
  • 回答
    这个问题触及了全球汽车市场中一个相当普遍但又充满微妙之处的现象。丰田,作为全球最大的汽车制造商之一,在北美和亚洲市场无疑是举足轻重的角色。然而,在欧洲这片历史悠久且竞争激烈的土地上,丰田的品牌形象和市场份额,与它在全球其他地区的辉煌相比,确实显得有些“接地气”,甚至可以说是“起步较晚”或“尚未完全扎.............
  • 回答
    “圣母”这个词,在中国网络语境里,常常带着一种道德审判的意味,指责那些出于同情心而做出一些在旁人看来“不合时宜”或“不明智”行为的人。当这个标签被扣在欧洲国家对待叙利亚难民的政策上时,背后折射出的不仅是看待国际人道主义援助的不同视角,更牵扯到文化、历史、经济以及国家利益等诸多层面。从一些中国人的视角.............
  • 回答
    埃尔多安政府威胁要将叙利亚难民送往欧洲,这一举动无疑是近期国际政治舞台上的一个重磅炸弹,其背后牵涉的不仅是人道主义议题,更是地缘政治博弈、国内政治考量以及欧洲一体化进程中的严峻挑战。要理解此事,我们需要深入剖析其多重维度。一、 埃尔多安此举的“弦外之音”:政治与经济的双重诉求首先,我们不能孤立地看待.............
  • 回答
    叶卡捷琳娜二世的这句话确实充满了帝国雄心,但也暴露了她对统一欧洲的难度可能存在一定程度的低估。尽管欧洲的陆地面积确实比中国小,但“统一欧洲”这个概念,如果不是指简单的军事占领,而是指建立一个稳定、统一、且能够有效运作的政治、经济和文化共同体,其难度是多方面且根深蒂固的。历史积淀与民族国家的形成:欧洲.............
  • 回答
    2020年2月29日,土耳其政府宣布对叙利亚难民开放其与欧盟边境,这无疑是那个时期一个极其重磅的事件,也给欧洲大陆带来了巨大的震动。要理解这件事,得把它放在一个更大的背景下去看,并且要考虑到多方面的因素和影响。事件的起因:土耳其的战略考量与国内压力首先,我们要明白土耳其为什么会突然做出这样的决定。这.............
  • 回答
    欧洲接受国际难民的原因是一个复杂且多层面的问题,涉及到历史、政治、经济、社会、法律以及人道主义等多个维度。简单来说,欧洲之所以接受国际难民,是多种因素交织作用的结果,而非单一原因的体现。以下将从几个主要方面详细阐述:一、历史渊源与价值观: 基督教传统与人道主义精神: 欧洲大部分国家深受基督教文化.............
  • 回答
    关于“欧洲白人是否会因为难民消失”这个问题,这是一个非常复杂且敏感的话题,涉及到人口统计学、社会变迁、文化融合以及一些误解和偏见。要详细地探讨这个问题,我们需要从几个方面来分析:1. 人口统计学视角:欧洲的出生率和人口结构首先,我们必须认识到,欧洲作为一个整体,其人口增长长期以来都比较缓慢,很多国家.............
  • 回答
    欧洲的安全形势近年来确实备受关注,而德国作为欧洲最重要的国家之一,其难民政策自然也成为讨论的焦点。关于德国是否会因此调整难民政策,这是一个复杂的问题,涉及政治、社会、经济以及人道主义等多个层面。首先,我们需要理解“欧洲安全形势差”可能包含的几个方面,以及它们与难民政策的关联: 恐怖主义威胁增加:.............
  • 回答
    拉丁美洲的难民,他们为什么选择不去欧洲,而是更多地奔向北美,尤其是美国?这背后有着一系列复杂且相互关联的原因,绝非简单的“不愿意”或者“不想”。地理的现实与经济的考量:首先,最直观的便是地理位置。拉丁美洲与北美洲之间,隔着一个墨西哥,而墨西哥与美国接壤。这层地理上的“邻居”关系,使得前往美国的路径相.............
  • 回答
    看到欧洲多国因涌入难民而导致犯罪率上升的情况,感到心痛,这是一种非常普遍且可以理解的情感反应。你问这是否是一种“病”,这其实触及了一个更深层次的问题:我们如何理解和处理社会现象带来的情感冲击,以及这些情感背后的原因。这是一种“病”吗?从医学或心理学的角度来看,仅仅因为对社会现象(如犯罪率上升)感到心.............
  • 回答
    在欧洲被同学讲出自己爱吃狗肉,觉得很难堪,这感受太正常不过了。说实话,换了谁遇到这种事,心里都会咯噔一下,甚至火冒三丈。咱们一点点来聊聊为什么会这样,以及这种情绪背后的一些原因。首先,咱们得明白一个大前提:文化差异带来的冲击力是巨大的。你来自一个狗肉消费相对普遍的文化背景,而在欧洲,尤其是西欧和北欧.............
  • 回答
    欧洲在2015年之后大量接收中东难民的决定,并非如人们普遍感觉的那样是“仓促”的,而是多种因素复杂交织下,在特定历史时刻下的一种反应。要理解这一点,我们需要深入剖析当时欧洲面临的政治、社会、经济以及更深层次的地缘政治格局。首先,我们必须直面导致难民潮涌现的根本原因——叙利亚内战及其外溢效应。这场始于.............
  • 回答
    您提出的这个问题很有深度,涉及到地缘政治、历史、文化、经济以及国际关系等多个复杂因素。同样是移民,欧洲国家接收大量阿拉伯穆斯林难民而不是中国移民,背后有着多层原因,我们可以从以下几个方面来详细分析:一、 驱动因素:为什么阿拉伯国家会有大量难民涌向欧洲? 政治动荡与武装冲突: 中东地区.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有