从操作系统本身来看Linux是否比Windows优秀？
要论Linux和Windows在操作系统层面的优劣，这确实是一个能引发不少争论的话题。要直接说哪个“更优秀”，其实不太准确，因为它们的设计哲学、目标用户以及在不同场景下的表现都有着显著差异。但如果从操作系统的“内在美”和“工程实现”的角度去剖析，Linux在很多方面确实展现出了令人赞叹的设计和优势。
咱们就抛开眼花缭乱的UI和应用程序生态这些表面功夫，深入到操作系统最核心的部分，看看Linux是怎么炼成的。
1. 核心架构与模块化设计：灵活性是灵魂
Linux内核，严格来说，它是一个单体内核（Monolithic Kernel），但又极其灵活和模块化。这听起来有点矛盾，但正是Linux的精妙之处。
单体内核的效率与模块化： 传统的单体内核会将所有核心服务（如进程管理、内存管理、设备驱动等）都集成在一个巨大的内核空间中，这通常意味着更高的执行效率，因为函数调用不需要跨越用户空间和内核空间的界限。而Windows NT内核也是单体内核的范畴，但早期的一些设计相对更为封闭。Linux则巧妙地通过“内核模块”（Loadable Kernel Modules, LKM）机制，让内核能够动态地加载和卸载功能。这意味着你不需要重新编译整个内核就能添加或移除对某个硬件的支持、文件系统或者网络协议。这种设计，在不牺牲核心效率的前提下，赋予了Linux极高的灵活性。想添加个新文件系统？编写个模块丢进去就行。想移除不需要的硬件驱动？卸载模块。这比在Windows中需要安装或卸载驱动程序，甚至有时需要重启才能生效，要来得更“原生”和高效。
开源带来的透明度和可定制性： 这是Linux最根本的优势之一。整个内核代码是公开的，任何人都可以去审查、学习、修改和贡献。这种透明度意味着：
安全审查更容易： 潜在的安全漏洞更容易被发现和修复，而且社区的力量往往比单一公司更强大。
定制化极致： 你可以根据特定的硬件、应用场景（比如嵌入式设备、服务器、超级计算机）来“裁剪”和优化内核，移除不必要的功能，甚至重写某些部分。例如，为特定CPU架构优化调度算法，为嵌入式设备精简内存占用。Windows在这方面就相对封闭，你无法修改其核心驱动模型，也无法对其内核进行深度定制。
快速迭代与创新： 全球开发者社区的协同工作，使得Linux内核的更新迭代速度非常快，新的技术、新的硬件支持、新的性能优化能够更快地融入到内核中。
2. 进程管理与调度：公平与高效的平衡
Linux在进程管理和调度方面有着非常成熟和高效的实现。
进程模型： Linux采用“一切皆文件”的哲学，进程也一样被视为文件系统中的条目。每个进程都有一个唯一的进程ID (PID)，并且存在着清晰的父子进程关系。用户可以通过`ps`、`top`、`htop`等命令直观地查看进程状态、资源占用，并且能够方便地对其进行管理（如终止、改变优先级）。
调度器： Linux内核拥有多种调度器算法，可以根据不同的工作负载和系统需求进行切换。从早期的O(1)调度器到现在的CFS (Completely Fair Scheduler)，目标都是在多任务环境下实现CPU资源的公平分配和高效利用，同时优先保证交互式进程的响应速度。CFS的理念是为每个进程分配一个“虚拟运行时”，让CPU时间看起来是平均分配给所有进程，从而实现“完全公平”。这种精细的调度控制，让Linux在处理大量并发任务时表现出色，尤其是在服务器领域。Windows的调度器也在不断进步，但其内部机制的复杂性和相对封闭性，使得普通用户难以深入理解和调整。
3. 内存管理：精细控制与高效利用
虚拟内存： Linux和Windows一样，都使用了虚拟内存技术。它将物理内存和磁盘空间结合起来，为每个进程提供一个独立的、连续的地址空间。这大大提高了内存利用率，并提供了内存保护。
页面交换（Swapping）： Linux的页面交换机制非常灵活，可以配置交换分区（swap partition）或交换文件（swap file）。而且，Linux的内存管理非常“慷慨”，它会积极利用空闲内存作为缓存（page cache），用于加速文件读取和写入。这使得即使在物理内存不足的情况下，Linux也能通过合理利用磁盘空间来维持一定的性能。相比之下，Windows在内存管理上虽然也有缓存机制，但Linux的缓存策略通常被认为更加激进和有效。
内存分配与释放： Linux内核提供了多种内存分配器，以满足不同场景下的需求，从小的对象分配到大的连续内存块分配。这确保了内存的有效利用，并减少了内存碎片。
4. 文件系统：多样的选择与强大的功能
Linux支持的文件系统种类繁多，每种都有其特色，这也体现了其高度的灵活性。
Ext家族（ext2, ext3, ext4）： 这是Linux最经典的文件系统系列。ext4作为当前广泛使用的版本，提供了日志功能（ext3开始引入，用于数据恢复）、大文件和文件系统支持、块分配优化等。
XFS, Btrfs, ZFS（虽然ZFS在Linux上是第三方，但集成度很高）：
XFS： 专为高性能、大容量文件系统设计，在处理大文件和高并发I/O方面表现出色，常用于科学计算和大型数据库。
Btrfs： 一个现代化的写时复制（CopyonWrite, COW）文件系统，支持快照、数据校验、透明压缩、内联数据等高级功能，对数据完整性有极高的要求。
ZFS： 虽然在Linux上的许可证问题导致它不是原生集成，但其强大的存储池管理、数据校验、快照、克隆等功能，使得它成为许多对数据安全和管理要求极高的场景的首选。
统一的VFS（Virtual File System）： Linux有一个虚拟文件系统层，它抽象了底层各种文件系统的细节，使得上层应用程序可以以统一的方式访问不同的文件系统。这极大地简化了开发，也允许更方便地挂载和管理多种文件系统。Windows的文件系统主要是NTFS，虽然强大，但在支持多样性和灵活性上略逊一筹。
5. 设备驱动模型：统一与开放
Linux的设备驱动模型设计得非常出色。
统一的驱动接口： 内核提供了一套标准的接口和框架，供开发者编写设备驱动。这使得驱动程序更容易编写和维护，也方便了新的硬件支持的集成。
模块化驱动： 大多数设备驱动都可以编译成可加载模块，这意味着驱动程序不需要直接硬编码在内核中，可以根据需要动态加载和卸载，就像前面提到的内核模块一样。这对于支持海量硬件设备的Linux来说是至关重要的。
社区驱动的繁荣： 由于开源的特性，许多硬件厂商会提供Linux驱动的源代码，或者社区开发者会主动为新硬件编写驱动。这使得Linux在支持新硬件方面，虽然有时会比Windows稍慢（尤其是一些非常规的、封闭的硬件），但长期来看，其驱动生态是非常健康和活跃的。
6. 网络栈：高效、稳定、可配置
Linux的网络栈被广泛认为是业界标杆。
高性能网络协议栈： 从TCP/IP到更高级别的协议，Linux的网络实现经过了多年的优化和打磨，在高并发连接、大数据传输、低延迟等方面表现出色。它支持各种网络配置和优化参数，能够精细地调整网络性能。
丰富的网络工具： Linux提供了极其强大的网络配置和诊断工具，如`iproute2`（取代了传统的`ifconfig`等命令）、`ss`（取代了`netstat`）、`iptables`/`nftables`（防火墙）、`tcpdump`（抓包分析）等。这些工具的强大和灵活，让网络管理员能够做很多精细化的控制和调试。
Netfilter框架： Linux的防火墙和包过滤框架Netfilter非常强大且可编程，能够实现复杂的网络策略和安全防护。
7. 系统调用接口 (Syscall Interface)：简洁与一致
Linux系统调用接口设计得相对简洁和一致。虽然它也在不断发展，但其核心思想是将操作系统的核心功能通过一套标准化的接口暴露给用户空间程序。这种清晰的接口设计，有助于编写健壮和可移植的应用程序。
总结一下：
从操作系统的核心层面看，Linux的优势主要体现在：
极致的灵活性和可定制性： 开源带来的透明度，使得你可以根据需求裁剪、优化甚至重写系统的各个部分。
模块化设计： 使得内核更加精简，功能扩展更加方便。
高效的进程与内存管理： 精密的调度算法和慷慨的缓存策略，保证了系统在高负载下的稳定性和响应速度。
丰富的文件系统选择与先进的特性： 提供了多种满足不同场景需求的文件系统。
强大的网络栈和丰富的工具： 在网络性能和管理方面具有显著优势。
开放和社区驱动的开发模式： 带来了持续的创新和快速的问题修复能力。
相比之下，Windows在许多方面都是一个更加“用户友好”的封装。它提供了更加直观易用的图形界面，以及对桌面应用生态的压倒性支持。但是，当深入到操作系统内核本身，探究其工程设计和底层实现时，Linux所展现出的那种对效率、灵活性、可控性和开放性的极致追求，在很多专业领域（如服务器、嵌入式系统、高性能计算、开发环境）都让它显得更加“优秀”。
当然，这并不意味着Windows在操作系统层面就不优秀。它的NT内核经过了多年的发展，在稳定性、安全性和兼容性方面也做得非常出色。但两者走的路径不同，诉求的重点也不同。如果说Windows是一辆精心打磨的豪华轿车，它提供了舒适的驾乘体验和齐全的舒适配置；那么Linux则更像是一台可以被无限改装的赛车引擎，你可以根据赛道和规则，将它打磨成最适合特定比赛的机器。从这个意义上说，Linux在操作系统本身的“工程艺术”上，确实有很多值得称道之处。
咱们就抛开眼花缭乱的UI和应用程序生态这些表面功夫，深入到操作系统最核心的部分，看看Linux是怎么炼成的。
1. 核心架构与模块化设计：灵活性是灵魂
Linux内核，严格来说，它是一个单体内核（Monolithic Kernel），但又极其灵活和模块化。这听起来有点矛盾，但正是Linux的精妙之处。
单体内核的效率与模块化： 传统的单体内核会将所有核心服务（如进程管理、内存管理、设备驱动等）都集成在一个巨大的内核空间中，这通常意味着更高的执行效率，因为函数调用不需要跨越用户空间和内核空间的界限。而Windows NT内核也是单体内核的范畴，但早期的一些设计相对更为封闭。Linux则巧妙地通过“内核模块”（Loadable Kernel Modules, LKM）机制，让内核能够动态地加载和卸载功能。这意味着你不需要重新编译整个内核就能添加或移除对某个硬件的支持、文件系统或者网络协议。这种设计，在不牺牲核心效率的前提下，赋予了Linux极高的灵活性。想添加个新文件系统？编写个模块丢进去就行。想移除不需要的硬件驱动？卸载模块。这比在Windows中需要安装或卸载驱动程序，甚至有时需要重启才能生效，要来得更“原生”和高效。
开源带来的透明度和可定制性： 这是Linux最根本的优势之一。整个内核代码是公开的，任何人都可以去审查、学习、修改和贡献。这种透明度意味着：
安全审查更容易： 潜在的安全漏洞更容易被发现和修复，而且社区的力量往往比单一公司更强大。
定制化极致： 你可以根据特定的硬件、应用场景（比如嵌入式设备、服务器、超级计算机）来“裁剪”和优化内核，移除不必要的功能，甚至重写某些部分。例如，为特定CPU架构优化调度算法，为嵌入式设备精简内存占用。Windows在这方面就相对封闭，你无法修改其核心驱动模型，也无法对其内核进行深度定制。
快速迭代与创新： 全球开发者社区的协同工作，使得Linux内核的更新迭代速度非常快，新的技术、新的硬件支持、新的性能优化能够更快地融入到内核中。
2. 进程管理与调度：公平与高效的平衡
Linux在进程管理和调度方面有着非常成熟和高效的实现。
进程模型： Linux采用“一切皆文件”的哲学，进程也一样被视为文件系统中的条目。每个进程都有一个唯一的进程ID (PID)，并且存在着清晰的父子进程关系。用户可以通过`ps`、`top`、`htop`等命令直观地查看进程状态、资源占用，并且能够方便地对其进行管理（如终止、改变优先级）。
调度器： Linux内核拥有多种调度器算法，可以根据不同的工作负载和系统需求进行切换。从早期的O(1)调度器到现在的CFS (Completely Fair Scheduler)，目标都是在多任务环境下实现CPU资源的公平分配和高效利用，同时优先保证交互式进程的响应速度。CFS的理念是为每个进程分配一个“虚拟运行时”，让CPU时间看起来是平均分配给所有进程，从而实现“完全公平”。这种精细的调度控制，让Linux在处理大量并发任务时表现出色，尤其是在服务器领域。Windows的调度器也在不断进步，但其内部机制的复杂性和相对封闭性，使得普通用户难以深入理解和调整。
3. 内存管理：精细控制与高效利用
虚拟内存： Linux和Windows一样，都使用了虚拟内存技术。它将物理内存和磁盘空间结合起来，为每个进程提供一个独立的、连续的地址空间。这大大提高了内存利用率，并提供了内存保护。
页面交换（Swapping）： Linux的页面交换机制非常灵活，可以配置交换分区（swap partition）或交换文件（swap file）。而且，Linux的内存管理非常“慷慨”，它会积极利用空闲内存作为缓存（page cache），用于加速文件读取和写入。这使得即使在物理内存不足的情况下，Linux也能通过合理利用磁盘空间来维持一定的性能。相比之下，Windows在内存管理上虽然也有缓存机制，但Linux的缓存策略通常被认为更加激进和有效。
内存分配与释放： Linux内核提供了多种内存分配器，以满足不同场景下的需求，从小的对象分配到大的连续内存块分配。这确保了内存的有效利用，并减少了内存碎片。
4. 文件系统：多样的选择与强大的功能
Linux支持的文件系统种类繁多，每种都有其特色，这也体现了其高度的灵活性。
Ext家族（ext2, ext3, ext4）： 这是Linux最经典的文件系统系列。ext4作为当前广泛使用的版本，提供了日志功能（ext3开始引入，用于数据恢复）、大文件和文件系统支持、块分配优化等。
XFS, Btrfs, ZFS（虽然ZFS在Linux上是第三方，但集成度很高）：
XFS： 专为高性能、大容量文件系统设计，在处理大文件和高并发I/O方面表现出色，常用于科学计算和大型数据库。
Btrfs： 一个现代化的写时复制（CopyonWrite, COW）文件系统，支持快照、数据校验、透明压缩、内联数据等高级功能，对数据完整性有极高的要求。
ZFS： 虽然在Linux上的许可证问题导致它不是原生集成，但其强大的存储池管理、数据校验、快照、克隆等功能，使得它成为许多对数据安全和管理要求极高的场景的首选。
统一的VFS（Virtual File System）： Linux有一个虚拟文件系统层，它抽象了底层各种文件系统的细节，使得上层应用程序可以以统一的方式访问不同的文件系统。这极大地简化了开发，也允许更方便地挂载和管理多种文件系统。Windows的文件系统主要是NTFS，虽然强大，但在支持多样性和灵活性上略逊一筹。
5. 设备驱动模型：统一与开放
Linux的设备驱动模型设计得非常出色。
统一的驱动接口： 内核提供了一套标准的接口和框架，供开发者编写设备驱动。这使得驱动程序更容易编写和维护，也方便了新的硬件支持的集成。
模块化驱动： 大多数设备驱动都可以编译成可加载模块，这意味着驱动程序不需要直接硬编码在内核中，可以根据需要动态加载和卸载，就像前面提到的内核模块一样。这对于支持海量硬件设备的Linux来说是至关重要的。
社区驱动的繁荣： 由于开源的特性，许多硬件厂商会提供Linux驱动的源代码，或者社区开发者会主动为新硬件编写驱动。这使得Linux在支持新硬件方面，虽然有时会比Windows稍慢（尤其是一些非常规的、封闭的硬件），但长期来看，其驱动生态是非常健康和活跃的。
6. 网络栈：高效、稳定、可配置
Linux的网络栈被广泛认为是业界标杆。
高性能网络协议栈： 从TCP/IP到更高级别的协议，Linux的网络实现经过了多年的优化和打磨，在高并发连接、大数据传输、低延迟等方面表现出色。它支持各种网络配置和优化参数，能够精细地调整网络性能。
丰富的网络工具： Linux提供了极其强大的网络配置和诊断工具，如`iproute2`（取代了传统的`ifconfig`等命令）、`ss`（取代了`netstat`）、`iptables`/`nftables`（防火墙）、`tcpdump`（抓包分析）等。这些工具的强大和灵活，让网络管理员能够做很多精细化的控制和调试。
Netfilter框架： Linux的防火墙和包过滤框架Netfilter非常强大且可编程，能够实现复杂的网络策略和安全防护。
7. 系统调用接口 (Syscall Interface)：简洁与一致
Linux系统调用接口设计得相对简洁和一致。虽然它也在不断发展，但其核心思想是将操作系统的核心功能通过一套标准化的接口暴露给用户空间程序。这种清晰的接口设计，有助于编写健壮和可移植的应用程序。
总结一下：
从操作系统的核心层面看，Linux的优势主要体现在：
极致的灵活性和可定制性： 开源带来的透明度，使得你可以根据需求裁剪、优化甚至重写系统的各个部分。
模块化设计： 使得内核更加精简，功能扩展更加方便。
高效的进程与内存管理： 精密的调度算法和慷慨的缓存策略，保证了系统在高负载下的稳定性和响应速度。
丰富的文件系统选择与先进的特性： 提供了多种满足不同场景需求的文件系统。
强大的网络栈和丰富的工具： 在网络性能和管理方面具有显著优势。
开放和社区驱动的开发模式： 带来了持续的创新和快速的问题修复能力。
相比之下，Windows在许多方面都是一个更加“用户友好”的封装。它提供了更加直观易用的图形界面，以及对桌面应用生态的压倒性支持。但是，当深入到操作系统内核本身，探究其工程设计和底层实现时，Linux所展现出的那种对效率、灵活性、可控性和开放性的极致追求，在很多专业领域（如服务器、嵌入式系统、高性能计算、开发环境）都让它显得更加“优秀”。
当然，这并不意味着Windows在操作系统层面就不优秀。它的NT内核经过了多年的发展，在稳定性、安全性和兼容性方面也做得非常出色。但两者走的路径不同，诉求的重点也不同。如果说Windows是一辆精心打磨的豪华轿车，它提供了舒适的驾乘体验和齐全的舒适配置；那么Linux则更像是一台可以被无限改装的赛车引擎，你可以根据赛道和规则，将它打磨成最适合特定比赛的机器。从这个意义上说，Linux在操作系统本身的“工程艺术”上，确实有很多值得称道之处。
网友意见
题主，你先给我解释解释什么叫“两个操作系统本身的优劣”。
衡量一个操作系统的优劣指标都是什么？安全指标？性能参数？API数量？
普通用户选择操作系统不就是看应用程序的数量（软件生态）么？你买智能手机难道只是为了打电话？不是为了用APP？
以安全指标为例：要是推荐给用户一个电脑，跟用户说这个电脑上的系统超级安全，但office不能用，游戏不能玩，用户会买？
衡量安全指标的标准倒是有，就是EAL规范（Evaluation Assurance Level），Windows 2000 SP3在2002年就通过了EAL-4认证，之后的XP,Vista,7都有认证，而Linux只有Red Hat 6.2在2011年才通过了EAL-4认证。你说谁更安全？
比Windows认证等级更高的倒是也有，Green Hill的一个RTOS达到了EAL-6，但这玩意跑在嵌入式板子上，你怎么给用户用？这玩意是给飞机之类的用的（Integrity-178B）。
至于“更加完善的权限管理”这一句，你真的不是在黑Linux？你要说的是SELinux，这个我信，你是普通版本的Linux权限管理比Windows更丰富？我觉得你是没用过Windows。
用户不使用Windows权限管理和Windows不支持权限管理是两码事吧？ 你不知道Windows有权限管理和Windows支持不支持权限管理也是两码事吧？
以上不是绕口令。
Linux的文件系统和网络性能确实比Windows要好，但图形和驱动的数量比不上Windows啊，大多数用户买电脑回来是用来玩的，不是用来搭服务器的。
类似的话题
-
要论Linux和Windows在操作系统层面的优劣，这确实是一个能引发不少争论的话题。要直接说哪个“更优秀”，其实不太准确，因为它们的设计哲学、目标用户以及在不同场景下的表现都有着显著差异。但如果从操作系统的“内在美”和“工程实现”的角度去剖析，Linux在很多方面确实展现出了令人赞叹的设计和优势。............. -
好的，咱们就来聊聊，当我们敲下 `malloc()` 这个简单的函数时，在操作系统层面到底发生了什么。这可不是直接从地上捡起一块内存那么简单，背后牵扯到不少精密的计算和协作。一、 `malloc()` 的召唤：不是凭空变出内存首先要明白一点，`malloc()` 本身并不是直接在硬件层面分配内存。它.............
-
要论鸿蒙操作系统、木兰编程语言和方舟编译器这三者在技术上的高低，确实不能简单地将它们放在同一维度上进行直接比较，因为它们各自承担着不同的技术角色，解决的是不同层面的问题。我们可以从各自的技术复杂度、创新性、以及在整个技术体系中的作用来分析。1. 鸿蒙操作系统 (HarmonyOS)鸿蒙操作系统，作为.............
-
这个问题有点像是问“是攀登珠穆朗玛峰更有趣，还是探索马里亚纳海沟更有趣？”——两者都挑战人类的极限，但探索的路径和风景截然不同。从纯粹的“好玩”角度来说，编译器和操作系统，各有千秋，也都有深不见底的坑等待你去填。先说说做编译器。想象一下，你手里有一堆人写的天书，那是各种编程语言，比如 C、Pytho.............
-
发展我们的国产操作系统，有没有必要从内核写起？Deepin 到底属不属于国产操作系统？这是一个非常关键且值得深入探讨的问题，涉及到国家科技战略、自主可控以及产业生态等多个层面。下面我将尽量详细地阐述我的观点。 一、 发展国产操作系统，有没有必要从内核写起？结论：从长远来看，非常有必要，但这不是唯一的.............
-
.......
-
想在《暗黑破坏神2》里，不靠任何“退出操作”，从普通难度一路砍到地狱通关？这绝非易事，绝对需要一番真功夫和对游戏机制的深入理解。让我给你详细说道说道，保证接地气，让你听得明明白白。首先，咱们得明确一下，“退出操作”一般指的是什么。在这里，我理解为非正常流程的退出重进，比如： 卡住不动，退出再进，.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
1942年4月18日的那个黎明，在太平洋的浩瀚海面上，一项前所未有的军事行动正在酝酿。杜立特上校指挥下的这支由16架B25“米切尔”中型轰炸机组成的特遣部队，肩负着一项看似不可能完成的任务——从航空母舰的甲板上起飞，轰炸日本本土的东京等地。这其中的操作细节，尤其是如何让比航母弹射器设计初衷重得多的B.............
-
.......
-
首先，我们需要明确一点： 网传的湖南某教授在美国被持枪抢劫并用中国功夫击退劫匪的故事，目前尚未得到官方证实。 在信息传播过程中，尤其是在社交媒体上，可能会出现夸大、失实甚至虚构的情况。因此，在分析其武术难度之前，我们需要保持审慎的态度，并以假设性的角度来探讨。如果我们假设这个故事是真实发生的，从武术.............
-
这事儿，甭管怎么说，都妥妥的算“售假”。 明明白白把冒充品当正品卖，这是欺骗消费者，也是对品牌信誉的践踏。这伙人玩的是一招“狸猫换太子”，把费列罗这块金字招牌给玷污了。从经济学角度来看这波差价操作，那可真是“一本万利”的邪门歪道，玩的就是信息不对称和消费者心理的“猫腻”。我给你掰扯掰扯，里面门道可.............
-
从2014年起，乌克兰东部（即“顿巴斯”地区）的冲突导致大量平民伤亡，但具体数字因统计来源、方法和立场不同而存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析： 1. 冲突背景 2014年：乌克兰政府与亲俄分离主义力量在顿巴斯地区爆发冲突，导致顿涅茨克和卢甘斯克地区的局势恶化。2014年4月，亲俄武装在东部地.............
-
从当前局势来看，俄罗斯在乌克兰战争中的处境确实面临严峻挑战，但“败局已定”这一结论仍需谨慎判断。以下从军事、经济、外交、国际局势等多维度进行分析： 一、军事局势：战线胶着，关键节点未决1. 战场态势 东部战线（顿巴斯）：俄军在2022年初期取得突破，但乌克兰在2023年发动“反攻”后，俄军.............
-
中国海军的052系列驱逐舰（052A、052B、052C、052D）是逐步发展的现代化驱逐舰，每一代都在前代基础上进行技术升级，以适应更复杂的作战需求。以下是各型号在关键性能上的进步分析： 1. 052A（2000年代初） 背景：中国海军的首款综合防空驱逐舰，基于052型基础设计，主要任务是反潜和防.............
-
从纯学术角度，台湾的“主权”问题涉及历史、国际法、政治哲学及国际关系等多个维度，需结合法律原则、历史事实和国际实践综合分析。以下为详细论述： 一、历史与法理基础1. 历史归属 台湾自古以来就是中国领土，其历史可追溯至公元前2世纪汉代的“文成公主”入藏时期，至17世纪清朝正式纳入版图。188.............
-
关于“中国是否是无神论国家”的问题，需要从法律、历史、社会现实等多角度进行客观分析。实际上，中国并非一个无神论国家，而是宪法明确规定宗教信仰自由的国家。以下将从不同维度详细说明这一观点： 一、宪法明确保障宗教信仰自由1. 《中华人民共和国宪法》第三十六条规定：“国家保护正常的宗教活动。任何国家机关、.............
-
从空中俯瞰纽约，呈现的是一幅宏伟、动态且充满活力的画卷。它不是一成不变的景观，而是随着高度、天气、光线和具体角度的变化而展现出截然不同的风貌。以下我将尽量详细地描述从空中看纽约的各个层面：1. 曼哈顿的密集肌理与标志性地标： “摩天楼森林”: 这是最直观的印象。曼哈顿岛，特别是中城区和下城区，简.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有