纳粹和苏联是一丘之貉的说法是否正确？为什么？
要详细地回答这个问题，我们需要从以下几个层面进行分析：
一、 意识形态的根本区别与表面的相似性：
纳粹德国的意识形态：
种族主义和优生学： 这是纳粹主义最核心的特征。他们信奉“雅利安人种”的优越性，将犹太人、斯拉夫人、罗姆人等视为“劣等民族”，并以此为基础推行极端的种族清洗政策。
民族主义（极端形式）： 对德意志民族的狂热崇拜，强调国家的至高无上和民族扩张的“生存空间”理论。
反共产主义和反民主： 纳粹党极度仇视共产主义和社会主义，也反对议会民主制，认为其软弱且效率低下。
领袖崇拜和极权主义： 希特勒被视为不可置疑的领袖，其意志即法律。国家权力高度集中，个人自由被完全压制。
军事主义和扩张主义： 通过战争和征服来扩大德国的疆域和影响力是其重要目标。
苏联的意识形态：
马克思列宁主义/共产主义： 以阶级斗争为理论基础，追求建立一个无产阶级专政的、消灭私有制的、最终实现共产主义的社会。
国际主义（理论上）： 表面上宣扬世界无产阶级联合起来，推翻资本主义，建立全球共产主义。
反资本主义和反法西斯主义： 理论上反对资本主义的剥削和压迫，并将纳粹主义视为资本主义最黑暗的代表。
列宁主义/斯大林主义和极权主义： 在实践中，苏联也发展出了高度集权、个人崇拜（尤其是在斯大林时期）和对公民生活的严密控制，形成了极权主义统治。
表面相似性与“一丘之貉”论的根源：
正是由于在实践层面上，两国都建立了高度集权的极权主义政权，并以压制个人自由、消灭政治异己、进行大规模的社会控制和国家暴力作为其统治的基石，这使得许多人认为两者“殊途同归”。这些相似之处包括：
1. 高度集权的政治体制： 两国都建立了由单一政党（纳粹党和共产党）垄断的权力体系。最高领袖拥有绝对的权力，不受任何制约。
2. 大规模的国家暴力和镇压： 两国都建立了强大的秘密警察系统（盖世太保/党卫队和克格勃/内务人民委员部），对反对派、潜在的敌人以及被视为“不稳定因素”的人群进行大规模的逮捕、监禁、酷刑、处决和流放。
3. 思想控制和宣传机器： 两国都高度重视意识形态的宣传，利用媒体、教育和文化来塑造公众的思想，灌输党的思想，妖魔化敌人。
4. 对个人自由的压制： 言论自由、出版自由、集会自由等公民权利被完全剥夺。个人生活受到国家的严密监控。
5. 动员和改造社会： 两国都试图通过国家力量来重塑社会结构，动员民众参与到国家建设或战争中，并进行各种形式的社会“改造”（如纳粹的“日耳曼化”，苏联的集体化和意识形态灌输）。
6. 对外扩张和侵略（在一定时期内）： 纳粹德国的侵略扩张是其核心政策。而苏联在斯大林时期也通过军事力量和政治手段将共产主义推向东欧，并支持世界各地的共产主义运动，这也被一些人视为一种形式的扩张。
二、 根本区别与“一丘之貉”论的局限性：
尽管存在上述相似之处，但忽视两者意识形态和最终目标上的根本区别，将两者等同起来，也是不准确的。
1. 核心驱动力和理论基础：
纳粹主义的核心驱动力是种族主义和民族主义的极端狂热，其理论基础建立在伪科学的种族优劣论之上。其目标是将“劣等民族”清除，为“优等民族”创造“生存空间”，这是一种基于血缘和民族的排斥和灭绝。
共产主义（至少在理论上）的核心驱动力是阶级斗争和解放被压迫的无产阶级，其理论基础是马克思主义对资本主义的批判和对未来共产主义社会的设想。其目标是消灭阶级，建立一个人人平等的社会。
2. 针对的“敌人”：
纳粹主义的敌人主要是民族和种族上的“他者”，尤其是犹太人。
共产主义的敌人主要是阶级上的“敌人”，如资产阶级、地主、反革命分子等。
3. 最终目标：
纳粹主义的目标是建立一个以德意志民族为中心的“大德意志帝国”，并推行基于种族优越的社会秩序。
共产主义的理论目标是建立一个无阶级、无国家的共产主义社会，实现人类的普遍解放。
4. 对历史的解释和影响：
纳粹德国制造了犹太人大屠杀，这是人类历史上最黑暗的种族灭绝事件之一，其动机和规模是独一无二的。
苏联在斯大林时期也制造了大量的政治清洗和劳改营（古拉格），造成了数百万人的死亡，但这更多地被视为是出于巩固权力、清除异己和推行激进政治改革的目的，而非纯粹的种族灭绝。当然，对某些民族（如车臣人）的流放也带有民族迫害的色彩，但其规模和性质与纳粹的种族灭绝仍有区别。
三、 “一丘之貉”说法的历史背景与政治意图：
“纳粹和苏联是一丘之貉”这一说法，在历史上和政治上扮演了重要的角色。
冷战时期： 在冷战时期，西方国家为了孤立和妖魔化苏联，经常将苏联的共产主义政权与纳粹德国的法西斯政权相提并论，以强调共产主义的危险性和极权性。这种说法有助于在意识形态上将苏联描绘成与纳粹同源的邪恶势力，从而争取国际社会的同情和支持。
历史学者的争论： 许多历史学家，如汉娜·阿伦特（《极权主义的起源》），认为极权主义是一种新的政治现象，纳粹主义和斯大林主义都属于极权主义的范畴，因此两者存在本质性的相似。然而，也有历史学家强调两者意识形态和实践上的根本差异，认为将两者简单等同会模糊对各自历史罪行的认识。
政治宣传： 在一些政治讨论中，将对手（无论是左派还是右派）描述为“纳粹”或“共产主义者”，是常见的污名化和妖魔化手段。
总结：
将纳粹德国和苏联简单地划为“一丘之貉”，是一种过度简化的说法。它们之间存在深刻的意识形态和目标差异。纳粹主义是基于种族主义和民族主义的极端邪恶意识形态，其核心是种族灭绝。苏联的共产主义意识形态则以阶级斗争为基础，追求实现一个理想化的社会。
但是，我们也不能忽视两者在实践中展现出的惊人相似之处。 两国都建立了极权主义政权，以压制个人自由、进行大规模的社会控制和国家暴力为手段，制造了巨大的社会灾难和人权侵害。这些相似之处，使得在某些层面上对它们进行比较和批判是有意义的，也警示我们极权主义的危险性无论以何种意识形态包装都可能导致相似的悲剧。
因此，更准确的说法应该是：虽然纳粹主义和苏联的共产主义在意识形态、目标和核心动机上存在根本区别，但两者在实践中都发展出了高度相似的极权主义统治模式，都对人类自由和尊严造成了深重的摧残。认识到这种相似性是重要的，但同时也要承认它们之间存在的本质差异，以避免历史的混淆和政治的操弄。
最终，“一丘之貉”的说法是否“正确”，取决于你如何定义“一丘之貉”以及你强调的是相似性还是差异性。在学术研究中，更倾向于细致分析两者的异同，而在政治宣传中，则更容易强调相似性来服务于特定的议程。理解这个问题的关键在于批判性地分析和辨析，而不是简单地接受或否定任何一方的论断。
网友意见
关于这个话题吗，哈耶克的老师、奥地利学派的精神导师米塞斯在他的著作里回答的很好了：
即法西斯是自（zi）由（ben）主义对抗赤匪、拯救欧洲文明的最优秀工具，即便干出点啥出格事也是出于良好的愿望，一点点必要之恶，不妨碍把他们的功绩载入史册嘛；
当然他老人家的如意算盘，是指望法西斯完成历史使命后，把政权交还给自由主义者；
甚至在此之前，自由主义者就要大政翼赞，充当法西斯们的意识形态掌舵人，一起镇压赤匪了
很明显，米塞斯大师认为法西斯和赤匪不过手段相似，同自由主义才是一脉（丘）相（之）承（貉）
——只是历史开了个小小的玩笑，人家纳粹不仅要杀共党，这帮自以为在德国也能姓赵的自由主义者，一样要扔进集中营当肥皂原料：
这种反对第三国际的运动一般被称为法西斯主义运动。在众多的国家之中，意大利的法西斯运动组织最为严密，来势最为凶猛。法西斯运动的基本思想是以其人之道，还治其人之身，在反对第三国际的斗争中，他们要像其对手一样，采用同样的手段，无情地消灭对手。第三国际对待它的敌人以及敌对思想所采取的灭绝手段与卫生员消灭细菌一样。在斗争中，任何条约和协议对自己均无丝毫的约束力，可以撒弥天大谎，可以造谣中伤，甚至允许犯罪作恶。法西斯主义者也将照搬并实行这一套斗争方法。他们之所以还没有完全摆脱某些对自由主义观点的顾忌，之所以尚未完全背离某些传统的道德准则，那是因为他们的运动是一场群众运动，他们尚不能将群众头脑中对几个世纪以来文明发展的记忆一下子全部清除殆尽。此外，还因为意大利人与乌拉尔山脉两边的野蛮民族的文明程度不同，乌拉尔山脉两侧的民族，就其文明程度而言，无异于森林或沙漠之中的强盗，他们不断地对文明国家进行抢劫和掠夺，藉以获取他们所需要的东西。这些区别使法西斯主义者不能像俄国的布尔什维克分子那样行事，不可能完全摆脱自由主义思想的影响。只有当苏维埃的追随者进行新的谋杀，犯下新的暴行，造成新的刺激时，德国人和意大利人才会摆脱传统的法律和道德的制约，进而采取针锋相对的、流血的敌对行动。法西斯分子以及与法西斯相似的政党所作所为是由于对布尔什维克分子和共产党行为的愤怒而引起的反应和冲动行为。如果这种愤怒逐渐平息，那么法西斯的政策就会逐渐进入较温和的轨道，而且预计还将日趋温和。
传统的自由主义观念深入人心，其影响力是造成这种温和的事态发展的原因。但是，无论这种温和的趋势发展多快，走得多远，我们都不能无视这一事实，即右翼政党向法西斯政党过渡的策略表明，它们已在反对自由主义的斗争中获益匪浅，而这一事实在不久前人们都还认为是不可思议的事情。相当多的人赞同法西斯分子所作所为。究其原因，虽然法西斯政党的经济、政治纲领是反自由主义的，其政策是干预主义的，但它还远没发展到推行一种毫无意义的、毫无节制的毁灭性政策的地步，它也没有像共产党那样被打上人类文明的最凶恶敌人的标记。有许多人已经清楚地看到了法西斯经济政策所带来的种种祸害，但他们都认为，与布尔什维克主义的苏维埃主义造成的祸害相比，法西斯的祸害至少要小一些。大多数公开或暗地的追随者以及钦佩者正在为法西斯的迅速崛起而欢呼雀跃。
毋庸置疑，在武力进攻面前，人们必须用武力保卫自已。在使用武器对付布尔什维克的武器时，如果杀戮弱者或无辜，那就大错特错了。自由主义者从不赞成这种行为。自由主义的策略与法西斯主义的策略这两者之间的区别不在使用武器来抵御武装进犯方面，而是对暴力在权力斗争中的作用的基本估计上。法西斯主义的对内政策即将造成的最大危害是笃信暴力的决定性作用。它认为，要想谋取胜利，必须持久地使用暴力来贯彻其主张，这是他们的最高准则。如果法西斯的对手们也怀着同样的取胜心理，采用同样的暴力手段，那么会出现什么样的情况呢？那就会导致内战和战乱，最终强者称霸。久而久之，那些少数派——其中也不乏精明干练、能力很强的人才——将无力抗御多数派的攻击。如何将他们的政党变成多数派？这是一个决定性问题，同时也是一个纯粹的精神、智力问题，这个问题只能用思想的武器去解决，永远不可能用暴力手段去解决。若想使自己的事业赢得支持者和追随者，仅靠武力是行不通的，也就是说，赤裸裸的暴力手段不可能赢得公众，使用这种手段的人是注定要失败的。
公众对社会主义者和共产主义者卑劣行径的普遍愤慨，使法西斯主义赢得了广泛的同情。如今，法西斯主义真可谓是凯歌高奏。然而，如果有一天布尔什维克的暴行给人们的新鲜印象逐渐被人淡忘的话，社会主义的纲领仍然会在广大群众中产生新的吸引力。到那时，法西斯主义者除了对社会主义思想及其传播者进行压制和迫害之外，别无它法。假如法西斯真想同社会主义作斗争，那么它必须使用思想斗争这一武器，而与社会主义作斗争唯一有效的思想武器就是自由主义。
人们常言，要想促成一个事业，其最好的方法莫过于为它制造几名烈士或殉道者。这话虽然不错，但仍不太确切。真正让受迫害、受压制的人们强大起来的方法不是让他们以殉道者为榜样慷慨赴义，而是使用武力去镇压他们。武力镇压与运用思想武器是两种截然不同的方法，其效果恰恰相反。武力镇压往往是自身虚弱和无能的表现，因为他们拿不出比对方更好、更富有成果的思想武器。这一根本性的错误最终将会导致法西斯主义在一些国家的胜利仅仅是围绕着私有财产问题的一系列长期斗争中的一个偶然事件或一个插曲。下一个插曲将是共产主义的胜利。但是，最终决定斗争胜负的不是武器，而是人的思想。正确的思想可以将人们组织起来，告诉他们应该用手中的武器向谁开火，为谁而战。人的思想是决定斗争胜负的唯一武器。
关于法西斯主义对内政策及其方针的论述就到此为止。法西斯主义笃信武力的外交政策将在国与国之间、民族与民族之间引起一系列毫无休止的战争，从而将全部现代文明毁于一旦。这一点也是显而易见的，因此，我们无须对此作进一步阐述。保障当代经济和文化的持续发展，需要人们维护各国人民之间的和睦与和平。那种笃信武力，企图采用暴力侵犯别国人民，进而独霸世界的意识形态一旦统治了人民的头脑，各国人民之间的和平就会无法实现。不可否认的是，法西斯主义及其类似的独裁努力完全是出于一种最良好的愿望，它此时介入了欧洲的生活，是为了拯救欧洲的文明。法西斯主义在这方面所作出的贡献将永远载入史册。但是这种政策并非能保证长期取胜的良策。它仅仅是一种符合眼前利益的权宜之计，任何超出这一范围的过高估价都是极其错误的。
——《自由与繁荣的国度》 10.法西斯的批（bian）判（hu）
ps：米大师作为一个犹太人，在不遗余力地为文明的意大利法西斯唱赞歌时，不忘顺道歌颂下在当时就以反犹著称的德国法西斯，看来果然是亲不亲阶级分
有人喜滋滋地刷：纳粹党全称是德国国家社会主义工人党，言下之意和苏共名称很像，你们不知道！
德国大党德国社会民主党，重合字段社会。
英国大党工党，重合字段工人。
再来看看 苏共，名称叫全联盟共产党（布尔什维克），简称联共（布）。1952年党的“十九大”改名苏联共产党，简称苏共。
所以，该惊慌失措撇清关系的党是哪个？
宣传画
宣传画不是网红修图，招手，扛枪不是正常姿势吗？那你说画什么？比个小心心？摆个猫爪？还是掀起上衣打个篮球？
最右边是美国的，无非就是西方所说的招贴画风格。
军歌
比如德国的《守望莱茵》这首歌?
还有美国的耶鲁大学校歌 Bright College Years？
也难怪，很多高学历人士查找外语资料的能力也不怎么样。
另外，纳粹党歌请问你们看过歌词了吗？
有一句：同志们被红色阵线和反对派杀害。（Kam'raden die Rotfront und Reaktion erschossen）
红色阵线就是德共和一些左翼联合的组织。双方在各种活动中势不两立，乃至于大打出手。而且，纳粹党歌的作者霍斯特·威塞尔就是死于与红色阵线的斗殴中。
大屠杀和集中营
美英法自己或者通过扶植的代理人杀来杀去都习惯了。
集中营是英国在布尔战争中发明的。
还有一个叫做战略村的东西，美军到了越战还乐此不疲。
纳粹与德共的对立
二战前的德共主席恩斯特·台尔曼，1933年纳粹掌权后，此人很快就被纳粹逮捕，未经审判就关入监狱，一直关到1944年8月18日，眼见时局不妙的德国当局将他处死。
西方历史书花了大量的篇幅告诉你纳粹上台后大肆逮捕和处决犹太人，其实同时也逮捕了大量的左翼人士。东德军队中有很多部队的称号就是纪念这些人：
比如东德人民军摩托化步兵第9团称号“鲁道夫.伦纳”，德共成员，1933年被捕，1940年死于集中营。
比如东德第9坦克师“海因茨·霍夫曼”，差一点被捕，辗转到参加了国际纵队，参加了西班牙内战，战后任东德国防部长。
德共领袖恩斯特·台尔曼与红色阵线成员，注意他们穿的是这个组织的制服。
苏德军事合作
西方的书刊影视中常常提到，苏德双方在二战前有军事方面的合作。确实这两个国家签订了《拉帕洛条约》，德国根据条约在苏联的卡赞设有卡玛坦克学校，还在顿河边设立了利佩茨克战斗机学校。
但是，请注意，条约签订于1922年，是苏联和魏玛政府，而不是希特勒政府签订的。德国通过这一方式维持坦克部队和空军的训练，苏联借此获得技术和军事知识。1933年，也就是纳粹掌权的那一年，两个学校停办。
原因：德国准备废除凡尔赛合约，公开扩军，不需要偷偷摸摸地训练了。苏联则认为和纳粹理念不合，继续办学就意味着帮助德国备战。
相比之下，英法越过捷克斯洛伐克的代表，把这个国家白送给希特勒，立场可疑。
西班牙内战
1936年7月17日—1939年4月1日的西班牙内战从名称上看，是西班牙共和政府与弗朗哥叛军之间的战斗，可是轴心国的德国意大利站在叛军一方，苏联和国际纵队则支援共和政权。从时间上看，这次战争一致持续到二战全面爆发那一年——有一边交战一边结盟的两国吗？英法美等国在战争中对充满了极右翼和保皇派的弗朗哥军队装聋作哑，二战后，和他们的关系颇为融洽——这也可能是西方不愿意细说这段历史的原因。
德国派出了秃鹰军团支援弗朗哥，还援助了很多最新式的武器，比如容克-87“斯图卡”轰炸机，Bf-109战斗机。
苏联则把自己的现役武器，比如伊-15和伊-16，BT快速坦克以及T-26等援助给共和政权。派出部分军队帮助共和派打弗朗哥。
支援共和政权一方的，还有国际纵队，其中也不乏德共和德国左翼人士。他们组成的部队以德共领袖台尔曼命名，比如台尔曼营和台尔曼旅。于是，弗朗哥的军队惊讶地看到，他们对面的战壕里同样也有戴着“煤斗子”钢盔的德国人。
轴心国协定
1936年11月，德日签订了《反共产国际协定》，次年，意大利也加入进来。从此，轴心国三巨头在书面上定了规矩，把矛头直指共产国际，苏共作为共产国际最大最强的成员，自然是他们的目标了。
波兰战争
1939年，德国入侵波兰，二战就此全面爆发。西方国家介绍这一段历史时，一般会提到苏联“从背后捅了一刀”。不过请注意，苏联的进军发生于9月17日，也就是波兰军队实际上已经战败，政府逃亡国外的第二天。换句话说，苏联是在德军击败波兰之后才行动的，两者不是协同作战的关系。
芬兰战争
1940年，芬兰战争爆发。这场战争也是苏德对立的证据，比如，德国帮助芬兰军队训练，派出军事观察员观察苏军的作战表现。德国站在苏联的对立面，而不是援助苏联。
三场战争，西班牙内战、波兰战争和芬兰战争。苏德双方只有在波兰战争中进行了各怀鬼胎的合作，其它两场战争中，双方都进行了明里暗里的对抗。
二战，不说了，红旗都插到柏林了，大概鼓吹一丘之貉理论的人觉得过命之交都是互相插两刀插出来的？
二战后的利益冲突
意大利著名历史学家和哲学家克罗齐曾说过：一切历史都是当代史。二战结束后，昔日合作抗德的各国分为美苏两大阵营对抗。既然陈兵百万对峙，何必说对方的好话呢？
更何况，西欧国家原来在东南亚、南亚、非洲、中东地区拥有大量殖民地。二战后，他们在美苏的“友善劝说”下，只得放弃殖民。而美苏却在这些地区扩张了自己的利益。很难说，西欧国家就此坦然看待，不会怀恨在心。
随着俄罗斯与西方在乌克兰在叙利亚与西方继续对抗，估计这样的历史辩论还要继续下去。
西方国家还在支持原苏东阵营国家比如乌克兰爱沙尼亚之类的为纳粹翻案呢，谁和谁一伙儿的？
完整内容请到我的公众号 装甲参谋部 阅读
苏联：打击大中资本，扶持国有资本；以国家为主体直接组织生产，无视经济危机；以阶级论作为核心观点，宣扬制度优越性。
德国：打击中小资本，扶持大资本并与之合作；和大资本家进行合作，以国家为主体制定生产计划，委托生产，以工代赈，缓解经济危机；以种族主义为核心观点，宣传种族优越性。
美国：打击中小资本，扶持大资本并与之合作；和大资本家进行合作，以国家为主体制定生产计划，委托生产，以工代赈，缓解经济危机；以“美国梦”为核心观点，宣扬制度优越性。
整体来看，纳粹和美国更接近，虽然都不是民主政府【民主是苏联的口号】，但领导人都是选举得来的，应对经济危机的方法也基本相同，只不过是国家实力的区别，导致了德国不得不先动手转移内部矛盾。
当然不正确。
纳粹是资本主义社会在面临经济危机和共产主义威胁时候的应激反应；正如同___＿是资本主义面临经济危机和伊斯兰威胁时候的应激反应一样。
填空题，请自行回答。
不正确，或者说这个问题不具有存在的可能性。
纳粹原是纳粹党的简称，其党派全称为民族社会主义德国工人党，“民族的”和“社会主义的”两个词的德文缩写Nazi的汉语音译。本质上是一个政党。
苏联全称为全称苏维埃社会主义共和国联盟，是一个主权联合体的国家形态。
一个是政党一个是国家，你怎么比？
类似问题推荐：手机和飞机是一种用途的吗？
某种意义上说。。美帝和纳粹是一丘之貉。。
这个说法简直就是不可思议， 共产主义的核心任务是全天下的无产阶级团结起来，消灭剥削和资本家。 纳粹主义，核心任务是强化自己民族，消灭和淘汰其他劣等民族。
他们之间本质上的冲突是，共产主义保护弱者，大家一视同仁，团结起来创造美好的明天，而纳粹是消灭弱者，夺走弱者资源强化自己。
这个意识形态的差距是天和地的差距。所以纳粹在和英国没有休战的情况下，对苏联发动了闪电战，希特勒当然知道两线作战是兵家大忌，但是他还是要这么去做，是因为纳粹对于苏联，也就是共产党政权的天然的，刻骨的仇恨。
共产主义和纳粹之所以经常被混为一谈，其实是西方也就是自由主义大本营的污蔑而已。
屁话，纳粹和英美才是一丘之貉，而且实际上作为资本主义发展末端的法西斯主义比起英法那种自由资本主义不知道先进到哪里去了，这也是为神马整个西欧碰上纳粹立马给跪的深层原因
污名化苏联罢了。 纳粹要比也是和英美这样的所谓普世价值国家比。 纳粹干的事情 不都是当年英美玩剩下的吗。胜则普世价值 败则纳粹主义。
恰恰是社会主义运动的兴起 苏联的出现。才让世界底层大众的生存状态有了实质性提高。 20世纪真正可以算推动人类解放的就是社会主义运动 而不是什么狗屁普世价值 和法西斯主义。
在阿姆利则惨案死难的印度人，南非英军集中营中死去的布尔人和黑人，被比利时殖民者屠杀的刚果人，以及惨死在法军监狱中越南人表示英法这些殖民者和纳粹有什么区别？？？
1956年3月9日，苏军向为斯大林默哀的格鲁吉亚共产党员开火，资产阶级取得斗争胜利，无产阶级被镇压，联共灭亡。
1962年2月2日，苏军向新切尔卡斯克机车厂罢工工人开火，，法西斯专政的新苏联成立，资产阶级掠夺全民劳动果实正式提上议程。
1963年11月7日，苏军在十月革命节当日武力镇压高举马恩列斯画像游行纪念革命胜利的阿塞拜疆群众，苏联公开成为全球无产阶级的死敌。
1991年12月25日，苏联完成全部反动使命，最终在历史舞台谢幕。
所以国号什么的就别纠结了，国号只是羊头，关键还看卖什么肉。
水表在外面，匿了…
胡说八道，米赛斯说：『法西斯主义及其类似的独裁努力完全是出于一 种最良好的愿望，它此时介入了欧洲的生活，是为了拯救欧洲的文明。法西斯主义在这方面所作出的贡献将永远载入史册。』
请不要给我们法西斯乱泼脏水谢谢。
我觉得纳粹们起的这个“国家社会主义”的名号实在是太厉害太实用了。
这个名号的高明之处在于它把纳粹和他犯下的的所有罪行跟共产扯上关系。
就比如说在纳粹倒台了70多年后的今天，它还能引发题主在知乎提出了这个问题。
那是公知起来之后的提法。二战的时候，英法为啥对纳粹一忍二让。因为他们觉得纳粹执政还是好过共产党的。
法国人喊出的口号是，宁可在巴黎看到希特勒，也不愿意内阁出现共产党。
宁与友邦不与家奴的欧化版。
另外纳粹是靠选票上台的。他们不是阶级革命者。
既然是一丘之貉。
为啥德国人民抛弃了柿油皿煮的魏玛共和国，选择了纳粹的第三帝国。
为啥极权这么快。这么彻底。
很简单，魏玛共和是由美英扶持的傀儡政权。大家知道一战德国惨败给了英法。法国来了个以其人之道还治其人之身。割地赔款。赔五十亿金马克。割让大片领土。结果德国就经济崩溃了。
法国看到如此苛刻投降条款，有个元帅惊呼，这不是和平协议。这是二十年的休战书。
所以英法特别害怕德国出现复仇主义，军国主义，更怕他们成为共产党。
共产党出现那就是阶级仇恨民族仇恨国家仇恨霸权仇恨占全了。
法德实际上也是世仇。德国崛起是把欧洲大陆上法国打趴下才成功的。
一欧难容二虎。
扶植了一个傀儡皿煮政权魏玛共和国。
这个政权靠英美的贷款吊命。
等到经济危机爆发。英美自顾不暇。这个政权底下人民日子自然不好过。
于是德国人民普遍反思，为啥日子不好过，因为一战打败了。当年普鲁士战无不胜啊。
于是希特勒回答了这个问题，都是犹太人的错。都是共产党的错。
都是德国人有个傀儡软弱政权的错。
都是国家分裂的错。
给我个政权还你个强大的德国裕富的生活强盛的军国。大家不再害怕英法。
然后小胡子顺利得到了政权。甚至衣锦还乡王师开进了奥地利。希特勒是奥地利人。
他背后的资金技术支持，来至于寡头，宝马，克虏伯，德意志银行等等....
他通过国会纵火案打压迫害了共产党。
你说一个垄断寡头财富的代言人，一个资产阶级镇压共产党的党棍，一个跟苏联死磕到底的第三帝国的元首，怎么就成了共产主义的一丘之貉了。
英国是欧洲大陆著名的搅屎棍。他的策略是大陆平衡。维持欧洲大陆四分五裂的状态最好。
法国呢。当年三年换了四十二届内阁。只能听英国的。
但他们都害怕苏联，更害怕共产党在欧洲获得政权。因此也扶持纵容希特勒。
英国首相是张伯伦。此公在历史上是个笑柄，他几乎完全相信了希特勒的领土要求。以为这样就能换来和平。
波兰对这个问题特别有发言权。
其实斯大林同学还是想抢救一下波兰的。问问英法的态度。毕竟这是波兰的爹妈是盟友。波兰之所以能复国跟爹妈一战胜利有关系。
波兰本身就是凡尔赛条约的产物。
爹妈的算盘是，宣而不战，卖掉波兰，让斯大林去跟希特勒死磕。自己坐在马其诺防线后坐收渔翁之利。如一战故事。
不是我洗地。很简单，斯大林问的也很直接。
波兰远不是德国对手。
要保波兰，英法能派多少个师。法国派了个支支吾吾的参赞，什么都决定不了。
英国则是盟军永远在路上。精神上支持。
意思就是请苏联帮忙自己扛德国保波兰。
斯大林看出英法蠢而坏，于是干脆去跟希特勒交易。
太祖评价英国的绥靖政策是搬起石头砸自己的脚。
所以说脱开了历史实际谈形而上学的好坏都是耍流氓。
说这些历史背景与细节，也是让看我答案的中二们明白一个普世真理。
国与国的外交只有利益，没有对错好坏是非之分。
大英帝国没有永远的朋友没有永远的敌人只有永远的利益。--丘吉尔
丘吉尔对于当时普遍对苏联的敌对情绪，还有一句名言
要是希特勒入侵了地狱，我也会在议院为恶魔说两句好话。
所以苏德签订条约瓜分波兰这事，没啥好黑的。
要恨恨英法去。
英法政治家也不可能把自己的子弟投到千里迢迢的波兰死磕德国的钢铁洪流。
那他第二天就要被民众弹劾。
斯大林更不可能为英法火中取栗，在国外轻掷自己的孤忠之血。
这事只能问英法为啥惯出了这么个玩意。
当然他们做得也傻了点。
沙俄人民为什么选择了共产党。因为积贫积弱的独裁沙俄政权把百姓当炮灰送到战场死磕德国。几千万青年就那么消失了。
在毒气中翻滚，在战壕里绞肉。
德国为啥选择了军国主义法西斯。
因为别的路走过，要么就当个傀儡四分五裂半死不活。要么就是个强国让别人匍匐在你脚下。
日本人为何选择了军国主义。
这个话题很长。有一点很确定，下层百姓日子苦。阶级矛盾尖锐。
我们目前为止的体系不到72年。大家肚子里都有蛋白质油脂才能在此扯淡。
你要是个那时的俄国人，德国人，甚至大萧条时候的灯塔人。每天几碗粥吊命，找不到工作，妻儿不免饥寒，地主家也没有余粮。保证想法就不一样了。
你连生存权都艰难，自由主义皿煮更像笑话。
这些东西好坏一句话说不清。再坏也是资本主义帝国主义自己逼出来的。
中国兵法有一句：阴在阳之内，不在阳之对。太阴，太阳。
表面上看是对立的，其实他们是矛盾的两个方面。
越是激烈的地方，越是反抗。走向其反面。
论阶级。
法西斯背后倒是军工财阀克虏伯等在支持。
日本也是。背后财阀一大堆。
其实墨索里尼，法西斯的鼻祖，镇压共产党最起劲。
二战时候跟纳粹德国走得非常近的西班牙独裁者佛朗哥，是靠意大利跟德国人的力量打赢了内战，打赢了西班牙共产党上台。
他派志愿军参加了对苏联的进攻。他本人跟许多纳粹军官都有亲密的友谊。
当然他滑头得多。
这就是纳粹法西斯为何只能出现在资本主义政权。
亲不亲阶级分。
另外本朝最具纳粹相的，是校长。校长有段时间鼓吹过军国主义，赞美过德国。
若不是日本作梗，校长估计就倒向德国了。
校长可是有德械师德国顾问打内战的。
而且校长跟日本法西斯每次和谈的共同点脱不开二个字：反共。
另外1936年11月25日，德日签订了反共产国际协定，后意大利加入。
汪伪政权也是缔结了反共协定。
苏联tg倒是真正靠无产阶级自己的。
所以在无产阶级看来，法西斯倒跟帝国主义是一丘之貉。都是寡头垄断资本家的战争机器。
许多法西斯军官估计棺材板盖不住了，因为你把他们跟屌丝组成的苏联并列，恐怕只会得一句，你也配姓赵。
打仗毕竟是个高风险很有技术含量的工种。不是世家很难成为上层。
综上所述，在资本家眼中法西斯跟共产党是敌人，在法西斯自己眼中共产主义是死敌，在共产主义自己看来法西斯是帝国主义垂死挣扎的产物。
几十年过去了，为啥法西斯反而跟死磕他的共产主义在年轻人眼中成了一丘之貉。
-----
许多人看不大明白就把答案编辑了下。
不正确。
纳粹德国和老牌资本主义列强是一丘之貉，它的所作所为与年轻时的老牌资本主义国家一致，正如所谓的邪教只是尚未成为老牌的宗教而已；与老牌资本主义列强的不同之处在于，纳粹德国在工人革命高潮的新时代被资本主义世界赋予了充当反共桥头堡的历史使命，法西斯主义其实就是资本主义面对无产阶级革命的终极手段，正如罗马共和国的元老院在紧急状态搬出了独裁官。
相比之下，苏联消灭生产资料私有制和资产阶级专政、建立生产资料公有制和无产阶级专政，在经济基础和阶级力量上就推翻了有史以来的一切资本主义国家的根基，仅仅因为表象就说苏联和纳粹德国是一丘之貉实在是太肤浅。况且德国和苏联在宣传画和军歌的风格方面明明就很不一样，更不用说所谓的煽动性意识形态宣传本来就是各个国家的共性。
简而言之，纳粹德国和苏联之间是敌我矛盾、和老牌资本主义列强以及其他法西斯国家之间是资本主义内部矛盾。
什么，你说纳粹主义叫“国家社会主义”所以和社会主义的苏联是一丘之貉？苏联是马克思的科学社会主义，是要无产阶级推翻资产阶级实现解放的，这和大资产阶级代理人鼓吹民族国家是超阶级共同体的“国家社会主义”能尿到一个壶里？法兰西第二帝国的拿破仑三世和德意志帝国的威廉二世也都自称社会主义者，他们也和苏联是一丘之貉咯？
纳粹德国毫无疑问是为资产阶级服务的，摆在明面上的就有粉碎自由工会、取消罢工自由、以及“工作簿”制度这种赤裸裸地帮助资本家禁锢和压榨工人的制度。纳粹德国自称抑制资本，然而戈林这样的党阀都能发战争财变成新财阀，更不必说克虏伯等老牌财阀。
而苏联内部尽管存在着企图复辟资本主义的修正主义官僚集团，但它直到解体为止都维持着社会主义的基本制度。
《共产党宣言》已经对那些名为“社会主义”的剥削阶级意识形态做出了足够的批判，自己去读一读就明白了。
好一个“一个极左一个极右”，题主在屁股正中间么？可据我所知，屁股正中间是PY啊。
美国跟纳粹才是一丘之貉：
纳粹种族主义白人至上，美国也种族主义白人至上。
纳粹设立集中营试图种族灭绝犹太人未遂，美国种族灭绝印第安人，把剩余老幼赶进保留地。
纳粹拿犹太人做肥皂，美国烧烤黑人。
纳粹使用奴工，美国南部一些州将失业工人送进劳役营变成奴工。
纳粹政权依靠大资本家赞助，美国政权是大资本家的代理。
纳粹反共，美国也反共。
纳粹侵略扩张，用常规武器屠杀平民。美国也侵略扩张，用原子弹，化学武器，地毯式轰炸屠杀平民。
纳粹夷平了华沙，美国夷平了德累斯顿，东京，广岛，长崎，平壤，顺化，费卢杰......。
纳粹党在战前美国长期合法，公开活动，美国是深受纳粹意识形态传承的国家。
我们的领袖得到元首本人亲自接见，接受指导
至于宣传画？
美国：我十字军传人。
纳粹：好巧，我也十字军传人。
美军：党卫军的精神我们来传承
美国：我早已看穿共党阴谋
纳粹，我身先士卒，勇者斗赤龙
阿拉胡克巴：你们等等我！
犹太第四帝国：你们这些如今被白左感染的菲拉，我们才是被元首亲自注入武德的正统继承人。
什么是一丘之貉？
既然这么爱大联系，就给你们来点一丘之貉的各位朋友，一个也不要漏掉。
斯塔夫里阿诺斯在他《全球通史》里，讲到19世纪的现代欧洲和世界，提到三项主流意识形态：
自由主义
社会主义
民族主义
说实话，这三项里面，我都能找出一个模子的东西来。
有人说了，哎呦，社会主义的极端就是苏维埃共产主义，民族主义的极端就是种族国家法西斯主义，还是我们自由主义好（这不就是这种问题、或者奥巴马在就职演说上面那些自欺欺人的话么？）
对，这怎么有错误呢？
斯大林大清洗、乌克兰大饥荒；某国自然灾害和大运动，北朝鲜金家，波尔布特阶级斗争……
“最后解决”欧洲犹太人（吉普赛人茨冈人别跑）、乌斯塔沙清洗塞尔维亚人……
这怎么有差别呢？这都是一样一样的吧，种族标准和阶级标准（对，哈耶克那本适合中二的《通向奴役之路》就是这么写的，谁要说这本书我就喜欢用波兰尼的《大转型》去怼）
有人说了，原教旨的马克思主义，和纳粹法西斯主义一样，杀的人都差不多甚至更多。
那好了，我想问下，那么原教旨的市场自由主义，和上面两个相比怎么样？
天天说饥荒的，都不知道爱尔兰1850年都被饿的稀里哗啦，连知情的第三世界头头都要捐点东西的时候，高贵的维多利亚女王陛下拒绝了，市场可以解决一切。
英帝国的皇冠，印度。几次大饥荒？没事，市场可以解决一切。甚至到了太平洋战争的时候为了确保前线，还带来了1943年的大饥荒。你说印度法官在东京审判唯一一个要求日本战犯无罪？我对此不抱看法。因为很简单的事情：当为日本人服务的印度伪政权头头鲍斯战后被英国人拉回去审判的时候，人们是把他看成民族英雄的。
至于资本主义主导下的现代社会，发达国家各种优势下发展中国家和第三世界国家的各种饥荒人道主义灾难就不用赘述了。苏联才存在多少年？苏维埃完蛋的时候福山桑说了，历史终结了。
但能算的过来，在不列颠和平的治下，在美国世纪的卵翼下，多少人因为市场的原教旨主义而死吗？
当你提及切尔诺贝利的不人道，你知道什么是博帕尔么？为什么博帕尔那种被幸存者认为“几乎以为被核攻击”的场景，最后联合碳化物没有人被关起来（美国头头安德森拘了一段，后来放了），赔款都是毛毛雨呢？
——————————
说了这么多，倒是把想说的那句忘了。刚发现。
其实说白了，一丘之貉的是什么？是意识形态罢了。
或者说，“意识形态”都是一类的，要用“一丘之貉”这个词指引的，是所有意识形态的极端版本
类似的话题
-
“纳粹和苏联是一丘之貉”这一说法，是一个非常复杂且具有争议性的论断，需要我们从多个角度进行深入的辨析。 简单地将两者划为“一丘之貉”是不准确的，但同时承认两者在某些关键方面存在令人警惕的相似之处，这是理解历史真相的重要一步。要详细地回答这个问题，我们需要从以下几个层面进行分析：一、 意识形态的根本区............. -
苏联在二战初期（19391941年）确实面临波兰和芬兰的战争，但这些战争与后来在东线对抗纳粹德国的战争有本质区别。以下是详细分析： 一、苏联与波兰的战争（1939年）1. 背景与目的 1939年8月，苏联与德国签订《莫洛托夫里宾特洛甫条约》，秘密划分东线，约定共同瓜分波兰。苏联的入侵目的是.............
-
想象一下，如果历史的齿轮以一种截然不同的方式转动，如果斯大林领导下的苏联，那个被纳粹德国视为意识形态死敌的国家，竟然和希特勒的第三帝国结成了联盟。这无疑是二战史上一个最耸人听闻的“如果”，其潜在的影响将是难以估量的。让我们深入剖析一下，如果苏德结盟，二战的走向会发生怎样的巨变。首先，最直接和最震撼的.............
-
这绝对是一个令人头疼的问题，对于当时的德国共产党人来说，这简直是生死攸关的选择题。哪个选项的生存机会更大？这事儿可得好好掰扯掰扯。留在德国，特别是纳粹上台初期：最初，共产党人确实存在于德国的政治版图上。但随着希特勒和纳粹党上台，情况急转直下。纳粹党上来第一件事就是“净化”政治空气，而共产党作为他们最.............
-
这个问题触及了一个非常敏感且重要的话题：历史的记忆与传承。要回答“以后会不会都以为是美国打败的纳粹？苏联会不会被遗忘？”，我们需要深入剖析几个关键层面，并用一种更贴近人情、更富思考的方式来解读。首先，我们得承认，历史的叙述方式从来都不是一成不变的。随着时间的推移、地缘政治的变化、文化思潮的演进，人们.............
-
关于这个问题，我们不妨深入剖析一下，如果二战时期的德军装甲部队完全由“虎式”坦克构成，是否就能在苏德战场上取得胜利。这绝非一个简单的“是”或“否”就能概括的，其背后涉及到复杂的军事、经济、工业、战略以及战场实际等多重因素。首先，我们必须认识到“虎式”坦克的非凡之处。在它被投入战场之时，其设计理念、火.............
-
这是一个极具想象力的问题，它触及了第二次世界大战东线战场和西线战场之间的关键联系。在没有盟军直接干预西线的情况下，让纳粹德国和苏联在东线“安心互刚”，苏联能否打到多佛尔海峡，这是一个复杂且充满不确定性的推演。我们需要从多个维度进行分析：一、 核心前提的挑战性：纳粹德国与苏联在东线“安心互刚”的可能性.............
-
这是一个非常复杂和敏感的问题，因为波兰人在历史上都曾遭受过纳粹德国和苏联的残酷压迫和暴行。要准确回答波兰人“更讨厌”谁，需要从历史事实、国民记忆、政治立场以及当下的国际关系等多个角度来分析。历史上的暴行：纳粹德国与苏联首先，我们必须正视两国对波兰犯下的罪行： 纳粹德国： 入侵与瓜分（.............
-
白宫关于“美英击败纳粹而不提苏联”的推文，确实是一个非常值得深思和讨论的事件，它触及了历史叙事、地缘政治以及对历史功绩的承认等多个层面。要理解这件事，我们需要从几个关键角度来分析：1. 推文的直接内容及其引发的争议： 核心争议点： 推文将第二次世界大战的胜利主要归功于美国和英国，而有意或无意地忽.............
-
“红色苏联的后代”与“亚速营的崛起”，这确实是一个复杂且充满争议的议题。要理解乌克兰为何会出现亚速营这类带有极端民族主义甚至新纳粹色彩的组织，我们必须将目光拉回到历史的长河中，并且要避免简单化的标签化，而是深入剖析其形成的土壤和演变逻辑。一、 历史的遗产：苏维埃时期民族意识的压抑与复苏首先，我们要明.............
-
这事儿啊，说实话，挺让人费解的，也挺让人气愤的。你想啊，一个乌克兰餐厅，本该是疗愈创伤、抚慰思乡之情的地方，结果有人穿着纳粹党卫军的军服在里面晃悠，还跟苏联老兵合影，这得有多么荒谬和离谱？首先，这事儿最直接的冒犯对象，肯定是乌克兰人民。你穿纳粹军服，这本身就是在直接挑衅和侮辱那些在二战中遭受纳粹屠杀.............
-
这是一个引人入胜的“如果”式推演，涉及到二战中一个关键但常常被低估的方面：纳粹德国在军事科技上的前瞻性和侵略性。如果苏军和盟军未能缴获那些“逆天”的设计图，我们今天所处的科技和军事格局，很可能会是另一番景象。这不仅仅是几个武器系统的问题，它会影响到整个科技发展的脉络，乃至地缘政治的走向。首先，我们得.............
-
二战时期，纳粹德国在东线战场上，面对的是被其占领的工业发达、资源丰富且人口众多的东欧地区。理论上，这应该为德军的战争机器提供源源不断的支援，然而，历史的车轮却将德军推向了武器装备和兵力短缺的深渊。这背后，是一个复杂交织的系统性问题，而非单一原因可以解释。首先，占领并非完全消化，而是掠夺与控制的悖论。.............
-
这是一个复杂的问题，涉及到历史、文化、政治以及法律的方方面面。西方国家禁止购买纳粹纪念品而非苏式共产纪念品，主要原因可以从以下几个方面来详细阐述： 1. 纳粹主义的根本性质：种族灭绝和极端反人类罪 纳粹主义的意识形态核心： 纳粹主义的核心是基于种族优越论的极端民族主义和反犹主义。希特勒及其政权推.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，因为它涉及到将不同时代的军事力量进行对比，而军事技术、战术、战略以及国际环境都发生了翻天覆地的变化。如果单从“能否抵挡”这个角度来看，现代俄罗斯的军事实力 理论上是足以应对 任何来自特定国家的侵略的，包括假设性的“纳粹德国式”侵略。然而，我们不能简单地将历史上的力量对比.............
-
那些宣扬纳粹主义和军国主义的人，他们的心理是复杂且多方面的，并非简单的几句话就能概括。这背后往往交织着深刻的历史、社会、经济以及个体层面的因素。要理解这一点，我们需要深入挖掘，从不同的角度去审视。一、对历史的扭曲与怀旧首先，这些人常常对历史抱有一种扭曲的看法。他们可能更倾向于美化过去，尤其是那些被认.............
-
如果您发现自己对纳粹和希特勒产生了强烈的迷恋，这确实是一个需要认真对待和理解的情况。这种迷恋可能源于多种复杂的心理和情感因素，了解这些原因有助于找到合适的应对方式。首先，我们来探讨一下这种迷恋可能产生的原因。 对权力与秩序的向往： 纳粹德国在某些叙事中被描绘成一个强大、有序、能够将国家凝聚在一起.............
-
二战时期德国纳粹和日本的血统论和优生计划，是其极端民族主义和种族主义意识形态的集中体现，造成了人类历史上最黑暗的一页。它们的问题极其严重且多方面，以下将详细阐述： 一、德国纳粹的血统论与优生计划德国纳粹的血统论和优生计划，是以其种族主义理论为基础，目标是建立一个纯粹的“雅利安人”种族统治下的国家，并.............
-
这个问题触及了政治思想史中一个非常核心且容易引起混淆的议题：社会主义与国家社会主义（纳粹主义）之间是否存在本质上的等同性。要深入探讨这一点，我们首先需要厘清“社会主义”本身的宽泛含义，以及“国家社会主义”如何在这种宽泛的概念中定位（或者说，是否只是一个曲解和盗用）。“社会主义”这个词，追溯其起源，其.............
-
这个问题非常有意思，也足够让人浮想联翩。如果将历史的车轮拨回那个节点，去掉“纳粹与日本联合”以及“美国参战”这两个关键变量，我们来仔细捋一捋纳粹德国是否有“吃下欧洲”的可能性。首先，我们需要明确“吃下欧洲”这个概念。这不仅仅是占领土地，更包含了建立一套有效的统治体系，能够消化并控制这片大陆的资源和人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有