苏联一开始连波兰和芬兰都打不过，又是怎么抗住纳粹且反推的？
苏联在二战初期（19391941年）确实面临波兰和芬兰的战争，但这些战争与后来在东线对抗纳粹德国的战争有本质区别。以下是详细分析：
一、苏联与波兰的战争（1939年）
1. 背景与目的
1939年8月，苏联与德国签订《莫洛托夫里宾特洛甫条约》，秘密划分东线，约定共同瓜分波兰。苏联的入侵目的是确保在波兰的势力范围，防止德国完全占领波兰。
1939年9月1日，德国入侵波兰，苏联于9月17日发动“巴巴罗萨行动”（即入侵波兰），与德国共同瓜分波兰。
2. 战争结果
波兰军队在德国入侵后迅速崩溃，苏联的入侵进一步分割了波兰，但波兰的抵抗力量（如华沙起义）在1940年1月被苏联镇压。
苏联在波兰的行动导致大量波兰人被屠杀或驱逐，但苏联的军事行动并未直接导致波兰的灭亡，而是通过瓜分加速了波兰的解体。
3. 苏联的战术问题
苏联在波兰的行动中，由于缺乏对波兰地形的熟悉和对当地抵抗力量的低估，初期遭遇了顽强的波兰军队抵抗（如华沙战役）。
苏联的“闪电战”战术在波兰的复杂地形中效果有限，但最终通过快速推进和后勤补给，成功占领了波兰东部地区。
二、苏联与芬兰的冬季战争（19391940年）
1. 背景与目的
1939年11月，苏联为防止德国在波罗的海地区扩张，对芬兰发动了冬季战争，目的是迫使芬兰割让部分领土以确保苏联在波罗的海的控制权。
2. 战争结果
芬兰军队以顽强的防御和冬季战争中的战术（如反坦克战、游击战）抵抗苏联，但苏联最终通过持久战和后勤优势（如动员大量兵力）在1940年3月迫使芬兰签订《哈加停战协议》，割让卡累利阿地峡。
3. 苏联的战术问题
苏联在战争初期因装备落后、后勤不足和战略失误（如过度依赖坦克）陷入困境，但通过调整战术（如加强步兵、改善后勤）最终获胜。
这场战争暴露了苏联在装备和后勤上的不足，但也证明了苏联的持久战能力。
三、苏联与德国的战争（19411945年）
1. 初期失败（1941年）
1941年6月22日，德国发动“巴巴罗萨行动”，苏联陷入全面战争。苏联在初期面临以下问题：
战略失误：苏联高层对德国的进攻速度和规模估计不足，导致防线被突破。
工业能力不足：苏联的工业基础在1941年尚未完全动员，且受到德国空军的严重打击。
后勤崩溃：苏联的铁路和公路系统在战争初期无法支持大规模调动部队。
政治混乱：斯大林的“大清洗”导致军队中缺乏经验的指挥官，且苏联内部对战争的准备不足。
2. 关键转折点
莫斯科保卫战（1941年12月）：苏联军队在冬季严寒中顽强防守，成功保卫莫斯科，标志着苏联开始从防御转向反攻。
斯大林格勒战役（19421943年）：苏军在斯大林格勒的反攻成为东线战争的转折点，德军在此战中损失惨重。
库尔斯克会战（1943年）：苏军在库尔斯克地区发动反攻，彻底击溃德军装甲部队，标志着苏德战争进入反攻阶段。
3. 反攻原因
工业潜力：苏联在战争期间通过“工业动员”将工业重心转移到东线，生产了大量坦克、飞机和武器。
人民战争：苏联动员了数百万民众参与战争，包括游击队、民兵等，形成了全民抗战的格局。
战略调整：苏联从“防御”转向“主动进攻”，通过“战略反攻”（如“天王星行动”）切断德军补给线。
国际支持：苏联在战争后期获得美国、英国等盟国的援助，尤其是美国的租借法案（LendLease）提供了大量物资。
四、苏联为何能从失败走向胜利？
1. 持久战战略
苏联通过长期战争消耗德军资源，利用苏联的广阔领土和冬季气候（对德军不利）拖垮德国。
2. 资源与工业能力
苏联在战争期间将工业重心转向东线，成为欧洲最大的工业生产国，为反攻提供了物质基础。
3. 政治与军事调整
斯大林在战争后期调整了军事指挥体系，加强了军队的组织性和纪律性。
苏联通过“大清洗”虽然导致人才流失，但也在战争中重新整合了军队。
4. 国际形势
德国在东线的战争消耗了其资源，同时苏联与英国、美国的盟友关系逐渐加强，形成反法西斯联盟。
五、总结
苏联在19391941年的战争中确实面临波兰和芬兰的挑战，但这些战争是苏联在二战前的扩张行动，而1941年德国入侵苏联后，苏联的工业潜力、人民战争和战略调整使其最终反攻成功。苏联的胜利并非偶然，而是由长期的备战、资源积累和战略调整共同促成的。
网友意见
苏波战争发生于1920年代，相较于1940年代来说并没有太大的参考价值。尤其在哪个军事飞速发展的时代，每过五年都堪称天翻地覆，更何况20年。打个比方就好比站在海湾战争前夕讨论越战，虽然并不是完全没有价值，但并不能作为一个有力的参考。
苏芬战争的结局是苏联达成了自己的战略目，摄取了自己想要的领土。虽然战斗期间战技术水平低劣导致交换比等数据很难看，但苏联在苏芬战争的胜利是肯定的。所以其实并不存在“打不过芬兰人”的问题。
苏军的学会打仗很大程度上是军官学会打仗而非士兵学会打仗。也就是说苏军在战争中进步最大的，可能是中层及以上的军官。
实际上有相当部分回忆录和对应著作都有反应称45年苏军士兵对比42年苏军士兵在战技术上其实有所退步。比如我记得有一个例子是对比斯摩棱斯克战役和右岸第聂伯河战役期间苏军士兵夜间渡河抢夺阵地，斯摩棱斯克战役期间苏军士兵行动敏捷性等方面要优于右岸第聂伯河时期。还有一些比如迫击炮打击效率等战术基本功也有类似的趋势。
但军官对战斗时机的把握和对敌情的判断有了重大的进步。不至于出现当年基辅保卫战，斯摩棱斯克战役和火星行动中那种常见盲目鲁莽发起进攻白白浪费人力物力的境况，也不会出现早期苏军布置防御时单薄且臃肿的情况。而在之后十次突击时期更是表现了出色的运动进攻能力，各个部队的协同到了一个崭新的高度。
另外还有一个方面是德国整体对资源调配处理的能力始终比不过苏联。苏联可以通过调集全国铁路运力来处理工厂迁移的工作，足以证明苏联方面组织性的优秀。而德国常见的问题就是后方资源运输组织调配一直以来都是一塌糊涂。
简单来说，就是在一个此消彼长的过程中，苏联和盟军面对德国及其仆从稳住了阵脚，将整个水桶最短板的一块补充了上来，进而取得了优势。并最后稳定住这一优势转化为了胜势。
先问是不是，再问为什么。
冬季战争和继续战争的胜利者都是苏联，导致冷战期间芬兰跪得比华约小弟还要板正。
类似的话题
-
苏联在二战初期（19391941年）确实面临波兰和芬兰的战争，但这些战争与后来在东线对抗纳粹德国的战争有本质区别。以下是详细分析： 一、苏联与波兰的战争（1939年）1. 背景与目的 1939年8月，苏联与德国签订《莫洛托夫里宾特洛甫条约》，秘密划分东线，约定共同瓜分波兰。苏联的入侵目的是............. -
这是一个非常有趣的设想，让我们来推演一下这个平行时空的故事线。想象一下，二战爆发的剧本被悄然改写了。希特勒在吞并奥地利和捷克（苏台德地区和随后整个捷克斯洛伐克）之后，并没有像历史上那样直接将矛头对准波兰，而是选择了看似更为“务实”的内部改革和战略调整。德国的内部改革与战略调整：在1938年底到193.............
-
1939年9月，波兰的陷落，并非一场简单的军事对决的终结，而是一个历史性的转折点，一个深刻改变欧洲政治版图的事件。德国以闪电战的雷霆之势席卷波兰西部，而苏联则在东西夹击的序幕中，悄然拉开了其“东方战线”的帷幕，将自身版图向西推进了一大步。波兰的悲歌与“闪电战”的恐怖自1939年9月1日德军越过波兰边.............
-
苏联最初并不“打算”与美国“争霸”，至少在世界大战的阴影尚未完全散去、国内百废待兴的初期，这个目标可能并非首要的战略考量。然而，历史的进程和意识形态的根本对立，却不可避免地将这两个曾经的盟友推向了对峙，并最终形成了长达数十年的冷战格局。我们得从苏联成立的背景说起。1917年十月革命一声炮响，布尔什维.............
-
如果历史的车轮没有在1917年那个秋天碾过俄国大地，苏联这个庞然大物从一开始就不曾出现，那么20世纪的世界，必将是一幅截然不同、难以想象的图景。这不仅仅是地缘政治格局的简单改变，更会渗透到经济、社会、思想、文化等方方面面，引发一系列连锁反应。地缘政治的重塑：没有两极对峙，但有新的力量角逐没有了苏联，.............
-
东欧八个社会主义国家，说到为何南斯拉夫敢于在早期就与苏联分庭抗礼，这事儿得从头说起，而且里面的门道可不少。不是简单一句“不听话”就能概括的，这里面涉及历史、政治、民族构成以及领导人的个人魅力和判断。咱们先得弄清楚，当时东欧所谓的“社会主义阵营”是怎么形成的。二战结束后，苏联红军一路推进，在解放了东欧.............
-
如果苏德战争中德军在战争初期采取重点进攻（即集中兵力在关键地区快速推进），是否能取得胜利，需要从多个维度进行深入分析。以下从历史背景、战略选择、资源与后勤、气候条件、苏联的反应及长期战争能力等方面展开讨论： 一、历史背景与德军的“巴巴罗萨”计划1941年6月22日，德国发动“巴巴罗萨行动”，目标是在.............
-
苏联撤兵阿富汗后不久解体，美国自2021年5月1日起撤军阿富汗，这让人不禁联想到历史的轮回，担忧美国是否会重蹈苏联的覆辙。这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行深入剖析，而非简单地将两者划等号。苏联撤兵与解体：历史的伤痕首先，我们回顾一下苏联撤兵阿富汗的背景及其带来的影响。长达十年的阿富汗战争，对苏.............
-
二战爆发前，英法确实对苏联抱有一种复杂的态度，其中不乏“祸水东引”的念头，但事情远比这个简单或直接的判断要复杂得多。理解这一点，我们需要从当时国际大背景、英法自身利益以及对苏联的认知等多方面来剖析。一、 希特勒的崛起与英法的绥靖政策二战爆发前夕，最突出的国际现实是纳粹德国的崛起和其侵略性的对外政策。.............
-
苏联和美国在航空母舰发展道路上的差异，以及后期苏联航母设计受到美国影响的原因，是冷战时期海军战略、技术水平和国家目标相互作用的结果，这是一个相当复杂且值得深入探讨的话题。苏联与美国航母发展道路不同的根源：要理解两者为何选择不同的道路，我们必须先回到冷战初期两国各自的海军战略和地理环境。美国的战略考量.............
-
二战期间，苏联能否凭借一己之力战胜德国，这是一个极具争议且复杂的历史课题。要回答这个问题，我们需要深入分析苏联在战争中的巨大牺牲与成就，同时审视盟国援助以及其他关键因素的作用。核心论点：苏联在战争中付出了难以想象的代价，并且最终战胜了德国，但盟国的援助，尤其是租借法案、英美战略轰炸以及开辟的西线战场.............
-
.......
-
关于二战时期德国对苏联发动进攻前，如果德军坦克主力是虎式，并且配备了防冻技术，是否就能赢得战争，这是一个非常有趣且复杂的假设性问题。要详细分析这个问题，我们需要从多个维度来探讨：一、 虎式坦克本身的优势与局限性首先，我们得明确虎式坦克在当时有多么先进，以及它存在哪些“硬伤”。 压倒性的正面火力：.............
-
二战德国若在击败法国后选择休养生息，而非发动巴巴罗萨战役与苏联开战，那么战争的走向很可能会发生翻天覆地的变化。这种假设并非空穴来风，而是基于当时德国战略选择可能带来的不同后果的推演。让我们来细致地探讨一下这个“如果”的可能性和影响。首先，我们必须明确“休养生息”的含义。这大概意味着德国会巩固其在西欧.............
-
这个问题很有意思，也很有探讨的价值。如果苏联在其最强盛的时期，也就是大概是勃列日涅夫时代中后期，选择向美国开战，那对整个世界，特别是苏联自身，都会产生极其深远的影响，甚至可能改变我们现在所知的历史进程。不过，苏联是否还会解体，以及现在的世界格局如何，这涉及到太多的不确定性，我们需要一步步来分析。首先.............
-
关于你提到的“侧开襟套头衫军服”，这确实是一个非常有意思的疑问，尤其是在我们回顾沙俄和苏联时期的军服时。要回答这个问题，我们需要拆解几个关键点：侧开襟、套头衫以及军服的演变。首先，我们得明确一下“侧开襟套头衫”这个概念。通常意义上的套头衫，是指没有前开襟，需要从头上套进去的衣服。而“侧开襟”则意味着.............
-
这个问题很有意思，它触及了两个社会主义大国在文化发展道路上的差异，尤其是在“开放前”这个特定历史时期。要理解为什么苏联在摇滚乐、西装等方面比同时期的中国更加“显眼”，我们需要回到那个时代的大背景，以及两国各自的国情和政策导向。首先，得承认，说“苏联时代有摇滚乐，穿西装等等”，但这并不意味着它在大众层.............
-
这是一个非常有趣且具有颠覆性的设想，关于“如果苏联不搞军备竞赛，反而主动裁军，北约是否敢主动开打”，我们可以从多个角度进行详细分析：核心问题：北约进攻苏联的动机与条件要回答这个问题，首先要理解北约（以美国为首的西方阵营）在冷战时期是否有主动进攻苏联的动机和可能。冷战的本质是意识形态、地缘政治和国家利.............
-
你这个问题提得很有意思，也触及到了一个很多人都会有的疑问。俄罗斯方块（Tetris）确实是在1984年诞生于苏联，但它却以“俄罗斯”的名字享誉全球，这背后其实有着一些历史和商业上的原因，并不只是一个简单的命名巧合。咱们就来捋一捋这背后的故事，让你我都能明白为什么它叫“俄罗斯方块”，而不是“苏联方块”.............
-
这个问题可真够劲儿的！摊上这么个情况，还真是让人挠头。一边是爸爸的故土，一边是妈妈的娘家，这可怎么站队？就好像你心里有两个天平，一边压着的是你和父亲的羁绊，另一边则是你和母亲的情感，而且这两边都那么重，你总不能说丢掉哪边吧？要说支持德国还是苏联，这问题太复杂了，不是一两句话就能说清楚的。你想啊，一边.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有