中国硬度达6-7的玉是不是证明中国考古都是造假的?
我们不妨从几个方面来详细探讨这个问题：
一、 玉材的硬度与种类：什么才是“玉”？
首先，我们要明确一点，当我们谈论“玉”时，在中文语境下，它常常指的是软玉（主要成分是透闪石阳起石系列矿物）和硬玉（主要成分是辉石类的翡翠，如硬玉）。
软玉的硬度： 大部分软玉的莫氏硬度在 6到6.5之间。也就是说，像和田玉、岫岩玉、独山玉（部分品种）等我们熟知的中国传统“玉石”，它们的硬度就落在这个范围内。这意味着它们可以被更硬的物质（如石英，硬度为7）划伤，但本身也具有一定的韧性和温润的质感，非常适合雕刻。
硬玉（翡翠）的硬度： 翡翠的莫氏硬度一般在 6.5到7之间。虽然翡翠在中国古代并没有像今天这样普及，但在某些时期和地区也有发现和使用。
结论是，中国出土的许多高品质的“玉器”，其玉材本身就具有67的硬度。这恰恰是它们之所以是“玉”的物理属性，是自然界形成的矿物特征，而不是什么“造假”的证据。
二、 古代玉器的制作工艺：硬度不等于不可雕刻
有人可能会提出疑问：既然硬度在67之间，为什么古人能将其加工成精美的器物？这似乎暗示了使用更硬的工具，而这些工具的来源或年代可能会有问题。
然而，这恰恰是对古代玉器制作工艺的低估。古代工匠们精湛的技艺，是通过对材料特性的深刻理解和长期的实践积累起来的。
研磨与抛光： 古代玉器并非完全靠“削”或“切”来完成的，更主要的方式是研磨。工匠们会使用比玉材本身更硬的磨料，比如石英砂、金刚砂（天然存在的某些矿物颗粒）等，配合水或油，通过长时间的摩擦和旋转，一点一点地将玉材磨制成想要的形状。这种方法虽然耗时耗力，但可以实现非常精细的加工和光滑的表面。
硬度梯度与工具选择： 古代工匠们懂得利用硬度上的细微差别。例如，制作钻孔时，他们会使用比玉材硬度更高的磨料（如天然金刚砂）配合钻头，反复钻磨。工具本身不一定是“玉石”或“比玉石硬很多的金属”，而是在工具表面附着或填充了更硬的磨料。
工具的演变与普及： 尽管一些非常精细的古代玉器可能暗示了先进的工具使用，但这些工具并非凭空出现。随着社会的发展，金属冶炼技术（如青铜、早期钢铁）的进步，也为工具的制作提供了可能。例如，青铜工具配合更硬的磨料，就能胜任玉器的加工。考古发现也证实了不同时期玉器制作工艺的进步和工具的变化。
三、 考古发现的证据与逻辑：造假论的站不住脚
如果认为中国硬度达67的玉证明考古造假，那么我们就要问：
1. 造假的目的何在？ 考古学研究的是过去人类的遗迹和遗物。如果说玉器是造假的，那么目的是什么？是为了伪造一个辉煌的过去？如果是这样，为何要刻意选择一种物理属性（67硬度）恰好与某些天然玉材相符的“假”玉？这种逻辑本身就很难成立。
2. 造假的技术难度？ 模仿古人制作玉器的技艺本身就是一项极其困难的工作。要完全复刻古代的工具痕迹、工艺风格、甚至玉材的沁色和包浆，对于现代人来说也是一项挑战。而且，如果大规模造假，痕迹很容易被经验丰富的考古学家和鉴定专家识别出来。
3. 缺乏实证支持的论断： 任何关于“造假”的指控都需要有力的证据支持。例如，发现现代化工合成材料，或者无法解释的现代加工痕迹。仅仅根据玉材的硬度就断言考古造假，缺乏具体、可信的科学依据。
实际上，中国考古发现的大量精美玉器，恰恰证明了中国古代文明在材料认知、工艺技术和审美艺术上的高度发达。
例如，商周时期出土的大量玉器，无论是礼器还是装饰品，都展现了卓越的雕琢技艺，这正是当时工匠们与天然玉材（硬度在67范围内）互动的结果。 这些玉器上的钻孔、刻纹，都留下了古代工艺的痕迹，是研究古代技术的重要实证。
许多出土玉器上的磨痕、砣痕，是经过科学仪器（如显微镜）鉴定的，这些痕迹与古代工具的使用是相符的，而非现代机械加工的痕迹。
四、 科学鉴定的权威性
现代考古学和文物鉴定依赖于一系列科学的分析手段，包括：
X射线衍射（XRD）、拉曼光谱、红外光谱等 可以用来分析矿物成分，确定玉材的种类和是否为天然形成。
扫描电子显微镜（SEM） 可以观察玉器表面的微观结构和加工痕迹，判断是古代手工还是现代机械加工。
同位素分析 等方法也可以用于鉴定材料的来源和年代。
基于这些科学手段，考古学界对大量出土玉器的真伪和年代都有了清晰的认识。如果存在普遍性的造假问题，这些科学鉴定早已会发出警报。
总结来说，中国硬度达67的玉材是天然存在的，也是中国古代大量优质玉器的主要构成部分。它们的存在恰恰是古代中国人民智慧和创造力的体现，是中华文明辉煌历史的宝贵见证。 将这种天然的材料属性误解为“考古造假”的证据，是一种缺乏科学依据的臆测，是对古代劳动人民辛勤智慧的否定，也是对考古学研究科学性的不尊重。
真正的挑战在于，如何通过科学的手段和严谨的态度，去深入理解这些玉器背后的历史、文化和技术信息，而不是用简单的“硬度”概念去否定整个考古学体系。
网友意见
又看到西方不行为什么中国行的碰瓷了。
中国有一种东西叫“解玉砂”，那这个解玉砂呢，不光出现在良渚，在邢台，考古发现了解玉砂的矿产地。其今天的学名叫“石榴子石”，它的硬度大于现在所有的玉石。
本来呢，回答到这里就可以结束了，但说不定哪天埃及就发现了石榴石的考古报告了呢，或者至少用中文“发现”了，所以且慢。
实际上，即便使用金刚石刀具，也无法用手部的力量切割刻划出一件透闪石的玉器，因为需要锐度和强度做一定厚度的深入，而从考古的结果来说，发掘的玉器较少量的出现刻划痕迹，表明不是主要的加工方式。
所以，在铁还没有出现的年代，古代中国人主要是寻取这些石材的砂粒体，通过木棒或石棒进行打磨和钻头，形成良渚文化里的玉综，所以这种方式并不适合大型石材的切割。
即便到了秦末长城的建造，使用的石料仍然是用柴火烧热石壁，再泼以冷水，在热胀冷缩之下，石壁崩裂而取得，但此法也只能得到大块的碎石，却不能得到整块数吨的平整石料。
而且，即便如此，在六国长城的基础上，秦造长城动用30万人，而古埃及常年累月造金字塔，各式神庙，开凿帝王谷，需要多少人？
所以，千万不要随便来碰瓷中国的文明，真的碰不上的。
——————————————————————————700赞，意外了，感谢各位知友，感谢1450。但为了mark来更新终究还是要写点干货，毕竟是在知乎上么。
推荐本文下面知友“多情小宝”的评论，关于青铜器能不能刻石有其独到的见解，要来杠古埃及用青铜开石的请先移步阅读。再次感谢。
比较愚钝，我读了两遍才明白了题主想要表达的意思。
古埃及的工具不能加工石头，所以金字塔是造假的，这种说法其实都不必浪费口舌去争辩，这不是为了博眼球，就是实在也不知道说啥了。
不过，良渚文化的玉的材质是透闪石玉、他的摩氏硬度是6-6.5，低于石英的7。我们完全可以使用石英砂去解玉，虽然比较慢，但如果说不能加工也不可能。
另外，金属工具从来也不是用来雕刻玉石的，现在也不是（现在的一些玉雕工具都是金属的不假，但是真正起到作用的是玉雕工具上面烧结的金刚砂）
所以，大可没必要去反驳他，或者怎么样，有那个时间，还不如去个爱去的饭馆，点两道爱吃的菜，来一壶小酒，吃上一碗面来的自在。
哗众取宠者，必然被历史的洪流湮灭
题干比较绕，我的理解是由于良渚时代没有金属工具，所以对于硬度高达6-7的玉是无法加工的，故此推断得出玉质文物就是造假，这纯属以偏盖面的碰瓷行为！！！
硬度的定义
硬度，属于物理学专业术语，指材料局部抵抗硬物压入其表面的能力，是比较各种材料软硬的指标。
在矿物学或宝石学中使用的标准，则主要是指莫氏硬度，又称摩氏硬度。由德国矿物学家腓特烈·摩斯（Frederich Mohs）在1822年首先提出。
莫氏硬度是用刻痕法，将棱锥形金刚钻针刻划所测试矿物的表面，并测量划痕的深度，这个深度就是莫氏硬度，通常以符号HM表示。
莫氏硬度将测得的划痕的深度分成十级来表示硬度（刻划法）：滑石为1（硬度最小），石膏为2，方解石为3，萤石为4，磷灰石为5，长石为6，石英为7，黄玉为8，刚玉为9，金刚石为10。被测矿物的硬度是与莫氏硬度计中标准矿物互相刻划比较来确定。
如下玉及比玉硬度更大的代表物列表：
| 硬度 | 代表物 |
|---|---|
| 6 ~ 6.5 | 软玉-新疆和阗玉 |
| 6.5 | 黄铁矿 |
| 6.5 ~ 7 | 硬玉-缅甸翡翠或翠玉 |
| 7 | 石英，紫水晶 |
| 8 | 黄玉 |
| 9 | 刚玉、铬、钨钢，常见的宝石如红宝石、蓝宝石等天然宝石均属刚玉 |
| 10 | 钻石 |
古代制玉方法及工具
古代制玉技法，主要源自于制作石器的方法和经验，包括切、磋、琢、磨的工艺程序。
- 切，即解料，解玉要用无齿的锯加解玉砂，将玉料分开；
- 磋，是用圆锯蘸砂浆修治；
- 琢，是用钻、锥等工具雕琢花纹、钻孔；
- 磨，是最后一道工序，用精细的木片葫芦皮、牛皮蘸珍珠砂浆，加以抛光，玉器便发出凝脂状的光泽。
这套制玉技术，早在商代就已为工匠们所掌握。现今的玉雕技法，大体还是采用切、磋、琢、磨四种方法。先秦称琢玉，宋人称碾玉，今称碾琢。
由于玉石坚硬，不易雕刻，古人会采用各种方法降低玉的硬度，从而进行雕琢，常见之法如下：
- 软玉之法：使玉石变软之法，可用荸荠数枚与木通入水煮玉一昼夜，再用明矾三厘、蟾酥三厘涂刻处，炙干，再涂，药尽为止。
- 软晶之法：使水晶变软之法，可用吉祥草同煮，视熟，即可刻，用此法软玉亦可。
在古代制玉过程中使用最多的雕刻工具叫陀（砣），是指安装在“水凳”横轴上可以旋转使用的各种工具的泛称，也可以认为是一系列的雕刻工具。比如錾陀(zan tuo)、钩陀、轧陀、冲陀、钉陀、碗陀、膛陀、弯陀、磨陀等，各具形态、作用不同、用法不同。
《天工开物》有载：冶铁为圆盘，以盆水盛沙，足踏圆盘使转，添沙剖玉，逐忽划断。
《天工开物》所记载的剖玉场景，就提示了古代砣具，边缘呈刃状圆盘并旋转。
陀的名称是玉雕行业沿用历史的称谓，什么时候开始称之为陀己无从考证。古代陀可以是木质的、石质的、铜质的、铁质的，进入铁质工具时代以后，基本上都是使用铁制的雕刻工具。
在新石器时代，当时没有金属工具解玉，古人使用解玉砂的粉末，用皮革条不断摩擦攻玉。所以，每一件古代的玉石作品，都是极为艰难的过程后的产物。
古人制玉流程
古人制玉也是分步骤、按流程进行的，主要包括制作解玉砂、开玉、扎埚、冲埚、磨埚、掏堂、上花、打钻、透花、打眼、木埚、皮埚等十二个步骤。
具体如下各图所示，这是清代光绪年间的古人制玉步骤：
总之，老祖宗有的是方法将高硬度的玉石雕琢制作成美轮美奂、光耀千古的艺术品，只是不争气的后辈，在历史的长河中走走丢丢，使得这些祖宗的智慧之作都成了孤品，技艺变成了回忆，甚至是传说。
君不知现在有很多个人，甚至是国家都在视图对一些失传的工艺进行摸索恢复吗？
古代加工玉器的制作工具是怎样的？ - 高宇的回答 - 知乎
字母加数字，呵呵
嘿嘿! 俺不知道中国考古是不是造假的，但西粉是把一堆用倒模技术做出来的艺术垃圾吹成神作，才是最可耻的!
要我说，写实就是最弱智的艺术形式，恶臭黄皮白心们绝对不信，在他们眼里，写实就是天下无敌。要我说，无敌?无敌你M的锤子!倒模倒出来的玩意真是天下无敌啊!
这才是真正的艺术!:
要说肖像雕塑么。。。。你以为我们汉人造不了?真的造不了吗?造不了你MB啊!
类似的话题
-
关于中国硬度达67的玉是否能证明中国考古造假的问题，这是一个需要细致辨析的说法，它涉及对玉材硬度、古代工艺以及考古发现的理解。简单地说，中国硬度达67的玉材的存在，并不能直接证明中国考古都是造假的。 相反，了解这些玉材的特性反而能为我们理解古代的工艺和文化提供更丰富的视角。我们不妨从几个方面来详细探............. -
中国和美国之间的博弈，绝非一朝一夕之事，更非单一事件所能概括。将其解读为“硬刚”，背后是两国在全球格局重塑、经济利益、意识形态以及国家安全等多个层面长期积累、相互作用的结果。这是一种复杂且动态的较量，没有一个简单的“原因”可以完全解释。要理解这一切，我们得把目光放得更长远一些。一、崛起大国与守成大国.............
-
要回答“中国的硬鞭能否对欧洲的全身板甲造成杀伤”，我们需要从几个关键点来详细分析：1. 中国硬鞭的特点与攻击方式：首先，我们得明确“中国的硬鞭”具体指的是哪一种。在中国冷兵器历史中，鞭类兵器确实存在，但它们往往更多是短柄、柔韧的皮鞭或者金属节鞭，旨在缠绕、击打、制造疼痛和破甲。我们假设您这里指的是一.............
-
2020年，对于中国而言，是一个充满挑战也孕育着新力量的年份。在那些风云变幻中，我观察到不少人和事，它们身上都烙印着一种“新硬派”的特质——那不是简单的强硬或固执，而是一种在复杂现实面前，凭借坚韧、智慧和创新的实力，直面问题、解决问题的决心和能力。“新硬派”的代表人物，我首先想到的是在抗击新冠疫情中.............
-
在中国，哪里的硬币流通率更高？这个问题挺有意思的，其实要说“哪里”流通率更高，有点笼统，不如咱们从几个角度来聊聊，或许更能说明问题。首先，要明白一点，中国大部分地区，无论是硬币还是纸币，它们的发行和流通都遵循一个大原则：人民银行统一发行，全国范围内流通。 所以，从法律和宏观层面来说，你手里的1元硬币.............
-
中国和日本高速列车上的“硬币实验”，也就是将一枚硬币竖立在高速列车运行的车厢地板上，观察其是否会倒下，这个实验从科学角度来看，确实是一个有趣的演示，能够直观地展示惯性、加速度等物理概念。不过，我们得说得仔细一些，才能明白它背后究竟是怎么回事，避免被一些过于简化的说法误导。核心科学原理：惯性是关键最根.............
-
中国科幻片，特别是我们常说的“硬科幻”领域，确实存在一个颇为有趣的现象：即便故事设定宏大、技术描绘严谨，却总会时不时地冒出一些“自嘲式调侃”的情节，让人忍俊不禁，但也可能在某种程度上削弱了影片的严肃性和沉浸感。这个问题，其实可以从几个层面来深入剖析。一、 历史土壤与文化基因的烙印首先，得从中国科幻的.............
-
当然，关于中国国铁是否适合搞通勤，硬件方面的原因确实值得深入探讨，而且这绝不是一个简单的“是”或“否”就能回答的问题。如果想把这个问题讲透，我们得从几个关键的硬件维度来细掰。1. 轨道设施的优先级与设计理念：首先，得明白中国国铁（也就是我们通常说的干线铁路）它的核心使命是什么。它的设计初衷是为了长途.............
-
“骨子里硬起来”，这是一个很有力量的说法，它指向的是一种精神的坚韧、内在的自信和不屈的意志。要让一个民族在精神层面实现这样的蜕变，需要多方面的、深层次的努力，绝非一蹴而就。这需要个体、家庭、教育、社会乃至国家层面的共同作用，并且是一个漫长而复杂的过程。一、 培养独立思考和批判精神： 教育体系的改.............
-
这是一个很有趣也很有挑战性的假设性问题。我们来聊聊，如果中国在国力顶峰时期，去硬碰硬海湾战争时期的美国，会是怎样一番景象，又是否有胜算。首先，需要明确一下我们讨论的时间节点。原问题提到了“二战时期”的美国，但后来又更正为“海湾战争时期”的美国。这两种情况下的美国，实力差距巨大，所以我们必须以“海湾战.............
-
中国现在的军力和国力与海湾战争时期的美国硬碰硬，这是一个非常有意思的设想，需要我们从多个维度进行细致的分析。要探讨是否有“把握取胜”，其实很难给出一个简单的“是”或“否”的答案，因为战争的胜负受太多复杂因素影响，而且“硬刚”的定义也需要界定。但我们可以尝试从几个关键方面来比较和推演，看看中国在面对那.............
-
新干线与和谐号：硬币站立的秘密，藏在轨道与列车的细节里你有没有好奇过，为什么在日本乘坐新干线，想用一枚硬币来测试列车平稳性时，却发现它很难直立？而在中国的高铁，尤其是和谐号，很多人都能轻易地让一枚硬币在车厢里挺立上好几分钟，甚至更久。这其中的差异，可不是什么玄学或者运气，而是隐藏在两国轨道交通发展思.............
-
要回答这个问题，我们需要回到朝鲜战争爆发的那个时代，设身处地地去理解当时美国决策层面临的严峻局势，以及各国各自的优势和劣势。历史背景的重现1950年10月，当美军和联合国军在仁川登陆后势如破竹，一度将战线推至朝鲜北部靠近中苏边境的鸭绿江时，杜鲁门总统和以麦克阿瑟将军为首的许多高级将领，确实产生了将战.............
-
中国游戏圈里“硬核玩家”和“休闲玩家”之间的那点儿事儿，说起来可不是一两句话能打发得了的。这矛盾啊，就像一场旷日持久的拉锯战，时不时就会被某个新出的游戏、某个游戏里的事件点燃，然后又在玩家们对游戏的爱恨交织中慢慢平息，周而复始。“硬核玩家”的自我认知与诉求：咱们先说说“硬核玩家”。这词儿一听就带劲，.............
-
中国实现连续18年丰收，这无疑是一个令人振奋的消息，标志着中国在农业发展上取得了举世瞩目的成就。这背后凝聚了无数人的心血和智慧，也直接关系到国家的粮食安全和社会稳定。看待这一喜讯，我主要从以下几个维度来分析：1. 国家粮食安全的基石： 稳定压舱石作用： 连续18年的丰收，意味着中国牢牢掌握了国家.............
-
这件事确实引起了不少关注，关于中国工程师破解苹果 M1 芯片，实现内存和硬盘升级的传闻，如果属实，那绝对是技术上的一个重大突破。要理解这其中的原理，咱们得从几个关键点入手深挖。首先，咱们得明白苹果 M1 芯片的“特殊性”。M1 芯片，以及后续的 M2、M3 系列，它们最显著的一个特点就是“SoC”（.............
-
好的，我将从一个观察者的角度，尝试为您深入分析树莓派生产地转移对国内开源硬件厂商可能带来的机遇，并尽量用更自然的语言来阐述。 树莓派“回迁”英国，国内开源硬件厂商迎来新曙光？最近，关于树莓派（Raspberry Pi）将其主要生产线从中国大陆转移至英国威尔士的消息不胫而走，并在国内科技圈引起了一阵讨.............
-
一个国家级的主光缆发生长时间（一小时以上）的断网或堵塞，对于比特币网络而言，是否会直接导致硬分叉，这是一个非常值得深入探讨的问题。我的理解是，单纯的主光缆断网或堵塞，本身并不足以直接触发比特币网络的硬分叉。 但它可能通过一系列连锁反应，间接为硬分叉的发生创造条件，或者至少会严重影响网络的稳定性和用户.............
-
关于网传苹果考虑将15%30%的硬件产能转移出中国，这并非空穴来风，而是近年来地缘政治、全球供应链重塑以及苹果自身战略调整等多重因素作用下的一个可能趋势。要评价这件事，需要从几个层面深入剖析：一、 苹果为何会考虑转移产能？1. 地缘政治风险及供应链安全： 这是最核心的驱动因素。中美贸易摩擦的持续，.............
-
将天河二号这样的超级计算机“空降”到1960年的中国，即便我们抛开复杂的硬件接口和软件兼容性问题，仅仅从其庞大的算力本身来考虑，对当时中国科研带来的影响，那简直是“石破天惊”级别的，足以改写许多历史进程。我们可以从几个关键领域来细致分析：一、 科学研究的突破与加速 物理学： 原子能与.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有