说到底就是个两头堵的问题,如果男性说有“普信女”这个概念,是不是女性要说这是侮辱,那么反过来,男性有没有权利去反对“普信男”这一称呼。杨女士所谓的“普信”是不是仅是低于她审美标准或者期望之下的男性对自己的认可,换言之,是不是低于她审美标准的男性不配认可自己,如果觉得自己还可以那就是恶心的惹人发笑的“普信”,这是不是一种歧视,就像是对胖人穿夹克一样。
脱口秀带着浓浓的美式幽默,用我导师的话说,美国不仅有完整的工业链,还有完整的歧视链。不光职场有,社会有,学校也有。这种以怼人为乐趣的方式更适合美国,反观相声,以桃和于老师为例,于老爷子几乎撑起了所有的笑点,大家台下笑得前仰后合,但是没人相信于老爷子真干什么了。所有人都知道这是一个“不存在”的人。中国本土的幽默带着善自嘲而不嘲人的底线。而杨女士所谓的普信男让人在一笑之后自然的联系到你身边的某个男性朋友或者同事。也自然而然的将负面情绪以及偏见带到他们身上。其实大多数男人在说“我比谁谁谁帅”的时候他本身救赎再开一个玩笑,你非得揪着摆事实讲道理搞的双方都很尴尬,然后留下一句普信真恶心。殊不知自己早就掉入歧视的不还我,这个闭环一旦落入就很难逃开,随后你在欣赏新衣服发美美的自拍时,也有人看着你的照片来一句,P的真过,还小仙女?这P图普信女真恶心。
这种东西算玩笑喽?就是不要脸的逻辑胡同,你就是不许反驳,反驳我你就是被戳痛处急了,不反驳我你就得听我阴阳怪气。
老艺人郭德纲说过,一个不能开玩笑的民族是令人悲哀的,但郭德纲也说过,调侃的时候,只能说台上同行,或者是自己的熟人,绝对不能跳出这个圈去调侃观众和衣食父母,不然很容易冒犯到别人。
印象中以前杨女士说段子的时候,还会斟酌用词,说“有些男人”如何如何,后来发现效果很好,支持自己的女性太多,而且还没多少男性和自己较真,于是到了后来,她就从“有些男人”直接变成了“你们男人”。“你们男人还有底线哪?”
最近杨女士在脱口秀上的表现惹怒了一批男性,我好奇的点了那期视频,看完整个视频发现并没有冒犯到我。
虽然我普通但是我不是那么自信。
生活中我是见过一些普通且自信的人,说实话,不论男女,我都很佩服他们的勇气。
但我还是认为,虽然世界上大部分人都是普通人,做普通人也挺好的,如果有自信的话,倒也不乏是件好事。
杨女士的言论其实我觉得无伤大雅,但是问题其实不在她发表的这些言论,而是整个笑话,我个人觉得真不好笑。包括她之前的一些作品,说真的,看脱口秀演员的表演,不是看他们的才华吗?
笑果文化做的节目,早期的我看了一些。如果从一个观众的角度去看,我个人只喜欢池子和王建国的段子,虽然两位长相也很普通,但是有自信说出那些不错的段子。这是吸引我的点。杨女士的问题在我看来,作为脱口秀演员。这个段子说的实在是乏善可陈,包袱抖的也不响。
网上有一种声音,那就是反对杨女士的,包括去举报她的英特尔代言、向有关部门举报她的言论违规违法。这种一言不合就大棒子把人打死,并且不给发声的做法,这些无脑的行为,与227举报事件有啥区别?这些人如果成功了,往后的言论空间只会一派祥和,彻底把多元化的讨论空间封死、堵死。
英特尔这个公司目前出现了又一个写入教科书案例的反面教材,口里说着包容多元化的声音,但是又悄咪咪把杨女士的代言撤下,现在支持杨女士的女性群体,反而开始抵制英特尔的产品。
两头不讨好的结局,其实是一个双输的结果。如果英特尔真的坚持包容且多元化的企业文化,那么就应该坚持支持杨女士的广告,做到用人不疑,这样反而能够赢得尊重,而不是嘴里喊着包容、多元化,心里却是盘算着生意,赔了夫人又折兵,输了企业口碑又输了产品销量。
温习《第二性》这书,波伏娃在书中写到“女人不是天生的,而是后天形成的”。就如人是一切社会关系的总和一般,父权社会投射下的互联网社会中的女人也便成为了拥有女性特征与“女性气质”的群体的集合。拥有女性性器官的个体是女人、软弱温顺的个体是女人、受压迫的个体是女人、为女性发声的个体是女人、被男性凝视的个体,当然也是女人。
有许多男性,同样受到男性凝视的压迫,就如同每个人都在成长道路上见到的:“娘娘腔”、“化妆的男人”、“同性恋”、“酒桌上不会喝酒的小伙子”、性别为男的女权主义者”,虽然生理性别是男性,但是在现实社会或是互联网上,他们也是女人。
很多时候想和一些人友好的讨论新闻热点话题,但是特容易被人围攻,有些人因为我是男性,就先入而主的觉得我一定会站在男性的角度去批评杨女士。
其实这已经就把我标签化了,你是男性,所以你一定支持男的,某种程度上这也是一种标签化的歧视。
刘瑜讲:“宽容的人肯定是多数,但是充满激情地扞卫宽容,却像是个悖论。”
看了这么多闹剧,会发现这些人通常会把男女关系打造为对立的关系,把男性或者女性污名化。
前有咪蒙教主挑拨两性对立,赚两性话题的流量,恰各大广告商的饭。
如果联系之前李蛋代言女性内衣做广告,且不说这套男性代言女性内衣本身的这个反向操作本身就很有话题度,更令人瞠目结舌的是李蛋口中的广告词,“让女性轻松躺赢职场”。这句广告词明显涉及歧视女性,有暗示女性出卖色相获得职场优势的嫌疑,被抵制的一点也不冤枉。
这个文案在正常人眼中都会觉得有歧义,而在品牌和恰饭的蛋总眼里,轻而易举过关了。
有网友在网络上评论笑果这家公司的财富密码,用李蛋去代言内衣恰女性用户的饭,用杨女士去代言英特尔恰男性用户的饭。
很明显,这种反向操作,都双双翻车了。
李蛋和品牌光速道歉,其实对于一家不知名的内衣品牌,他们的曝光流量其实是达到了预期。
而对于知名品牌英特尔,撤下代言,搞得双输的下场。
而同为笑果文化旗下的艺人杨女士。
从另一个角度看杨女士在脱口秀事业,一直反响平平,一、没有好的学历 二、样貌平平 三、说的脱口秀乏善可陈。
当时杨女士通过言论话题火了之后。教授储殷(曾参加《奇葩说》,发了条抖音:“你真的以为你(杨)是小公主,没有公主命,只有公主病。”
杨随后发表回复:不想当小公主,就想当老富婆。
储殷回复:通过收割小公主成为老富婆。
储殷作为圈内人,他指出这种行为是割韭菜的行为。
其实如果去详细分析整个英特尔的广告,会发现广告里面出现的男女话题,老板(资本家)vs打工人这种话题,都是当下热门的流量密码和财富密码。
如果通过这种方式吸引眼球获取了顶级流量,并且迅速恰饭变现,也未免不让人觉得笑果这家公司的如意算盘打的真的好。
但是从这些人行为来看,有人会觉得他们都是白莲花,他们也不知道广告代言里面也这么多坑,但是他们都是顶级聪明的人 ,真有这么傻吗?
资本用脚投票的,如果你去看杨女士接下来的广告,一个是海澜之家,一个是坦克300的广告。
这些广告商不知道自己定位的产品大部分是男性使用者吗?
“比起遇到渣男,不如逛逛海澜”,请问买男装和鉴别渣男有什么直接关系吗?这是在暗示一部分不穿海澜之家的男性是渣男?还是其他男装店里的顾客都是渣男?
把买男装和渣男联系起来。这种广告令人想吐。
很明显,这些人他们都是清楚的,他们很清楚大众传播中的G点,从某种意义上来说,他们也是推波助澜,火上添油者。
如果要把这些事情下一个定义,那就是任何利用性别对立恰流量博眼球的品牌商家,都应该被抵制。
今日讨论环境至此。这当然不是杨女士的错,也不是储殷的错,更不是脱口秀的错。错在谁呢?
这些人,只是工具人恰流量饭而已。对于真正的平权运动,毫无进步。
更多的普通人被暴力言论和极端观点吓退,沉默的大多数,拱手将世界让出。
回到问题的原点,我支持女权,我也是女性主义者。但是我不喜欢杨女士,也讨厌这些人通过这种两性话题进行流量变现。
莫言在《生死疲劳》中写:
“极度夸张的语言是极度虚伪的社会的反应,而暴力的语言是社会暴行的前驱。”
但我更怀念的是大家在“谈”事情,而不是在极端“吵”。
我发现有些人真的是非蠢即坏。你跟他说观点,他跟你讲道理;你跟他讲道理,他说这么较真干嘛。合着我被骂了,这个骂我的人还获得了很多支持的声音,我连话都不能说了吗?
很多人分不清楚什么是“事实”,什么是“感受”。不讲事实就没有逻辑可言,没有逻辑就只能各说各话,谁也说服不了谁。
思文也讲的是独立女性的段子,也是表达靠男人不如靠自己,男人不行。但人家咋就没有这么多讨论呢?因为人家那确实是脱口秀,是现象+观点,还带了一波独立女性的反思,多好的正面案例。更别提黄阿丽Ali Wong把她身边的男人按在地上反复摩擦,这才叫正面案例。
电影界不也一样,郭敬明为什么被那么多人黑?因为他不讲逻辑啊,不讲电影基本法啊。画面、颜值硬往上怼,但是电影的核心还是故事,是表演。
以下原文:
前面还挺好的,“不上清华是因为不喜欢吗?”“你那么普通为什么那么自信”,都挺好的。但是从跨年场开始,真的是吃相太难看了。
很多人一直说什么男演员也说女生怎么怎么样。吐槽女朋友、老婆、女性朋友都是基本操作,但我倒是从来没见过哪个脱口秀/相声/喜剧演员在台上说“女人都是辣鸡”“所有女性全都xxx”。
男人全都是辣鸡?那北京一环的那几位,袁隆平钟南山院士,你心心念念的MJ,权志龙,王一博,易烊千玺,甚至你爹全都是辣鸡?
“辣鸡”是你的感觉,你的观点!但是“男生普通却自信,女生爱作”这是现象!你说现象,说明你观察仔细,有洞察力。现在已经不带观察,不带现象了,直接在台上骂街?
她自己也说了“财富自由”,就是因为火了有流量了,有噱头然后变现,赚钱了。这跟那些为了曝光没有下限的主播有什么区别?
所谓的“财富密码”是什么?片面的/偏激的观点,用非常确定的态度说出来,先是煽动一小撮粉丝支持、传播,引来反对、理中客讨论,然后就有热度,就有流量,就有钱赚了。
至于艺徳?正经人谁赚钱还带着这玩意儿啊?下见!
我觉得池子说的都算是客气的。脱口秀演员也是演员,是笑果文化的演员,杨笠赚钱了公司能分成大家都很开心,谁会站出来说“你这样路子就走歪了”?池子跟笑果没关系了才会说这种话(不排除是为了搏眼球),你看看其他演员,死道友不死贫道,谁会站出来说实话。
不管是国内外哪些喜剧表演,第一步都是从自己身上、自己周围、日常生活里找例子,找素材,说的都是生活里的荒诞事,找出来,分析矛盾点,制造笑点,最好还能引起反思。不带反思的就是早期的卡姆,“看着很开心,但是他讲了什么不记得”
大家老爱拿脱口秀和相声相提并论,相声也常用刻板印象来编段子,可也没见过谁说“xx人爱偷井盖儿都是辣鸡”“女人就是辣鸡”吧?
骂个体,大家其他人就当看戏;骂观众,还得让花了钱的观众们忍着,凭什么啊?!
杨笠是个没有天分的表演者,前年和去年的节目中她的段子平平无奇毫无亮点,节奏也不好听着不舒服,是一个缺乏喜感与笑点的人,所以在之前的脱口秀大会上基本是垫底的存在,真正的天赋型段子手是李雪琴赵晓卉这样的,随口一句就能笑点拉满,日常对话跟离别感言都能成爆点。所以我是能够理解杨笠这种底层人士急于寻找“财富密码”以至饥不择食的心境的。我不能说她找到了那个财富密码,因为“骂男人”这一招一直就摆在那里,已经有无数前辈用这一招火了,也有火势太大引火烧身的,比如咪蒙。这一招脱口秀大会里也不是没人用,比如思文,但也仅把火力控制在自己老公,自己男闺蜜这个范围内。杨笠用了这招别人不屑用的大招火了,这是底层人士的心酸无奈
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有