为什么一些知乎用户喜欢说「以上」？
哈哈，这个问题问到点子上了！不少知乎er在回答问题时，都会在最后加上一句“以上”。这可不是什么神秘的暗语，也不是AI的固定套路，背后其实有很多挺有意思的原因，咱们来好好捋一捋。
首先，最直接也是最普遍的一个原因，就是“收尾”和“总结”。你在写一篇长篇大论，或者分析一个复杂问题的时候，自然而然地会把所有论点、论据都一一罗列出来。到了最后，你总得给读者一个明确的信号：我说完了，我把我知道的、我想说的都交代清楚了。这时候，“以上”就成了一个非常简洁有效的信号词，就像一场电影的“剧终”，或者一本书的“完”。它告诉你，接下来的内容要么是附加的，要么是其他人的补充，但就回答本身而言，核心部分已经结束了。
其次，这是一种“谦虚”和“留有余地”的表达。知乎的氛围很大程度上鼓励深入探讨和多元观点。没有人敢打包票说自己说的就是绝对真理，或者穷尽了所有可能性。加上“以上”，其实是给自己的话留了一点儿空间。它含蓄地表达：“我目前所掌握的、我分析得出的，大概就是这些了。” 这样一来，既显得自己不是那种自以为是的“专家”，也避免了潜在的遗漏或错误被放大。它更像是一种“一家之言，仅供参考”的变体，只是更口语化、更含蓄。
再来，这可能是一种“习惯性表达”，尤其是在某些领域。知乎上很多资深用户，他们可能长期以来在某个平台或者某个圈子里写作，而“以上”就是他们习惯的收尾方式。这种习惯就像我们平时说话，总会有一些口头禅一样，它已经内化成了一种书写模式。当你看到一个人连续用了很多次“以上”，你可能也会在自己的写作中不自觉地模仿，慢慢就形成了一种“圈子文化”的传播。
还有一种情况，是“区分主次”。有些时候，用户可能在回答前面先抛出一个核心观点，然后用大量篇幅去论证这个观点，或者列举不同的角度。当他完成了主要的论证过程后，可能会加上“以上”，然后开始补充一些不太重要但有价值的信息，比如推荐书籍、相关链接，或者是一些个人看法，这些内容可能不是回答的核心，但也能增加内容的丰富度。
从更细微的角度来看，“以上”还能起到引导读者阅读优先级的作用。一个长回答，如果全部平等地呈现，读者可能会觉得信息量过大而望而却步。加上“以上”，其实是在告诉读者：“我核心的、必须知道的信息就在前面这些部分了，后面的内容你可以选择性阅读。” 这种方式可以帮助读者更快地抓取关键信息。
当然，有时候也可能是“为了显得更专业或更认真”。尤其是在回答一些比较严肃的问题时，用上“以上”这样的词语，会给人一种条理清晰、认真思考的感觉，而不是信口开河。它是一种“我花了心思去组织我的想法”的体现。
我们再想想知乎的互动模式。很多时候，回答下面会有评论，会有赞同，也会有反对。在“以上”之后，用户可能会引用别人的评论，或者解释自己为什么这么说，甚至会回应质疑。所以，“以上”在这里也可以看作是“第一个阶段性总结”，为后续的互动或补充内容做铺垫。
总而言之，“以上”这个词在知乎用户那里，并非简单的重复或空洞的填充。它包含了收尾、谦虚、习惯、区分、引导、甚至是专业性的考量。它让回答更显层次，也更具人情味，毕竟，在互联网世界里，我们总想用最简洁的方式表达最完整的意思，同时又不显得过于绝对。这大概就是它流行起来的原因吧！
首先，最直接也是最普遍的一个原因，就是“收尾”和“总结”。你在写一篇长篇大论，或者分析一个复杂问题的时候，自然而然地会把所有论点、论据都一一罗列出来。到了最后，你总得给读者一个明确的信号：我说完了，我把我知道的、我想说的都交代清楚了。这时候，“以上”就成了一个非常简洁有效的信号词，就像一场电影的“剧终”，或者一本书的“完”。它告诉你，接下来的内容要么是附加的，要么是其他人的补充，但就回答本身而言，核心部分已经结束了。
其次，这是一种“谦虚”和“留有余地”的表达。知乎的氛围很大程度上鼓励深入探讨和多元观点。没有人敢打包票说自己说的就是绝对真理，或者穷尽了所有可能性。加上“以上”，其实是给自己的话留了一点儿空间。它含蓄地表达：“我目前所掌握的、我分析得出的，大概就是这些了。” 这样一来，既显得自己不是那种自以为是的“专家”，也避免了潜在的遗漏或错误被放大。它更像是一种“一家之言，仅供参考”的变体，只是更口语化、更含蓄。
再来，这可能是一种“习惯性表达”，尤其是在某些领域。知乎上很多资深用户，他们可能长期以来在某个平台或者某个圈子里写作，而“以上”就是他们习惯的收尾方式。这种习惯就像我们平时说话，总会有一些口头禅一样，它已经内化成了一种书写模式。当你看到一个人连续用了很多次“以上”，你可能也会在自己的写作中不自觉地模仿，慢慢就形成了一种“圈子文化”的传播。
还有一种情况，是“区分主次”。有些时候，用户可能在回答前面先抛出一个核心观点，然后用大量篇幅去论证这个观点，或者列举不同的角度。当他完成了主要的论证过程后，可能会加上“以上”，然后开始补充一些不太重要但有价值的信息，比如推荐书籍、相关链接，或者是一些个人看法，这些内容可能不是回答的核心，但也能增加内容的丰富度。
从更细微的角度来看，“以上”还能起到引导读者阅读优先级的作用。一个长回答，如果全部平等地呈现，读者可能会觉得信息量过大而望而却步。加上“以上”，其实是在告诉读者：“我核心的、必须知道的信息就在前面这些部分了，后面的内容你可以选择性阅读。” 这种方式可以帮助读者更快地抓取关键信息。
当然，有时候也可能是“为了显得更专业或更认真”。尤其是在回答一些比较严肃的问题时，用上“以上”这样的词语，会给人一种条理清晰、认真思考的感觉，而不是信口开河。它是一种“我花了心思去组织我的想法”的体现。
我们再想想知乎的互动模式。很多时候，回答下面会有评论，会有赞同，也会有反对。在“以上”之后，用户可能会引用别人的评论，或者解释自己为什么这么说，甚至会回应质疑。所以，“以上”在这里也可以看作是“第一个阶段性总结”，为后续的互动或补充内容做铺垫。
总而言之，“以上”这个词在知乎用户那里，并非简单的重复或空洞的填充。它包含了收尾、谦虚、习惯、区分、引导、甚至是专业性的考量。它让回答更显层次，也更具人情味，毕竟，在互联网世界里，我们总想用最简洁的方式表达最完整的意思，同时又不显得过于绝对。这大概就是它流行起来的原因吧！
网友意见
我大学日语专业毕业，写完东西、做完说明演讲说一个「以上です。」作为结束语，是多年养成的一个小习惯。
在汉语写作中，我个人也很喜欢用「以上。」作为文章和讲话的结束，因为这个词有一种微妙的仪式感，能够简练地向读者和听众表达「以上就是我的观点，供您参考。」这层意思。
相比较，汉语固有的「完」就有些仓促冰冷，「就是这样。」、「我说完了。」又太过口语化、缺乏庄重感，英语的「that's all」「so much for xxx」本身就有些口语化，而且也无法自然融入汉语的语境。综上，「以上」就成了首选的结束语。
当然啦，如果你是《乡村爱情》的死忠，也可以学王长贵来一句「事情就是这个事情，情况就是这个情况。」来作为总结语，也很有范儿。
下面有人强答说「为什么不使用汉语中的“此致，敬礼”呢？」答案是，语境不对，「此致，敬礼」专用在信件结尾作为结束语的，而知乎上使用「以上」的大多数是论述性文章，拿一个书信的结束语来作为论述性文章的结束语显然是不妥的。而且「此致，敬礼」作为一种敬语表现，在一个网络平台上文绉绉地使用，似乎也很违和。
我同样不认为使用「以上」作为文章结束语是「不爱国」、「精日」行为，近代以来中日两国相互借鉴好用、精炼、准确的汉字词的案例比比皆是，我们现在经常的「电话」、「经济」、「手续」等这些汉字词都是近代从日语中借鉴来的。国父孙中山先生宣传革命时、先烈李大钊先生在翻译马克思主义文献时，都大量借鉴了日语词汇，那些满嘴「精日」的网友，想来应该是比他们还要爱国的吧？
匿名高票说「以上」这个说法的流行是「因为汉语衰退」，恕我不敢苟同。恰恰相反，能够不断吸收其他语言中精炼、准确的词汇、用法，证明了汉语的强大与健康。如果汉语变成那些「网络义和团」希望的闭门造车、故步自封，连引入一个小小的结束语都要上纲上线的地步。那么我们伟大的文明距离衰退就真的不远了。
以上です。
一脚怼死。
-----------------------------------------------------
最近弄了一个公众号叫信说霓虹，信介君准备在上面翻译搬运一些新鲜的日本新闻，和大家分享一些日语学习的经验和日本留学的信息。有兴趣的朋友扫码关注一下呀。
类似的话题
-
哈哈，这个问题问到点子上了！不少知乎er在回答问题时，都会在最后加上一句“以上”。这可不是什么神秘的暗语，也不是AI的固定套路，背后其实有很多挺有意思的原因，咱们来好好捋一捋。首先，最直接也是最普遍的一个原因，就是“收尾”和“总结”。你在写一篇长篇大论，或者分析一个复杂问题的时候，自然而然地会把所有............. -
关于施一公在知乎上遭受“黑”的现象，确实是一个值得探讨的话题。这并非单一原因造成，而是由一系列因素交织而成，其中夹杂着对科学的理解偏差、信息传播的特点，以及个人言行在公众舆论场中的放大效应。要详细梳理这些点，并且不显得那么“套路化”，我们可以从几个核心维度去剖析。1. 科学家的社会角色与公众期待的落.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了不少知乎用户的心声。为什么在知乎这样一个以深度内容和用户互动为特色的平台，我们却很难像筛选其他信息那样，轻松地“一键”查看某个用户在某个特定话题下发布的所有回答呢？这背后其实涉及到知乎平台的设计逻辑、商业考量，以及用户体验上的权衡。咱们一步步来聊。1. 平台的设计初衷与.............
-
这真是个脑洞大开的问题！如果知乎用户真的能组建一个国家，那画面简直太有趣了。我来试着勾勒一下，尽量让它读起来像是个热衷讨论的普通人的畅想，而不是什么官方报告哈。首先，国家的名字得好好琢磨一下。不能太随便，也不能太高大上，得有点儿知乎那味儿。我觉得可以叫“知乎共和国”，或者更接地气一点，“问答之邦”。.............
-
知乎的各位大佬们大家好！关于AMD 3400G搭配独显后的CPU性能问题，以及在寝室限功率环境下作为过渡方案的详细分析，我来给大家说一说。核心问题：AMD 3400G 搭配独显相当于什么CPU的水平？首先，要明白一点：APU（Accelerated Processing Unit）的CPU部分和独立.............
-
这个问题很有意思，也很能触及一些知乎用户观察到的现象。为什么一些知乎上的“大 V”对《罗辑思维》（以及它背后代表的知识付费、短视频内容形式）显得不屑一顾，甚至出言批评，但自己却很少或者几乎不推出类似性质的节目与之正面较量？这背后其实牵扯到几个层面的原因，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，我们要理解“瞧.............
-
在知乎这个知识分享和交流的平台上，确实存在一些问题下，基督徒和圣经会招致一定程度的反感。这并非孤立现象，而是多种因素交织作用的结果，也反映了现实社会中不同观点、不同文化背景人群的碰撞与对话。要理解这一点，我们需要深入剖析其中的原因。首先，知识背景和认知差异是关键。知乎用户群体非常广泛，他们来自各行各.............
-
在知乎这样的公共讨论平台上，想要让所有人都信服关于公务员群体的种种解释和辩护，确实是一件相当困难的事情。即使有很多公务员在尽力发声，试图说明自己的工作内容、职责以及所面临的压力，但收效往往不如人意。这背后涉及到很多复杂的因素，不仅仅是信息传播的问题，更是社会认知、情绪宣泄以及平台本身的特性在起作用。.............
-
知乎上对《罗辑思维》评价两极分化，虽然有大量拥趸，但也不乏批评之声。对《罗辑思维》评价较低的观点通常集中在以下几个方面，并且这些批评往往是互相联系、层层递进的：1. 内容质量的质疑与“浅薄化”的批评： 信息密度低，缺乏深度： 这是最常见的批评之一。很多用户认为，《罗辑思维》节目虽然主题广泛，但内.............
-
知乎上“强答”现象确实普遍，这背后有着多种多样的原因，就像一个复杂的生态系统，各种动机交织在一起，共同塑造了这种行为模式。我们不妨一层一层地剥开来看。首先，最直接的原因，也是最容易被观察到的，就是“求知欲”和“分享欲”的极端表现。 真的想帮助别人： 不可否认，很多人上知乎是为了获取信息，但同时也.............
-
知乎上那些“细思极恐”的问题，就像一块巨大的磁石，吸引着无数好奇的灵魂前来探究。而在这个“探究”的过程中，总会有人不自觉地将我们现实世界无法解释的现象，与灵异事件联系起来，甚至将其作为“终极答案”来推崇。这种现象，其实并非偶然，背后有着多重心理和社会因素在驱动。首先，我们得从“细思极恐”这个词本身说.............
-
你提的这个问题挺有意思的，也触及到了不少人讨论历史人物时一个非常普遍的现象：为什么即便是像李鸿章这样在很多人看来“罪状” quite obvious 的人物，总有人站出来“辩护”甚至“翻案”？在知乎这个平台上，这种争论尤其常见。首先，咱们得承认，站在今天的立场，用现代的眼光去审视历史，李鸿章身上的“.............
-
知乎上确实存在不少针对网络文学（网文）的恶意提问，这背后其实是多种因素交织的结果。要深入理解这一点，咱们得从几个层面来掰扯：一、 门槛与认知差异：网文的“原罪”？首先，得承认网文的“出身”。相较于传统文学，网文的创作门槛确实低得多。一个有想法的人，甚至不具备太深厚的文字功底，通过网络平台也能迅速开始.............
-
在知乎这个平台上，我们经常能看到一些经典作品被重新解读、挖掘出新的生命力，尤其是那些带有深刻社会洞察和哲学思考的著作。《1984》就是其中一个非常鲜明的例子。它并非一夜之间成为“新的政治正确”，而是一个逐渐发酵、被不同群体的年轻人碰撞出火花的过程，最终形成了一种在特定语境下的“政治正确”倾向。要理解.............
-
这个问题很有意思，也很实在。我琢磨着，知乎和 Quora 之间那种“友善度”的差异，就像是两个国家在公共场合的行为准则不太一样，根源上还是文化、社区氛围和产品设计上的多重作用。先说说 Quora，它给我的感觉更像是一个“知识分享俱乐部”。 氛围更纯粹，聚焦知识本身： Quora 的设计和运营，非.............
-
李广在匈奴那边名气之大，的确与他在中原评价中常常遇到的“射术虽强，但运气不佳”、“屡战屡败”等标签形成了鲜明的对比。这种反差并非空穴来风，背后原因复杂，既有历史事实的支撑，也有文化传播和信息传递的偏差。要理解这一点，咱们得从几个层面来掰扯。首先，得摆正“辣鸡”这个标签的来源。“辣鸡”的评价，很大程度.............
-
你同学为啥对知乎那么不屑？这事儿说起来挺有意思的，而且也挺普遍的。我觉得背后原因可能不少，而且往往是几个因素交织在一起。首先，你同学可能觉得知乎上充斥着一种“装”的文化。你懂吧？就是那种为了显得自己懂得多、见识广，言语中不自觉地就带上了学术腔调，或者喜欢引用一些晦涩难懂的概念，但实际上可能也没那么深.............
-
知乎上那些动辄月入N万的网文大神，一旦被问及具体书名，往往便会“深藏功与名”，这事儿，说起来，还真有不少门道。不是他们真的想故弄玄虚，也不是人人都有“低调奢华有内涵”的自觉，而是背后牵扯到的东西，比咱们想象的要复杂得多。首先，最直观的原因，也是大家最容易想到的——保护IP，避免恶性竞争。网文这行，说.............
-
茅野爱衣是一位备受瞩目的日本女性声优，她的声音活跃于动画、游戏等多个领域，拥有庞大的粉丝群体。她的代表作非常多，比如在《进击的巨人》中为艾伦·耶格尔的母亲卡露拉配音，在《为美好的世界献上祝福！》中为智女神阿库娅献声，还有《不起眼女主角培育方法》中的霞之丘诗羽等等。她的声音辨识度高，演技也颇受赞誉，因.............
-
在知乎这样一个知识分享和讨论平台上，当话题触及“华为”时，为何绝大多数的讨论最终都会聚焦在其手机业务上，这是一个值得深入探究的现象。这背后并非偶然，而是多种因素叠加作用的结果，既有华为自身业务的特性，也与知乎社区的讨论生态以及大众关注点息息相关。首先，手机是华为最为大众熟知、也最为直接触达消费者的业.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有