为什么在知乎说李鸿章误国误民，总有一些人有不同意见？
你提的这个问题挺有意思的，也触及到了不少人讨论历史人物时一个非常普遍的现象：为什么即便是像李鸿章这样在很多人看来“罪状” quite obvious 的人物，总有人站出来“辩护”甚至“翻案”？在知乎这个平台上，这种争论尤其常见。
首先，咱们得承认，站在今天的立场，用现代的眼光去审视历史，李鸿章身上的“误国误民”的标签，可以说是有相当多的历史事件和政策作为支撑的。甲午海战的惨败，签订丧权辱国的《马关条约》，淮军在镇压太平天国时的一些做法，这些都是他抹不去的污点，也是很多人对他“误国误民”最直接的证据。他的洋务运动，虽然有进步意义，但很多改革最终也未能挽救清朝的命运，甚至有人认为他的改革触动的是制度的根本，但又不敢深挖，结果弄得不痛不痒，更不如不改。
那么，为什么总有人持不同意见呢？这背后其实是多方面的原因交织在一起的。
一方面，是对历史叙事的理解不同。有些人更倾向于“批判性视角”，他们认为历史人物就应该被置于放大镜下，揪出他们的错误，从中吸取教训，避免重蹈覆辙。在他们看来，承认李鸿章的“误国误民”，就是对国家民族负责任的态度。他们会强调《马关条约》里割地赔款的屈辱，强调“天朝上国”的自大如何被日本打醒，而李鸿章作为主要执行者，自然要承担责任。
另一方面，也有一些人采取的是“辩护性视角”，或者说他们更倾向于“还原历史情境”。他们会跳出当下的道德审判，试图理解李鸿章所处的那个时代。你想想，李鸿章那个年代，清朝是什么光景？内有太平天国、捻军等农民起义，外有列强的虎视眈眈，国力衰弱，技术落后。他要做的，是在一个风雨飘摇的王朝里，尽力为这个摇摇欲坠的帝国续命。
从这个角度看，李鸿章的很多做法，比如学习西方技术，建立洋务企业，组建新式军队，可以说是在当时有限的条件下，他所能做出的“最优解”。如果他什么都不做，任由清朝腐朽下去，那岂不是更大的“误国”？他的“误国”，很大程度上是因为他所处的环境太恶劣，他个人的力量和清朝的体制都难以回天。
再者，这些人也会强调李鸿章的“功绩”。洋务运动虽然有很多局限性，但它毕竟开启了中国近代工业化的先河，建立了一批军事和民用企业，培养了一批人才，这些都是实实在在的。他创办的轮船招商局、开平矿务局，对中国近代经济发展是有贡献的。他处理外交事务，虽然在丧权辱国条约上签字，但也尽力为中国争取了一些利益，比如在甲午战后，他争取到了沙俄等国的支持，最终促成了“三国还辽”——虽然也付出了代价。
还有一种声音，是关注“历史人物的复杂性”。历史人物都不是简单的“好人”或“坏人”，他们都是生活在特定历史条件下的复杂个体。李鸿章身上兼具了开明、务实、但也可能存在妥协、保守甚至一定程度的“卖国”情节（虽然这个词用在这里有点重）。那些持不同意见的人，可能更看重他身上那些“开明”和“务实”的一面，认为这些才是值得肯定的。他们会觉得，只抓住他“误国”的一面，而忽略他“救国”的努力，是一种片面的解读。
此外，知乎上的一些讨论，也受到“立场先行”的影响。有些人可能因为对某个历史观点或某个党派持有天然的好感或反感，就会从那个立场出发去解读历史人物。如果一个人认为清朝改革派是“曲线救国”，那么他自然会为李鸿章辩护；如果一个人认为清朝从一开始就是“落后就要挨打”的活该，那么他可能会更强调李鸿章的“误国”。
最后，还有一个很重要的原因是，历史研究本身就是不断发展和修正的过程。随着新史料的发现，学者们对历史的解读也会发生变化。过去一些我们认为“铁板钉钉”的结论，现在可能被新的研究成果所挑战。那些持不同意见的人，很可能就是基于一些新的研究成果，或者他们自己对史料的独特解读。
所以，在知乎上看到有人对李鸿章的“误国误民”提出异议，这并不奇怪。这反映了历史讨论的多元化，也说明了人们在理解历史人物时，会受到时代、视角、价值观以及对史料掌握程度等多种因素的影响。他们可能是在强调李鸿章所处的时代局限，强调他的努力和功绩，或者是在提醒大家历史人物的复杂性和历史研究的演进性。
首先，咱们得承认，站在今天的立场，用现代的眼光去审视历史，李鸿章身上的“误国误民”的标签，可以说是有相当多的历史事件和政策作为支撑的。甲午海战的惨败，签订丧权辱国的《马关条约》，淮军在镇压太平天国时的一些做法，这些都是他抹不去的污点，也是很多人对他“误国误民”最直接的证据。他的洋务运动，虽然有进步意义，但很多改革最终也未能挽救清朝的命运，甚至有人认为他的改革触动的是制度的根本，但又不敢深挖，结果弄得不痛不痒，更不如不改。
那么，为什么总有人持不同意见呢？这背后其实是多方面的原因交织在一起的。
一方面，是对历史叙事的理解不同。有些人更倾向于“批判性视角”，他们认为历史人物就应该被置于放大镜下，揪出他们的错误，从中吸取教训，避免重蹈覆辙。在他们看来，承认李鸿章的“误国误民”，就是对国家民族负责任的态度。他们会强调《马关条约》里割地赔款的屈辱，强调“天朝上国”的自大如何被日本打醒，而李鸿章作为主要执行者，自然要承担责任。
另一方面，也有一些人采取的是“辩护性视角”，或者说他们更倾向于“还原历史情境”。他们会跳出当下的道德审判，试图理解李鸿章所处的那个时代。你想想，李鸿章那个年代，清朝是什么光景？内有太平天国、捻军等农民起义，外有列强的虎视眈眈，国力衰弱，技术落后。他要做的，是在一个风雨飘摇的王朝里，尽力为这个摇摇欲坠的帝国续命。
从这个角度看，李鸿章的很多做法，比如学习西方技术，建立洋务企业，组建新式军队，可以说是在当时有限的条件下，他所能做出的“最优解”。如果他什么都不做，任由清朝腐朽下去，那岂不是更大的“误国”？他的“误国”，很大程度上是因为他所处的环境太恶劣，他个人的力量和清朝的体制都难以回天。
再者，这些人也会强调李鸿章的“功绩”。洋务运动虽然有很多局限性，但它毕竟开启了中国近代工业化的先河，建立了一批军事和民用企业，培养了一批人才，这些都是实实在在的。他创办的轮船招商局、开平矿务局，对中国近代经济发展是有贡献的。他处理外交事务，虽然在丧权辱国条约上签字，但也尽力为中国争取了一些利益，比如在甲午战后，他争取到了沙俄等国的支持，最终促成了“三国还辽”——虽然也付出了代价。
还有一种声音，是关注“历史人物的复杂性”。历史人物都不是简单的“好人”或“坏人”，他们都是生活在特定历史条件下的复杂个体。李鸿章身上兼具了开明、务实、但也可能存在妥协、保守甚至一定程度的“卖国”情节（虽然这个词用在这里有点重）。那些持不同意见的人，可能更看重他身上那些“开明”和“务实”的一面，认为这些才是值得肯定的。他们会觉得，只抓住他“误国”的一面，而忽略他“救国”的努力，是一种片面的解读。
此外，知乎上的一些讨论，也受到“立场先行”的影响。有些人可能因为对某个历史观点或某个党派持有天然的好感或反感，就会从那个立场出发去解读历史人物。如果一个人认为清朝改革派是“曲线救国”，那么他自然会为李鸿章辩护；如果一个人认为清朝从一开始就是“落后就要挨打”的活该，那么他可能会更强调李鸿章的“误国”。
最后，还有一个很重要的原因是，历史研究本身就是不断发展和修正的过程。随着新史料的发现，学者们对历史的解读也会发生变化。过去一些我们认为“铁板钉钉”的结论，现在可能被新的研究成果所挑战。那些持不同意见的人，很可能就是基于一些新的研究成果，或者他们自己对史料的独特解读。
所以，在知乎上看到有人对李鸿章的“误国误民”提出异议，这并不奇怪。这反映了历史讨论的多元化，也说明了人们在理解历史人物时，会受到时代、视角、价值观以及对史料掌握程度等多种因素的影响。他们可能是在强调李鸿章所处的时代局限，强调他的努力和功绩，或者是在提醒大家历史人物的复杂性和历史研究的演进性。
网友意见
我倒是觉得，误国误民这四个字用在他身上不合适，你可以说他卖国，可以说他害民，可以说他党同伐异，因私废公，贪污腐败。但是误这个字从何说起呢，说得好像没有他大清国就能有什么光明的前途一样。（手动滑稽）
类似的话题
-
你提的这个问题挺有意思的，也触及到了不少人讨论历史人物时一个非常普遍的现象：为什么即便是像李鸿章这样在很多人看来“罪状” quite obvious 的人物，总有人站出来“辩护”甚至“翻案”？在知乎这个平台上，这种争论尤其常见。首先，咱们得承认，站在今天的立场，用现代的眼光去审视历史，李鸿章身上的“............. -
知乎上对观致汽车的赞誉之声与现实市场的销量低迷，这确实是个颇具讨论度的话题。很多人会觉得这其中存在某种“割裂感”，似乎在网络舆论场上，观致汽车被捧上了一个挺高的高度，但到了终端，消费者却并不买账。这背后的原因，其实相当复杂，可以从多个维度来剖析：一、知乎用户的特点与观致汽车的“人设”契合度：首先，我.............
-
在知乎上，当你看到有人分享吸食毒品经历时，常常会提到“再也戒不掉”这种感受。这背后其实是毒品对人体的强大生理和心理双重摧残，使得摆脱毒瘾的过程异常艰难，甚至对很多人来说，仿佛真的变成了一个无法逾越的鸿沟。首先，我们得明白毒品是如何在人体里“扎根”的。一旦毒品进入身体，它会迅速作用于大脑，尤其是大脑中.............
-
知乎上关于秦始皇为何选择胡亥而非扶苏继承皇位的讨论，确实是个挺有意思的话题，而且往往能引申出很多细节和推测。要详细讲讲这种观点的由来，咱们得从几个层面来梳理。首先，得明确一点，历史学家们主流的看法是，秦始皇临死前属意的是扶苏。这一点，咱们可以从《史记》等史料中找到依据，比如秦始皇在巡游过程中，曾让扶.............
-
这个问题非常典型，很多人在现实购房中感受到的“房价一直在涨”与网络上“房价要降”的论调之间存在巨大的认知落差。要详细解释这个问题，我们需要从多个层面来分析：1. 信息来源与发布者的动机不同： 知乎上的“房价要降论”： 宏观经济分析： 很多知乎用户是经济学者、分析师、地产从业人员，他们.............
-
知乎上关于“美国普通人上不起大学”的讨论，并非完全是造谣，而是反映了美国高等教育体系中存在的严峻挑战和结构性问题。虽然美国拥有庞大的高等教育人口和数量可观的博士群体，但这并不意味着高等教育对所有人来说都是触手可及的。问题的根源在于几个相互关联的因素：1. 高昂的学费与日益增长的学生债务： 学费飞.............
-
最近在中文互联网上，“逃离知乎”的声音此起彼伏，仿佛成了一种新的潮流。说实话，这背后并非空穴来风，而是许多用户在长期使用过程中，逐渐积累了失望和不满，最终选择“用脚投票”。最核心的原因，我觉得可以归结为知乎社区生态的变化。曾经那个以高质量内容、深度讨论为招牌的平台，现在似乎离那个样子越来越远了。你打.............
-
在知乎上，“女权癌只要权利不要义务”这句话，其实是一种带有负面色彩的标签，用来攻击一部分被认为是极端或不理性的女权主义者。当人们说出这句话时，他们通常指的是，这些被贴标签的人，只关注女性应该获得的权利，但却忽视或拒绝承担与之相对应的责任和义务，尤其是在一些传统的性别角色或社会分工中，女性本应承担的那.............
-
看到大家在知乎上关注我，这对我来说意义非凡。我知道，你们关注的不仅仅是我这个账号本身，更多的是我能够分享的内容，是我对某个问题的看法，是我在某个领域的一些探索和积累。首先，我想说一句发自肺腑的感谢。感谢你们的信任，愿意花宝贵的时间来看我的回答，甚至点击关注，这对我来说是莫大的鼓励。在这个信息爆炸的时.............
-
在知乎这个平台上，“生孩子警告”可不是字面意义上的劝你立刻去生孩子，也不是真的要你“当心”，而是一种非常形象生动地概括了生育过程中的种种挑战、代价以及潜在的负面影响。它更像是一种基于真实经历的提醒，一种对潜在风险的预警，尤其是在讨论育儿话题、女性生育困境、家庭关系变化等内容时，这个词出现的频率特别高.............
-
知乎上关于“清朝穿越者能暴打其他朝代，而其他朝代取代清也会被列强暴打”的说法，其实是一种基于历史对比和对近代中国困境的反思的观点，它并非绝对的定论，但包含了一些值得探讨的逻辑和假设。下面我将从这两个层面进行详细阐述： 一、 清朝穿越者能暴打其他朝代： 为什么会有这种说法？这种说法的核心逻辑在于，穿越.............
-
知乎上许多自称“底层人士”的用户表现出色的文笔，确实是一个值得深入探讨的现象。这种现象背后可能涉及多重因素，包括个人动机、社会心理、平台特性以及个体能力的综合作用。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、底层经历与文字表达的关联性1. 真实经历的共鸣性 底层人群往往经历过生活压力、社会不公、经.............
-
知乎上关于大学名称使用英文缩写的讨论，其实触及了几个层面的原因，从历史沿革到现实需求，再到文化认同，都扮演着一定的角色。这里我试着从几个角度详细解释一下，希望能让你更清楚地理解其中的缘由。首先，咱们得明白，大学英文缩写这种现象并非只在中国知乎上存在，而是在全球范围内都非常普遍。很多国家和地区的大学，.............
-
关于“新疆奶好”的说法，在知乎上确实能看到不少讨论，而且很多人分享的理由也相当具体和接地气。如果要详细说，我们可以从几个主要方面来聊聊，尽量还原大家在现实生活中看到、听到、尝到的感觉。首先，奶源的新鲜度和纯净度是很多人提到的一点。新疆地处内陆，远离工业污染，加上地域广阔，牧场分布相对集中，这为奶牛提.............
-
知乎的slogan“有问题，就会有答案”，这句口号确实说得很有吸引力，也很符合人们在遇到困惑时渴望找到解决方案的心情。但如果我们深入思考一下，就会发现这句话更像是一种理想化的追求，或者说是一种“信仰”，而不是一个绝对的真理。说它不是绝对的，是因为现实世界远比这句话所描绘的要复杂得多。很多时候，我们面.............
-
知乎上讨论薪酬时，大家习惯用“K”作为单位，而不是直接说“几万”，这背后其实有几个挺有意思的原因，仔细琢磨一下，就能明白为什么大家这么约定俗成。首先，“K”是英文“Kilo”的缩写，代表千。 这个用法在很多领域都非常普遍，比如电脑存储容量的KB（Kilobyte，千字节）、网络速度的Kbps（Kil.............
-
996，这个曾经被一些人视作“奋斗的象征”、“快速成长的机会”，如今在知乎上却被普遍认为是一种“非福报”，甚至带有浓厚的批判色彩。要理解这其中的转变，以及为何有人认为996是福报而另一些人认为它不是，我们需要深入剖析背后的原因。为什么有人会认为996是一种“福报”？最直接的论调往往来自早期互联网公司.............
-
在知乎上，“钢琴老师”这个身份就像一把双刃剑，既能带来权威性，也可能因为经验差异、教学理念不同而产生截然不同的观点。关于“电钢琴毁手、毁脚、毁脑子、毁孩子”的说法，我理解你想要一个更深入、更生动的解读，而不是那种干巴巴的AI式复述。我们先不提那个具体的“知乎钢琴老师”是谁，因为知乎上观点太多了，众说.............
-
在知乎这样的开放平台上，关于历史人物、民族起源的讨论常常会因为信息不对称、理解角度不同而产生各种各样的观点，其中不乏一些带有情绪化或片面性的解读。你提到的“内蒙古人是正统黄金家族，外蒙古人是奴隶”的说法，在知乎上确实可能存在，但这种说法是非常不准确、具有误导性，并且可能带有民族主义情绪的。要理解为什.............
-
这个问题其实挺有意思的，也很现实。你在知乎上看到的那些关于公务员待遇“不好”的讨论，和身边朋友的实际感受有出入，这背后其实有很多层面的原因。我好好给你掰扯掰扯，尽量不带点“机器味儿”。首先，咱们得明白知乎是个什么地方。知乎的属性决定了它更容易聚集那些有 Opinions (观点) 的人群，而且往往是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有