你听过哪些反智的鸡汤？

作为知乎CFPS（中国家庭追踪调查，China Family Panel Studies，CFPS））第一尬吹，我要来安利一下刚刚公布的2018年数据。

为什么要在？因为2010年的时候，CFPS对1700名3-5岁的儿童问了这么一个问题：

大家对这个问题可能不会太陌生，没错，他就是大名鼎鼎的斯坦福棉花糖实验的中国复制版，测试幼儿的「延迟满足」能力。

而这批当年的幼儿，终于成长为10岁以上的少年，在刚刚结束的2018年第五轮追踪调查中进行了标准数学测试和标准字词测试。

是否具有「延迟满足」特质，是否对这批孩子的标准测试结果有影响呢？首先进行最基本的检验。

可以看到，在2010年选择了「等等再要」的孩子，在8年后的标准测试中都有更好的表现，具有「延迟满足」特征的孩子，字词测试要高出1.5分，数学测试高出0.55分，两者都是显著的。

可是，这些更好的表现，真的是来自延迟满足的特征吗？正如这个答案所提到的，斯坦福棉花糖实验近年来受到的质疑不小：

上图的含义是，控制了家庭背景后，「延迟满足」的效应（虚线）比没有控制的情况（实线）小了一半。

那么，在3-5岁时选择「延迟满足」的孩子，和「现在就要」的孩子相比，家庭环境有什么差异？

从上表看到，选择「等等再要」的孩子，在父母收入、受教育年限和父母职业声望评分（http://www.isss.pku.edu.cn/cfps/cjwt/cfpsxkt/1295060.htm）上，都要高于选择「现在就要」的孩子。那么，是不是这些较为富裕的家庭背景导致孩子有更强的「延迟选择」特征，并同时使这些孩子在标准测试中有更好的表现呢？

我们将家庭背景加入控制变量，再做一遍回归：

从上图可以看到，延迟满足（即「等等再要」变量）仍然能够预测较高的数学和字词测试。其中字词测试系数为1.21分，数学测试系数为0.34分，分别是不控制家庭背景情况下的80%和62%。

这个结果比https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797618761661的结果要更接近棉花糖测试一些，前文中控制家庭背景后效应下降了一半，而在这个实验中只下降到62%到80%。

这样看起来，「延迟满足」仍然是一个值得专门培养的好习惯，因为去除了家庭背景之后，他依然能够显著提升标准测试的表现

吗？

如果不是想到还有一个关键的变量没有控制，我差点就这么写了。

在去年的这个答案中，我得出了一个不是太乐观的结论——孩子的表现，在很大程度上是由父母本人的特征所决定，而非由他们对孩子的教育投资所决定的。

而父母的特征，不仅仅是他受了几年教育，赚了多少钱，从事什么职业。更重要的是，父母本人在标准测试中能拿到多少分？我们把前一个回归中的家庭背景变量全部去掉，只留下父母的标准测试成绩。

从上图可以看到，控制父母标准测试结果后，「延迟满足」的效应在两个测试中都变得不显著了，在绝对值上也下降到0.79（字词测试）和0.17（数学测试），分别是不控制情况下的52%和30%。

如果此时我们再将家庭背景变量给放回去，「延迟满足」的效应会变得绝对值更小，分别变成0.73和0.15，统计上也变得更加不显著了。

所以，绕了一大圈，「延迟满足」的效应还是消失了，甚至连家庭背景的影响也没有我们想象的那么大，弄到后来，还是父母本身的特征在起作用——父母的标准测试成绩，就可以解释子女标准测试方差的30%，是所有变量中解释力最强的部分，他本身就能很大程度上解释父母自己的收入职业和教育程度以及子女的「延迟满足」，以至于把这些变量全放进去，也只能再多解释2%，一共32%——至于剩下的68%，全都是暂时不知该如何解释的随机数。

这种时候就颇有一种宿命论的感觉，不管是早教、学区房（https://www.zhihu.com/question/20813905/answer/16296831），还是这个答案的「延迟满足」，家长们所有额外的努力，统计上统统不显著。

也难怪人们要说「一运二命三风水，四积功德五读书」，孙悟空连翻几个跟头，到头来定睛一看，还是在如来佛祖的手掌里，而人们在子女教育上的努力，往往到头来还是在以自己为中心的一个小小区间中，真正产生了影响的东西都是随机数。

许多时候，我们可能觉得自己正在改变命运，殊不知这正是命运。

一只海蚌对同伴说：“我身子里有一颗东西，很痛，它又重又圆，让我很苦恼。”

它的同伴得意地回答道：“我身子里没有痛苦。我里里外外完整无缺，安然无恙。”

这时，正好一只螃蟹走过，它听到两只海蚌的对话，便对那只里里外外完整无缺的海蚌说道“是的，你的确完整无缺，安然无恙，但你要知道，让你同伴忍受痛苦的是一颗无与伦比的美丽的珍珠。你愿受尽一生痛苦凝结一粒珍珠，还是不要珍珠，宁愿舒舒服服的活着？”

蚌应声回答:“我愿意舒舒服服活着，你他妈告诉我，磨珍珠对我有啥用！”

再补充一个吧，哈哈

小面条大学毕业，到一家大型跨国公司应聘。应聘面试的现场到了很多优秀的年轻人，他们都在等候着轮到自己的面试。现场显得有点混乱，有一些废纸被扔在地上，小面条默默地从座位上站起来，弯腰捡起了地上的几片纸屑。
时间接近中午了，参加面试的年轻人一个个都经过了主考官的考察，等轮到小面条来到主考官面前，主考官好像显得有点不耐烦，他一边收拾文件一边慢慢地站起身，然后平静地对年轻的小面条说：“年轻人，祝福你，你不需要再参加面试了，我们已经决定录用你了 。”

小面条有点莫名其妙，主考官又告诉他，“你刚才的举动已经是最好的答卷，我们决定破格录取你，明天就到保洁部上班吧。”

来来来，

送你们一个鸡汤标准公式：

瞎鸡儿编一件小事＋

“生活/爱情/人生/…也是这样”＋

把头挠秃噜皮编出来的感想

例：

我刚刚去上了个厕所，便秘了很久也没拉完，生活也是这样，有的事不是你努力了就有结果的。

我刚刚去上了个厕所，浑身舒畅两分钟拉完，爱情也是这样，爱的时候不感到吃力，那就是最好的。

我刚刚去上了个厕所，拉的时候无聊撸了一发，人生也是这样，无所事事的时候，动动自己的双手，就能获得快乐。

我刚刚去上了个厕所，拉的时候无聊撸了一发，觉得更空虚了，职场也是这样，过分追求自己的想法，反而会渐渐迷失自我。

是不是很简单？

(请开始你们的表演)

9.21更新：

评论区里有人说，鸡汤用名人的例子更有说服力，如下。

我那天就在一篇权威杂志上看到了一句话

“如果有一句名言不知道出处，你就说是沃兹基硕德说的。” ——鲁迅（周树人）

我觉得鲁先生和周先生二位总结得很到位，所以我想给各位讲讲一位名人的故事。

在美国的夏威夷省，有一个黑黑的年轻人，家境贫穷，每天靠摊加州杂粮煎饼为生。虽然家里穷，但他非常有志向，从小便想着要干一番大事。但美国九年义务教育读完后，他就不读高中了，因为他从小贪玩，成绩很差，夏威夷省重点高中拒绝招收他。再加上家里穷，就辍学不读了。

难道读书才是唯一的出路吗？

不，他不这么认为，他认为学校就是地狱。要知道，当年的美国高中用的正是现在的美国所摒弃的应试教育！应试教育地狱般折磨的不应该再伤害更多孩子了！这也成为了他今后的志向。

但苦于没有资金，无法实现自己的理想。他只好在每次摊饼的时候，用英文写上应试二字，再重重地切成两半，以此来发泄。

终于，皇天不负有心人，他这一朝一夕坚持的结果，终于被一个买他煎饼的顾客注意到了。于是这个顾客很和蔼的问道：

“小伙子，你也觉得应试教育不应该存在？”

年轻人疑惑地看向他面前白发苍苍的老人，不知道这老人为什么要这么问。老人邪魅一笑，朱唇轻启：

“我的名字叫乔治·沃克·爱因斯坦。年轻人，很高兴认识你！”

原来年轻人眼前的这位正是大名鼎鼎的科学家爱因斯坦！他更没有想到爱因斯坦居然会如此欣赏自己！自己的气运，当真是恐怖如斯！

三两言语间，两人仿佛觅到了知音一般，恨不能早相识。两人聊得相当投机，以至于年轻人甚至没注意到饼已经焦糊，好在大气的爱因斯坦并没有计较。

经过爱因斯坦多年的帮助，这位年轻人成功地创办了自己的公司“塔利班教育”，并公然与美国教育部对立。经过长达两个星期的争取，美国教育部终于废除了应试教育这一糟粕，改为素质教育。这一天是2009年1月20日，而这位年轻人的生日7月4日也被定为美国国庆节，以咏不朽。他也顺利地迎娶到了爱因斯坦的女儿，米歇尔。

这位年轻人叫做贝拉克·侯赛因·拉登，他因为改革了美国教育，成为了美国历史上留名万载的人。

我读完他的故事后，内心久久无法平息。那所应试教育体制下的省重点高中，是否如燕雀一般不知鸿鹄之志呢？

我并不知道答案，但拉登这一生的奋斗，我相信足以让我们所有人去学习。上不了学又算什么呢？只要你心怀梦想，就一定会有伯乐赏识到你这千里马。

只要怀揣梦想，你就一定能获得成功！而这成功，正是我们国家的孩子们在应试教育中无法获得的成功！

我们可以改变这个世界！

我们应当改变这个世界！

蚌进了石头，石头摩擦着蚌的血肉，很痛苦，但是不久之后会孕育出美丽的珍珠。

我想知道珍珠对蚌有啥用？他是能换钱买房子啊还买零食啊？这珍珠不仅会让他痛苦，还会给他带来死亡。

无用的痛苦。

哈佛凌晨四点半，大家应该都听过吧。

这个毒鸡汤不只是作为网文传播一下，骗一骗点击，刷一下10万+的阅读量。而且还出书了，名字就叫哈佛凌晨四点半。

鸡汤书少看，鸡汤文少读。

来来来，欣赏一下。

该书内容简介是，凌晨4点多的哈佛大学图书馆里，灯火通明，座无虚席……哈佛的学生餐厅，很难听到说话的声音，每个学生端着比萨可乐坐下后，往往边吃边看书或是边做笔记。很少见到哪个学生光吃不读，也很少见到哪个学生边吃边闲聊。在哈佛，餐厅不过是一个可以吃东西的图书馆，是哈佛正宗100个图书馆之外的另类图书馆。哈佛的医院，同样的宁静，同样的不管有多少在候诊的人也无一人说话，无一人不在阅读或记录。医院仍是图书馆的延伸。于是，哈佛的诺贝尔奖得主有33位；哈佛产生的美国总统有7位。哈佛校园里，不见华服，不见化妆，更不见晃里晃荡，只有匆匆的脚步，坚实地写下人生的篇章。哈佛不是神话，哈佛只是一个证明，人的意志，精神，抱负，理想的证明。《哈佛凌晨4点半》从哈佛所具备的精神和气质出发，从培养青少年的品质切入，从理想志向、习惯、性格、情商等方面引导青少年从平凡走向卓越！

就问你，看了这简介，哈佛大学的学生牛不牛逼？睡觉的时间在看书，吃饭的时间在看书，看病的时间也在看书，就问你怕不怕，怕不怕？

喝过这碗毒鸡汤的同学应该还不少。当当网就有近五万的评价，好评4星半。

作者也应该靠着卖毒鸡汤赚的盆满钵满了。

作者是好不容易逮住了一只羊，于是使劲撸羊毛。

哈佛凌晨四点半，总有一款适合你。

来，年龄小没关系，我们有小学图文版。

有少年版

我们少年版，还分情商卷

还分梦想卷

还有成长卷

有了理论，我们得要实践，我们有初中实践版。

我们还有高中实践版

还有升级版

还有白金版

少年，看你骨骼清奇，乃不世出之奇才!

维护世界和平的大任就交给你了，哈弗凌晨四点半，打折出售，要不要，要不要，10块钱一本。

我这还有如来神掌

神马？不感兴趣，我这还有，总有一款适合你。

如果有兴趣了解更多中国经济科技信息，可移步这里

中国真的能在未来抗衡美国么？ - 者也的回答 - 知乎

知乎最长的非小说故事类过万赞回答

教授在课堂上讲了一个笑话，大家都笑了。半个小时后，教授又把这个笑话讲了一遍，只有一半人略带笑容。当教授第三次讲这个笑话时，没有人再笑了。最后，教授说："是啊，既然你们从不因为同一个笑话一次又一次的感到快乐，为何总因为同一个理由持续悲伤呢？

当然是因为人家悲伤的原因关乎自己啊，不然教授你给大家每个人一万块钱，大家很开心，再给大家每个人一万，大家更开心了，再给大家。。。同一个原因大家可以开心很久。

如果讲的不是笑话而是悲伤的故事，一遍一遍的讲，参考祥林嫂。

补一个鸡汤老爸的囧事，有种禅师教育小和尚结果带偏了的感觉：

再补一个视频：Sina Visitor System

——————————————

单独的鸡汤不算什么，可鸡汤一旦成了体系，那就总是可以自圆其说了。

简单假设一个场景：
某登山队员不幸从山上滑落，被挂在了一根藤蔓上，由于天色已黑看不清距离地面有多远（不要问我为什么不能扔个东西听声音判断多高，我也不知道）所以他要决定是在寒夜中等待救援还是赌一把往下跳。

1.他受不住夜晚的寒冷，决定赌一把，结果跳下去摔死了。
——而仅仅五分钟后救援人员就赶到了，事实上只要他能多坚持一会就能获救。

2.他始终不愿赌一把，并坚信救援人员一定会到来，只要坚持下去就行了，于是没能熬过这个晚上，活活冻死了。
——第二天救援人员发现，藤蔓距离地面只有两三米高，他完全可以自己跳下来。

对于第一种情况鸡汤会强调坚持，对于第二种情况却会从“靠自己”、“奋力一搏”、“盲目的坚持是**的”等方面寻求突破。

说到底这就是唯成功论英雄，只要你最终成了那你就是对的，打个喷嚏都能解读出弦外之音，失败了那就不值一提。

以一个好的结果论证过程的正确性是不靠谱的，100+100＝200，但这200可不一定就是100+100得来的，有可能是100+80+20得来的，你如果随意的合并简化，虽然看上去也得到了正确的结果，但是意义会完全不同——前者是两门功课200分，后者是三门200分。

更可笑的是，鸡汤作者常见的套路是这样的：他们为了强调80的重要性而有意无意的忽视100和20的存在，最终让你相信80=（或者≈）200.

有些人不怕死，在面对劫匪时要钱不要命，拼死反抗——有时他们能成功吓退劫匪。但如果你想学，下一次可能直接就over了。

我可以用鸡汤的方式对这种“作死逃生”的幸存者进行解读：开头是某某人非常配合劫匪要求，结果对方得寸进尺进而开始劫色，劫色之后觉得自己两罪并罚太重，于是干脆将受害人杀害。而小红面对凶狠的歹徒毫不畏惧，殊死反抗终于吓退了劫匪，正所谓置之死地而后生。

两相对比，可见面对邪恶分子时应敢于亮剑，以无畏的勇气加以还击，如此方能让卑劣的坏蛋胆寒（在这里还可以援引一些“专家”的话，比如犯罪分子虽然凶狠实则做坏事的人内心都是惶恐不安的，因而他们看似强大实则外强中干），而一时的妥协只会让恶人得寸进尺，最终万劫不复……

在为了论证勇气的重要性时，他们不会告诉你小红能吓退劫匪是因为她曾是职业散打运动员，还修习过专门的自卫课程，而劫匪不仅是个初犯而且还身形瘦小。他们有意遗漏的这些重点目的是突出勇气的重要性，明明是多种条件造成的结果却被人为的简化成了勇气的功劳，那结果可想而知了——和现实的偏差将会非常之大。

当然，鸡汤文一般不会这么明显，但套路基本就是这样。

鸡汤最大的流氓之处在于，他们总是站在成功的一方，并煞有其事的分析其成功的原因，并表示只要这么做你也能成功——如果你没能成功是因为你做的还不够好。而事实上这和多数成功学的书一样，根本就没抓住重点，属于事后诸葛亮。
亦或者，他们是刻意隐瞒了某些重点，毕竟好多商界巨鳄都是有根底背景的——而这显然会让多数渴望像他们一样成功的普通人不满，毕竟凡人能修炼的功法才是好功法，玉皇大帝儿子才能练成的武功对普通人而言一文不值。

还有就是各种披着智者、哲人、释迦摩尼、佛的外衣，打着任正非、马云、白岩松、李嘉诚旗号其实是落魄文人杜撰出来的各种哲理小故事和名人名言。总是躺枪的青蛙、鸵鸟、鹰这一类的自然界的动物。

在鸡汤炮制者眼中，一根生长的竹子都能写出一本鸡汤文来。

21岁，生意失败；22岁，州议员落选；24岁，生意再失败；26岁，爱侣去世；36岁，众议员落选；45岁，参议员落选；47岁，副总统落选；49岁，参议员落选；52岁，当选美国第十六任总统。他叫林肯。成功在于失败后仍能坚持，你可以被打倒，但绝不可以被打败。从此改变你！

翻译一下：21岁就已经能做生意了，22岁，有资格去选州议员，不是副部级也是正厅级吧，生意失败后两年又有资本再来一次，36岁，众议员，这算是国务委员吧，45岁就能跟人死磕政治局资格，副国级啊，亲！47更狠，都副总统了！我朝47厅级就算有为青年了。更何况，52岁登极！这汤鲜

这一碗陈年老鸡汤来自于网络，印象里还登上过教科书

1984年，在一艘横渡大西洋的船上，有一位父亲带着他的小女儿，去和在美国的妻子会合。
一天早上，父亲正在舱里用腰刀削苹果，船却突然剧烈地摇晃起来，父亲不慎摔倒时，刀子扎在他胸口。人全身都在颤，嘴唇瞬间乌青。
8岁的女儿被父亲瞬间变化吓坏了，尖叫着扑过来想要扶他。父亲却微笑着推开女儿的手：“没事，只是摔了一跤。”然后轻轻地拾起刀子，很慢很慢地爬起来，不引人注意地用大拇指揩去了刀锋上的血迹。
以后三天，父亲照常每晚为女儿唱摇篮曲，清晨替她系好美丽的蝴蝶结，带她去看大海的蔚蓝。仿佛一切如常，而小女儿尚不能注意到父亲每一分钟都比上一分钟更衰弱、苍白，他远眺海平线的眼光是那样忧伤。
抵达的前夜，父亲来到女儿身边，对女儿说：“明天见到妈妈的时候，请告诉妈妈，我爱她。”女儿不解地问：“可是明天就要见到她了，你为什么不自己告诉她呢？”他笑了，俯身在女儿的额上深深留下一个吻。
船到纽约港了，女儿一眼便在熙熙攘攘的人群里认出母亲，她喊着：“妈妈！妈妈！”就在这时，周围忽然一片惊呼，女儿一回头，看见父亲已经仰面倒下，胸口血如井喷，霎时间染红了整片天空……
尸解的结果让所有的人惊呆了：那把刀无比准确地洞穿了他的心脏，他却多活了三天，而且不为人知。唯一可能的解释是因为创口太小，使得被切断的心肌依原样贴在一起，维持了三天的供血。这是医学史上罕见的奇迹。
医学会议上，有人说要称它为大西洋的奇迹，有人建议以死者的名字命名，还有人说要叫大神迹……“够了。”那是一位坐在首席的老医生，须发俱白，皱纹里满是人生的经验，此刻一声大喝，然后一字一顿地说：“这个奇迹的名字，叫

扎心了老铁。”

二百年前一个老太太把100美元存入瑞士中央银行。他子孙无意间翻到了存折，送到银行得知自己的财产已经利滚利到了500万美元。

1.200年前没有美元

2.瑞士银行执行负利率每年—0.75%

这个段子是个典型的“别人家孩子”的案例，我原来想外国只要每年存10块100年后子孙就可以一年一年的用对应一百年前的钱就行了，西方还会有穷人么。后来想我这智商都能想到西方人不知道嘛？嗯，估计西方人真就不知道这事。

“xxx像蜡烛一样甘愿燃烧自己照亮别人/像粉笔一样消耗自己的生命无私奉献”。

这种一般都是灌给小孩子的鸡汤，乍一看好像没什么问题，仔细琢磨一下就不对劲了。蜡烛和粉笔在主观上可没有任何自愿奉献的意愿，反倒是作为流水线上的产物，被动地接受着人类对其的摧残。所以这种比喻本身是形而上学的，但做出这种比喻的人也可能是想表达“这个所谓的榜样其实是韭菜”...只不过大部分人在用这碗毒鸡汤灌溉小韭菜。