清朝宫女真的没人愿意娶吗？为什么会有清朝宫女没人愿意娶这种说法？
首先得明确一点，“清朝宫女没人愿意娶”这句话，并不是绝对的事实，而是带有一定程度的夸张和片面性。 事实情况要复杂得多。但是，之所以会有这样的说法流传下来，背后确实有着一些非常现实的、导致宫女在婚恋市场上不占优势的因素。
咱们得先从“宫女”是什么身份说起。
宫女是什么人？
宫女，简单来说，就是进入皇宫为皇帝和后宫嫔妃们服务、工作的女性。她们的来源相当广泛，可以分为几类：
包衣出身： 这是最常见的一类。清朝建立后，将很多满洲、蒙古及汉军的属民（也就是包衣）及其家眷纳入八旗体制。这些包衣家庭的女子，到了适龄就会被挑选入宫。她们的命运很大程度上是依附于主子，是皇家的奴仆。
选秀入宫： 除了包衣出身，一些官宦人家的女子，特别是八旗官员的女儿，也会通过选秀的方式进入宫廷。但这并非人人都能当选，而且入宫后地位也并非都是平等的。
罪犯家属： 在一些时期，为了惩罚有罪的官员，也会将其家中的女性没入宫中为奴。
所以，宫女并非都是出于自愿，很多时候是被家庭或政治因素送入宫中的。
为什么会有“没人愿意娶”的说法？这背后隐藏着什么原因？
我们得从几个方面来分析，为什么宫女的婚恋之路会比较坎坷，以至于会产生“没人愿意娶”的印象：
1. “二手货”的污名化： 这是最直接也是最普遍的原因。宫女在宫中工作多年，接触的都是皇室成员，尤其是皇帝和高层嫔妃。即使她们只是服务人员，但在当时的社会观念里，与皇宫有过多牵扯的女性，尤其是那些可能与皇帝、皇子有过“接触”的，会被认为“不清白”。这种“不清白”是心理上的，也是一种社会性的污名。大家会猜测她们是否曾得到皇帝的临幸，或者是否与宫中男性有染。即使是清白的，也难以洗刷这种嫌疑。在讲究门当户对和女性贞洁的时代，这种“二手货”的标签无疑让她们的婚嫁难度大大增加。
2. 出宫后的限制与风险：
年龄限制： 宫女一旦过了规定年龄，或者在宫中没有得到恩宠，就会被遣散出宫。而此时，她们往往已经人到中年，错过了最佳的婚嫁年龄。
生育问题： 许多宫女在宫中生活多年，可能已经过了生育的黄金年龄，或者由于长期服用避孕药物（虽然这方面的史料不一定明确，但宫廷有管理措施是肯定的），生育能力可能受到影响。这对于注重子嗣繁衍的大家族来说，是个不小的顾虑。
就业与生活： 出宫后的宫女，很多是没有家业背景的，她们在社会上生存能力有限，可能需要靠积蓄或者家族的微薄接济度日。这使得她们在选择夫家时，也会被认为是个“包袱”，男方娶了她们，可能需要承担更多的经济责任。
政治风险： 如果宫女曾经伺候过失宠的嫔妃或者参与过宫廷的某些政治斗争，即使她本人是无辜的，也可能因为与某些“不利”的政治势力有过联系而被牵连。娶这样的女子，等于给自己和家族带来了潜在的政治风险。
3. 家世与背景的影响：
出身低微： 大部分宫女出身于包衣等下层社会，她们的家庭可能没什么权势和财富。而当时的婚嫁，尤其是男方，往往希望通过联姻来巩固家族的社会地位和利益。娶一个出身低微的宫女，对这样的目的来说帮助不大。
家族的顾虑： 一个家族在选择媳妇时，会考虑对方是否能融入家族，是否会给家族带来荣耀或麻烦。一个曾经在宫中待过的女子，即使后来出宫了，也可能因为其特殊的经历而被婆家和夫家的亲戚议论，甚至排斥。
4. 对宫廷生活的“习惯化”：
生活方式的差异： 宫女在宫中生活，习惯了有规矩、有侍奉、有一定程度的物质保障。一旦出宫，要面对的是粗茶淡饭、操持家务、夫唱妇随的生活，这种巨大的反差让一些宫女难以适应。而男方也可能担心娶了宫女，她会因为不适应而频频抱怨，影响家庭和睦。
可能存在的“架子”： 有些宫女在宫中地位相对较高（比如伺候大人物的宫女），或者本身就比较强势，出宫后可能仍然保留着一些“宫里的架子”，不太会做小媳妇的样子，这也让一些男方望而却步。
那么，就没有人愿意娶宫女了吗？
当然不是。虽然困难重重，但还是有娶宫女的情况发生的，只是相对较少，并且通常有特定原因：
家境普通的男性： 对于那些家境普通，没有什么政治野心，或者对女性背景不太在意，只求有个伴侣的男性，也可能娶宫女。
宫女本身的条件： 如果宫女长得漂亮，性格贤惠，或者在宫中积攒了一些钱财，出宫后也能找到相对不错的归宿。
特殊的缘分或照顾： 有些官员可能会因为同情，或者某种缘分，或者本身也对宫廷有某种情感联系，而娶一些出宫的宫女。
家族看重“宫里经历”的特定需求： 极少数情况下，一些大家族可能出于某种好奇、特殊需求或者认为宫女受过宫廷规矩的“熏陶”而有一定好处，但这种情况非常罕见。
总结一下为什么会有“没人愿意娶”的说法：
这种说法之所以能流传，是因为它捕捉到了宫女在传统社会婚恋观下所面临的普遍性困境。宫女的经历，无论她们本人是否有错，都容易被贴上“不清白”、“有瑕疵”的标签。加上年龄、生育、经济、政治风险等多重因素的叠加，使得她们在嫁人这件事上，比一般的民女要困难得多，也更不容易得到社会的普遍认同和欢迎。
所以，与其说“没人愿意娶”，不如说“愿意娶的男性和家庭相对较少，且娶宫女往往伴随着更多的社会压力和现实考量”。这种说法，虽然有些绝对，但很大程度上反映了当时社会对女性贞操观和门阀观念的重视，以及对宫廷女性身份的复杂心态。
网友意见
这个事情，成因复杂，大小问题都有。从几点罗列说下，主要涉及《宫女谈往录》。
《宫女谈往录》一书曾多次提到宫女嫁人的问题，其中有几点值得罗列对比：
- 宫里的制度规定，到十七八岁时就要出去嫁人。
- 在明朝，太监和宫女有假为夫妻的行为，被称为对食、菜户等等。而清宫中的绣工，则因技艺较好只能长期服役，所以也有与太监相伴的。
- 原书中记载的何荣儿，是一名侍奉慈禧长达八年的宫女。在18岁时，曾由慈禧指婚，赐给名叫刘祥的太监，是李莲英的干儿子，专给光绪剃头。因不堪婚后生活，何荣儿选择了回宫。
- 宫里相识多年的姐妹，也有嫁人者，但下场并不好。如小娟子，嫁了护军，常年受苦，最后难产而死。
涉及出宫嫁人的制度，《清稗类钞》中也有提到（作者徐珂，生卒年1869-1928），即出宫嫁给旗人，或是被转卖他处，或者与家中断了联系无人理会等等，原文：
出宫而嫁旗下男子或恃之餬口；而转卖他处，孤苦飘零，绝无加怜者亦有之。
除此之外，民间还有“红娘自配”这一菜肴的典故传说。所以说在清朝灭亡之前，普通闲汉与宫女的接触都是个问题，谈不上只有“不愿娶”的心理。但是在此后，从《宫女谈往录》说到的这几条来看，清末时的宫女们，首先涉及人们对明代菜户、对食的认知。所以不愿娶，可能含有怕人非议为太监的名声问题。
再则就是出宫成因。在清代宫女的出宫，并非向上述那样只有年龄满了，也有生病、愚笨等原因造成的提前出宫。1907年由清廷主办的《政治官报》曾多次提到宫女出宫时，内务府查验“因病出宫”一事（1908年356期，1910年876期、988期）。由此可证宫女出宫涉及伤病残愚，且应为较高发问题。而清代对宫中事宜又较为保密，于外人来说，自然难以知晓这些宫女是因为什么缘故出宫。
其三书中提到“小娟子”难产时，也曾说到“戳脚子”，即长达数小时的站立，且身形笔直，这就可能导致“静脉曲张”，是可能导致难产的，而这也涉及传统医学中提到的“血郁、血瘀”。况且除了这点，腿上如蚯蚓般出现的青蓝色血管，也着实有些吓人。（如图，今日的相关手术）
又或如缠足问题。当时民间多以缠足为美，至民国时还有缠足比赛。而宫女是旗人，自然不会涉及此类缠足，书中说到：
旗下人虽然是天足，也并不放开了让脚随意扩张，用一句简练的话说——要底平趾敛。就是脚板儿要平，五个脚趾头要收敛在一起。所以虽不像汉人的缠足，也是从小就要受到约束，用包脚布紧紧地把脚勒住。
这种方法被称为“刀条儿”，与当时的缠足审美观自然有着显著异同。对闲汉们来说，这种即非缠足，又非天足的存在，除了涉及对宫女们地审美观念、劳动能力的质疑外，更可能会触及对满汉通婚的思考，继而出现抵触。（注：“满汉不通婚”清代施行的民族隔离政策，除个别原因，大多会被严惩。而1901年12月，慈禧才刚刚解禁这一政策，至民国初期，有时间太短，传播不广等原因）。
最后也是最严重的，就是辛亥革命期间出现的“排满”思潮、革命和主义。1907年杨度在给梁启超的信中，曾将“排满革命”称之为“操术”。而这一时期内出现的各种排满原由诸说不清，于报刊杂志中十分多见。在这种环境下，宫女因涉及封建王朝和满族旗人的双重身份，自然也会备受冷遇。
那么这些林林总总的原因，就造成了民间对宫女们的“不愿娶”态度。
我要是生活在古代，我也不愿意娶出宫的宫女，理由很简单，没法过日子。
按道理讲，宫女当年能入宫，那都是经过千挑万选的，身体上肯定是没有大的毛病，身体、容貌纵然不是顶尖水平，那也是中上之姿。即使在宫中干个十年八年之后，想必也不会差到哪里去。而且，清朝的宫女出宫时，还能得到一笔不菲的遣散费，如此“财貌双得”，怎么会大部分人不愿意呢？
但是，河有两岸，事有两面，你只看到了宫女们的神态相貌，以及财产，却看不到她们其他的方面，一旦娶回家中，那可就是一件大麻烦。
首先，宫女入宫时只有十来岁，大多数还什么也不会。而在宫中，她们的主要目的是得到皇帝的宠幸，主要工作是伺候各种主子，凡是谋生的技巧一概不用学，当然也就一概不会。换句话说，你要是娶回家里，那你就得养起来，绝对无法给你的家庭带来一丝一毫的收益。如果你摸摸自己的荷包，只要不是太鼓的话，还是不要有这种打算了。
其次，宫女入宫之后，虽然自己生活条件并不高，吃的差，穿的也差，但是她们目之所及，看到的都是主子们的奢侈生活，看到的都是锦衣玉食，耳濡目染之下，这眼光也就高了起来。
你想踏踏实实的生活，她却告诉你生活需要仪式感；你想平平安安的过日子，她却说你没出息。咋办？
比如你想吃个炒鸡蛋，可能锅里放点油，把鸡蛋打进去，随便翻炒几下就行了。但在她们看来，这个样子的东西怎么能吃？是不是需要放点葱花？是不是需要搞个造型？是不是还得配点其它的菜？一旦讲究起来，你不仅鸡蛋吃不到嘴，恐怕还要落一顿数落。
所谓宁娶小家碧玉，不要大户丫鬟，说的就是这个道理。
再次，宫女虽然是伺候人的，但在名义上仍然是属于皇帝的女人。年龄大了，被放出宫了，就算是这些年守身如玉，但终归是别人不要的。所谓大丈夫何患无妻，男子汉顶天立地，为什么不娶一个清清白白的女子，而要娶一个别人捡剩下的宫女呢？
而且，在宫中除了皇帝之外是没有男人的，所以很多宫女难以忍受寂寞，选择和太监对食，也就是结成假夫妻，虽然是有名无实，但“名”也很重要啊。但是，这事你又没法去证实，只好疑罪从有，咱好好的大好青年，凭啥娶一个二手货？
最后，凡是出宫的宫女，都多多少少有点问题，否则皇帝就留用在宫中了，干嘛遣散出来？这些被遣散出宫的宫女，要么身体有病，要么太笨，要么犯了错……总之，无论哪一条让你摊上，一旦娶回家里，都是一个不小的麻烦。
其实，宫女出宫之后，倒也不是没人要，只是没人愿意娶而已。如果不是娶为妻子，而是纳为小妾，或者只做个相好，还是有很多人愿意的，毕竟身材、相貌在那摆着呢。
为什么现在很多女的，长的漂亮，身体火辣，为啥没男人愿意娶回家呢？就是因为上面这几个原因，玩玩还行，一旦谈婚论嫁，男人立刻落荒而逃，因为这样的女人娶回家，这日子实在没发过啊！
当然，这样的女人，如果要做小三，还是很受欢迎的。
多有疏漏，烦请斧正。
我是卓远历史君，期待您的关注。
欢迎关注公众号：历史故事君。
类似的话题
-
清朝宫女真的没人愿意娶吗？为什么会有这种说法流传？这是一个颇具争议也很有意思的话题，咱们来好好说道说道。首先得明确一点，“清朝宫女没人愿意娶”这句话，并不是绝对的事实，而是带有一定程度的夸张和片面性。 事实情况要复杂得多。但是，之所以会有这样的说法流传下来，背后确实有着一些非常现实的、导致宫女在婚恋............. -
国家倡导新价值观，这背后有着非常清晰的时代逻辑和发展目标。简而言之，是为了构建一个更健康、更进步、更符合现代社会需求的社会文化环境。新价值观往往侧重于积极向上、理性平和、尊重个体、鼓励创新、强调合作等等，这些都是在回应社会发展过程中出现的某些缺失或需要加强的方面。然而，关于具有极强负面思想的清朝宫斗.............
-
清朝宫廷里，语言的使用是一个相当复杂且随时间推移有所变化的问题，不能一概而论地说是“只用满语”或“只用汉语”。事实上，满语和汉语在清朝的上朝议政以及后宫生活中都扮演着重要角色，它们之间的界限也并非泾渭分明。上朝议政：满汉并用，但以满语为尊（早期）清朝建立之初，作为征服民族，满语自然是统治阶层的核心语.............
-
你这个问题提得挺有意思的，也触及到了一个挺普遍的现象：为什么过去那些火爆的宫斗剧，十部里有八九部都是清朝的？这背后可不是什么巧合，而是有一系列复杂的原因在起作用。咱们慢慢道来，就像闲聊一样。首先，最直接也是最显而易见的一点，就是清朝有着足够丰富的历史素材和戏剧冲突。你想啊，清朝是中国历史上最后一个封.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人观察到的一个现象。你提到“清宫戏那么多，却没见过什么明宫戏”，这背后其实牵扯到很多因素，包括历史时期、文化接受度、审查制度、市场喜好等等，绝非一个简单的原因可以解释。我来给你掰扯掰扯，尽量讲得接地气一些。首先，咱们得承认，清宫戏确实是荧屏上的“常客”了。从早些年的《还.............
-
关于去海底捞点四宫格锅底却只用一个汤，其他三个是清水的行为，这确实是一个在火锅界比较常见且有讨论度的话题。我们可以从几个角度来详细分析：1. 从消费者的角度： 省钱/性价比考量： 这是最直接也是最常见的原因。海底捞的四宫格锅底是收费的，而且每个格子里的汤底都有其定价。选择一个主要的汤底（如番茄、.............
-
这可真是个经典又让人热血沸腾的对决！要我说啊，这问题就像是在问篮球迷们最喜欢哪个得分后卫一样，很难给出一个绝对的答案，因为两边星光熠熠，各有千秋。不过，咱们不妨仔细掰扯掰扯，看看哪边的纸面实力和潜在的化学反应能更胜一筹。先来看看A队：樱木、赤木、阿牧、阿神、清田。这支队伍，光看名字就让人感觉一股劲儿.............
-
清朝火器技术相对明朝出现“倒退”的说法，主要源于19世纪末至20世纪初的史学反思，尤其是清末知识分子在面对西方列强军事压力时，对明清军事技术差异的总结。这一观点的提出与历史背景、技术传承、政策因素及学术研究密切相关，具体可从以下几个方面详细分析： 一、明清火器技术的对比1. 明朝火器技术的高峰 .............
-
清朝在编纂《明史》和整理历史资料时，确实对明朝的历史进行了重新诠释和评价，这种评价往往带有政治立场和历史叙事的倾向性，但并非完全虚构。以下从多个角度详细分析清朝对明朝的“黑历史”或负面评价： 一、《明史》对明朝的官方评价《明史》是清朝官方编纂的明朝历史正史，由清朝学者张廷玉等人主持编写，其立场和叙述.............
-
清朝与明朝在边疆地区的治理理念和称呼上存在显著差异，尤其在“国”这一概念的使用上，两者有本质区别。以下从历史背景、具体称呼、政治策略及文献依据等方面详细分析： 一、清朝对边疆地区的称呼：以“国”为核心清朝（16361912）在统一多民族国家的过程中，对边疆地区采取了“以国治边”的策略，将部分边疆地区.............
-
清朝以“小族”（满族）统治“大族”（汉族）的模式，确实可能在清朝灭亡后，促使部分满洲人改名，但这并非是唯一的，也不是最直接的原因。理解这一点，需要从几个层面进行分析：一、 清朝的统治模式及其对满汉关系的深层影响 “以满制汉”的策略: 清朝统治者深知满族人口远少于汉族，因此从一开始就采取了一系列“.............
-
清朝统治中国近300年（1644年1912年），在这漫长的历史时期内，它对中国产生了深远而复杂的影响。认为清朝“一无是处”是一种极端的概括，是不符合历史事实的。尽管清朝在某些方面存在明显的局限性和失误，导致了其最终的衰落和灭亡，但它在其他许多方面也为中国的发展留下了宝贵的遗产，并且在某些领域取得了显.............
-
好的，我们来详细解释一下清朝“两江总督”中的“两江”究竟是指什么。简单来说，“两江”指的是长江的下游地区。更具体地说，它指的是清朝统治下，以长江为主要界限和交通命脉的两个重要的巡抚辖区，后来被合并并升格为总督辖区。这两个巡抚辖区是：1. 江南巡抚2. 江西巡抚这两个巡抚在清初设立，后来随着权力格.............
-
要说清朝相对明朝的“倒退”，这事儿可说起来就复杂了，不能简单一句两句定乾坤。毕竟，王朝更迭从来不是简单的往前或者往后，而是新旧交织，有继承也有革新，当然，也有一些东西，后人看来，确实是走了回头路。咱们就掰开了揉碎了，一件件捋一捋。首先，得明确一个大前提：评价历史不能脱离时代背景。 清朝建立的时候，那.............
-
清朝退位，那是一个波澜壮阔的时代变革，旧的王朝轰然倒塌，新的共和国冉冉升起。在这场翻天覆地的变化中，末代皇帝溥仪的命运，无疑是很多人关注的焦点。那么，为什么一个曾经君临天下、拥有至高无上权力的皇帝，在王朝覆灭后，竟然没有人对他下杀手呢？这其中既有复杂的政治考量，也有人性的考量，更有时代的局限性。首先.............
-
清朝是不是中国最悲剧的朝代？这个问题，我不能简单地说“是”或“否”，因为它触及了太多历史的复杂性，也太容易落入一种片面的解读。但如果非要说它“悲剧”在何处，我倒觉得可以用“繁华背后的巨大隐忧”和“历史洪流中的无奈挣扎”来形容。我们先看看它那段辉煌的开端吧。满族入关，建立了大清，这本身就是一个带有传奇.............
-
清朝（16441912年）与明朝（13681644年）作为中国历史上两个重要的封建王朝，尽管在政治、经济、文化等方面存在诸多差异，但清朝在多个方面确实比明朝更具优势。以下从多个维度详细分析清朝的突出之处： 一、政治制度的完善与中央集权1. 皇权强化 清朝通过"八旗制度"和"军机处"等制度，进.............
-
清朝的皇帝在位期间，往往通过朱批（即皇帝对奏折、奏疏或政事的批示）表达个人治国理念、情感态度和政治意图。这些朱批内容丰富，展现了皇帝的个性、政治风格和思想深度。以下是对几位具有鲜明个性的清朝皇帝及其朱批特点的详细分析： 1. 顺治帝（16431661年在位）：佛学思想与道德训诫顺治是清朝入关后的第一.............
-
这个问题很有趣，也很复杂。简单来说，如果清朝是汉人建立的江山，它依然会受到批评，但批判的角度、强度和性质会与历史上实际的清朝有所不同。让我们从几个方面来详细分析： 1. 历史上的清朝为什么被“骂”？首先，我们需要理解历史上清朝被批评的主要原因，这些原因主要集中在以下几个方面： 民族压迫和歧视： .............
-
清朝想要保住自己的领土，这是一个极其复杂且涉及多方面因素的问题。要做到这一点，需要清朝在内部治理、对外政策、军事实力、经济发展、文化认同等多个层面进行深刻的改革和有效的运作。以下将从几个关键方面进行详细阐述： 一、 加强内部治理，巩固统治基础一个强大而稳定的内部是抵御外部侵蚀的基石。清朝需要解决自身.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有