如何看待去海底捞点四宫格锅底只要一个汤其他三个清水的行为？
关于去海底捞点四宫格锅底却只用一个汤，其他三个是清水的行为，这确实是一个在火锅界比较常见且有讨论度的话题。我们可以从几个角度来详细分析：
1. 从消费者的角度：
省钱/性价比考量： 这是最直接也是最常见的原因。海底捞的四宫格锅底是收费的，而且每个格子里的汤底都有其定价。选择一个主要的汤底（如番茄、菌菇、麻辣等），而其他三个格子只用水，相当于只为了一个付费的汤底付了费用，其他三个格子相当于免费获取了清水。
举例： 如果一个四宫格锅底的基础费用是30元，而番茄锅底也要30元，菌菇锅底也是30元，辣锅也是30元。那么选择“番茄+清水+清水+清水”就只需要付番茄锅底的钱（假设30元）。而如果点“番茄+菌菇+辣锅+清水”，则可能需要支付番茄锅底的钱+菌菇锅底的钱+辣锅底的钱+一个清水的钱（即使清水可能不算钱，但格子是算进来的）。这样一对比，只用一个汤底明显能节省不少费用。
口味偏好/多样化需求（但非所有格子都需要）： 有些人可能只有一两种特别喜欢的口味，但又想体验四宫格的视觉效果或者方便区隔食材。例如，一个人特别喜欢番茄锅底，但又不介意在其他格子里涮煮蔬菜或者海鲜等本身味道就不需要过多调味的食材，那么只选择番茄汤底，其他用清水就可以满足他们的需求。
举例： 有些人觉得麻辣锅底太辣，只想尝一点点，或者只是为了涮一些不易串味的肉类。但他们也喜欢番茄锅底，所以就点“番茄+麻辣+清水+清水”。最后他们主要在番茄锅里吃，麻辣锅里只吃几口，清水格则用来涮一些素菜，这样既能满足口腹之欲，又能控制成本。
减少汤底味道的混合： 尽管四宫格的目的是为了分隔味道，但如果同时使用多种浓郁的汤底，味道还是会相互影响，尤其是当汤水沸腾、互相溅射时。只用一个主汤底，其他清水格，可以最大程度地保留主汤底的味道，避免食材串味过于严重。
食材的纯粹性： 对于一些对食材原味比较追求的食客，他们可能觉得某些浓郁的汤底会掩盖食材本身的鲜味，尤其是一些新鲜的海鲜或者高品质的肉类。他们可能更倾向于在清水或极淡的汤底中涮煮，以品尝食材的本味。
2. 从餐厅（海底捞）的角度：
盈利模式： 海底捞的锅底是收费项目，四宫格的设置本身就意味着可以卖出更多的“锅底”概念。这种点法虽然“省了钱”，但从餐厅的成本来说，清水格的成本极低，而他们依然赚取了“格子”的使用费（如果计算在总价里）或者通过其他高利润菜品来弥补。
服务和体验： 海底捞的核心竞争力在于其服务。即使顾客只用一个汤底，他们依然享受到了海底捞周到的服务、舒适的环境以及其他配套设施。所以，即使顾客“省钱”，海底捞依然能提供完整的体验。
菜单设计： 菜单上提供四宫格选项，就是给消费者选择的。消费者有权利根据自己的需求进行组合。餐厅也知道会有这样的消费行为，并且在定价策略中已经考虑到了。
3. 从火锅文化和消费习惯的角度：
“精打细算”的消费观： 在中国，很多消费者都有精打细算、追求性价比的消费习惯。这种行为可以看作是消费者在现有产品和价格体系下，寻找最优解的一种方式。
对火锅形式的追求： 四宫格火锅本身就是一种视觉和体验上的创新，它提供了一种“颜值”和“方便分隔”的吸引力。即便不完全使用所有汤底，但为了这份体验而选择四宫格也是一种消费动力。
4. 可能存在的“争议”或“被讨论”的点：
是否“薅羊毛”？ 有些人可能会觉得这种做法有点像在“薅海底捞的羊毛”，觉得不够“值”地使用了四宫格。但实际上，这完全是消费者在合法范围内根据自己的需求进行选择，不属于“钻空子”或者“违规”的行为。
浪费公共资源（非常牵强）： 也有人可能开玩笑地说这是一种浪费，因为占用了三个格子只用清水。但实际上，火锅店的锅底本身就是一种服务，并且清水的成本微乎其微，所以这个论点很难站住脚。
总结来说，去海底捞点四宫格锅底，只用一个汤其他三个清水，这是一种非常普遍且可以理解的消费行为。它主要源于消费者对于成本控制、口味偏好以及对火锅形式体验的多元化需求。在海底捞的服务和定价体系下，这种消费方式是完全被允许和常见的，也是消费者在享受服务的同时，根据自身条件进行合理选择的一种体现。
你可以将其理解为：
“买椟还珠”的变体： 你花钱买了四宫格“盒子”，但只用其中“一个珍宝”（付费汤底），其他盒子（清水）则用于最基本的用途。
“模块化”消费： 将四宫格视为一个可以自由组合的模块，只选择自己需要的模块。
所以，这是一种聪明消费，也是一种对服务和产品个性化需求的体现。在海底捞这样注重顾客体验和选择的餐厅，这种行为并不会引起什么负面评价，反而可能被视为一种“会过日子”的智慧。
1. 从消费者的角度：
省钱/性价比考量： 这是最直接也是最常见的原因。海底捞的四宫格锅底是收费的，而且每个格子里的汤底都有其定价。选择一个主要的汤底（如番茄、菌菇、麻辣等），而其他三个格子只用水，相当于只为了一个付费的汤底付了费用，其他三个格子相当于免费获取了清水。
举例： 如果一个四宫格锅底的基础费用是30元，而番茄锅底也要30元，菌菇锅底也是30元，辣锅也是30元。那么选择“番茄+清水+清水+清水”就只需要付番茄锅底的钱（假设30元）。而如果点“番茄+菌菇+辣锅+清水”，则可能需要支付番茄锅底的钱+菌菇锅底的钱+辣锅底的钱+一个清水的钱（即使清水可能不算钱，但格子是算进来的）。这样一对比，只用一个汤底明显能节省不少费用。
口味偏好/多样化需求（但非所有格子都需要）： 有些人可能只有一两种特别喜欢的口味，但又想体验四宫格的视觉效果或者方便区隔食材。例如，一个人特别喜欢番茄锅底，但又不介意在其他格子里涮煮蔬菜或者海鲜等本身味道就不需要过多调味的食材，那么只选择番茄汤底，其他用清水就可以满足他们的需求。
举例： 有些人觉得麻辣锅底太辣，只想尝一点点，或者只是为了涮一些不易串味的肉类。但他们也喜欢番茄锅底，所以就点“番茄+麻辣+清水+清水”。最后他们主要在番茄锅里吃，麻辣锅里只吃几口，清水格则用来涮一些素菜，这样既能满足口腹之欲，又能控制成本。
减少汤底味道的混合： 尽管四宫格的目的是为了分隔味道，但如果同时使用多种浓郁的汤底，味道还是会相互影响，尤其是当汤水沸腾、互相溅射时。只用一个主汤底，其他清水格，可以最大程度地保留主汤底的味道，避免食材串味过于严重。
食材的纯粹性： 对于一些对食材原味比较追求的食客，他们可能觉得某些浓郁的汤底会掩盖食材本身的鲜味，尤其是一些新鲜的海鲜或者高品质的肉类。他们可能更倾向于在清水或极淡的汤底中涮煮，以品尝食材的本味。
2. 从餐厅（海底捞）的角度：
盈利模式： 海底捞的锅底是收费项目，四宫格的设置本身就意味着可以卖出更多的“锅底”概念。这种点法虽然“省了钱”，但从餐厅的成本来说，清水格的成本极低，而他们依然赚取了“格子”的使用费（如果计算在总价里）或者通过其他高利润菜品来弥补。
服务和体验： 海底捞的核心竞争力在于其服务。即使顾客只用一个汤底，他们依然享受到了海底捞周到的服务、舒适的环境以及其他配套设施。所以，即使顾客“省钱”，海底捞依然能提供完整的体验。
菜单设计： 菜单上提供四宫格选项，就是给消费者选择的。消费者有权利根据自己的需求进行组合。餐厅也知道会有这样的消费行为，并且在定价策略中已经考虑到了。
3. 从火锅文化和消费习惯的角度：
“精打细算”的消费观： 在中国，很多消费者都有精打细算、追求性价比的消费习惯。这种行为可以看作是消费者在现有产品和价格体系下，寻找最优解的一种方式。
对火锅形式的追求： 四宫格火锅本身就是一种视觉和体验上的创新，它提供了一种“颜值”和“方便分隔”的吸引力。即便不完全使用所有汤底，但为了这份体验而选择四宫格也是一种消费动力。
4. 可能存在的“争议”或“被讨论”的点：
是否“薅羊毛”？ 有些人可能会觉得这种做法有点像在“薅海底捞的羊毛”，觉得不够“值”地使用了四宫格。但实际上，这完全是消费者在合法范围内根据自己的需求进行选择，不属于“钻空子”或者“违规”的行为。
浪费公共资源（非常牵强）： 也有人可能开玩笑地说这是一种浪费，因为占用了三个格子只用清水。但实际上，火锅店的锅底本身就是一种服务，并且清水的成本微乎其微，所以这个论点很难站住脚。
总结来说，去海底捞点四宫格锅底，只用一个汤其他三个清水，这是一种非常普遍且可以理解的消费行为。它主要源于消费者对于成本控制、口味偏好以及对火锅形式体验的多元化需求。在海底捞的服务和定价体系下，这种消费方式是完全被允许和常见的，也是消费者在享受服务的同时，根据自身条件进行合理选择的一种体现。
你可以将其理解为：
“买椟还珠”的变体： 你花钱买了四宫格“盒子”，但只用其中“一个珍宝”（付费汤底），其他盒子（清水）则用于最基本的用途。
“模块化”消费： 将四宫格视为一个可以自由组合的模块，只选择自己需要的模块。
所以，这是一种聪明消费，也是一种对服务和产品个性化需求的体现。在海底捞这样注重顾客体验和选择的餐厅，这种行为并不会引起什么负面评价，反而可能被视为一种“会过日子”的智慧。
网友意见
更新。。不知道是不是我理解错了，好像题主问的不是怎么看点四宫格，而是点了四宫格后用清水煮粥和调锅底。。
em。。。这种行为吧，也就是图省钱而已，我不谴责，也不去做，因为我有没吃完小料还剩大半碗的情况，也询问过海底捞是否可以带自己爱吃但店里没有的鱼丸。自己没有做到不浪费，没有做到不占一丝一毫便宜，没那个底气指责别人。。
以下是原答案。
感觉鄙视点四宫格的，满满的优越感，他们最经典的话就是，没钱在家吃啊，吃什么海底捞。是不是他们觉得省钱等于穷鬼，等于占便宜，更有甚者，等于他们多花了钱，等于他们吃亏？
怎么管那么宽呢，你鄙视我点四宫格，有一天你会被人鄙视只点半份菜。
我就想点四宫格，不想在家吃的原因是不想收拾，是我想吃他们家的小郡肝，想吃他们家的腰花，想吃他们家的抻面，想吃他们家的虾滑。自己家做不出那个味道，不可以吗？海底捞都没有规定最低消费，轮得到别人说三道四吗。
我和老公经常去吃，如果每次都点鸳鸯锅，多花的锅底钱都能再吃两顿了。
别人不好意思点四宫格，那是他们的问题，凭什么觉得我们脸皮厚？别人排不上队，凭什么觉得我们不该来吃？我们是没排队吗，我们是没付钱吗？来的晚不怪自己，怪人家不该来吃？
脸真是又大又圆。
看到小红书就不奇怪了，如果豆瓣是女权，知乎是男呼，那小红书就是韭菜成精。她们甚至闲鱼上还价这事都能上升到没有礼貌，活该被骂的境界，问代购价格不买是没有礼貌，还价不能说心理价只能小心翼翼地问可不可以优惠……
所以海底捞这事上能说出，消费就要大气点，海底捞被吃垮了怎么办这种韭菜成精的话也不是不可能。
我家出门五分钟就是海底捞，我每次都是一觉睡醒下午两三点去瞎点个番茄或者辣锅，隔壁一点点或者coco买杯奶茶作奶茶锅底，带点家里剩下的蛋饺一起煮。因为人不多，我还会拿两双我爸的皮鞋顺便让他们擦一下。当然最重要的护手美甲必不可少。消磨消磨时间，我还在那边开过视频会，写邮件等等，懒得再去隔壁星巴克再点饮料了。
海底捞又不便宜，我要单纯吃火锅，隔壁谭鸭血不香么？不行呷哺呷哺也不远啊。按照小红书的吃法，每次都要点个人均100.200？不至于，我就是去隔壁瞎溜达随便吃点东西而已，没有啥仪式感的。没必要
类似的话题
-
关于去海底捞点四宫格锅底却只用一个汤，其他三个是清水的行为，这确实是一个在火锅界比较常见且有讨论度的话题。我们可以从几个角度来详细分析：1. 从消费者的角度： 省钱/性价比考量： 这是最直接也是最常见的原因。海底捞的四宫格锅底是收费的，而且每个格子里的汤底都有其定价。选择一个主要的汤底（如番茄、............. -
这事儿啊，说起来挺有意思的。就是最近在佛山出了这么个事儿，有人在网上分享说自己在海底捞花了17块钱就吃了一顿，说是只点了清水锅，再加了点儿别的便宜菜。然后他还特意提了一嘴，说感觉服务员态度不太好。这事儿一出来，立马就在网上引起了不小的关注，大家都在讨论，有人觉得这人会算计，有人觉得这是在“找茬”。海.............
-
“海底捞复工后涨价”这一现象，可以从多个角度进行解读和分析，它不仅仅是一个简单的价格变动，背后牵涉到企业运营、市场环境、消费者心理以及疫情影响等多重因素。下面我将尽可能详细地阐述：一、 时间背景与市场环境： 疫情影响下的特殊时期： 疫情期间，餐饮行业遭受重创，许多企业面临巨大的经营压力，甚至倒闭.............
-
海底捞股价的跌宕起伏，尤其是那场近乎腰斩的“闪崩”，无疑给所有人，特别是餐饮业的从业者们敲响了警钟。56天时间，市值蒸发2000亿，这个数字的背后，是市场对一家曾经被奉为神坛的企业价值的重新审视。这不仅仅是股价的波动，更折射出消费者需求的变迁、竞争格局的演化，以及企业自身在高速发展过程中可能存在的隐.............
-
海底捞叫停自带菜品事件，是一个涉及消费者权益、商家经营策略、行业规则以及社交媒体舆论的复杂议题。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析。事件的起因与经过：简单来说，海底捞在一段时间内（具体时间范围可能因地区或政策调整而略有不同）曾默许或允许顾客自带食材（俗称“自带菜”或“DIY食材”），尤其是在.............
-
这事儿，说起来挺让人跌眼镜的。海底捞去年那股子“疯狂扩张”的劲头，一年开了五百多家店，这在餐饮界绝对是炸裂的。可转眼间，就放出风来，今年要关掉三百多家，这速度，比坐过山车还刺激。怎么看这事儿？首先，这无疑是海底捞在经历了一段高速扩张期后，对市场反应和自身能力的一次“刹车”和“调整”。回想去年，那时候.............
-
海底捞创始人张勇以其在餐饮业的传奇经历，如今更以新加坡首富的身份备受瞩目。这个曾经在中国大街小巷遍布的火锅店，如今已将张勇推上了财富的巅峰，也引发了人们对成功之路的无限遐想。张勇的故事，与其说是财富的积累，不如说是对服务业极致追求的最好诠释。从四川简阳一个普通工人，到如今执掌跨国餐饮帝国，张勇的每一.............
-
海底捞就复工涨价道歉，并宣布中国内地门店菜品价格恢复到停业前标准，这件事情在当下确实引发了不小的关注和讨论。从消费者的角度，以及从企业经营的角度，我们都可以多角度地去审视这件事。首先，从消费者心理层面来看，大家普遍能理解疫情对餐饮业造成的影响，也愿意在一定程度上承担上涨的成本。但“涨价”本身就是一个.............
-
最近，海底捞又有两家门店被曝出后厨卫生问题，这事儿可真够人议论的。一听说“后厨卫生有重大问题”，大多数人脑子里第一时间闪过的就是油腻腻的台面、没洗干净的抹布，甚至还有老鼠蟑螂什么的，想想就有点反胃，毕竟我们吃的很多东西都是从后厨出来的。这次被曝光的具体细节，我看到一些报道说，比如有员工在处理食材时，.............
-
这事儿，说起来也挺有意思的，甚至可以说是中国商标法实践中的一个典型案例。简单概括一下，就是海底捞，那个以服务好著称的火锅巨头，在商标注册和维权上，玩了一手“四面出击”，但栽在了“河底捞”这个对手手上，还被法院判了败诉。这背后的逻辑和我们对品牌保护的理解，是挺值得说道说道的。海底捞的“多方位出击”：为.............
-
海底捞“蟑螂门”事件：自导自演的闹剧与法律的严惩最近，一起发生在海底捞的事件引发了广泛关注。一名男子在用餐时声称吃出了蟑螂，并以此要求退款，随后引发了网络热议。然而，随着调查的深入，真相逐渐浮出水面——这名男子竟然是自导自演，目的却是为了敲诈勒索。目前，该男子已被警方依法行政拘留。这起事件不仅损害了.............
-
说实话，重庆开了海底捞，这事儿在本地人看来，其实挺复杂的，不像表面上看起来那么简单。首先，最直接的感受就是“意料之中”和“终于来了”。 重庆人，尤其是年轻人，对美食的热情绝对是全国顶尖的。火锅更是我们生活方式的一部分，从街边小巷的苍蝇馆子到装修考究的品牌店，我们都乐于尝试。海底捞以其服务和口味在全国.............
-
如何看待杭州市监局突击检查海底捞，遭迎宾人员阻拦称「稍等我先跟公司报备下」？杭州市监局对海底捞的突击检查，以及随之而来的“稍等我先跟公司报备下”的迎宾人员回应，无疑是一起引发广泛关注和讨论的事件。要全面看待这个问题，需要从多个层面进行深入分析。 事件的背景与性质： 突击检查的必要性： 食品安全是.............
-
张勇这番关于“海底捞不好吃，可能是嫌价格贵”的回应，初听之下确实会让人觉得有些意外，甚至带着点“甩锅”的意味。但如果咱们从商业运营的逻辑去拆解，会发现事情远比表面看起来要复杂得多。首先，得承认“价格”是影响消费者满意度的重要因素之一。在餐饮行业，尤其是像海底捞这样定位在中高端的品牌，价格是消费者在选.............
-
这确实是一个值得深入探讨的现象，尤其当“目标海域已经工作了很长时间”这样的表述出现时，它不仅仅是几件孤立的物品被发现，更暗示着一个可能持续已久的、有组织性的活动。首先，我们得明确“境外间谍装置”这个概念。它通常指的是由他国情报机构制造、部署，用于侦察、监听、搜集情报、甚至进行破坏活动的一系列设备。这.............
-
海底捞牛肉粒变素，然后官方回应说“成本比牛肉粒高”，这个说法一出来，真是炸开了锅，大家议论纷纷。这事儿怎么看，咱们得拆开来聊。首先，关于海底捞“牛肉粒变素”的回应：这个回应，说实话，让很多消费者感觉像是被“套路”了，心里肯定是不太舒服的。 消费者视角： 大多数消费者去海底捞吃毛肚锅，冲的就是那个.............
-
乔碧萝事件想必大家都还记忆犹新，当年那个“真人与声优差太多”的事件可以说是闹得沸沸扬扬，甚至可以说是轰动一时。本以为她会在这次事件后销声匿迹，谁知她却摇身一变，转战海外平台，继续她的直播生涯。更令人咋舌的是，她还在海外直播间里，公然嘲讽曾经的国内网友和另一位主播Mix晴子。这事儿一出，可以说是再次点.............
-
这事儿可真是炸开了锅，在知乎上引发了轩然大波。中国科学院（简称中科院）作为一个科研机构，其官方账号通过知乎给一名提问者发“警告信”，这事儿本身就挺让人意外的，更别说信里说的内容了。事件的起因简单来说，事情的开端是有人在知乎上提出了一个问题，大致内容是关于“巴基斯坦学生欺骗中国女性，散播淫秽物品至海外.............
-
雷军这番话，用他一贯的“坦诚”和“接地气”的方式，巧妙地回应了外界对小米造车“烧钱”和“风险”的种种担忧。他这话里的意思，可以拆解成几个层面来看，也挺有意思的。首先，关于“清楚汽车行业风险”：雷军作为小米的掌舵人，不可能不清楚汽车这个行业是个“吞金巨兽”，投入巨大，回报周期长，而且技术迭代快，竞争异.............
-
张铭恩、胡冰卿、徐璐，这三个人名字的组合，在去年（2020年）的娱乐圈掀起了一场不小的波澜。事情的起因，得从张铭恩和胡冰卿那组被媒体拍到的照片说起。事情的开端：疑似恋情曝光大概是在2020年的5月份，张铭恩和胡冰卿被拍到一同出现在机场，并且看起来关系十分亲密。照片里，两人戴着同款的帽子，一起回家，甚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有