如何看待海底捞申请「海底捡、赣底捞、盆里捞、还想捞」等多个商标，曾状告「河底捞」商标侵权败诉？
这事儿，说起来也挺有意思的，甚至可以说是中国商标法实践中的一个典型案例。简单概括一下，就是海底捞，那个以服务好著称的火锅巨头，在商标注册和维权上，玩了一手“四面出击”，但栽在了“河底捞”这个对手手上，还被法院判了败诉。这背后的逻辑和我们对品牌保护的理解，是挺值得说道说道的。
海底捞的“多方位出击”：为了什么？
首先，咱们得明白，为啥海底捞要注册这么多看起来有点“雷同”的商标。比如“海底捡”、“赣底捞”、“盆里捞”、“还想捞”。
品牌形象的延伸和保护： “海底捞”这三个字，已经不仅仅是一个店名，它代表了一种品牌文化、服务标准，甚至是一种生活方式。为了巩固和扩大这种品牌影响力，企业会进行商标的“防御性注册”。也就是说，不一定是要用，但也不能让别人用。比如“海底捡”可能是在暗示“海底捞”的好，或者是一种幽默的表达；“盆里捞”更直观地指向了火锅的食用场景。这些商标，在某种程度上，是为了堵住别人可能通过相似名称打品牌擦边球的路子。
防止“傍名牌”： 任何一个成功的品牌，都会面临被模仿、被“碰瓷”的风险。通过注册一系列近似的商标，海底捞可以有效阻止竞争对手使用与其品牌高度相似的名称，从而误导消费者，损害海底捞的声誉和市场份额。
营销和创意的可能性： 有时候，一些看似奇怪的商标，也可能是在为未来的营销活动埋下伏笔。如果某个词语突然在网络上火了，或者与某个热点事件相关，海底捞注册了相关的商标，就可以在合适的时机进行营销传播。
“河底捞”的挑战：为何能让海底捞吃瘪？
按理说，海底捞这么大的品牌，在商标保护上应该会做得滴水不漏。但它栽在了“河底捞”手里，这说明事情并没有那么简单，主要原因可能在于：
1. 商标的显著性与商品/服务类别：
“河底捞”的独特性： 尽管“河底捞”和“海底捞”都有“捞”这个字，而且都与饮食相关，但“河”和“海”在地理概念上是有明显区别的。消费者在一般情况下，很容易区分“河”和“海”。
区分商品/服务类别： 商标侵权的关键在于“是否容易导致混淆”。法院在判决时，会重点考察双方商标是否属于相同或类似的商品/服务。如果“河底捞”经营的餐饮服务，在具体内容、目标客户、经营模式上与“海底捞”有显著差异，或者在注册的商品/服务类别上不重合，那么侵权的可能性就会降低。
“捞”字的通用性： 在餐饮行业，尤其是在火锅、串串等领域，“捞”字是一个比较常见的动词，用来描述捞取食材的动作。例如，“毛肚火锅”里捞毛肚，“串串”里捞各种食材。因此，“捞”字本身的通用性，可能会降低“河底捞”与“海底捞”在“捞”字上的近似程度被认定为侵权的可能性。
2. “先使用”原则与商标注册：
“河底捞”的先使用权： 如果“河底捞”在海底捞注册“河底捞”商标之前，就已经在实际经营中使用“河底捞”这个名称，并且具有一定的知名度，那么它可能拥有“在先使用权”。即使海底捞后来注册了，但如果“河底捞”的先期使用没有导致消费者混淆，法院也可能会保护“河底捞”的在先使用。
注册范围的限制： 即便海底捞拥有“海底捞”这个核心商标，也只能在注册的商品和服务范围内获得保护。如果“河底捞”经营的服务不在海底捞注册的类别内，或者两者之间的差异足够大，就很难构成侵权。
3. 法律的判断标准：
“混淆可能性”： 这是判断商标侵权的核心标准。法院会综合考虑商标的知名度、近似程度、商品/服务类别、销售渠道、目标消费者等多种因素，来判断是否容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆。
“驰名商标”的特殊保护： 如果“海底捞”被认定为驰名商标，其保护范围会更广，甚至可以延伸到不相似的商品/服务类别。但即便如此，也不能排除其他品牌在不影响驰名商标声誉和识别性的前提下，使用近似名称的情况。
为什么说“败诉”是一个有意思的点？
海底捞的败诉，并不是因为它注册的商标不“好玩”或者不“奇特”，而是因为它在维权时，可能没有充分证明“河底捞”的实际使用，对“海底捞”的品牌造成了实质性的损害，或者说，在法律层面上，没有达到“足以使相关公众混淆”的程度。
这说明，商标保护并非“一刀切”，法律在保护品牌的同时，也在关注市场公平竞争和消费者知情权。过度的商标垄断，或者对近似但有本质区别的名称进行打压，是不被法律支持的。
对普通人的启示：
品牌保护需要精细化： 像海底捞这样，除了核心商标，还注册大量近似或衍生的商标，是一种非常积极的品牌保护策略。但这并不意味着万无一失，核心还在于精准的注册范围和有力的维权依据。
“雷同”不等于“侵权”： 法律的判断标准是“混淆可能性”，而不是简单的“字形或字音相似”。在很多情况下，即使名称有点像，但只要在商品/服务、经营方式、目标群体等方面有足够差异，就不构成侵权。
法律的博弈： 商标纠纷往往是一场法律和商业策略的博弈。企业需要在法律框架内，找到保护自身利益和尊重市场公平竞争之间的平衡点。
总而言之，海底捞申请了一系列“脑洞大开”的商标，这是它在市场竞争中的一种主动防御。而状告“河底捞”败诉，则是在法律层面的一次“失手”，也提醒我们，即使是行业巨头，在商标维权上也需要严谨的法律依据和周密的策略。这个案例，也让“河底捞”这个名字，多少沾上了一点“以弱胜强”的色彩，成为了消费者茶余饭后一个有趣的谈资。
海底捞的“多方位出击”：为了什么？
首先，咱们得明白，为啥海底捞要注册这么多看起来有点“雷同”的商标。比如“海底捡”、“赣底捞”、“盆里捞”、“还想捞”。
品牌形象的延伸和保护： “海底捞”这三个字，已经不仅仅是一个店名，它代表了一种品牌文化、服务标准，甚至是一种生活方式。为了巩固和扩大这种品牌影响力，企业会进行商标的“防御性注册”。也就是说，不一定是要用，但也不能让别人用。比如“海底捡”可能是在暗示“海底捞”的好，或者是一种幽默的表达；“盆里捞”更直观地指向了火锅的食用场景。这些商标，在某种程度上，是为了堵住别人可能通过相似名称打品牌擦边球的路子。
防止“傍名牌”： 任何一个成功的品牌，都会面临被模仿、被“碰瓷”的风险。通过注册一系列近似的商标，海底捞可以有效阻止竞争对手使用与其品牌高度相似的名称，从而误导消费者，损害海底捞的声誉和市场份额。
营销和创意的可能性： 有时候，一些看似奇怪的商标，也可能是在为未来的营销活动埋下伏笔。如果某个词语突然在网络上火了，或者与某个热点事件相关，海底捞注册了相关的商标，就可以在合适的时机进行营销传播。
“河底捞”的挑战：为何能让海底捞吃瘪？
按理说，海底捞这么大的品牌，在商标保护上应该会做得滴水不漏。但它栽在了“河底捞”手里，这说明事情并没有那么简单，主要原因可能在于：
1. 商标的显著性与商品/服务类别：
“河底捞”的独特性： 尽管“河底捞”和“海底捞”都有“捞”这个字，而且都与饮食相关，但“河”和“海”在地理概念上是有明显区别的。消费者在一般情况下，很容易区分“河”和“海”。
区分商品/服务类别： 商标侵权的关键在于“是否容易导致混淆”。法院在判决时，会重点考察双方商标是否属于相同或类似的商品/服务。如果“河底捞”经营的餐饮服务，在具体内容、目标客户、经营模式上与“海底捞”有显著差异，或者在注册的商品/服务类别上不重合，那么侵权的可能性就会降低。
“捞”字的通用性： 在餐饮行业，尤其是在火锅、串串等领域，“捞”字是一个比较常见的动词，用来描述捞取食材的动作。例如，“毛肚火锅”里捞毛肚，“串串”里捞各种食材。因此，“捞”字本身的通用性，可能会降低“河底捞”与“海底捞”在“捞”字上的近似程度被认定为侵权的可能性。
2. “先使用”原则与商标注册：
“河底捞”的先使用权： 如果“河底捞”在海底捞注册“河底捞”商标之前，就已经在实际经营中使用“河底捞”这个名称，并且具有一定的知名度，那么它可能拥有“在先使用权”。即使海底捞后来注册了，但如果“河底捞”的先期使用没有导致消费者混淆，法院也可能会保护“河底捞”的在先使用。
注册范围的限制： 即便海底捞拥有“海底捞”这个核心商标，也只能在注册的商品和服务范围内获得保护。如果“河底捞”经营的服务不在海底捞注册的类别内，或者两者之间的差异足够大，就很难构成侵权。
3. 法律的判断标准：
“混淆可能性”： 这是判断商标侵权的核心标准。法院会综合考虑商标的知名度、近似程度、商品/服务类别、销售渠道、目标消费者等多种因素，来判断是否容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆。
“驰名商标”的特殊保护： 如果“海底捞”被认定为驰名商标，其保护范围会更广，甚至可以延伸到不相似的商品/服务类别。但即便如此，也不能排除其他品牌在不影响驰名商标声誉和识别性的前提下，使用近似名称的情况。
为什么说“败诉”是一个有意思的点？
海底捞的败诉，并不是因为它注册的商标不“好玩”或者不“奇特”，而是因为它在维权时，可能没有充分证明“河底捞”的实际使用，对“海底捞”的品牌造成了实质性的损害，或者说，在法律层面上，没有达到“足以使相关公众混淆”的程度。
这说明，商标保护并非“一刀切”，法律在保护品牌的同时，也在关注市场公平竞争和消费者知情权。过度的商标垄断，或者对近似但有本质区别的名称进行打压，是不被法律支持的。
对普通人的启示：
品牌保护需要精细化： 像海底捞这样，除了核心商标，还注册大量近似或衍生的商标，是一种非常积极的品牌保护策略。但这并不意味着万无一失，核心还在于精准的注册范围和有力的维权依据。
“雷同”不等于“侵权”： 法律的判断标准是“混淆可能性”，而不是简单的“字形或字音相似”。在很多情况下，即使名称有点像，但只要在商品/服务、经营方式、目标群体等方面有足够差异，就不构成侵权。
法律的博弈： 商标纠纷往往是一场法律和商业策略的博弈。企业需要在法律框架内，找到保护自身利益和尊重市场公平竞争之间的平衡点。
总而言之，海底捞申请了一系列“脑洞大开”的商标，这是它在市场竞争中的一种主动防御。而状告“河底捞”败诉，则是在法律层面的一次“失手”，也提醒我们，即使是行业巨头，在商标维权上也需要严谨的法律依据和周密的策略。这个案例，也让“河底捞”这个名字，多少沾上了一点“以弱胜强”的色彩，成为了消费者茶余饭后一个有趣的谈资。
网友意见
呵呵！
到底谁是流氓？
群众的眼睛是雪亮的！
类似的话题
-
这事儿，说起来也挺有意思的，甚至可以说是中国商标法实践中的一个典型案例。简单概括一下，就是海底捞，那个以服务好著称的火锅巨头，在商标注册和维权上，玩了一手“四面出击”，但栽在了“河底捞”这个对手手上，还被法院判了败诉。这背后的逻辑和我们对品牌保护的理解，是挺值得说道说道的。海底捞的“多方位出击”：为............. -
“海底捞复工后涨价”这一现象，可以从多个角度进行解读和分析，它不仅仅是一个简单的价格变动，背后牵涉到企业运营、市场环境、消费者心理以及疫情影响等多重因素。下面我将尽可能详细地阐述：一、 时间背景与市场环境： 疫情影响下的特殊时期： 疫情期间，餐饮行业遭受重创，许多企业面临巨大的经营压力，甚至倒闭.............
-
海底捞股价的跌宕起伏，尤其是那场近乎腰斩的“闪崩”，无疑给所有人，特别是餐饮业的从业者们敲响了警钟。56天时间，市值蒸发2000亿，这个数字的背后，是市场对一家曾经被奉为神坛的企业价值的重新审视。这不仅仅是股价的波动，更折射出消费者需求的变迁、竞争格局的演化，以及企业自身在高速发展过程中可能存在的隐.............
-
海底捞叫停自带菜品事件，是一个涉及消费者权益、商家经营策略、行业规则以及社交媒体舆论的复杂议题。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析。事件的起因与经过：简单来说，海底捞在一段时间内（具体时间范围可能因地区或政策调整而略有不同）曾默许或允许顾客自带食材（俗称“自带菜”或“DIY食材”），尤其是在.............
-
这事儿，说起来挺让人跌眼镜的。海底捞去年那股子“疯狂扩张”的劲头，一年开了五百多家店，这在餐饮界绝对是炸裂的。可转眼间，就放出风来，今年要关掉三百多家，这速度，比坐过山车还刺激。怎么看这事儿？首先，这无疑是海底捞在经历了一段高速扩张期后，对市场反应和自身能力的一次“刹车”和“调整”。回想去年，那时候.............
-
海底捞创始人张勇以其在餐饮业的传奇经历，如今更以新加坡首富的身份备受瞩目。这个曾经在中国大街小巷遍布的火锅店，如今已将张勇推上了财富的巅峰，也引发了人们对成功之路的无限遐想。张勇的故事，与其说是财富的积累，不如说是对服务业极致追求的最好诠释。从四川简阳一个普通工人，到如今执掌跨国餐饮帝国，张勇的每一.............
-
海底捞就复工涨价道歉，并宣布中国内地门店菜品价格恢复到停业前标准，这件事情在当下确实引发了不小的关注和讨论。从消费者的角度，以及从企业经营的角度，我们都可以多角度地去审视这件事。首先，从消费者心理层面来看，大家普遍能理解疫情对餐饮业造成的影响，也愿意在一定程度上承担上涨的成本。但“涨价”本身就是一个.............
-
最近，海底捞又有两家门店被曝出后厨卫生问题，这事儿可真够人议论的。一听说“后厨卫生有重大问题”，大多数人脑子里第一时间闪过的就是油腻腻的台面、没洗干净的抹布，甚至还有老鼠蟑螂什么的，想想就有点反胃，毕竟我们吃的很多东西都是从后厨出来的。这次被曝光的具体细节，我看到一些报道说，比如有员工在处理食材时，.............
-
关于去海底捞点四宫格锅底却只用一个汤，其他三个是清水的行为，这确实是一个在火锅界比较常见且有讨论度的话题。我们可以从几个角度来详细分析：1. 从消费者的角度： 省钱/性价比考量： 这是最直接也是最常见的原因。海底捞的四宫格锅底是收费的，而且每个格子里的汤底都有其定价。选择一个主要的汤底（如番茄、.............
-
海底捞“蟑螂门”事件：自导自演的闹剧与法律的严惩最近，一起发生在海底捞的事件引发了广泛关注。一名男子在用餐时声称吃出了蟑螂，并以此要求退款，随后引发了网络热议。然而，随着调查的深入，真相逐渐浮出水面——这名男子竟然是自导自演，目的却是为了敲诈勒索。目前，该男子已被警方依法行政拘留。这起事件不仅损害了.............
-
说实话，重庆开了海底捞，这事儿在本地人看来，其实挺复杂的，不像表面上看起来那么简单。首先，最直接的感受就是“意料之中”和“终于来了”。 重庆人，尤其是年轻人，对美食的热情绝对是全国顶尖的。火锅更是我们生活方式的一部分，从街边小巷的苍蝇馆子到装修考究的品牌店，我们都乐于尝试。海底捞以其服务和口味在全国.............
-
如何看待杭州市监局突击检查海底捞，遭迎宾人员阻拦称「稍等我先跟公司报备下」？杭州市监局对海底捞的突击检查，以及随之而来的“稍等我先跟公司报备下”的迎宾人员回应，无疑是一起引发广泛关注和讨论的事件。要全面看待这个问题，需要从多个层面进行深入分析。 事件的背景与性质： 突击检查的必要性： 食品安全是.............
-
这事儿啊，说起来挺有意思的。就是最近在佛山出了这么个事儿，有人在网上分享说自己在海底捞花了17块钱就吃了一顿，说是只点了清水锅，再加了点儿别的便宜菜。然后他还特意提了一嘴，说感觉服务员态度不太好。这事儿一出来，立马就在网上引起了不小的关注，大家都在讨论，有人觉得这人会算计，有人觉得这是在“找茬”。海.............
-
张勇这番关于“海底捞不好吃，可能是嫌价格贵”的回应，初听之下确实会让人觉得有些意外，甚至带着点“甩锅”的意味。但如果咱们从商业运营的逻辑去拆解，会发现事情远比表面看起来要复杂得多。首先，得承认“价格”是影响消费者满意度的重要因素之一。在餐饮行业，尤其是像海底捞这样定位在中高端的品牌，价格是消费者在选.............
-
这确实是一个值得深入探讨的现象，尤其当“目标海域已经工作了很长时间”这样的表述出现时，它不仅仅是几件孤立的物品被发现，更暗示着一个可能持续已久的、有组织性的活动。首先，我们得明确“境外间谍装置”这个概念。它通常指的是由他国情报机构制造、部署，用于侦察、监听、搜集情报、甚至进行破坏活动的一系列设备。这.............
-
海底捞牛肉粒变素，然后官方回应说“成本比牛肉粒高”，这个说法一出来，真是炸开了锅，大家议论纷纷。这事儿怎么看，咱们得拆开来聊。首先，关于海底捞“牛肉粒变素”的回应：这个回应，说实话，让很多消费者感觉像是被“套路”了，心里肯定是不太舒服的。 消费者视角： 大多数消费者去海底捞吃毛肚锅，冲的就是那个.............
-
海康威视作为中国安防行业的领军企业，其产品广泛应用于全球各地，尤其在视频监控领域占据重要地位。美国将其列入“实体清单”或采取类似“断供”措施，确实会对海康威视乃至中国整个高科技产业带来不小的挑战。对此，我们可以从多个维度来分析。一、 如何看待海康威视疑似被美国“断供”？首先，我们需要明确“疑似被断供.............
-
关于海口中院法官蒋小马将律师赶出法庭的事件，我们可以从多个维度来分析和看待，这其中涉及到司法程序、法官的权力与责任、律师的职业素养以及法律的尊严等多个层面。事件经过回顾（通常情况下，此类事件的披露信息可能并不完全公开和详尽，以下是基于公开报道和普遍理解的可能情况）：一般而言，法官在庭审过程中有权维持.............
-
海尔员工徒手救下悬挂窗外儿童，并获得海尔奖励一套60万元房子的事件，引发了广泛的关注和讨论。这件事可以从多个角度进行解读，既有对个人英雄主义的赞扬，也有对企业价值观的肯定，同时还可能引发一些关于奖励机制和职业伦理的思考。事件本身：英勇与温情首先，让我们回顾一下事件的大致情况。根据媒体报道，事发地点可.............
-
海南保亭一医生因拒绝参与防疫而被开除的事件，是一个复杂且多层面的话题，涉及到公共卫生、劳动法律、职业道德以及个人权利等多个维度。要详细看待这一事件，我们需要从以下几个方面进行剖析：一、 事件的起因与背景首先，我们需要了解事件发生的具体情况。据报道，海南保亭县人民医院的一名医生（具体姓名和科室可能需要.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有