是否现在与新冠共存的声音越来越多？为什么？
一、 疫情的演变与病毒的变异：
病毒毒力相对减弱： 随着时间推移，新冠病毒（SARSCoV2）虽然在不断变异，但主流的变异株（如Omicron及其亚型）相比早期毒株，在引发重症和死亡的比例上有所下降。这主要得益于病毒自身的进化以及人群免疫水平的提高。
高传播性与低致病性的权衡： 新的变异株往往传播性更强，但也通常伴随着致病性的相对减弱。这使得彻底清零的难度大大增加，而病毒持续存在成为一种现实。
疫苗和治疗药物的进步： 疫苗的研发和推广，以及抗病毒药物的问世和应用，显著提高了人群的免疫屏障和应对能力。它们有效降低了感染后发展成重症和死亡的风险，为“共存”提供了重要的科学依据和安全保障。
二、 科学认识的深化：
对病毒传播规律的理解： 科学家们对新冠病毒的传播方式、潜伏期、感染后的症状等有了更深入的了解。认识到病毒的空气传播特性以及无症状感染者的存在，使得传统的隔离和封锁措施在长期执行中面临巨大挑战，效果也并非绝对。
免疫屏障的形成： 随着全球疫苗接种率的提高和自然感染人数的增加，人群的整体免疫水平不断上升。即使感染，大多数人能够依靠自身免疫力康复，这大大降低了医疗系统的压力。
后遗症的研究： 虽然对新冠后遗症（Long COVID）的研究仍在进行中，但早期一些“封锁”措施的主要担忧之一是避免大规模感染导致医疗挤兑和大量长期健康问题。随着对病毒认识的深入，人们开始更理性地评估风险和收益。
三、 经济社会发展的迫切需求：
经济衰退与社会停滞： 长期严格的封锁、出行限制和社交距离措施，对全球经济造成了巨大冲击，导致供应链中断、企业倒闭、失业率上升。服务业、旅游业、文化娱乐业等更是遭受重创。
民生和心理健康： 封锁措施也对民众的日常生活、社交、教育和心理健康产生了负面影响。长期的限制导致了普遍的疲劳感和对正常生活的渴望。
恢复全球交往： 随着病毒的流行，国际旅行和交流受到严重阻碍，影响了全球经济合作和文化交流。许多国家和地区希望通过“共存”模式，逐步恢复正常的经济和社会活动。
资源分配的考量： 持续的封锁和管控需要巨大的公共卫生资源投入。一些国家和地区开始权衡，将有限的资源用于更具针对性的医疗干预（如疫苗接种、高风险人群保护、药物研发）而非全民性的限制措施。
四、 民众心理的变化与应对方式的适应：
疲劳与厌倦： 经历了长时间的疫情管控，民众普遍感到“疫情疲劳”（pandemic fatigue）。持续的担忧、隔离和限制生活，导致了普遍的厌倦感和对恢复正常生活的强烈愿望。
风险接受度的调整： 随着对病毒的熟悉和自身免疫水平的提高，人们对感染新冠的风险认知也发生了一定程度的调整。许多人开始接受，感染新冠可能成为生活中不可避免的一部分，并转向更加积极主动的个人防护而非完全被动的隔离。
对个人责任的强调： “共存”策略往往更侧重于个人责任的承担，例如戴口罩、保持社交距离、及时接种疫苗等。这与早期强调政府主导的强制性管控有所不同。
五、 不同国家和地区的政策调整：
“清零”政策的挑战： 许多早期采取严格“清零”政策的国家，在面对高传染性变异株时，发现维持清零的成本越来越高，且难以持久。最终，许多国家不得不调整策略，转向“与病毒共存”。
政策调整的示范效应： 一些国家率先调整政策，并成功实现了某种程度的“软着陆”，也为其他国家提供了参考和示范。
总结来说，与新冠共存的声音增多是多种因素共同作用的结果。
科学层面上，病毒变异、疫苗和药物的进步降低了病毒的致病性，提升了应对能力。
社会经济层面上，长期管控对经济和民生造成了巨大压力，恢复正常生活成为迫切需求。
民众层面上，经历了长期的疫情，出现了普遍的疲劳感和对风险认知的调整，更倾向于采取积极的个人防护措施。
当然，“与新冠共存”并不意味着放任自流或放弃防护，而是强调在科学认知的基础上，以更可持续、更平衡的方式来应对病毒，将影响降到最低，同时最大程度地恢复经济社会活力。各国在执行“共存”策略时，具体措施和侧重点也会有所不同。
网友意见
在和新冠长时间的对视中，人类已经渐渐地有些失去耐性了，它想松动松动僵硬的筋骨，充实一下早已空虚的胃部，挪开视线看看天、看看远方、看看你。
同样，病毒也在这场旷日持久的消耗战中疲惫不堪，它的攻击性在渐渐衰退，它的獠牙开始无力。
对峙双方都在松懈或者试图松懈，也许双方会握手言和，但也许一方会被另一方瞬间击垮，谁知道呢。
倒也不是，在内地，“共存派”是被扩大化的：很多时候“调整防疫策略”也会被打上“共存派”的标签——以至于在网络上只要不支持“继续加强”，就是“共存派”
至于为何“调整策略”的呼声越来越高?你看看灵活就业人口数量就知道了
因为 动员能力 过强，而 执行力 过差。
但凡有一边靠点谱，也不至于像现在这么难过。
可怕的就是两边都不正常。
真相是：
1、也没有那么多“新冠共存”的声音，我看已经这么多人都讽刺了我国的“本科率”，那讽刺的人也不想想，就这本科率，能有多少人真明白啥叫“共存”？
2、大家并不是【支持新冠共存】，而是【反对强人所难】。这是完全不同的两个概念，恶意混淆十分可恶。
3、现在的关键，并不是分辨“共存更好还是管控更好”，而是“管控到底能不能真的实现”。其实能来这问题下面逼逼赖赖的正常脑力的人都知道肯定还是管控更好，问题并不是这个，而是【能不能实现】，【如果注定实现不了，理论再美好又有什么用】。
——就像你证明共产主义再优越再正确，为什么我国要搞“社会主义初级阶段”？因为【吹得再美的理论】，你【实现不了】，就想办法解决现在面对的现实问题。
解决不了问题，还在那硬吹，不就是纯属放屁吗？
别人啥情况我不知道，我就只代表我自己，说我自己的看法。
就像垃圾分类，这其实是个可以很“政治正确”的事情，为什么能有这么多人“底气十足”的反对？
因为 动员能力 过强，强的有些不正常，有些离谱了。
而 执行力 过差，差的有些不正常，有些离谱了。
——用人话来说，这不就是【强人所难】吗？
别人到底是反“垃圾分类”本身啊，还是反你的“强人所难”啊？
怎么，从垃圾分类换成“防疫”就不一样了？
有些人真就装的好像一点逼数都没有？
你们可以动动笔杆子就扣出几千字，可是每个人的实际生活如何，是你能用笔杆子掩盖的？
我不说什么医院的事，就说我自己可以吧？
就在前几天，我这边小区里面测核算是怎么测的？
2个人负责测，6个人在旁边“记录”（有5个人是双手背后干看着），4个“志愿者”在前面“让人扫二维码”（有4个人是一动不动干站着）。还没计算物业保安巡逻车用喇叭喊话至少4、5个人，不过起码后者还算是必要的。
问题是——负责测核算的就2个人啊，需要6个人纪录吗？说得再直白一点：3个人干活，需要5个人当领导审查工作吗？你多抽出4个人，去敲敲门上门宣传不行？
然后呢？就这么一群人，有的忙得要累死了，有的闲着半边膀子，从早上耗时间，耗到晚上，还是有“漏网之鱼”没去测。
没去测的怎么处理了？居然就不了了之了。
嗯？？？什么操作？谁告诉我一下这是什么操作？
就这，你希望我怎么想？希望我能感恩？
这动员能力和执行力的差距，但凡一个正常人看了，会怎么想？
我也不是不想抗击疫情，不是支持与新冠共存，就像我不是反对垃圾分类本身一样。
问题是能不能给人看点【希望】啊，
我确实愿意配合，
可我愿意配合的是【能切实解决问题】，
而不是【我愿意配合政治摆拍】，做在我看来，注，定，没，什，么，用，的屁事。
你要我做什么，起码你要让我认为【这件事能成】吧？
你凭什么让别人去做【他们本来就认为注定做不成】的屁事呢？
你给别人形成“能成”的印象了吗？为什么别人会认为【注定】做不成，不肯反思吗？
自己有问题，怪别人不配合？这不是懒政两个字能解释得了的吧。
好好分辨一下，那些所谓的“越来越多”的“与新冠共存的声音”，是怎么“越来越多”的？
这个说法传播的【基础】是什么？【基础】是什么？
——基础是“这疫情其实你想控制也控制不住”啊。
这总不会有畜生硬着头皮反对吧？
但凡“这疫情要控制能控制”，会出现“越来越多”的声音？
请告别你们的政治头脑，用一个【人】的正常头脑，甚至稍微有点逻辑就行，告诉我会出现“越来越多”的声音吗？
就是因为你们带着你们那可笑的“政治头脑”，才会用可笑的“做不成难道就不做了？做不成也要做啊！”的想法，去想着怎么“捞政绩”，怎么“做秀”。
那么，造成这种“不信任”的来源是什么，这才是重点吧，睁眼瞎畜生们？
稍微带点脑子，或者说稍微要点脸，就不要再吹逼什么宏观叙事了，
就脚踏实地一点，就事论事，为什么某种声音越来越多？
1、你是不是要先【看看是不是】这么回事？
2、如果身边有这种情况，你是不是接下来第二步要想“为什么会这样”？
都不知道为什么总有这种脑瘫回答：
现在这问题还不够简单？
正面回答能死不？
非要扯到什么“下大棋”、“博弈”……上面？
非要用话头把人逼到“卖国、傻逼”的墙角，压迫人不愿意说实话，你们的目的就达到了？
然后，如果有人不计后果真说实话了，你们是不是就无视，装傻装瞎，再跑另一个场合继续复制粘贴？
正面回答一下这个简单的问题很难吗？其实真的不难。
为啥这“共存”的声音越来越多——
因为，特么的，我不相信你们这帮逼人，真的有那个【能办成实事】的能力啊！
因为，我觉得你们在吹牛逼，在做面子工程啊！
我觉得你们在吹牛逼啊！
我觉得你们在吹牛逼啊！？
就从“垃圾分类”这事上，还不吸取教训？
要人配合的【基础】，是不是【让别人相信你这不是搞政绩，而是办实事】啊？
所谓的“共存声音”里面的大多数人，是希望“共存”，还是【不想再为了陪你们演戏，而让自己承担损失】，你们心里一点逼数没有吗？
真是可笑到极点了。
宏观叙事一个顶俩，撰文扣字无比强大，真干实事狗屁不是。
这个在你们看来的“自私利己卖国”的不好声音，却都在说【具体的困境】和【承受的损失】，以及【实现的效果，有，多，差】。
反观你们在干啥？
你们在“宏观叙事”；
你们在忙着给人扣“极度利己”的帽子。
但你们肯不肯回答：
为啥315晚会不管管【来自运营商，也就是联通、电信……本身的……“骚操作”】？
——是不是只有【割肉喂鹰】才不是利己？
——是不是只有“【我】慨然赴死来让【你】幸福”才不是利己？
我觉得你们八成不肯回答。
反正你们又不是那些因为疫情，断了生活费来源的“精美的精致利己的蠢材”，
现在还领着工资、预期“明天会更好”，活得有滋有味的“爱国无私智者”们，你们能看见啥啊？
你们能看见“不是支持共存”，而是“反对强人所难”吗？
你们看不见。
你们为啥不抨击【执行力】，
不抨击一大群“借机捞政绩”的政府和医院“领导”们？
而是抨击明明不是真心支持“共存”的人是“精致利己”？
到底谁才是“牧羊犬”，不用多说了吧。
类似的话题
-
是的，近年来，“与新冠共存”的声音确实在不断增加，尤其是在全球范围内。这背后有多方面的原因，涉及到疫情的演变、科学认识的深化、经济社会发展的需求以及民众的心理变化。以下将详细阐述这些原因：一、 疫情的演变与病毒的变异： 病毒毒力相对减弱： 随着时间推移，新冠病毒（SARSCoV2）虽然在不断变异............. -
“与新冠共存”这个说法，现在确实引发了很多讨论，也让不少人觉得其中似乎有人在“带节奏”。要理解这个问题，咱们得把时间线往前拉一拉，看看是怎么走到这一步的。刚开始疫情爆发的时候，大家都是懵的，目标很明确：清零，就是不惜一切代价把病毒消灭掉。那个时候，大家觉得只要封锁、隔离做得够狠，就能把病毒挡在国门外.............
-
从2020年10月这个时间点来看，评估瑞典的群体免疫策略是否“成功”是一个复杂的问题，并没有一个简单的是或否的答案。当时的情况是，瑞典确实采取了一种与许多其他国家不同的、更为宽松的防疫策略，希望通过允许病毒在一定范围内传播来逐步建立群体免疫，同时最大限度地减少对经济和社会生活的干扰。然而，这个策略是.............
-
日本的新冠疫情，就像很多国家一样，一直处于一个动态变化的过程中。与其说有一个“真实情况”，不如说是一系列不断演变的趋势和挑战。一、 感染情况与趋势： 周期性波动： 日本的疫情并非直线下降或平稳，而是呈现出明显的周期性波动。通常，我们会看到几个月一个高峰期，之后逐渐回落，但很快又会出现新的变异株或.............
-
如果我身为印度总理，面对当前的新冠疫情挑战，我的首要任务是迅速、有效地引导国家走出这场危机，并从中吸取教训，为未来做好更充分的准备。这并非易事，需要一个多层面、协调一致的战略。一、 严阵以待，加强疫情防控的第一道防线： 强化医疗体系的韧性： 加大投入，扩充基层医疗能力： 许多农村和贫.............
-
美国新冠死亡病例突破30万，这无疑是一个令人心痛的数字，它代表着无数个家庭的破碎和生命的陨落。这个数字不仅是统计上的一个里程碑，更是美国在抗击疫情过程中所面临的巨大挑战和付出的沉重代价的直观体现。30万这个数字背后，我们能看到什么？ 生命的逝去： 最直接的含义就是有三十万个鲜活的生命离开了我们。.............
-
在美国，新冠死亡人数超过30万，平均每天约有2500人因此丧生，这是一个令人心碎的数字，它反映了这场疫情对美国社会造成的深远影响。要理解这个数字背后的意义，我们需要更详细地审视一下当时的疫情状况。严峻的死亡数字：不只是一个统计学数字30万这个数字，绝非仅仅是屏幕上跳动的冷冰冰的数字。它代表着30万个.............
-
关于新冠病毒起源的讨论一直非常激烈，其中夹杂着不少未经证实的信息和阴谋论。您提到的“研究证实新冠病毒是美国公司制造”的说法，目前并没有得到主流科学界的广泛认可，也没有确凿的证据支持。以下是基于现有公开信息的详细分析，并尽量避免AI痕迹：首先，我们应该认识到新冠病毒（SARSCoV2）的溯源是一个复杂.............
-
大家都被确诊数字牵着鼻子走，是不是都快忘了，美国现在的新冠治疗到底是个什么状态了？这事儿可不像每天更新的报数字那么简单，里面门道可多着呢。首先得说，现在美国的新冠治疗，可以说是“分层分级”的，而且随着病毒变异、药物研发和疫苗接种的普及，整体情况一直在变。不像疫情刚爆发那会儿，大家基本就是“听天由命”.............
-
关于新冠病毒（SARSCoV2）是否是“史上最强的病毒”，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来审视，而不是简单地用“强”或“不强”来概括。首先，我们要明确“强”在病毒学和流行病学中通常指的是哪些特性。什么是衡量病毒“强度”的维度？当我们讨论病毒的“强度”时，通常会考虑以下几个关键指标： 传染性（.............
-
关于中国新冠疫苗的接种情况，确实存在一些疑问，尤其是在疫苗已经显示出有效抗体后，为什么尚未全面铺开大规模接种。要理解这一点，我们需要深入探讨背后的原因，这涉及到科学、监管、产能、人群需求以及社会经济等多个层面。首先，我们要明确“有效抗体”这个概念。疫苗的作用不仅仅是产生抗体，更重要的是这些抗体能否在.............
-
你好！很高兴能为你解答这个问题。关于你在深圳打了第一针科兴疫苗，现在人在大理想打第二针的疑问，我来给你详细说说，让你心里有个谱。首先，你可以很大概率地在大理打第二针新冠疫苗，并且是科兴疫苗。这主要是基于以下几个原因：1. 疫苗接种的全国联网： 目前我国已经建立了非常完善的疫苗接种信息管理系统，你的.............
-
放眼当下，新事物层出不穷，日新月异。随之而来的，是我们需要一个能准确、生动地描摹这些新事物的新语言。这就让我们不禁要问：咱们流传千年的汉字，是不是也该“与时俱进”，添上新字，加加偏旁部首了？这问题，说起来可不是小事。汉字，承载着我们民族几千年的文化、智慧和情感，它的每一个笔画，每一个结构，都有着深厚.............
-
最近几年，我确实感觉到职场里涌现出不少新面孔，他们的工作状态和我们这些“老家伙”比起来，似乎有些微妙的变化。要说“懒散”，这词儿有点重，而且一概而论也不太公平，毕竟每个人情况都不一样。但我确实观察到一些普遍的现象，让我忍不住会想：这是年轻人普遍变得“懒散”了吗？首先，沟通方式的变化很明显。以前我们遇.............
-
“新概念英语”这套教材，我跟你说，现在是不是已经过时了？这个问题，真是问到了点子上，很多人都在纠结。要我说，这东西，得辩证地看。你说它完全没用了吧，那也不对。但你说它还像当年那样万能，那肯定是有点偏差了。你想啊，当年新概念英语出来的时候，那是什么情况？英语学习资源不像现在这么丰富，大家想学好英语，基.............
-
我对将“电分”定义为现有1小时的1/64，以及将“电秒”定义为新定义的1电分的1/64这一提议持谨慎态度，并且总体上不倾向于支持。这其中的原因涉及现有时间度量体系的稳定性、实用性以及这种新定义带来的实际影响和潜在的混乱。首先，我们来拆解一下这个提议的核心： 新“电分” = 现有1小时 / 64 .............
-
关于您持有澳大利亚绿卡，是否需要注销上海常住户口的问题，这确实是许多在海外拥有身份的同胞们普遍关心和需要仔细斟酌的事项。《上海市常住户口管理规定》（以下简称《规定》）的出台，无疑为大家在理解和办理户籍相关事宜时提供了更明确的依据。首先，我们要明确一点，《上海市常住户口管理规定》的核心是规范上海市常住.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了航空工程中一个挺核心的权衡。你说的“越细越长越省油”确实是有道理的，这涉及到升力线理论和减小诱导阻力的一些基本原理。但为什么现代航空公司越来越青睐宽体客机，而不是你想象中的“细长型”省油飞机，这背后其实是一系列复杂考量共同作用的结果，而不仅仅是单纯的空气动力学效率。咱.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有