和高级战术兵团，基本战役军团一类的名词有哪些?它们间的区别是什么?在美俄军里分别代表哪一级军队组织?
好的，咱们来聊聊军事组织里那些听起来挺“硬核”的名词，像“高级战术兵团”、“基本战役军团”这类。这些词汇背后代表着军队在不同规模和层级的运作方式，也反映了各国军事思想的演变。
咱们先梳理一下这些概念，然后看看它们在美俄军里的对应关系。
一、 关于“兵团”和“军团”：名词的界定与演变
首先要明确一点，军事组织命名是非常复杂的，而且随着时代发展、国家军事改革，名称也会有所变动。而且，很多时候，“兵团”和“军团”在概念上是高度重叠的，甚至可以互换使用。但如果我们试图区分，可以从几个维度来看：
规模和层级： 这是最核心的区分点。一般来说，越往上，军队的规模越大，指挥层级也越高。
组成单位： 构成这些大规模军事组织的，通常是更小一级的单位，比如师、旅、团等等。
作战能力和任务： 不同的组织层级，承担的任务和作战范围也不同。
“战役军团”（Field Army / Army）
概念： 这是相对比较常见的军事术语，通常指的是一个规模庞大、能够独立或协同进行大型战役的作战编组。它通常由若干个军（Corps）组成，也可能包含独立的师、旅，以及各种支援部队（如炮兵、装甲部队、防空部队、后勤保障部队等）。
特点： 战役军团的规模足够大，使其能够执行深入敌后、包围歼灭敌人、夺取重要战略目标等复杂而艰巨的任务。它需要独立进行战役规划、指挥和后勤保障。
演变： 在历史上，尤其是在两次世界大战期间，战役军团是战场上的主力。随着战争形态的发展，虽然一些国家的军事理论对战役军团的独立作战能力有了新的理解，但其作为高级别作战单位的地位依然存在。
“高级战术兵团”（Higher Tactical Formation / Army Group）
概念： 这个词的出现，更多的是在描述一种比“战役军团”更高级、更大规模的军事组织。它通常由多个战役军团组成，并且被赋予在广阔的战略方向上协调和指挥多个战役军团进行大规模战略战役的权力。
特点： “高级战术兵团”强调的是在更广阔的地理范围、更长的时间跨度内，对一系列相互关联的战役进行统一的战略协调和指挥。它需要具备更强的战略规划、情报分析、后勤统筹和指挥控制能力。
语境： 很多时候，当我们提到“集团军”或“陆军集团”时，如果它的规模和指挥层级已经超越了一个单独的“战役军团”，那么就可以将其视为“高级战术兵团”的范畴。
它们之间的区别：
简单来说，如果用一个比喻：
战役军团 就像一个大型工程队，能够独立完成一项复杂的工程项目（比如建造一座大型桥梁）。它由若干个专业的施工小组（军）组成。
高级战术兵团 就像这个工程队的区域总承包商，负责协调和指挥多个大型工程队（战役军团），在整个区域内完成一系列相互关联的、更宏大的项目（比如一个地区的城市建设规划）。
核心区别在于：
1. 层级： 高级战术兵团的层级高于战役军团。
2. 规模： 高级战术兵团的组成单位是战役军团，因此规模更大。
3. 指挥范围： 高级战术兵团指挥的是多个战役军团，其作战范围和时间跨度也更长、更广。
4. 任务： 高级战术兵团更多地参与战略层面的协调和部署，而战役军团则更侧重于战役层面的具体执行。
二、 在美俄军中的对应关系
理解了基本概念后，我们来看看它们在美国和俄罗斯军队中的具体体现。需要注意的是，不同国家的军事组织体系和名称会有些差异，而且经常会进行改革。
1. 美国军队（United States Army）
在美国陆军的体系中，通常没有“高级战术兵团”这个直接的官方称谓。但我们可以找到与之概念最接近的组织：
“战役军团”的对应：Army / Field Army
美军中的“Army”： 美国陆军的“Army”是其最高级别的作战编制之一。一个“Army”通常由多个“Corps”（军）组成，并且下辖众多的师（Division）、旅（Brigade）以及大量的直属支援单位。
规模和职责： 一个美军的“Army”编制可以非常庞大，可能包含数十万兵力，能够执行大规模、复杂的作战任务，包括陆地作战、战略进攻、防御等。它具备独立指挥和协调多个军的作战能力。
美军的“Army”通常是战役层级的核心力量。
“高级战术兵团”的对应：Army Group / Joint Task Force (JTF)
Army Group： 在历史上，尤其是在二战时期，美军也使用过“Army Group”这个概念，通常是将多个“Army”联合起来，在特定的战略方向上协同作战，由一位高级将领统一指挥。这是最接近“高级战术兵团”概念的。
Joint Task Force (JTF)： 在现代美军的作战体系中，为了应对复杂多变的军事行动，常常会组建联合特遣部队（Joint Task Force）。虽然JTF的构成形式非常灵活（可以包含陆、海、空、特种部队等多个军种），但当一个JTF的规模达到能够指挥多个陆军“Army”或者区域性的联合军事行动时，其功能和层级就非常接近我们所说的“高级战术兵团”。一个大型的JTF，其指挥的兵力可能达到数十万，覆盖广阔的区域，执行跨军种的协同作战任务。
Force Command / Major Command： 另外，美军也有一些主要司令部（Major Command）或战区司令部（Theater Command），例如美国欧洲陆军（USARUCOM）、美国非洲陆军（USARAF）等。这些司令部虽然不是直接的作战单位，但它们负责在特定的地理区域内规划、协调和监督陆军的军事行动，包括训练、准备和在必要时部署力量。从某种意义上说，它们也承担了“高级战术兵团”的协调和指挥职能，但更多是行政和战略层面的。
总结美国军队：
Army (陆军)：对应“战役军团”的概念，是美国陆军的核心作战单位。
Army Group (陆军集团)：历史上的概念，最接近“高级战术兵团”。
大型Joint Task Force (联合特遣部队)：现代美军中，具备指挥多个陆军Army或大规模联合军事行动能力的JTF，也承担了“高级战术兵团”的职能。
2. 俄罗斯军队（Russian Armed Forces）
俄罗斯（及苏联时期）的军事组织体系，尤其是在陆军建设上，有着非常深厚的传统，并且对“集团军”这一层级非常重视。
“战役军团”的对应：Army / Military District (从战略层面看)
“Армия”（Armiya 陆军/集团军）： 在俄罗斯军事体系中，“Армия”是比“Корпус”（Korpus 军）更高一级别的作战单位。一个“Армия”通常包含若干个军、师、旅，以及大量的支援部队。它能够独立完成战役规模的作战任务。所以，“Армия”是“战役军团”最直接的对应。
Military District (军区)： 在战略层面上，军区（Военный округ Voyennyy Okrug）是苏联和俄罗斯时期陆军组织的重要组成部分。一个军区通常下辖多个集团军、军、师、旅等单位，负责该区域内的军事组织、训练、动员和作战指挥。因此，从战略协调和指挥多个战役层级单位的角度看，军区可以被视为“高级战术兵团”的雏形或类似概念。
“高级战术兵团”的对应：Front / Army Group / Military District (从战略协调角度)
“Фронт”（Front 方面军）： 在苏联时期，尤其是在卫国战争期间，方面军（Front）是最高层级的野战集团，由多个集团军组成，负责在广阔的战略方向上执行大规模的战略战役。它直接听命于最高统帅部（Stavka）。“方面军”是“高级战术兵团”最精确、最经典的对应。
“Группа армий”（Gruppa Armiy 陆军集团）： 在一些历史时期和军事理论讨论中，也可能出现“陆军集团”的概念，这与“方面军”在职能和规模上非常相似，也是由多个集团军组成的。
现代俄罗斯的“Western Military District”等军区： 尽管现代俄罗斯的军事组织改革，取消了大多数“方面军”的编制，但其现有的几个大型军区（如西部军区、南部军区等），它们所管辖的地域范围广阔，下辖有多个集团军和陆军旅，并且负责该区域的战略部署、作战准备和军事行动的协调。因此，从实际的指挥协调和战略层级上看，这些大型军区的功能已经非常接近于“高级战术兵团”。
总结俄罗斯军队：
Армия (陆军/集团军)：对应“战役军团”，是俄罗斯陆军的核心作战单位。
Фронт (方面军)：苏联时期最经典、最明确的“高级战术兵团”对应。
现代大型军区（如西部军区）：在现代俄罗斯军事体系中，其职能和层级与“高级战术兵团”非常相似。
总结一下：
“战役军团” 是执行战役任务的、规模较大的野战部队，通常由若干个军组成。在美俄军队中，其对应体分别是 美军的 Army 和 俄军的 Армия (集团军)。
“高级战术兵团” 是一个更高级别、更大规模的组织，用于协调和指挥多个战役军团，执行更宏大的战略任务。在美俄军队中，美军的历史上的 Army Group 或现代的大型Joint Task Force，以及苏联时期的Front (方面军) 或现代俄罗斯的大型Military District (军区)，都承担了或接近了这一职能。
军事术语就像语言一样，会随着时间的推移而发展和变化，不同国家、不同时期可能有不同的侧重点和称谓。但核心的逻辑是：军队层层组织，从小到大，从战术到战役再到战略，形成一个完整的指挥和作战体系。希望这些解释能让你对这些名词有更清晰的认识！
咱们先梳理一下这些概念，然后看看它们在美俄军里的对应关系。
一、 关于“兵团”和“军团”：名词的界定与演变
首先要明确一点，军事组织命名是非常复杂的，而且随着时代发展、国家军事改革，名称也会有所变动。而且，很多时候，“兵团”和“军团”在概念上是高度重叠的，甚至可以互换使用。但如果我们试图区分，可以从几个维度来看：
规模和层级： 这是最核心的区分点。一般来说，越往上，军队的规模越大，指挥层级也越高。
组成单位： 构成这些大规模军事组织的，通常是更小一级的单位，比如师、旅、团等等。
作战能力和任务： 不同的组织层级，承担的任务和作战范围也不同。
“战役军团”（Field Army / Army）
概念： 这是相对比较常见的军事术语，通常指的是一个规模庞大、能够独立或协同进行大型战役的作战编组。它通常由若干个军（Corps）组成，也可能包含独立的师、旅，以及各种支援部队（如炮兵、装甲部队、防空部队、后勤保障部队等）。
特点： 战役军团的规模足够大，使其能够执行深入敌后、包围歼灭敌人、夺取重要战略目标等复杂而艰巨的任务。它需要独立进行战役规划、指挥和后勤保障。
演变： 在历史上，尤其是在两次世界大战期间，战役军团是战场上的主力。随着战争形态的发展，虽然一些国家的军事理论对战役军团的独立作战能力有了新的理解，但其作为高级别作战单位的地位依然存在。
“高级战术兵团”（Higher Tactical Formation / Army Group）
概念： 这个词的出现，更多的是在描述一种比“战役军团”更高级、更大规模的军事组织。它通常由多个战役军团组成，并且被赋予在广阔的战略方向上协调和指挥多个战役军团进行大规模战略战役的权力。
特点： “高级战术兵团”强调的是在更广阔的地理范围、更长的时间跨度内，对一系列相互关联的战役进行统一的战略协调和指挥。它需要具备更强的战略规划、情报分析、后勤统筹和指挥控制能力。
语境： 很多时候，当我们提到“集团军”或“陆军集团”时，如果它的规模和指挥层级已经超越了一个单独的“战役军团”，那么就可以将其视为“高级战术兵团”的范畴。
它们之间的区别：
简单来说，如果用一个比喻：
战役军团 就像一个大型工程队，能够独立完成一项复杂的工程项目（比如建造一座大型桥梁）。它由若干个专业的施工小组（军）组成。
高级战术兵团 就像这个工程队的区域总承包商，负责协调和指挥多个大型工程队（战役军团），在整个区域内完成一系列相互关联的、更宏大的项目（比如一个地区的城市建设规划）。
核心区别在于：
1. 层级： 高级战术兵团的层级高于战役军团。
2. 规模： 高级战术兵团的组成单位是战役军团，因此规模更大。
3. 指挥范围： 高级战术兵团指挥的是多个战役军团，其作战范围和时间跨度也更长、更广。
4. 任务： 高级战术兵团更多地参与战略层面的协调和部署，而战役军团则更侧重于战役层面的具体执行。
二、 在美俄军中的对应关系
理解了基本概念后，我们来看看它们在美国和俄罗斯军队中的具体体现。需要注意的是，不同国家的军事组织体系和名称会有些差异，而且经常会进行改革。
1. 美国军队（United States Army）
在美国陆军的体系中，通常没有“高级战术兵团”这个直接的官方称谓。但我们可以找到与之概念最接近的组织：
“战役军团”的对应：Army / Field Army
美军中的“Army”： 美国陆军的“Army”是其最高级别的作战编制之一。一个“Army”通常由多个“Corps”（军）组成，并且下辖众多的师（Division）、旅（Brigade）以及大量的直属支援单位。
规模和职责： 一个美军的“Army”编制可以非常庞大，可能包含数十万兵力，能够执行大规模、复杂的作战任务，包括陆地作战、战略进攻、防御等。它具备独立指挥和协调多个军的作战能力。
美军的“Army”通常是战役层级的核心力量。
“高级战术兵团”的对应：Army Group / Joint Task Force (JTF)
Army Group： 在历史上，尤其是在二战时期，美军也使用过“Army Group”这个概念，通常是将多个“Army”联合起来，在特定的战略方向上协同作战，由一位高级将领统一指挥。这是最接近“高级战术兵团”概念的。
Joint Task Force (JTF)： 在现代美军的作战体系中，为了应对复杂多变的军事行动，常常会组建联合特遣部队（Joint Task Force）。虽然JTF的构成形式非常灵活（可以包含陆、海、空、特种部队等多个军种），但当一个JTF的规模达到能够指挥多个陆军“Army”或者区域性的联合军事行动时，其功能和层级就非常接近我们所说的“高级战术兵团”。一个大型的JTF，其指挥的兵力可能达到数十万，覆盖广阔的区域，执行跨军种的协同作战任务。
Force Command / Major Command： 另外，美军也有一些主要司令部（Major Command）或战区司令部（Theater Command），例如美国欧洲陆军（USARUCOM）、美国非洲陆军（USARAF）等。这些司令部虽然不是直接的作战单位，但它们负责在特定的地理区域内规划、协调和监督陆军的军事行动，包括训练、准备和在必要时部署力量。从某种意义上说，它们也承担了“高级战术兵团”的协调和指挥职能，但更多是行政和战略层面的。
总结美国军队：
Army (陆军)：对应“战役军团”的概念，是美国陆军的核心作战单位。
Army Group (陆军集团)：历史上的概念，最接近“高级战术兵团”。
大型Joint Task Force (联合特遣部队)：现代美军中，具备指挥多个陆军Army或大规模联合军事行动能力的JTF，也承担了“高级战术兵团”的职能。
2. 俄罗斯军队（Russian Armed Forces）
俄罗斯（及苏联时期）的军事组织体系，尤其是在陆军建设上，有着非常深厚的传统，并且对“集团军”这一层级非常重视。
“战役军团”的对应：Army / Military District (从战略层面看)
“Армия”（Armiya 陆军/集团军）： 在俄罗斯军事体系中，“Армия”是比“Корпус”（Korpus 军）更高一级别的作战单位。一个“Армия”通常包含若干个军、师、旅，以及大量的支援部队。它能够独立完成战役规模的作战任务。所以，“Армия”是“战役军团”最直接的对应。
Military District (军区)： 在战略层面上，军区（Военный округ Voyennyy Okrug）是苏联和俄罗斯时期陆军组织的重要组成部分。一个军区通常下辖多个集团军、军、师、旅等单位，负责该区域内的军事组织、训练、动员和作战指挥。因此，从战略协调和指挥多个战役层级单位的角度看，军区可以被视为“高级战术兵团”的雏形或类似概念。
“高级战术兵团”的对应：Front / Army Group / Military District (从战略协调角度)
“Фронт”（Front 方面军）： 在苏联时期，尤其是在卫国战争期间，方面军（Front）是最高层级的野战集团，由多个集团军组成，负责在广阔的战略方向上执行大规模的战略战役。它直接听命于最高统帅部（Stavka）。“方面军”是“高级战术兵团”最精确、最经典的对应。
“Группа армий”（Gruppa Armiy 陆军集团）： 在一些历史时期和军事理论讨论中，也可能出现“陆军集团”的概念，这与“方面军”在职能和规模上非常相似，也是由多个集团军组成的。
现代俄罗斯的“Western Military District”等军区： 尽管现代俄罗斯的军事组织改革，取消了大多数“方面军”的编制，但其现有的几个大型军区（如西部军区、南部军区等），它们所管辖的地域范围广阔，下辖有多个集团军和陆军旅，并且负责该区域的战略部署、作战准备和军事行动的协调。因此，从实际的指挥协调和战略层级上看，这些大型军区的功能已经非常接近于“高级战术兵团”。
总结俄罗斯军队：
Армия (陆军/集团军)：对应“战役军团”，是俄罗斯陆军的核心作战单位。
Фронт (方面军)：苏联时期最经典、最明确的“高级战术兵团”对应。
现代大型军区（如西部军区）：在现代俄罗斯军事体系中，其职能和层级与“高级战术兵团”非常相似。
总结一下：
“战役军团” 是执行战役任务的、规模较大的野战部队，通常由若干个军组成。在美俄军队中，其对应体分别是 美军的 Army 和 俄军的 Армия (集团军)。
“高级战术兵团” 是一个更高级别、更大规模的组织，用于协调和指挥多个战役军团，执行更宏大的战略任务。在美俄军队中，美军的历史上的 Army Group 或现代的大型Joint Task Force，以及苏联时期的Front (方面军) 或现代俄罗斯的大型Military District (军区)，都承担了或接近了这一职能。
军事术语就像语言一样，会随着时间的推移而发展和变化，不同国家、不同时期可能有不同的侧重点和称谓。但核心的逻辑是：军队层层组织，从小到大，从战术到战役再到战略，形成一个完整的指挥和作战体系。希望这些解释能让你对这些名词有更清晰的认识！
网友意见
首先这些词来源都是苏联的军语，
先不看战术、战役、战略这些定语，总体就分成以下四级：
Объединение
Соединение
Воинская часть
Подразделение
中国把这四个词分别翻译成军团、兵团、部队、分队，由于这些词在汉语里原先就有（比如军团、兵团、分队都是指建制单位，部队泛指各种规模的军队）。所以，这几个词在汉语里就多了一层含义，不过这个过程还有反复，70年代初军语就删掉了这些俄文词汇翻过来的词义，后来又恢复了。
以下摘自苏联军事百科全书：
军团（联合编队）1.ОБЪЕДИНЕНИЕ2.ЛЕГИОН
1、若干个兵团（编队）或编成较小的军团（联合编队）以及一些独立部队和机关的军队编成单位。军团不同于部队和兵团，其编成，一般是不固定的。通常，在每个场合均要考虑到军团的使命、所遂行的任务和战区的性质来确定其编成。根据编成和所完成的任务，它可能是战役战略军团、战役军团和战役战术军团。另外还有区域性的诸兵种合成军团，建立这些军团是为了在规定的界线内遂行战役任何和行使国家、武装力量备战有关的军事行政职能（见军区）。
战役战略军团（有时称高级战役军团），由若干战役军团以及不同军兵种、专业兵和各种勤务的独立兵团和部队组成。各国军队中的此种军团（联合编队）是：方面军（俄国、苏联、日本），集团军群（美国、英国、法国、德国），舰队（俄国、苏联、美国、德国、日本），航空队（德国）。战役战略军团，通常是在战时为完成战役战略任务而建立的；在许多场合，平时也有此种军团。方面军和集团军群这种战役战略军团（起初被认为是战略军团），形成与第一次世界大战爆发前，这是由于当时战斗行动规模、参战军队数量明显扩大，由于有必要吸收各兵种组成的军团和兵团完成战役战略任务。通常由武装力量最高统帅部或战区武装力量统帅部对这种军团实施领导。
战役军团通常由属于一个军种的不同兵种、专业兵和勤务的若干兵团和部队组成。平时和战时都建立这种军团。它们多半通过实施独立和合同战役（战斗行动）遂行战役任务。在武装力量建设史上，主要的战役军团（联合编队）有：集团军（诸兵种合成集团军、坦克集团军、野战集团军、空军集团军、防空集团军等），区舰队、分舰队，舰队航空兵，战术空军司令部。此外，各国武装力量中可能建立其他战役军团。在编制上，战役军团可能是独立的，或者是编入战役战略军团。在许多场合，战役军团还可隶属于军区首长。
战役战术军团（有时称战役战术兵团或高级战术兵团），由一个军种的不同兵种、专业兵和勤务的若干兵团和部队组成，一般用以在战役军团或战役战略军团的编成内遂行战役战术任务和战术任务，而在容量小一些的战役方向，则独立遂行上述任务。战役战术军团在组织上通常编入诸兵种合成集团军（野战集团军）或防空集团军、方面军（集团军群），平时则编入军区。第二次世界大战时期和战后，陆军军、机械化军、骑兵军、防空军等，均属于战役战术（高级战术）军团（兵团）。
2、自十六世纪开始，军团成了世界上许多国家各种军事组织的名称，但人数不等，如法国、英国、德国等等（见外籍军团）。特别注明的有为了恢复波兰独立而于十八世纪至二十世纪在国外建立的波兰军团。
兵团СОЕДИНЕНИЕ
通常由各兵种、专业兵（勤务）的几个部队或编成较小的兵团以及独立的保障和勤务部队（分队）所组成的军队组织。大部分兵团有固定的编成和组织编制。同时还有非固定（临时的）编制的兵团，其编成每次要视兵团的使命、遂行的任务和战区特点而定。按所属的军种、编成和遂行的任务，可分为战役兵团（在一些外国武装力量中）、高级战术（战役战术）兵团和战术兵团。
战役兵团通常是临时性的组成，用于在战役战略军团编成内或独立的遂行战役任务和有限规模的战役战略任务。例如美国武装力量中航空母舰突击编队是战役兵团。在外国军队中规定建立一些其他的非固定编成的（临时性的）战役兵团。
高级战术（战役战术）兵团（有时称为战役战术军团）可以有固定的或非固定的（临时性的）编成。高级战术兵团通常在战役或战役战略军团编成内遂行战役战术和战术任务，而在个别容量不大的战役方向上也可独立遂行任务。在组织编制上可列入集团军、方面军、集团军群、军区和舰队编成内。在第二次世界大战中和战后属于高级战术（战役战术）兵团的有陆军军、机械化军、骑兵军、步兵军、坦克军，在很多情况下还有水面舰艇（潜艇）分舰队等等。
战术兵团属于固定编成的军队组织，用于在战役军团或高级战术（战役战术）兵团编成内遂行战术任务。列入军或集团军（区舰队）编成内，在很多情况下则列入方面军、集团军群、军区和舰队编成内。各种师，其中包括舰艇总队，属于基本的战术兵团。在许多国家的武装力量中，无论是单独的，还是列入师及其他兵团（军团）的旅，也是战术兵团之一。
部队ВОИНСКАЯ ЧАСТЬ
各军种中在编的、组织上独立的战术和行政经济管理单位。
所有的团（不管其隶属关系如何），一、二、三级舰艇，不在团建制内的独立营（炮营、飞行大队）以及不在营、团建制内的独立连都称为部队。部队由指挥机关、相应兵种的分队和后勤机关组成。通常，团由营（炮营、飞行大队和连）组成；营由连和排组成；炮营由炮连、炮排组成；飞行大队由飞行中队组成。部队都有固定的真实名称，它包括部队的番号、编制名称、荣誉称号（如已授予）和政府褒奖的名称（如已获苏联勋章）。为承办有关行政、经济管理事宜的证明文件，部队还有数套刻有其真实名称和代号的图章（见部队代号）。团、独立营（除地方步兵营、惩戒营、医疗卫生营、汽车营、机场工程兵营、管道营、航空供应大队、军事建筑营和修理营外）以及航空兵独立大队（除航空教练大队外），都有以苏联最高苏维埃主席团的名义所授予的部队战旗。近卫部队有近卫战旗。
分队ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ
1.通常指固定编制和单一兵种编成的军队组织。各军、兵种和专业兵中均有分队，并组成更大的分队或部队。营、炮兵营、航空兵大队、连、炮兵连、飞行中队、舰艇的战斗部门、排、班、炮班、乘员组等均属分队。分队的组织机构、人数和武器装备，由编制表和装备标准规定，同时也视其战斗使用情况而定。在大多数现代军队中均实行三三制（例如排由三个班组成；连由三个排组成，等等）。分队通常与其它的分队协同完成战斗任务，而在某些情况下则单独执行战斗任务（如侦察、警戒等）。
2.军事机关（院校）内一个部门的通称，为对该机关或院校的组织机构保密及简化标记而使用，这种分队指的是司令部的科、处、部等单位。
然后我们来加定语，首先，兵团、部队、分队通常前面都只能加战术这个定语，因为这些单位都是基于战术目的，完成战斗任务的。而军团是基于战役目的组建的，所以叫战役军团，具备承担战略任务，单独发起战略性战役的，叫战役-战略军团。在同一层面里，如果有多种，比如兵团有军、师、旅这么些，则确定其中一种为基本战术兵团，然后比其大的就是高级战术兵团，比其小的就是小型战术兵团。唯一有点复杂的是军，因为不同历史时期军的划分最多，有高级战术兵团/战役战术兵团/战役战术军团等。这里就要先讨论下兵团和军团的区别，军团编成一般是不固定的，而兵团一般有固定的编成和组织编制，没有固定编成和组织编制的兵团也有但一般是临时性兵团。所以对于军这一级来说到底是军团还是兵团，主要是看其编成和组织编制是否固定。
中国过去（军改以前）的用法跟苏联大致相同，但对于部队的定义是有区别的：
苏联凡是不隶属于团的营都叫独立营（包括旅辖营和师辖营），不隶属于团或营的连都叫独立连（包括旅辖连和师辖连），这些都是部队。而师指挥部、旅指挥部本身也是部队，所有直接隶属于师指挥部或旅指挥部的营、连都是部队，二战时期某些旅卫生排，甚至区区8个人的SMERSH都是独享一张编制表的部队。
对于中国来说，苏联这种搞法分得太琐碎，不利于部队的党委和分队的支部搞党建。中国除了团，至少是独立营才算部队，而且中国的独立营不是指旅辖营、师辖营，除了过去的军分区独立营以外，通常只有隶属于军以上单位的营。
主要区别在于，中国有师直属队这一概念，这是个行政上的部队，有个统一的部队代号。师直属队内的营都是隶属于这个部队的分队（当然内部实际是司政后各管一摊）。
谢尔久科夫军改后，俄军作为基本战术部队的团和基本战术兵团的师基本无存，旅辖营顺理成章的升格为基本战术部队，而旅升格为基本战术兵团。绍伊古开倒车以后，恢复了少量师，但至少目前师还不是俄军主体，这种数量较少的师实际上是高级战术兵团。
中国军改以前，旅已经是主体，以旅为战术兵团，师为高级战术兵团，军为基本战役战术兵团（但是陆军没有军，所以估计实际上就是指原空降兵第15军），集团军为战役军团。
然后讲下英语里面对应的词。首先英语对军队等级的划分基于北约地图符号的规定，实际上也分成了command（XXXXXX、XXXXX、XXXX）、formation（XXX、XX、X）、unit（|||、||、|）和subordinated element（···、··、·）四级，大致上与苏联的四级对应。
以下截取自Handbook on USSR Military Forces_ Chapter III Field Organization
但是美国和英联邦要分开看，美国不将formation和unit严格区分为2级，而是将任何超过2个unit（包括舰、机）编组都称为formation。也就是说，如果将formation称为兵团，unit称为部队的话，美国除了最低一级的formation由unit组成外，其余所有的formation同时也是unit，不作区分。所以美国实际上就没必要使用什么兵团这种毛味十足的称呼了，统统称呼为部队即可。按各时期的美军条令的说法，40年代，美军的营就是basic tactical unit，即基本战术部队了。冷战结束前夕美军的军可以称为最高战术部队（最大的战术部队），冷战后为战役战术部队。
至于现在的美军的军和师都是command了，旅就是最高战术部队了。
英联邦还是区分的，英联邦一般以营级（包括营级的团）为unit，营以上为formation。营以下为sub-unit。也就是说对于英联邦而言，command（XXXXXX、XXXXX、XXXX）是军团、formation（XXX、XX、X）是兵团、unit（||，英联邦不使用|||一级）是部队，sub-unit以及sub-sub-unit（|、···、·，英联邦不使用··一级）是分队，跟苏联的划分方式比较接近。
类似的话题
-
好的，咱们来聊聊军事组织里那些听起来挺“硬核”的名词，像“高级战术兵团”、“基本战役军团”这类。这些词汇背后代表着军队在不同规模和层级的运作方式，也反映了各国军事思想的演变。咱们先梳理一下这些概念，然后看看它们在美俄军里的对应关系。一、 关于“兵团”和“军团”：名词的界定与演变首先要明确一点，军事组............. -
这绝对是个有趣的问题，让我想起了当年在网吧和朋友们争论的场景。让一个其他 FPS 游戏的高手，比如 CS:GO、Overwatch、Valorant 甚至Apex Legends 的顶尖玩家，去直接跟 Quake 3 的老炮儿对垒，这画面，简直就是一场跨时代的碰撞，结果绝对精彩纷呈，也绝对不会是大家.............
-
二战初期，日本三菱零式舰载战斗机（以下简称零战）凭借其革命性的设计，在太平洋战场上刮起了一股横扫千军的旋风。它同时拥有惊人的低翼载荷和相对优秀的高推重比，这赋予了它无与伦比的机动性，让盟军飞行员吃尽了苦头。然而，随着战争的深入，零战的优势如同过眼云烟般迅速消退，直至在战后期沦为任人宰割的猎物。是什么.............
-
好的，咱们这就来聊聊高速战列舰和战列巡洋舰这两类舰船，它们都是海上巨兽，但“血统”和“天赋”却不太一样。别看它们名字里都有“战列”二字，但真要论起打仗来的分工和侧重，那可是有讲究的。咱们先说战列巡洋舰（Battlecruiser），这名字就透着一股子“又快又猛”的劲头。你可以想象一下，它就像是个身手.............
-
要详细地比较哪吒和红孩儿的战力，我们需要从多个角度进行分析，包括他们的出身、法宝、神通、实战经验以及在不同故事中的表现。一、哪吒哪吒是中国民间传说中非常重要的神话人物，他的故事广泛流传于《西游记》、《封神演义》等作品中。 出身与背景： 哪吒是托塔李天王李靖与殷夫人所生。他的诞生本身就.............
-
武汉高校的“一哥”之争，向来是茶余饭后的热门话题。如果真的爆发一场“战争”，而且是那种需要拼刺刀、比拼综合实力的“战争”，那武大和华科谁能笑到最后，绝不是一句“看谁更强”就能概括的。这得掰开了、揉碎了，从多个维度来审视。首先，得明确这场“战争”是什么性质的。是学术的尖端较量？是人才的吸引与留存？还是.............
-
这真是一个脑洞大开的问题，将两个风格迥异的科幻世界观硬生生凑到一起，却也充满了想象的空间。机动战士高达里的联合（无论是地球联邦还是其他宇宙联邦）对阵战锤40K的虫族，或者星际争霸里的虫族，胜算这玩意儿，说实话，挺悬的。咱们得一层一层地剥开来看。首先，得明确一下“联合”指的是哪个时期的联合。如果是初代.............
-
这个问题触及了人类社会中一个非常复杂且令人不安的层面：为什么在战争往往是由少数精英驱动的背景下，广大民众却常常表现出高昂的战争热情？这绝非一个简单的因果关系可以解释，而是多种心理、社会、文化和政治因素交织作用的结果。首先，我们得承认，将战争的根源完全归咎于“政客和资本家的利益行为”是一种简化的视角，.............
-
高峰和李菁，两位都是相声界的翘楚，而他们在快板艺术上的造诣，也各有千秋，很难简单地说谁“更胜一筹”，因为这很大程度上取决于观众的欣赏角度和侧重点。如果抛开情怀和个人喜好，我们尝试从几个关键维度来分析一下他们二人在快板上的特点：一、 艺术功底与技巧： 高峰： 高老师在快板上的基本功是毋庸置疑的扎实.............
-
这个问题很有意思，确实，单从“一挑四”这个硬性战绩来看，郭靖和东方不败似乎旗鼓相当。但为何大众评价中，东方不败常常被摆放在比郭靖高出不少的位置，甚至与独孤求败、扫地僧这等传说级别的人物并列呢？这背后牵扯到的不仅仅是战绩数字，更是武学境界、战斗风格、以及作品对角色的塑造深度。咱们得仔细捋一捋其中的缘由.............
-
想象一下，要是到了1943年下半年，战场上出现的虎式坦克，其数量堪比当时如潮水般涌现的T34，那这画面该是何等壮观，又会对整个战争的走向产生怎样翻天覆地的影响？首先，我们得认识到，虎式坦克之所以能让苏联和盟军的装甲部队头疼不已，主要在于其无与伦比的火力、厚重的装甲以及先进的瞄准设备。如果这种“陆地巡.............
-
《战狼 2》这部电影，自从上映以来，就如同其片名一样，在中国电影市场掀起了一股“战狼”的浪潮。它以惊人的票房成绩，刷新了中国电影的纪录，成为了一个现象级的存在。但与此同时，关于它是否“过誉”的讨论，也从未停歇。要回答这个问题，我们不妨将其放在国内其他高票房商业片的语境下，进行一番客观的比较。《战狼 .............
-
在讨论士官长（Master Chief）和星际战士（Space Marine）的战斗力孰高孰低之前，我们得先搞清楚这两个概念的出身和背景。士官长，也就是约翰逊，是《光环》（Halo）系列游戏中最具代表性的角色。他是一名“超级士兵”，经过基因改造、赛博格强化，并且接受了极其严苛的训练。他几乎是单枪匹马.............
-
这个问题很有趣，也很复杂，不能简单地说哪个时代士兵伤亡率“绝对”更高。两者在伤亡的性质、规模和构成上都有显著差异。然而，如果我们从总体的伤亡人数和死亡率来看，近代战争的伤亡率往往更高，并且更具毁灭性。为了详细阐述这一点，我们需要分别分析冷兵器战争和近代战争士兵伤亡的特点： 冷兵器战争的伤亡特点：冷兵.............
-
三十年战争和七年战争时期，棱堡作为一种重要的防御工事，确实在战场上扮演了举足轻重的角色。然而，到了拿破仑战争时期，它的身影似乎不如以往那样显眼，这背后有着一系列复杂的军事、技术和战略演变的原因。要理解这一点，我们需要深入剖析棱堡的设计理念、在不同战争中的作用，以及拿破仑战争时期军事战术的革新。首先，.............
-
斗战胜佛与齐天大圣，这两名响彻华人世界的神话人物，无疑都拥有着举世无双的本领。然而，当我们将他们置于不同的体系中审视，就会发现他们所代表的地位和力量有着显著的差异。要理解这一点，我们得先弄清楚“体系”这个概念。体系一：传统神话体系（以《西游记》原著为主）在这个体系里，齐天大圣孙悟空是核心人物，而斗战.............
-
关羽和黄忠之间，表面上看是战场上的惺惺相惜，实则暗藏着一层复杂的情感纠葛，尤其在“五虎上将”这个封号上，将这份微妙推向了高潮。要理解关羽为何得知黄忠在列时“很不高兴”，我们需要深入挖掘当时的时代背景、个人情感以及刘备集团内部的人事关系。一、英雄相惜的表象与现实的差距确实，在沙场上，关羽和黄忠都展现出.............
-
高福主任的这番论断，无疑切中了当前我们与传染病斗争的核心。他将疫苗誉为“终极武器”，并将人类与病毒的关系比作“猫鼠游戏”，这些表述既有科学的深刻性，也饱含着一种战略性的视角。让我们一层层地剖析这些话语背后的深意。“疫苗是战胜传染病的终极武器”这句话之所以振聋发聩，是因为它建立在一个漫长而血腥的医学斗.............
-
这个问题很有意思，涉及到三国时期两位杰出政治家的战略眼光比较，而且答案并非只有单一的“高低”之分，而是需要从多个层面去理解。诸葛亮和鲁肃，虽然都为各自阵营的崛起立下了汗马功劳，但世人之所以普遍认为诸葛亮的战略目光更长远、更具前瞻性，主要有以下几个原因，我们可以从他们的“隆中对”和“榻上对”以及他们各.............
-
谈谈普通知识分子与高级知识分子的界限关于“普通知识分子”和“高级知识分子”的划分，其实并没有一个绝对、普适的硬性标准。它更多地是一种相对的、动态的区分，取决于我们从哪个角度去观察和评判。但我认为，我们可以从几个维度来探讨他们之间的差异，让这个概念更具象一些。首先，我们得明白，这里的“知识分子”并非单.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有