如何看待商鞅李斯不爱国？
拨开历史的迷雾：商鞅李斯，真的是“不爱国”的叛徒吗？
每当提起商鞅和李斯，历史课本上总会勾勒出他们变法图强的身影，以及最终的悲惨结局。然而，在某些解读中，这两位功勋卓著的人物，却又被扣上了“不爱国”的帽子。这顶帽子，似乎来得有些刺眼，也来得有些轻易。我们不妨放下刻板的印象，仔细审视一下，究竟是什么让他们背负了这样的罪名，又是否真的站得住脚。
要讨论“爱国”二字，首先得明白在那个时代，“国”究竟意味着什么。在战国时期，国家概念与我们今天所理解的完全不同。那时候，忠诚的对象并非抽象的“国家”，而是具体的君主、具体的诸侯国。人们的生存、利益、荣辱，都紧密地与他们效忠的君王和所在的国家绑在一起。因此，将“爱国”的现代概念直接套用在商鞅和李斯身上，本身就带有一定的时代错位感。
商鞅：忠君报国，还是为虎作伥？
商鞅，一个来自卫国的庶民，却凭借其过人的才智和远大的抱负，在秦国得到了重用。他为秦孝公量身定制了一系列变法措施，从废井田、开阡陌，到奖励耕战、统一货币，再到严刑峻法，每一步都充满了颠覆性的力量。这些改革，无疑为秦国带来了前所未有的强大，为日后秦始皇统一六国奠定了坚实的基础。
从这个角度看，商鞅对秦国的“贡献”是毋庸置疑的。他没有像其他纵横家那样，仅仅是为了个人名利而奔走游说，而是全身心地投入到一项长远的改革事业中。他的目标，就是让秦国变得强大，让秦国人获得实实在在的利益，让秦国在列国争霸中脱颖而出。这难道不是一种“爱国”吗？他对秦国的贡献，是对秦国君民福祉的直接提升，是对秦国国家实力的根本性增强。
然而，为何有人会指责他“不爱国”呢？
出身与动机的质疑： 商鞅出身于卫国，一个在列国争霸中早已式微的小国。他的变法，与其说是出于对“卫国”的深厚情感，不如说是出于对“强者生存”的深刻理解。他看到了秦国这块“肥沃的土壤”，也看到了自己施展才华的巨大空间。这种“选择性忠诚”，在一些人看来，便是缺乏对故土的坚守，是一种“背叛”。
严刑峻法的代价： 商鞅的变法，最令人诟病的是其严苛的法律和残酷的刑罚。他甚至能够对自己的公子（秦惠文君的儿子）进行惩罚。这种“法不容情”的做法，虽然有效地整顿了社会秩序，但也带来了巨大的社会震动和民间怨恨。一些人认为，如此不近人情的手段，是对人性关怀的漠视，并非真正的“爱民”。
个人野心的揣测： 变法成功后，商鞅获封商邑，成为一方诸侯，权倾朝野。一些人认为，他的变法，更多的是为了巩固自身地位，实现个人政治野心，而“爱国”只是他手中的一个旗帜。当秦孝公去世后，他立刻遭到新君的猜忌和打击，最终车裂而死。这种结局，似乎也印证了他并非真的“忠心耿耿”。
李斯：权力游戏的玩家，还是大秦帝国的设计师？
李斯，出身于楚国，和商鞅一样，也是一个“外来者”。他的人生轨迹，更是充满了戏剧性。从一个普通小吏，到辅佐秦始皇统一六国，再到参与制定各项制度，最后却因为赵高而被腰斩。
和商鞅一样，李斯对秦国的贡献同样是巨大的。他统一文字、统一度量衡、修建驰道，这些措施极大地巩固了秦朝的统治，为中华民族的形成奠定了基础。从某种意义上说，他是一个伟大的帝国建筑师。
然而，李斯同样无法避免“不爱国”的指责：
“斯欲以其所长，事秦而已”的功利论： 《史记》中曾有这样一句评价：“李斯者，楚之闾巷人也。为秦丞相，死。” 这种评价，似乎暗示了他的行动并非出于深厚的爱国情怀，而是为了施展自己的“长处”，仅仅“事秦而已”。这与商鞅的情况有些相似，都带有明显的“功利性”色彩。
焚书坑儒的罪责： 作为丞相，李斯在“焚书坑儒”事件中扮演了重要角色。他认为诸子百家学说阻碍了统一，因此提倡“以史为证”，烧毁除秦史、医药、卜筮、农事之外的诸子百家书籍，并坑杀了一些儒生。这种做法，在后世看来，是对文化传承的巨大破坏，是对思想自由的压制，也让他的“爱国”行为蒙上了阴影。他是否是在“保护”秦国的统治，还是在“扼杀”思想的自由？这是值得深思的问题。
为了自保的权力斗争： 在秦二世继位后，李斯卷入了与赵高的权力斗争。为了自保，他未能坚守原则，最终成为了赵高的牺牲品。有人认为，他在关键时刻的软弱和屈服，暴露了他对权力的依附，而非对国家的真正忠诚。
“爱国”的边界在哪里？
将“不爱国”的帽子扣在商鞅和李斯头上，很大程度上是站在了今天的立场，用今天的道德和价值观去审视古人。
“国”的性质不同： 在那个君权至上、国家概念模糊的时代，他们忠于的是君王、是强大的秦国，是实现统一和富强的理想。如果说他们“不爱国”，那他们到底“爱”什么？是那个已经衰落的故土？还是那个根本不存在的抽象“国家”？
“忠诚”的解读： 他们的忠诚，是为君主效力，为国家富强而变法。他们将自己的才智毫无保留地献给了秦国，为秦国的崛起立下了汗马功劳。这种“忠诚”，在君臣关系是中国古代政治的核心时，难道不比什么“爱国”更实在吗？
历史的局限性： 变法必然伴随着阵痛，统一的建立也需要强权。他们的某些做法，在今天看来或许有失偏颇，但在当时的历史环境下，却是达到目的的必要手段。用现代的宽容和人道去苛责他们，是否过于苛刻？
结论：
与其简单地将商鞅和李斯定义为“不爱国”，不如说他们是那个时代背景下，野心勃勃的政治家和改革家。
商鞅 是一个不畏艰难、勇于革新、以实现国家强大为己任的政治家。他的“爱”，体现在对秦国实力的提升和对秦国人民福祉的改善上。他虽然手段强硬，但其核心目标是为了秦国的长远发展。
李斯 是一个具有宏大视野的帝国设计师。他通过一系列制度的建立，为秦朝的长治久安奠定了基础。他的“爱”，体现在对秦国统一和巩固的贡献上。虽然他在权力斗争中失足，但这并不能完全否定他为大秦帝国所做出的巨大贡献。
或许，我们不该用“爱国”这样一个单一的标签来概括这两位深刻影响了中国历史进程的人物。他们是那个时代的产物，他们的行为，既有其历史的局限性，也有其超越时代的远见。他们是否“爱国”，与其说是一个是非题，不如说是一个如何理解“忠诚”、“国家”和“历史”的辩题。与其一味地苛责，不如理解他们所处的时代，认识到他们为国家强盛所付出的努力和代价，从更宏观和历史的角度去评价他们。他们是为秦国的崛起和统一而奋斗过的历史巨人，他们的名字，不应仅仅被“不爱国”这样的标签所遮蔽。
每当提起商鞅和李斯，历史课本上总会勾勒出他们变法图强的身影，以及最终的悲惨结局。然而，在某些解读中，这两位功勋卓著的人物，却又被扣上了“不爱国”的帽子。这顶帽子，似乎来得有些刺眼，也来得有些轻易。我们不妨放下刻板的印象，仔细审视一下，究竟是什么让他们背负了这样的罪名，又是否真的站得住脚。
要讨论“爱国”二字，首先得明白在那个时代，“国”究竟意味着什么。在战国时期，国家概念与我们今天所理解的完全不同。那时候，忠诚的对象并非抽象的“国家”，而是具体的君主、具体的诸侯国。人们的生存、利益、荣辱，都紧密地与他们效忠的君王和所在的国家绑在一起。因此，将“爱国”的现代概念直接套用在商鞅和李斯身上，本身就带有一定的时代错位感。
商鞅：忠君报国，还是为虎作伥？
商鞅，一个来自卫国的庶民，却凭借其过人的才智和远大的抱负，在秦国得到了重用。他为秦孝公量身定制了一系列变法措施，从废井田、开阡陌，到奖励耕战、统一货币，再到严刑峻法，每一步都充满了颠覆性的力量。这些改革，无疑为秦国带来了前所未有的强大，为日后秦始皇统一六国奠定了坚实的基础。
从这个角度看，商鞅对秦国的“贡献”是毋庸置疑的。他没有像其他纵横家那样，仅仅是为了个人名利而奔走游说，而是全身心地投入到一项长远的改革事业中。他的目标，就是让秦国变得强大，让秦国人获得实实在在的利益，让秦国在列国争霸中脱颖而出。这难道不是一种“爱国”吗？他对秦国的贡献，是对秦国君民福祉的直接提升，是对秦国国家实力的根本性增强。
然而，为何有人会指责他“不爱国”呢？
出身与动机的质疑： 商鞅出身于卫国，一个在列国争霸中早已式微的小国。他的变法，与其说是出于对“卫国”的深厚情感，不如说是出于对“强者生存”的深刻理解。他看到了秦国这块“肥沃的土壤”，也看到了自己施展才华的巨大空间。这种“选择性忠诚”，在一些人看来，便是缺乏对故土的坚守，是一种“背叛”。
严刑峻法的代价： 商鞅的变法，最令人诟病的是其严苛的法律和残酷的刑罚。他甚至能够对自己的公子（秦惠文君的儿子）进行惩罚。这种“法不容情”的做法，虽然有效地整顿了社会秩序，但也带来了巨大的社会震动和民间怨恨。一些人认为，如此不近人情的手段，是对人性关怀的漠视，并非真正的“爱民”。
个人野心的揣测： 变法成功后，商鞅获封商邑，成为一方诸侯，权倾朝野。一些人认为，他的变法，更多的是为了巩固自身地位，实现个人政治野心，而“爱国”只是他手中的一个旗帜。当秦孝公去世后，他立刻遭到新君的猜忌和打击，最终车裂而死。这种结局，似乎也印证了他并非真的“忠心耿耿”。
李斯：权力游戏的玩家，还是大秦帝国的设计师？
李斯，出身于楚国，和商鞅一样，也是一个“外来者”。他的人生轨迹，更是充满了戏剧性。从一个普通小吏，到辅佐秦始皇统一六国，再到参与制定各项制度，最后却因为赵高而被腰斩。
和商鞅一样，李斯对秦国的贡献同样是巨大的。他统一文字、统一度量衡、修建驰道，这些措施极大地巩固了秦朝的统治，为中华民族的形成奠定了基础。从某种意义上说，他是一个伟大的帝国建筑师。
然而，李斯同样无法避免“不爱国”的指责：
“斯欲以其所长，事秦而已”的功利论： 《史记》中曾有这样一句评价：“李斯者，楚之闾巷人也。为秦丞相，死。” 这种评价，似乎暗示了他的行动并非出于深厚的爱国情怀，而是为了施展自己的“长处”，仅仅“事秦而已”。这与商鞅的情况有些相似，都带有明显的“功利性”色彩。
焚书坑儒的罪责： 作为丞相，李斯在“焚书坑儒”事件中扮演了重要角色。他认为诸子百家学说阻碍了统一，因此提倡“以史为证”，烧毁除秦史、医药、卜筮、农事之外的诸子百家书籍，并坑杀了一些儒生。这种做法，在后世看来，是对文化传承的巨大破坏，是对思想自由的压制，也让他的“爱国”行为蒙上了阴影。他是否是在“保护”秦国的统治，还是在“扼杀”思想的自由？这是值得深思的问题。
为了自保的权力斗争： 在秦二世继位后，李斯卷入了与赵高的权力斗争。为了自保，他未能坚守原则，最终成为了赵高的牺牲品。有人认为，他在关键时刻的软弱和屈服，暴露了他对权力的依附，而非对国家的真正忠诚。
“爱国”的边界在哪里？
将“不爱国”的帽子扣在商鞅和李斯头上，很大程度上是站在了今天的立场，用今天的道德和价值观去审视古人。
“国”的性质不同： 在那个君权至上、国家概念模糊的时代，他们忠于的是君王、是强大的秦国，是实现统一和富强的理想。如果说他们“不爱国”，那他们到底“爱”什么？是那个已经衰落的故土？还是那个根本不存在的抽象“国家”？
“忠诚”的解读： 他们的忠诚，是为君主效力，为国家富强而变法。他们将自己的才智毫无保留地献给了秦国，为秦国的崛起立下了汗马功劳。这种“忠诚”，在君臣关系是中国古代政治的核心时，难道不比什么“爱国”更实在吗？
历史的局限性： 变法必然伴随着阵痛，统一的建立也需要强权。他们的某些做法，在今天看来或许有失偏颇，但在当时的历史环境下，却是达到目的的必要手段。用现代的宽容和人道去苛责他们，是否过于苛刻？
结论：
与其简单地将商鞅和李斯定义为“不爱国”，不如说他们是那个时代背景下，野心勃勃的政治家和改革家。
商鞅 是一个不畏艰难、勇于革新、以实现国家强大为己任的政治家。他的“爱”，体现在对秦国实力的提升和对秦国人民福祉的改善上。他虽然手段强硬，但其核心目标是为了秦国的长远发展。
李斯 是一个具有宏大视野的帝国设计师。他通过一系列制度的建立，为秦朝的长治久安奠定了基础。他的“爱”，体现在对秦国统一和巩固的贡献上。虽然他在权力斗争中失足，但这并不能完全否定他为大秦帝国所做出的巨大贡献。
或许，我们不该用“爱国”这样一个单一的标签来概括这两位深刻影响了中国历史进程的人物。他们是那个时代的产物，他们的行为，既有其历史的局限性，也有其超越时代的远见。他们是否“爱国”，与其说是一个是非题，不如说是一个如何理解“忠诚”、“国家”和“历史”的辩题。与其一味地苛责，不如理解他们所处的时代，认识到他们为国家强盛所付出的努力和代价，从更宏观和历史的角度去评价他们。他们是为秦国的崛起和统一而奋斗过的历史巨人，他们的名字，不应仅仅被“不爱国”这样的标签所遮蔽。
网友意见
民族国家是近代才产生的，就商鞅、李斯的时代背景而言，他们都是大周的子民。各路诸侯在法理上也都是大周的地方官。
在大周的地界上，他们爱去哪里就去哪里。再说了为什么要爱诸侯国呢？那一群诸侯值得爱吗？
窃钩者诛，窃国者侯！！！ ——庄子
类似的话题
-
拨开历史的迷雾：商鞅李斯，真的是“不爱国”的叛徒吗？每当提起商鞅和李斯，历史课本上总会勾勒出他们变法图强的身影，以及最终的悲惨结局。然而，在某些解读中，这两位功勋卓著的人物，却又被扣上了“不爱国”的帽子。这顶帽子，似乎来得有些刺眼，也来得有些轻易。我们不妨放下刻板的印象，仔细审视一下，究竟是什么让他............. -
涉毒艺人李代沫的商演被紧急叫停，这一事件再次将“涉毒艺人回归演艺圈”这一敏感话题推上了风口浪尖。如何看待涉毒艺人的回归，这是一个复杂且多维度的问题，需要从法律、道德、社会责任、行业规范以及个人层面进行深入剖析。一、 涉毒行为的严重性及其对社会的影响首先，我们必须认识到毒品对个人、家庭和社会的巨大危害.............
-
蔚来副总裁关于增程式电动车的看法，确实是个很有意思的话题，尤其是联系到李想那边经常性的“阴阳怪气”，很难不让人多想。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这事儿到底是怎么回事儿。首先，得明确蔚来副总裁（这里我们假设说的是在公开场合表达的观点，比如接受采访、发布会等）关于增程式电动车的“看法”，具体是什么样的。.............
-
商鞅的《商君书》之“驭民五术”，即愚民、弱民、疲民、辱民、贫民，是中国历史上极具争议性的政治思想之一。这些策略旨在通过一系列手段来“治国”，以强化君主权力、统一国家意志，从而达到富国强兵的目的。然而，从人道主义和现代公民社会的角度来看，这些方法是残酷且非人道的，其对被统治者的压迫和摧残是显而易见的。.............
-
商汤科技高管半年薪酬近12亿人民币的消息，无疑是一个非常引人注目的数字，引发了广泛的讨论和关注。要理解这个现象，我们需要从多个角度进行分析和解读。一、 薪酬的组成部分：高管薪酬通常包含哪些？首先，要理解这近12亿的薪酬并非仅仅是简单的“工资”。在科技公司，尤其是高增长和高估值的公司，高管的薪酬结构通.............
-
这事儿，听着就让人心头一紧。10万块的坑位费，就换回来5个保温杯的销售额，这买卖，明眼人一看就知道亏大了。这事儿，可得好好说道说道。首先，这10万块的坑位费，可不是小数目。在直播带货这门生意里，坑位费就像是给明星或者网红交的“入场券”，也包含了他们的宣传、推广、以及在这个直播间的“位置”。商家愿意出.............
-
商合杭高铁全线通车，本是件利国利民的大好事，尤其是对于我们这些习惯了“说走就走”的旅客来说，更是充满期待。但最近听了一些朋友的反馈，还有自己查了一下信息，心里却有些打鼓：这通车了，时间好像没省多少，票价倒贵了不少，这到底是为啥？通达时间：期望与现实的差距首先说说这通达时间。我的印象里，高铁的出现，最.............
-
商丘一中只允许高三重点班使用空调的现象，确实引发了不少关注和讨论。要理解这个问题，我们需要从多个角度进行分析，并尝试梳理其背后的可能原因、潜在影响以及各方可能存在的观点。事件梗概：简单来说，这个事件指的是商丘市第一中学（可能存在地域性差异，这里泛指一所著名中学）的某一年，在宿舍或教室的空调使用上，只.............
-
这件事真是让人看得心惊胆战，也挺刷新认知的。一边是商家大言不惭地说用消毒剂漂白山药，另一边又摆出一副“我们自己人不吃这种水洗的，吃原色的”姿态，这中间的操作简直是让人匪夷所思。首先，关于“消毒剂漂白”。这个词本身就带着一股子不好的预感。山药我们都知道，是那种土里土气的，本来的颜色就带着点黄黄的、或者.............
-
这起事件确实触目惊心，不仅是两辆豪车的碰撞，更是生命安全和法律责任的严重敲响。商丘玛莎拉蒂司机醉驾，宝马被撞飞瞬间烧成火球，这样的场景，足以让任何一个正常人感到愤怒和不安。我们得先从这几个层面来看待这件事：首先，是法律责任和道德谴责。商丘玛莎拉蒂司机的行为，是彻头彻尾的犯罪。醉酒驾驶本身就是对社会公.............
-
商丘妇幼保健院十年前失窃四千份出生证这件事，着实让人感到不安和愤慨。这不仅是一起简单的失窃案，更暴露出了在医院管理、信息安全以及证件防伪等多个环节上存在的严重漏洞。如何看待这件事？首先，从法律和道德层面来看，出生证是新生儿合法身份的重要凭证，其数量庞大、涉及面广，失窃四千份出生证，这绝不仅仅是“弄丢.............
-
关于俄罗斯一家商场发生的大火造成重大人员伤亡的事件，这是一个非常令人痛心的消息。以下是我对此事的看法以及对火灾原因的可能分析，会尽量详细阐述：一、 对事件的看法：1. 人道主义悲剧与生命安全的重要性： 首先，这是一场严峻的人道主义悲剧。37人死亡，69人失踪，这意味着许多家庭因此支离破.............
-
育碧商城那次2月2日的游戏一折出售事件，绝对算得上是游戏圈里一出跌宕起伏的大戏。它不仅仅是个简单的BUG，更像是一面镜子，照出了玩家的疯狂、商城的脆弱，以及育碧在危机处理上的那种又好气又好笑的窘迫。那天早上，不少习惯性刷育碧商城的玩家就像发现新大陆一样，欣喜若狂。本来价格不菲的那些大作，比如《刺客信.............
-
古代商人的地位与现代社会的金钱观：一场跨越时空的对话古代商人的地位与现代社会的金钱观，这两者之间存在着巨大的差异，也反映了社会价值观、经济结构以及文化传统在历史长河中的演变。要理解这种差异，我们需要从多个维度进行剖析。 一、 古代商人的地位：士农工商，尊卑有序在中国古代，以儒家思想为主导的社会结构将.............
-
Epic Games Store 的负责人 Tim Sweeney 曾就竞争对手在中国市场的运营发表过一番言论，其中提及了“非法运营”的说法。这番话在当时引起了不少关注和讨论，也引发了对中国游戏市场以及国际厂商在中国运营方式的深入思考。要理解 Sweeney 的观点，我们需要将其置于当时的行业背景和.............
-
Epic 商城解锁国区，拥抱支付宝微信：一次对玩家胃口的精准投喂Epic Games Store 的这一波操作，可以说是精准拿捏了国内玩家那颗既想拥抱全球大作，又希望能享受本土便捷支付的“小心思”。解锁国区，并且祭出支付宝和微信这两大国民级支付方式，这不仅仅是市场策略上的调整，更像是一次深入人心的沟.............
-
《魔兽世界》退役服务器上线暴雪商城：情怀的盛宴，还是商业的考量？近日，暴雪商城上线《魔兽世界》退役服务器的消息，无疑在玩家群体中激起了层层涟漪。这个曾经承载着无数玩家青春与回忆的游戏，如今以一种特殊的方式重回大众视野，不禁让人思考：这究竟是暴雪对老玩家情怀的致敬，还是又一次精准的商业营销？情怀的回归.............
-
说起河南商丘玛莎拉蒂案，人们第一时间想到的可能是那个令人发指的酒驾肇事者，他以一种极其残忍的方式夺走了三条鲜活的生命。然而，在这起事件背后，有一个名字同样令人心痛，那就是死者母亲，她因为过度思念儿子，最终也追随儿子而去。这位母亲的离去，并非简单的悲伤过度，而是背负了常人难以想象的沉重打击。我们很难去.............
-
哈尔滨商业大学近期曝出的一则要求部分女生让出寝室给外国橄榄球运动员居住的事件，确实在校园内以及社会舆论中引起了不小的波澜。看待这件事，需要从多个角度去审视，因为它不仅仅是一个简单的住宿安排问题，更触及到了公平、人权、教育理念以及学校管理等多个层面。事件背景与初步的理解：首先，我们需要了解这个事件的大.............
-
SCBoy 商标被斗鱼注册，这无疑给SCBoy这个曾经叱咤风云的电竞俱乐部和他们的粉丝们带来了一个不小的打击。对于如何看待这件事以及SCBoy如何反击，我们可以从几个层面来深入分析。一、 事件的性质与影响首先，我们得明白，商标注册是一项合法的商业行为。斗鱼作为一家大型直播平台，有权为保护自身商业利益.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有