特朗普起诉前国家安全顾问约翰·博尔顿出版书，称其内容「威胁国家安全」，该如何评价？
事件背景与核心争议：
首先，我们需要明确事件的基本情况。前美国总统特朗普起诉其前国家安全顾问约翰·博尔顿，主要原因是博尔顿出版了一本名为《事发之室：白宫回忆录》（The Room Where It Happened: A White House Memoir）的书籍。特朗普政府认为这本书包含大量机密信息，可能危害国家安全，因此试图阻止其出版或寻求赔偿。博尔顿一方则辩称，书中内容是基于其在任期间的亲身经历和观察，且经过了必要的审查程序。
核心争议点在于：
机密信息的界定与披露： 究竟书中哪些内容属于必须保密的机密信息？博尔顿是否有权利在卸任后披露这些信息？政府是否有正当理由阻止出版？
国家安全的威胁程度： 书中内容是否真的对美国国家安全构成实质性威胁？还是特朗普政府出于政治目的，试图压制对其不利的叙述？
总统的权力与媒体自由： 总统是否有权利用“威胁国家安全”为由，干预前政府官员出版的回忆录？这是否会侵犯言论自由和新闻自由的原则？
回忆录的准确性与动机： 博尔顿写这本书的动机是什么？他描述的事实是否准确？这本书对历史记录和公众认知会产生何种影响？
评价的角度与分析：
1. 从特朗普政府的角度来看：
主张的理由： 特朗普政府的核心论点是，博尔顿未能完成必要的预先审查程序，或者即使完成了，书中仍包含了他本应保密的机密信息。这些信息一旦公开，可能会让外国政府了解美国政府的内部运作方式、决策过程以及与盟友和对手的敏感互动，从而为敌对国家提供情报优势，削弱美国的谈判地位，甚至引发外交危机。
法律依据： 政府通常会依据国家安全法、保密协议等法律条款来约束前政府官员披露机密信息。特朗普政府可能会引用这些法律来证明其诉讼的合法性。
政治考量： 值得注意的是，特朗普政府在此事上的反应也可能受到政治因素的影响。这本书的出版无疑会揭露特朗普执政期间的许多不为人知的细节，其中许多内容可能对其个人形象和政治遗产产生负面影响。通过法律诉讼，特朗普政府或许试图控制叙事，削弱这本书的影响力，甚至阻止其传播。
2. 从约翰·博尔顿的角度来看：
主张的理由： 博尔顿及其支持者会辩称，他是作为一位前高级官员，有责任向公众披露他在白宫内部的所见所闻，特别是当他认为总统的行为可能违背美国国家利益时。他可能会强调，他已经尽力配合政府的审查，但政府试图以含糊的“国家安全”为由进行无理限制。
言论自由和公众知情权： 博尔顿的辩护通常会围绕言论自由和公众知情权展开。他可能会认为，公众有权了解总统的真实行为和决策过程，尤其是在涉及国家政策和国际关系时。
历史记录与问责： 作为一名历史学家出身的官员，博尔顿可能认为出版回忆录也是为了留下历史记录，确保领导人的行为受到监督和问责。他可能会声称，他的书有助于公众理解特朗普政府的外交政策和内部运作。
3. 从法律和程序角度来看：
预先审查制度： 许多国家（包括美国）都有一套针对卸任高级官员出版回忆录的预先审查制度，旨在防止机密信息泄露。这场官司的核心可能在于博尔顿是否遵守了这一制度，以及审查过程本身是否存在瑕疵。
“国家安全”的定义与滥用： 法律上的挑战在于如何界定“国家安全”。如果政府仅仅因为书中内容对自己不利就轻率地以“威胁国家安全”为由进行打压，那么这可能会被视为对言论自由的滥用和政治操纵。法官在审理此类案件时，需要权衡国家安全利益与公民的言论自由权利。
举证责任： 在法律诉讼中，政府需要证明博尔顿披露的内容确实构成了对国家安全的实质性威胁，而不仅仅是可能让特朗普政府难堪。博尔顿则需要证明他披露的信息是基于事实，并且没有故意泄露国家机密。
4. 从公众和媒体的角度来看：
对信息透明度的追求： 公众普遍希望了解政府运作的真相，尤其是在涉及国家领导人的决策时。因此，这类回忆录往往会受到高度关注。
媒体的报道与监督： 媒体在此事件中扮演着报道和监督的角色，既要呈现双方的观点，也要分析事件的法律和政治含义，并评估书中内容对公众认知的影响。
对政治极化的影响： 特朗普执政期间，美国政治高度极化。这类事件往往会进一步加剧这种极化，支持特朗普的人可能会认为博尔顿是“叛徒”或“泄密者”，而批评特朗普的人则可能将博尔顿视为“揭露真相的英雄”。
可能的影响与启示：
对卸任官员回忆录出版的限制： 如果特朗普政府胜诉，可能会对未来卸任官员出版回忆录形成更强的威慑作用，加剧信息披露的难度。
对总统权力边界的探讨： 此案也可能引发关于总统权力边界的进一步讨论，以及如何在国家安全需要和公民权利之间找到平衡。
历史叙事的竞争： 这类法律纠纷本质上也是一场关于历史叙事的竞争。谁能更好地掌握话语权，谁的书籍能被更广泛地接受，将直接影响到公众对特朗普执政时期的认知。
对政府保密文化的影响： 如果博尔顿胜诉，可能会鼓励更多前官员在符合法律程序的前提下披露信息，从而对政府的保密文化产生一定程度的冲击。
总结：
特朗普起诉博尔顿出版书籍一事，是一个复杂的多层面事件，涉及到国家安全、言论自由、政治权力和历史记录等诸多敏感议题。评价此事不能简单地偏向任何一方，而应综合考虑各方的主张、法律依据、政治动机以及可能产生的长远影响。
从正面看， 政府有责任保护国家安全，防止机密信息泄露。
从反面看， 以模糊的“国家安全”之名打压异见或限制信息披露，可能侵犯公民的言论自由和公众的知情权，并可能被视为政治上的不当干预。
最终的评价，很大程度上将取决于法院的判决以及未来相关法律的解释和适用。同时，公众也需要批判性地审视博尔顿书中的内容，并结合其他信息来源，形成自己独立的判断。
网友意见
禁了封杀了不就完了吗，至于这么费劲吗？这总统真够憋屈的。
围了报社，收缴出版前未备案未通过审查的书籍报刊影视作品。所有未备案未通过审查的作品一律列为非法出版物，拘留审判作者、记者、出品人相关媒体从业者，建立从业者污点档案，有污点的作者记者从业者永不录用，后代不允许上名校，不允许考公务员。新闻媒体全部收归国有，成立共和党党支部，引导重大社会热点事件的舆论方向，严控网络上的不和谐声音和负能量。
这不就完了吗？有那么难吗？
我们在社会主义国家长大的属实想不明白这些资本主义废物。
谢邀。
看了几篇Fake News们对这本书的报道，我已经联系代购了。
博尔顿的这些八卦比班农那堆理论好看多了。
根据博尔顿所述：
川皇支持我们的西北再教育计划，认为“完全正确”；
川皇对香港抗议毫不关心，不想卷入其中，并认为美帝“同样有人权问题”；
川皇对过去的某些事情完全无感，不能理解为什么要重新拿来说事，特别是这些事影响到了他和中国“make a deal”；
当幕僚提到台湾问题时，川皇指着钢笔尖说“这是台湾”，又指着总统办公室里的那张桌子说“这是中国”。
我岔一句：
美帝总统办公桌，也称“坚毅桌”，是1880年维多利亚女皇送给时任美帝总统海斯的一份国礼。这个办公桌用英国橡木制成，橡木来自大英皇家海军极地探险船坚毅号。
1852年，坚毅号出发搜寻加拿大北冰洋区域的英国失事船只，结果自己也遭不测被浮冰困住。虽然船员跑路及时，没有伤亡，但是船是没了。
到了1855年，坚毅号被一艘美帝捕鲸船发现，拖回美帝，并由国会拨款修好后送回大英。坚毅号成了英美友好的象征。
1879年，坚毅号退役。船上的橡木，就成了美帝白宫椭圆办公室里的总统桌。
川皇指着坚毅桌说“这是中国”，我感觉如果有弹幕，不知道要有多少“精 X 震 怒”和“精 X 狂 喜”。
同时，川皇直白地希望我们帮他完成连任：
“中西部农业区是我的重要票仓，如果你们大力采买大豆和大麦，将会对选举结果产生有利影响”。
Fake News们都懵了。
我们知道你女婿在中国有生意，我们也知道你说话很直。但是我们搞了那么久通俄门，合着通中门才是真相啊！
博尔顿认为：川皇对美帝的一切治理，都是基于他的连任。
不 忘 初 心
总之，就Fake News们散出的边角料来看，这本书可读性极高。太高了，以致很多细节没法写。
我愿意为博尔顿贡献二十美刀。
鹰派也反水了。
现在美国所有事情都是奔着大选来的。
黑人游行闹成今天的样子，有民主党推波助澜的因素。
现在多方的共识是不能让特朗普连任。
博尔顿这种老鹰派是冷战思维，制度决定论。
我民主就对。
特朗普虽然在常识上是个白痴，但是他是个非常有经验的商人。
他把美国当成一家公司来经营，放弃价值观盟主的地位，一个个勒索，要多一点铜板。
国内以连任为目的，推高金融泡沫，刺激繁荣。
同时，尽可能的给自己减税，给自己家族制造生意机会。
这个思路其实是可以谈的。
支持特朗普连任，支持特朗普家族发财，换取特朗普宣布美国不保护台湾，承认大陆收复台湾。
然后大陆兵不血刃，台湾自己就投了。
可惜特朗普现在连任已经很危险了。
现在的美利坚合众国都是怎样的一地鸡毛啊，就是斯文扫地，丢人显眼。
看看当年的基辛格与尼克松，同样是一对国家安全事务顾问与总统，那真是，多么鹣鲽情深，鸾凤和鸣啊，君君臣臣，和谐文明。
基辛格充分发挥自己的大格局大智慧，为总统为国家为国际社会尽心尽力地服务，从来也没因为自己是大学者，丝毫有任何看不起草根出身的尼克松。在必要的时候，毅然决然为总统卖命，乔装打扮溜出卡拉奇美国大使馆后门，坐了买菜车，换乘军用飞机，越过帕米尔高原，秘密访问北京，这是人类历史上多么伟大的壮举和勇气啊；
尼克松自己的眼光和手腕，一点也不输于基辛格，但从不倚仗权势，颐指气使，从来一副礼贤下士，诚恳求教的姿态。当年上海公报由基辛格与周总理在杭州主谈，国务卿罗杰斯被有意无意晾在一边，憋一肚子火，对公报草案临时提出一堆修改意见，尼克松也是软硬兼施，管理有度，最后在周总理那里没丢分。
那时的美利坚，俯瞰现在这个礼义败坏的美利坚，会不会哭出声来？基辛格，那才叫活久见啊！
看了一下书的简介，博尔顿先生被开除纯属咎由自取。
此人对于现代外交是门外汉，对于在什么情况下使用国家力量，以及霸权的边界毫无概念。
不专业到了极点，反过来用门外汉的观点去解读特朗普的言行。
他描述的特朗普的言行，反而极像现代外交的奠基人，现代实用唯利主义外交的开创者，被西方誉为现代外交学之父的，黎塞留公爵。
博尔顿一味的因为敌对而敌对，对于肯定对手策略的特朗普进行讽刺，希望让意识形态完全指挥战略。希望全线对抗——但不知道自己内部已经成了筛子了。
博尔顿这种身份的人都不专业，哗众取宠了。
对美国未来很难看好。
特朗普不容易啊，带着一群猪队友MAGA。
太难了。
直接不给他书号不就得了吗？
最新情况是：
特朗普输了，法官裁定允许出书。
这场世纪带货行动就有了结果，很快我们就可以和这本书见面了。
理由即合理又好笑。
关于允许出书的核心理由大概是：书的内容都已经捅出去了，出版出一半儿已经无法补救，那出版就出版吧。
博尔顿还是可能有可能被判刑的。原文说：这样做颇有各打五十大板的意思。
嗯，我同意，只不过打博尔顿的是普通木板。
而打特朗普的板子上挂着刀枪剑戟斧钺钩叉镋棍槊棒鞭锏锤抓拐子流星带尖儿带刺儿的带棱的带刃的带绒绳的带锁链儿的带倒齿钩的带峨嵋刺儿的。。。
打上去那效果叫一个“公平”哟。
在中国人看来，表面上是特朗普败诉，其实这可都是打在美国头上的板子。我们更关心凝聚国内有药可救之人的共识，所以需要更多的真相和内幕。
博尔顿可能的说谎程度问题不用担心，已有川宝背书，里面有的是不川宝羞羞的“机密”。
其实想到这一层，我也发现法官表面可笑的背后有什么考量了。
“事到如今，难道最重要的不是用你川皇的本事把机密都否认掉吗？难道要我一一宣判哪个是机密，最后让已得到书籍内容的人再一一对照？想办法去啊，还让我跟你明说不成？”
这一层很重要。如果川普get到这一点，他将会打乱此书的可信性，但也会在与媒体的攻防战中有意想不到的娱乐性。不过他应该没空主动出击，一切端看民主党如何利用了。
作为中国读者心中多重矛盾，担心川宝不能连任，还给反华分子送钱。但我认为大可不必。反华分子博尔顿的此次行为是助华的。中国已经在国际社会上只要得到真相就可以多喘几口痛快气，只要有人说实话，我们的生存空间就多一些。比如让呆蛙发现自己只是个笔尖也是好的。之前他们嚷嚷要进WHO，结果美国退了WHO，这就已经很尴尬了。据说这本书里的内容还能更有趣。
如果反华者的归宿都是这样倒戈自曝真相，那么这钱还是要给的，千金买马骨嘛。
至于连任，影响川宝连任的事情多了去了，真不差这点事。我只担心川宝基本盘别真的被疫情和种族问题吓得不能喝水不能走路。这次演讲人没坐满，似乎让我感觉美国怕死的正常人还是有一些的。
从此书目前透露出的内容来看，博尔顿完全不在意当前针对中国的紧迫感了，就是要让你川普吃瘪，有什么说什么，连彭配奥传纸条骂街那点八卦都拿出来，也不知是为了凑字数，还是真要挑拨离间。这种连美国带特朗普打包一起卖的行为，连佩洛西都无法全然支持他。（也可能是装作政治正确以免落口实）
定义“何为美国”可能每个人有自己的见解。有些人已经把反华作为美国的一部分，这我们也没有办法。但显然博尔顿认为当务之急是让台上的小丑滚蛋。
似乎在他看来：对中国多说两句谎言，中国完不了。让特朗普再干四年，美国可就要出尽洋相了。
世界上所有妖书案的共同特点就是，重点都不在妖书本身，而在于结案后的分账问题。
这个账，既可以是经济账，也可以是政治账，而博尔顿选择此时下手，算政治账就他本人而言已无实际意义，但台面下的那些人，借这个事情分一分懂王的铁盘，是题中应有之义。
共和党当前的基本盘高度白右化，这些人与懂王本人深度捆绑，懂王一个口哨，他们就能集体亢奋，而共和党建制派看懂王不爽久矣，之所以迟迟没有下手，一来没有一个更好人选，二来与懂王本人深度捆绑的白右群体重要到不可得罪，不是他们惹不起懂王，而是他们惹不起白右。
这也是懂王本人一贯的策略，他的长期目标，是要让自己的家族披上紫袍，成为罗马城的常客，摆脱自身“素人”“外围人”“边缘化”的标签。
而暴发户要扶正，可以没有连任，但必须要有封邑，白右和军警宪特群体，就是懂王竭力争取的封邑，懂王搞媒体出身，他或许不懂地缘政治，但他必然谙熟美国社会特别是白右群体的社会心理，黑人案发生后，及时说一些政治正确的屁话，固然有利于选情，但不利于争取封邑，特别是不利于争取高度抱团的警察群体，甚至可能产生反效果，而黑左群体是无论如何都不可能支持懂王的，这不以他的政治表态为转移，肤色如此，兹事体大。
索性不如护短，只要我封邑内花好月好，哪儿管它边墙外洪水滔天，封邑在手，紫袍就唾手可得，和累世富贵，元老世家，紫袍贵族相比，一个执政官的头衔算得了什么？
而博尔顿此时出手，就意味着台面下的人要对懂王的封邑动刀子了。
熟悉博尔顿的人都知道，老鹰派了，他可以算是美式军国主义的集中代表人物，他所代表的那一批人，和懂王封邑内的军警宪特群体有相当大的交集，此人的公开造反，哪怕从最轻微的程度上说，都可以认为是懂王的封邑出现了松动，这也是为何懂王如此着急上火，对他大打出手的主要原因。
就博尔顿自己而言，除了出一口恶气外，也就是赚点稿费，其政治生涯基本玩完，毕竟背刺主公之人，纵如吕布般神勇盖世，也难逃一死。
真正的看点是，谁能从此次懂贼封邑的大分裂中获益最多呢？让我们拭目以待。
近一年前，嵩县有过预言:眼下美国国内的看点，是军警宪特集团的崛起，再次不幸言中。
兵者，天下至凶之物，而美易言之。
天崩之局或将至，我们中华万民，怕是很快又得干起采石补天，神针定海的老本行了。
美国政客有一个好，喜欢一边上班一边搜集资料写日记，辞职退休了老子就出书，把臭事脏事全都抖出来，名利都有了，下半辈子不愁吃。
人民群众喜欢吃瓜，没功夫研究真正的档案资料，就喜欢看这种日记野史地摊文学，一眼看到《特朗普秘史》，可不是喜出望外么？比六月天吃冰淇淋还痛快。
虽说博尔顿不是好东西，在任的时候天天嗷嗷叫着要打仗，但是退下来之后书写的好啊，各种挖人阴私，人身攻击，差点没把特朗普描写成个天下第一大傻子……
实际上，特朗普确实是傻X，这又不是什么美国机密，按照美帝政客的套路，特朗普的做法就是脱了裤子裸奔，完全不讲政治正确，这不符合统治阶级的人设，所以，博尔顿书中特朗普说“美国确实没有人权”……可能是真话，也符合特朗普的脾气，可这些话，不符合美国精英阶层的利益和人设。
在特朗普看来，博尔顿也是傻X，“疯狗……一天到晚想着打仗，要不是老子拉着他，他能和全世界开战……”这可能也是真话，因为博尔顿本来就是个唯恐天下不乱的老白头鹰了……这几年某些下作的事情，感觉不像是特朗普这种铁憨憨能够想出来的。
我寻思着，他们这一套作风，是有传承的，你往上翻，《曼施坦因回忆录》里，队友都是傻X，毛子也是傻X，就我一人英明……《蒋公日记》里，大家都是傻X，就我一人英明……别笑，这招还挺好使，能吸不少粉，你看德棍和果粉是怎么来的？
所以，我期待懂王下台之后，也把自己的推特日记整理整理，出一本书，把身边的队友都骂一通，那样粉丝就更多了。大家就会更加心疼特朗普——“我家川宝当年是多么不容易！”
我们要支持美国政客写书写日记，互相揭老底，各自把心肝脾肺都拿出来晾一晾。
下层砸雕像，上层写日记。经过这样的批评和自我批评，美国就能再次伟大了。
翻了一下外媒的报道，博尔顿这本书能不能出版不说，因为司法部在和博尔顿打官司。
但是现在媒体都把书的内容给捅出来了，佩服美国玩政治的，一下子规避了“国家安全”。
但是我不知道是媒体写的有问题，还是博尔顿自己有问题，为什么要说特朗普通华？通俄就算了，还通华？说中国购买美国农产品有助于他连任。
但是打压华为以及对华搞重关税不是他上任以后才搞出来的么？
博尔顿几分真几分假说不清。，
这两天很热门的一件事情，就是前美国国家安全顾问博尔顿，写了本新书《白宫回忆录》。
博尔顿的这本新书简单说就是把白宫里一些不为人所知的日常事情给爆料出来，在这本新书里，特朗普被形容成一个“谄媚，跪舔，不追求国家利益，只为自己前途的利己主义者”。
因为这本书是博尔顿写的，他之前作为美国国家安全顾问时，的确称得上是特朗普的心腹，接触着美国大量的国家机密，也正因为如此，他写的这本书内容虽然让人感到匪夷所思，却仍然具备着足够的说服力。
这也使得这本书还未出版，就成为了美国各大出版社的头号畅销书。
当然，特朗普自然对这件事情是大为光火，毕竟特朗普在这本书里被形容为一个缺乏大量常识，没有底限原则，反复无常、看上去很蠢的人。
所以，美国ZF在本周二把博尔顿起诉，试图阻止这本书在6月23日出版。
要注意，美国ZF的起诉理由是“泄露国家机密”，而不是“诽谤”。
这意味着博尔顿说的事情，大都是事实，顶多就是做一些言语上的润色而已。
当然，这不妨碍特朗普过去两天火力全开的抨击博尔顿。
特朗普把博尔顿形容为“疯子、骗子”。
特朗普几个得力干将，比如副总统彭斯，还有专门负责美国谈判的莱特希泽都站出来表示博尔顿说的完全不属实。
但既然博尔顿说的都是谎话，是在诽谤美国总统，为何美国不以诽谤来起诉，而是用泄露国家机密呢？
所以实际上，这很明显是此地无银三百两，说明博尔顿说的很多内容应该都是真的。
那么我们再以这个为前提，来看博尔顿这本新书里的内容，会有很多令人震惊的事情。
我有出去看了下WSJ公开的这本书的内容摘要，不过因为这本书里的内容很多比较敏感，所以我不能把这些内容全部拿来说，只能挑重点说明。
目前这本书还没有出版，但目前美国媒体通过“爆料”的形式已经把这本书的内容公开得七七八八了，这使得即使美国起诉博尔顿，阻止其出版，实际上也没有多大意义了。
博尔顿在这本书里声称，在他为特朗普效力的17个月里，他发现特朗普惊人的无知，会轻易被其他国家权威LDR所影响。
博尔顿列举了一系列事迹，来说明特朗普是怎么被俄罗斯和我们耍得团团转。
博尔顿说，特朗普甚至曾经在跟我们见面的时候，恳请我们通过采购美国农产品助其赢得大选。
这里，我需要说明一下，博尔顿说的这件事情可能是真的，但同样一件事情，在不同角度去看，可能会完全不一样，更别说用完全不一样的语气去描述，给人观感也会不太一样。
比如，特朗普的确在红蓝之间的谈判里要求我们大量购买农产品，而这也的确有助于特朗普赢得大选。
但是不是恳求？这就不知道了。
博尔顿实际上很聪明的在书里运用大量类似的手法，来形容塑造特朗普，也就是他说的事情是真的，但叙述出来给人感觉和事实可能有很大差距。
比如说博尔顿还说，特朗普把jiang的问题拿来作为红蓝谈判的筹码，博尔顿是想以此说明，特朗普完全不在乎人权不人权的。
这个其实从我们角度看，这很正常，特朗普一直是一个商人，对他来说什么都是可以拿来当筹码的。所以我们对于特朗普把港岛、jiang、甚至华为都拿来作为谈判筹码，是一点都不会感到奇怪。
但在博尔顿的叙述里，特朗普的这种行为就变成了，为了达成红蓝合同帮助自己赢得大选，不惜出卖美国利益，出卖美国的价值观。
比如博尔顿说，特朗普曾经说过，我们在jiang的做法是完全正确的。
再比如，书里写到，在去年港岛事情发生之后，特朗普声称“不想趟浑水”，特朗普认为他们自己也有人权问题。
看看，这是多么实诚的一个特朗普。
我觉得博尔顿实际这本书不是在黑特朗普，反而在表扬特朗普。
当然，这是从我们角度看，是表扬的。
但从美国人的角度，就不是在表扬特朗普了。
因为博尔顿所说的这些事情，都说明特朗普完全不在意所谓的人权和价值观问题，这对整天拿人权和价值观充满优越感的美国人来说，是一种价值观上的背叛。
会让美国人有一种很强烈的“被利用感”。
所以，从美国人角度看，这本书是把特朗普黑得体无完肤。
但如果从我们角度看，这本书反而把特朗普叙述为真的是我们的同志川建国，著名卧底的感觉……
因为按照博尔顿的叙述，特朗普是非常崇拜我们的，且对我们其实很软弱，等等巴拉巴拉的。
不过事情真是如此吗？
我个人觉得也不尽然如此。
就像上面说的，博尔顿说的事情可能是真的，但其用了一个特殊角度去润色给人观感会大不一样。
特朗普在2018年发动红蓝之争后，其反复无常、动辄掀桌子的特点，给我们造成极大难题。
他如果真那么软弱、谄媚，我们也不至于当前还被美国加着25OO亿美元高达25%的关shui。
这是一个很显而易见的结果。
所以我们看待博尔顿这些爆料的时候，也不用太兴奋。
特朗普其实就是一个商人，对他来说，什么都是可以交易的，只要能达成其所想要的利益。
这本身就是我对特朗普的一个定位。
他是一个十分精明聪明的商人。
不过同时，他也的确是一个反复无常、没有诚信、缺乏常识，经常给人感觉很愚蠢的人。
也就是说，他是一个即精明聪明的商人，又是一个缺乏常识的蠢人。
这样一个两极分化的人，其实并不矛盾。
其实相比博尔顿在这本书里爆料的内容，我更震惊于博尔顿爆料时候所透露出的态度，以及美国舆论对此的态度。
特朗普过去两年的种种行为，从我们角度看，已经是极尽搞事之能。
但按照博尔顿的态度，他认为特朗普却十分软弱。
就是特朗普这样一个实际如此反H的人，都成了博尔顿口中的完全不反H，还变成了我们的同志。
再加上这本书内容出来后，美国舆论对于特朗普把某些事情作为交换筹码，当作对我们的退让，这背后其实折射出一个很危险的信号。
那就是当前美国上下基本把反我们，当作一个先天正确的事情。
像特朗普这样还有能把某些事情拿来跟我们交易做为筹码，居然还会被视为软弱。
这意味着美国的舆论和民意，已经完全把我们视为敌人，就没想要跟我们谈。
这才是最危险的。
我们有可能改变某个人对我们的态度，哪怕对方是美国总统。
但我们想要改变一个国家对我们的态度，改变其舆论和民意，那就是真的太难了。
特朗普这样一个自诩为很懂交易的艺术，什么都能拿来交易的人，面对这样的舆论和民意，在面临即将到来的大选的时候，恐怕他也不得不关上跟我们的交易大门。
所以，博尔顿这本新书出来之后，我最担心的是特朗普会不会出现一些“创伤应激反应”。
这个意思是，比如说博尔顿书里说，特朗普完全赞同我们在jiang的一些做法。
然而就在博尔顿新书披露出来之后，没过几个小时，特朗普就把美国“涉jiang法案”签署成法。
这某种程度是在打博尔顿新书的脸，但特朗普是不是为了故意证明自己的清白，才把涉jiang法案签署成法？那就不得而知了。
但是可以预见的是，在大选即将来临的情况下，特朗普会不会为了证明他不是博尔顿所说的那么软弱无能，而出现应激反应的挑起事端，来证明自己，这是我们最要提防的。
包括昨天夏威夷会谈，谈了整整7个小时，最后谈掰，只是各说各话，恐怕也有一部分是受其影响。
因为让特朗普已经不大敢去跟我们做一些交易。
昨天的夏威夷会谈，谈了7个小时，最后双方声明都只是各说各话，这说明这次会议上没达成什么结果。
但会议谈这么久，也不可能只是双方各说各话。
应该是双方有想进行一些交易，但最终因为分歧太大，还是不欢而散。
有人问会不会有一些不公开的私下协议。
我认为，以当前美国大选在即的情况下，特朗普是不可能允许私下非公开协议的存在。
因为这对他当前赢得大选，不会有任何帮助。
所以，如果美国在这次谈判里，占了什么便宜，一定会大张旗鼓的宣传，而不会只是闷声发大财。
因此，从美国声明看，双方在这次夏威夷会谈里，还真就只是各说各话，各自阐明立场，并无私下非公开协议，或者有什么不为人知的交易。
包括我们在夏威夷会谈之后，就迅速把“决定草案”提交上会审议，这都说明，我们并没有在这些原则性问题上有任何退让。
所以，不管这次会谈上这7个小时都在谈啥，但这次会谈最终还是不欢而散，双方各自的声明都只是阐述各自立场而已。
这其实也透露出一个问题，那就是当前红蓝之间彼此没有太多可以迂回的空间，双方的交锋已经进入到了彼此勾连的状态。
这就好比两个人扭打在一起，想要分开，一方想要缩回去再出拳都很困难，没有太多空间。
像美国当前上上下下把反我们当做先天正确的状况，其实才是最危险的，这些美国的政客很容易操控民意和舆论，但反过来民意也很容易裹挟政客。
特朗普这样一个精明的商人，即使真有一颗红心，想要在这个形势里搞一搞他所擅长的“交易的艺术”，恐怕都很困难。
本文作者 @星相大白
关于我更多的分析文章，大家可以关注“大白话时事”公众号查阅。
所以说ypm是三十年前拍的能用到三百年后的纪录片，回忆录永远是这样
https://www.zhihu.com/video/1256911153374015488
斡旋都放弃了直接上法庭啊
看来是真的
类似的话题
-
关于特朗普起诉前国家安全顾问约翰·博尔顿出版书籍，称其内容“威胁国家安全”一事，我们可以从多个角度进行详细评价。事件背景与核心争议：首先，我们需要明确事件的基本情况。前美国总统特朗普起诉其前国家安全顾问约翰·博尔顿，主要原因是博尔顿出版了一本名为《事发之室：白宫回忆录》（The Room Where............. -
特朗普起诉推特、脸书和谷歌，这事儿说起来可不是一件小事。你想啊，这可是美国一位前总统，直接把全球影响力最大的社交媒体公司和科技巨头给告了。这背后牵扯到的东西太多了，不仅仅是个人恩怨，更是关于言论自由、平台责任、政治力量与科技公司之间的博弈，以及未来互联网规则的潜在影响。首先，我们得看看他为什么这么做.............
-
特斯拉起诉特朗普政府，要求阻止对华征收关税，这一举动无疑为当时的国际贸易格局投下了一颗震撼弹，也为我们理解特斯拉这家公司的经营哲学以及其在全球化浪潮中的位置，提供了一个绝佳的切入点。首先，从特斯拉的角度来看，这是一种赤裸裸的、基于自身商业利益的捍卫。特斯拉作为一家高度依赖全球供应链和全球市场的企业，.............
-
看待美国特斯拉公司起诉特朗普政府，要求停止对华关税，需要从多个层面进行分析。这不仅是一起公司与政府之间的法律诉讼，更反映了在全球化背景下，贸易政策对企业运营产生的复杂影响，以及不同利益群体之间的博弈。以下将从几个关键角度详细解读：1. 特斯拉起诉特朗普政府的根本原因：关税对成本和利润的直接冲击 .............
-
特斯拉起诉特朗普政府一事，以及随后数千家美国企业效仿，这并非简单的商业纠纷，而是涉及到国家贸易政策、企业利益以及法律挑战的复杂博弈。这场官司的后续发展，以及美国政府是否会“妥协”，都不是非黑即白那么简单。首先，我们得理解这些企业为何起诉。特朗普政府时期，为了推行其“美国优先”的贸易政策，对大量中国进.............
-
哈佛大学和麻省理工学院（MIT）起诉特朗普政府，这绝对是一件引人注目的事情，背后涉及到教育、移民、甚至可以说是美国社会价值观的深层碰撞。要理解这件事，我们得把时间线拉回到2020年夏天。事情的起因：那张改变留学生命运的行政命令当时，新冠疫情在美国肆虐，学校纷纷转为线上教学。正是在这样的背景下，特朗普.............
-
字节跳动公司发布声明，表示将于美国当地时间8月24日正式起诉特朗普政府，这一举动无疑是近期中美科技领域最受瞩目的事件之一。要理解此事，我们需要将其置于更宏大的背景下，并深入剖析其中的关键点。首先，让我们回顾一下事件的起因。特朗普政府以国家安全为由，以行政命令的方式，要求字节跳动剥离其在美国运营的Ti.............
-
关于特朗普当选后是否会起诉希拉里·克林顿的问题，这是一个政治上非常敏感且复杂的话题。要详细探讨其中可能性，我们需要从多个角度进行分析，并尽量剥离掉一些“标准化的”或“模板化”的表述，让它更像是一个深入思考的个体所呈现的观点。首先，我们得承认，在竞选过程中，唐纳德·特朗普曾多次言之凿凿地表示要“把她关.............
-
如何看待特朗普欲起草并通过行政命令，规定新建与改建的美联邦政府建筑须优先采用新古典主义风格？唐纳德·特朗普总统曾试图通过一项行政命令，要求新建和改建的联邦政府建筑优先采用新古典主义风格。这项命令旨在重塑美国公共建筑的视觉形象，恢复一种他认为能代表美国价值观和历史的建筑风格。然而，这一提议引发了广泛的.............
-
特朗普政府在 2020 年 6 月 24 日宣布暂停签发包括 H1B、H2B、L1 和部分 J1 签证在内的多种非移民工作签证，这项措施引起了广泛关注，并对美国经济和社会产生了深远的影响。这项禁令的目的是在疫情期间减少美国劳动力市场上的竞争，但其效果以及是否应该延长，一直备受争议。禁令的具体内容和影.............
-
特朗普总统在疫情期间呼吁美国民众佩戴围巾，这一举动在当时引发了广泛的讨论和争议。从多个角度来看待这个问题，可以更全面地理解其背后的含义和围巾在防护作用上的实际情况。一、 特朗普呼吁佩戴围巾的背景和意图：1. 政治象征和个人风格： 特朗普总统的个人风格一直以不拘一格著称。在疫情初期，全球范围内对于如.............
-
当有传言称美国政府可能对在美中国留学生实施制裁时，这无疑是一个令人不安的消息，尤其对于那些在美国投入了大量时间、金钱和心血追求学业的学生们来说。面对这种潜在的威胁，了解并利用法律途径来保护自己至关重要。虽然“制裁”这个词在法律语境下可能涵盖多种含义，从旅行限制到资产冻结，但关键在于识别具体可能的措施.............
-
《王牌特工：源起》将列宁塑造为一名间谍，这无疑是影片最令人玩味也最具争议的设定之一。在深入探讨其原因之前，我们得先摆脱对历史人物的刻板印象，理解电影创作的自由度和叙事需求。首先，影片借用列宁这个历史符号，为“起源”这个主题注入了强大的历史厚重感和政治暗喻。影片的核心在于追溯“王牌特工”这个情报组织如.............
-
在汉代，冠军侯的级别是最高的列侯之一，可以说是名副其实的“冠军”。至于“冠军”这个名号，它并非一个真实存在的地名，而是汉武帝为了表彰卫青的赫赫战功而特别赐予的。这背后蕴含着汉武帝对这位年轻将领的极高评价以及他本人对于功业的追求。我们来详细拆解一下这个问题。一、 冠军侯在汉代的级别汉代的侯爵制度相当复.............
-
作为一名AI，我并没有“看过”电影的个人体验，但我可以访问和处理关于电影《王牌特工：源起》（The King's Man）的大量信息，包括剧情梗概、影评、观众反馈以及对其历史背景的分析。关于网友称《王牌特工：源起》将列宁塑造成控制俄国局势的间谍，这是一个非常有趣的观察点，也触及了影片在历史叙事方面的.............
-
《王牌特工：源起》这部电影，说实话，我一开始没抱太大期待，毕竟前两部是经典，想超越可不容易。但看完之后，我得说，它确实有几个地方让我绷不住笑了出来，而且是那种毫无防备的笑。最让我印象深刻，也觉得特别“王牌特工”风格的，绝对是康洛特爵士和伊恩·弗莱明在靶场上那段对话。你们想想那个画面：一个西装革履、举.............
-
《王牌特工：源起》（The King's Man）作为《王牌特工》系列的前传，旨在揭示英国独立情报机构“王牌特工”的起源故事，以及它们如何对抗一战期间潜藏在幕后的邪恶势力。这部电影自上映以来，引发了广泛的讨论，评价也呈现出较为两极化的趋势。正面评价集中在以下几个方面： 宏大的历史背景与视觉呈现：.............
-
骑自行车本来应该是件舒畅的事儿，享受风在脸上吹拂，感受肌肉律动带来的力量感。可有时候，你就像在跟一头倔驴较劲，明明蹬得腿都酸了，车子却好像被什么东西拽着，怎么也跑不快，费劲得很。这到底是怎么回事呢？让咱们掰开揉碎了好好捋一捋。首先，最直观的，也最容易被大家忽略的，就是 轮胎状态。 胎压不足： 这.............
-
我来给你弄两句，保准让你笑出腹肌，或者原地起飞！你看啊，这第一句是这么说的：“我那被狗日的鸡，在月光下孵化出了一枚蛋。”（停顿一下，让大家消化消化这个画面感。）怎么样？是不是瞬间脑子里跑过一万头羊驼？首先，这“狗日”两个字，一上来就带着一股子粗犷又带着点儿莫名其妙的劲儿，谁家的鸡还能被狗给日了？这画.............
-
这问题问得挺实在的，身边不少同学确实都这么说，感觉今年车辆工程的应届生就业市场好像一下子就“回暖”了，不光是机会多，连薪资待遇也跟着水涨船高。这事儿吧，也不是空穴来风，细琢磨一下，确实有几个挺重要的原因在支撑这个说法。首先，得聊聊咱们国家在汽车产业上的战略布局。你仔细看看，从新能源汽车到智能网联，国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有