问题

爸爸把我的宠物荷兰猪(豚鼠)摔死了我还能原谅他吗?

回答
这是一个非常令人心痛的经历,你的感受完全可以被理解。爸爸不小心摔死了你的荷兰猪,这件事情对你来说是巨大的打击,你感到伤心、愤怒、失望,甚至可能觉得被背叛,这些情绪都是非常正常的。

关于是否还能原谅爸爸,这并不是一个有标准答案的问题,它取决于很多因素,最重要的是取决于你内心的想法和感受。我在这里尝试详细地为你梳理一些可能帮助你思考的方面:

1. 理解事情的发生:

意外还是故意? 这是最关键的一点。你的爸爸是意外失手,还是出于某种原因故意伤害你的荷兰猪?
如果是意外: 荷兰猪是很脆弱的,有时候即使是轻微的碰撞也可能造成严重的伤害。爸爸可能在抱它的时候不小心滑落,或者在移动时没有拿稳。如果他真的非常懊悔,并且这是他第一次发生这样的事情,那么这更多地是一个悲剧性的意外。
如果是故意的: 如果爸爸是故意伤害你的荷兰猪,这性质就完全不同了。这涉及到对你情感的漠视,甚至是恶意,这种情况下的原谅会变得非常困难。

爸爸的态度和反应:
他是怎么处理这件事的? 他是否立刻表现出极度的懊悔和悲伤?他有没有试图解释?他有没有积极地想要弥补?
他有没有道歉? 如果他道歉了,他的道歉是真诚的吗?还是敷衍了事?
他有没有承担责任? 他有没有承认自己的错误,并为你感到难过?

2. 你内心深处的感受:

你的悲伤有多深? 荷兰猪对你来说意味着什么?是你的陪伴,是你的情感寄托,是你的朋友。失去它,你失去了很多。你有多么投入感情?
你的愤怒有多强烈? 你可能会觉得爸爸没有保护好你珍视的生命,这让你感到愤怒。你可能会觉得他对你的感受不够重视。
你的信任受到了怎样的影响? 你可能开始质疑爸爸的可靠性,质疑他是否真的关心你。
你对他有什么期待? 你希望他能够理解你的痛苦,能够在你身边支持你,而不是让你一个人承受这一切。

3. 原谅的含义:

原谅不等于遗忘: 原谅不是让你忘记这件事,也不是让你假装什么都没发生。
原谅不等于认同: 你不需要认同爸爸的行为是正确的,或者觉得他做的是对的。
原谅是一种放手: 原谅更多的是一种为你自己做的决定,是为了让你自己能够从痛苦和怨恨中解脱出来,重新找回内心的平静。继续抱着愤怒和怨恨,只会伤害到你自己。
原谅也可能是一个过程: 原谅不是一蹴而就的,它可能需要时间,需要你自己去消化和处理情绪。

4. 思考“原谅”的可能性和过程:

反思爸爸的为人: 你的爸爸平时是一个怎样的人?他是一个慈爱、负责任的父亲吗?还是他经常犯错,或者对你的感受漠不关心?如果他平时是个好爸爸,那么这次意外可能只是一个不幸的失误。
考虑弥补措施: 如果爸爸真的非常懊悔,他有没有尝试过用行动来弥补?比如:
带你去宠物店,让你重新挑选一只荷兰猪(虽然这不能替代你失去的)。
在你伤心的时候,给予你更多的关爱和陪伴。
主动承担起照顾新宠物的责任。
真诚地向你保证以后会更加小心。

沟通是关键:
表达你的感受: 找一个合适的时间,心平气和地和爸爸谈谈。把你的伤心、愤怒、委屈都说出来。让他知道这件事对你造成了多大的影响。
倾听他的解释和感受: 试着听听爸爸是怎么说的,他可能也很内疚和难过。
共同寻找解决办法: 你们可以一起讨论如何面对这件事,如何帮助你走出伤痛。

5. 关于“还能不能”:

给自己时间: 现在你可能还处于极度的悲伤和愤怒之中,很难立刻做出原谅的决定。这是正常的。不要强迫自己立即原谅。
观察和感受: 随着时间的推移,你的情绪可能会有所变化。你可能会慢慢理解事情的经过,也可能看到爸爸更多的努力和改变。
最终的决定权在你: 只有你自己才能决定是否能够原谅。没有人可以强迫你。如果经过深思熟虑,你仍然觉得无法原谅,那也是你的选择。但是,请记住,长久的怨恨最终会影响到你自己。

如果你觉得爸爸是一个好人,只是犯了一个可怕的错误,并且他对你的伤害感到极度懊悔:

你可以尝试和他沟通,表达你的感受。
在爸爸表现出真诚的悔意和努力弥补时,你可以试着考虑原谅。这并不意味着你忘记了荷兰猪,而是你选择放下对爸爸的怨恨,让你们的关系能够继续下去。
也许你可以提出一些条件,比如以后爸爸在和你交流关于宠物时,要更加小心,并且答应你一些要求,来表达他的重视。

如果你觉得爸爸的态度让你无法接受,或者他完全没有意识到错误的重要性,甚至责怪你:

那么原谅会非常困难。你需要保护好自己的情绪,不要被他的态度所伤害。
在这样的情况下,你可能需要一段时间来处理自己的情绪,并且思考你们父女之间的关系。

最终,请记住:

你的悲伤是真实的,你的感受是重要的。允许自己悲伤,允许自己生气。当你准备好时,再思考关于原谅的事情。

这件事是一个沉重的打击,但也可能是一个让你和爸爸之间进行更深入沟通的机会,让你更了解彼此。无论你最终决定如何,请优先照顾好你自己的情绪。

希望你能从这篇文章中获得一些方向,找到适合自己的处理方式。

网友意见

user avatar

我看着很多人的逻辑,实在太分裂了。

孩子很小的时候就要认识到动物和人的区别,这是常识。

就好像日本人养小猪吃掉的活动那样。

有些人对我恶毒咒骂,我都留着。

说实话我是个善良的人,若干年后,你们有了孩子,经历了各种人间的生离死别,就不会再纠结动物有没有感情的问题了。

那时候你们再回来看你们的歇斯底里,会是什么感觉?

有些人觉得人的爱心是天经地义,但是我可以明确告诉你们,恶毒才是天经地义。

就好像你们为了争论爱,在如此恶毒的攻击我一样。

矛盾吗?分裂吗?

或者你们没有去过少年庭旁听现在的恶少有多么灭绝人性,大人都自愧弗如。

我女儿最大的幸运就是比你们更早洞穿了人与动物关系的真相。

因为作为她的父亲,我能够坦诚地告诉她人世间的真相。

而不是很多人那样分裂地活在童话世界里,成年了还没走出来。


摔死,然后吃掉。

这是正常的人间伦理。

我女儿一直想养狗,所以我带她去吃狗肉。

她觉得狗狗还是吃起来比较有意义。

再后来我养乌龟,她觉得乌龟也可以吃。

虽然我花了很大精力给乌龟做了个非常好看的窝,而且非常精心地饲养。

然而我告诉女儿,乌龟养大了,可以吃,可以卖可以送人,乌龟就是乌龟,不是人。

人与人的情感才是感情,与动物,不是!

我的乌龟窝。



user avatar

看了前面那么多回答,说句政治不正确的,不愧别人说80后90后是自私的一代。

首先答主爸爸把猪摔死这件毫无疑问是过激的。

但一堆人就凭题主一句爸爸把猪摔死了的描述,在不知道他爸爸平常对题主如何、对待家庭如何的情况,直接就开始无限延伸,宣判人家爸爸冷酷、残忍、冷血、没人性,我觉得挺傲慢不负责任的。

为什么这么说,因为这是简单的将我们这一代人的道德标准强加在他们之上。

现在50-60岁这批当父母的,他们小的时候,全国各地生活条件物资都匮乏,绝大多数人都是从农村读书出来,从穷乡僻壤里出来。

在农村,狗咬人是会被直接棍棒打死,野猫溜进家里偷吃了东西会被抓住做成猫肉干,他们那个年代就是这么一个野蛮生长的年代,在他们这一代人很多人看来,动物仅仅就是畜生而已,我能拿棍子打死狗,摔死只猪又算什么大事,对于他来说就跟砍死只鸡打死只蚊子一样自然,可能在他看来这只猪只是个“物件”而已(如果是狗他心里可能还有个“宠物”的概念)。

所以道德标准如果能量化的话,假如父母这一代是1,那么生长在新时代的我们可能是2或3。

然而我们比父母辈道德标准高你觉得是件很了不起的事么?只是因为我们活在父母辈给我们创造的新时代而已。

我们说评价历史人物得结合当时的历史背景,对于题主父亲亦然。

如果题主父亲平常就有暴力倾向,不照顾家庭没责任心,不关心题主。那么这件事的结果也不重要了,题主要做的就是快速独立出来与父亲保持距离。

如果题主父亲平常有责任心顾家,你能感受到他对你的关心爱意在乎你。那么这件事就只是低道德标准下的暴躁宣泄而已。

这是一个年轻人把宠物当主人,却对父母要求极端苛刻的年代。

如果父母待你不薄,那就试着从时代背景理解父母有些荒诞的行为,而不要做一个自私不负责任的年轻人。

————————————————

防止有人杠还是要再强调一下。

摔猪这个事,如果是经受过良好教育80、90、00后来做,那很可能就是残忍冷酷没同理心。

但如果是50、60、70后来做,那就得具体情况具体分析。

————————————————

再再再次强调,摔猪这个事肯定是错事,但因为道德标准的不同、主观恶意性不同,所以错的程度在每个人身上体现是不同的。

而且我写这些东西只是希望大家仔细想想,应不应该仅凭摔猪这一个描述,就给人家爸爸傲慢地贴上冷血残忍的标签。

我拿我爸举例子,农村娃考上大学出来,性格急躁观念老派固执,小时候打我用腿扫我,偶尔会随地吐痰,35岁之前会当着家里人吸烟,对我妈也是动不动就生气。

我把这些描述发在知乎上估计很多人都会觉得我一定生活的不幸福,长大了会有性格缺失,我爸就是个渣渣。

然而我爸是家里的经济支柱,孝敬爸妈照抚兄妹,每天一日三餐洗碗,家政没来的时候家里也是他打扫的最勤快,我和我妈生病了也是他最急,他这辈子最大的愿望就是希望一家子平平安安。这么一看是不是一个模范丈夫父亲?

他性格急躁观念老派固执是因为小时候家庭条件不好见识窄。

他随地吐痰是因为在农村你要吐个痰难道还要用纸包好扔菜地里?(而且被我发现制止的时候他也不好意思)

他当着家里人面吸烟这个习惯35岁之后已经改了都在厕所里抽,最近开始戒烟了不过我估计戒不成。

他爱生气急躁这个毛病估计是改不过来了……

所以说千万别简单粗暴的给别人贴标签,人是立体的复杂的,在年轻人把持的互联网上,给老一辈扣帽子可太容易了。

————————————————

看评论区里大家争的不可开交,最后对几个问题做一些个人解释以及理解。

1关于80后90后(现在加个00后)是不是自私的一代?答主是不是也在贴标签?

这是十多年前的热议主流观点,并不是我说的我没那么大能耐。(2020年现在看来好有时代感,2020已经是很多科幻小说中的未来了吧)

我文章开头表示对这个观点开始将信是基于该问题下面一票回答的主流风气,这个观点将这部分人的样貌展现的十分清晰。

至于算不算贴标签我觉得这至少是综合了社会现实复杂的各个因素推出的一个观点,比这个问题下单纯因为题主的一句描述就给人家爸爸人格下定论的风气行为要温和合理的多。

顺带一说,麻烦有些朋友先弄清整体和个体的区别再发表看法。

对于个人对这个观点的看法,我认为虽然结论略有偏颇,但指向也许不失准确。

从这个问题以及很多家庭矛盾问题的回答来看,“原生家庭论”“中国式家长”等论调比比皆是,整个互联网充斥着一种对老一辈家长的怨气以及对老一辈家长极致苛刻的高要求,这些人能理中客的评价任何事物,唯独不能理中客的评价自己的父母,这些人能心怀大爱跟动物植物大自然共情,唯独不能感受父母被时代甩开的无奈。说好听点是自私,说难听点是白眼狼。

2 有很多原生家庭不幸的小孩,难道也是小孩的问题?

互联网会把一个小问题无限放大,家庭的幸不幸福,其中的酸甜苦辣只有自己知道,外人都是站着说话不腰疼。

好比题主这件事,爸爸把他的宠物摔死了,爸爸当然做错了,就仅仅通过这件事就劝题主跟父母死磕,远离疏远是极不负责的。

3 凭什么摔荷兰猪不能证明他有暴力倾向?

其实在我想来是不是很多人把暴力倾向这个概念扩大化了,很多朋友小时候跟同学争论,急红眼后就是干一大架,这是不是有暴力倾向?最常见的孩子不听话各种无理要求,父母和其争吵一番后忍无可忍上去就给孩子屁股两巴掌是不是暴力倾向?

我觉着不是,我认为这些只算是暴躁行为。

至少得施暴人有长期习惯性暴力且能在这一行为中获得快感暴力,或者习惯性以暴力冲突解决问题才算暴力倾向。最最重要的一点是施暴对象得是“人”。

所以在这一事件中施暴对象甚至不是人,而且根据我前面说的道德标准以及观念的不同,他爸爸对自己摔宠物这件事的恶意性程度认识是跟我们不一样的。

当然也许他爸爸真有暴力倾向也说不定,但这件事不能作为决定性证据。

4 答主就是在给题主爸爸洗地,难道题主爸爸观念落后道德标准落后摔猪就是对的吗?

我又把我之前写的内容仔细看了看,说这话的要么是没认真看我前面写的东西,要么就是逻辑理解能力还得再锻炼锻炼。

前者希望认真看了后再交流不同意见,也是对答主的尊重对自己的负责。

后者如果还在读高中建议认真学习阅读理解,如果在大学或工作了建议没事可以学习下法律或公务员申论,加强下逻辑条理和抓重点的能力。

5 最后想说家庭的和谐是需要一家人的共同努力而不是一味的对抗,父母要求子女完美不犯错,子女要求父母完美不犯错都是不切实际的,太理想主义了。

每代人都有每代人的缺点,父母固执多一份沟通,父母荒谬多一份理解,父母十恶不赦无可救药就快刀斩乱麻。

但是这一刀斩务必要慎重慎重再慎重,结合家庭具体情况再做行动,不可听信某些网友不经思考带有怨气的建议。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有