如何评价翟天临的道歉信？北电风波是否就此为止？
翟天临的道歉信，在当时“学术不端”风波的核心时期，无疑是一封备受瞩目的信件。它的内容、动机、以及带来的影响，至今仍然是讨论的焦点。要评价这封道歉信，我们需要从多个维度进行审视。
翟天临道歉信的评价：是真诚的悔过还是策略性的回应？
从表面上看，翟天临的道歉信表达了对自身学术不端行为的承认、对公众的歉意，以及对相关机构（北京电影学院、北京大学）的感谢和理解。信中出现了诸如“无知”、“愚蠢”、“狂妄”、“自以为是”等词语，试图展现出自我反省的姿态。
积极的方面：
承认错误： 这是道歉信最基本也最重要的功能。翟天临确实承认了自己的行为不端，并且使用了较为明确的语言来表达。
表达歉意： 他向公众、导师、学校以及所有被欺骗和误导的人表达了歉意。
承担后果： 信中提到了“接受一切处理结果”，这在一定程度上表现出对后果的承担意愿。
引发思考： 他的道歉信，无论其真诚度如何，客观上引发了社会对于学术诚信、明星光环下的责任以及教育公平等问题的广泛讨论和反思。
然而，对这封道歉信的评价，也存在诸多质疑和负面解读：
时机与动机的疑点： 这封道歉信是在其“学术不端”被曝光并引发轩然大波之后才发布的，而且是在相关部门（北京电影学院、北京大学）相继发布处理决定之后。这让很多人觉得，这封道歉信更像是一种迫于压力的声明，而非主动的真诚悔过。如果不是被曝光，他是否还会站出来承认错误？
语言的空泛与套路化： “无知”、“愚蠢”、“狂妄”等词语虽然尖锐，但缺乏具体的事件细节和深入的分析。这种模糊的表述容易被解读为为了平息事态而使用的通用道歉模板，未能触及问题的核心，例如他如何操作钻研“学术不端”，其背后的具体原因是什么。
缺乏对受害者的具体交代： 他的道歉更多的是针对公众和平台，但对于那些真正因为他的学术不端而可能受到不公平对待的学生、导师、研究者，道歉信中并没有特别的提及和交代，这显得不够有针对性。
对处理结果的“接受”： 在很多公众看来，翟天临的行为严重触犯了学术道德和诚信，其“虚假学术成果”和“博士学位”都应该被严厉剥夺。而他所说的“接受一切处理结果”可能也包括了被撤销学位等，但这种“接受”更多是被动地承受，而非积极地弥补。
是否为“公关行为”的讨论： 考虑到翟天临作为公众人物的身份，以及其背后可能存在的团队，这封道歉信很容易被看作是一种危机公关的策略，目的是最大程度地减小负面影响，挽回个人形象，以便未来能够继续在演艺圈发展。
“学术不端”的定义与严重性： 尽管道歉信中承认了“学术不端”，但公众对于他“一年读博三年毕业”以及“不知‘知网’为何物”等细节的讨论，让“学术不端”的具体行为和严重性在普通大众心中被具体化，也更加恶劣。道歉信本身并没有深入解释这些细节，这使得其道歉的力度和说服力大打折扣。
总体而言，对翟天临的道歉信，可以评价为：
是其在舆论压力下不得不做出的回应，具有一定的承认错误和表达歉意的成分。
但其时机、动机、措辞都存在被动和套路化的嫌疑，缺乏足够深刻的反思和真诚的悔过色彩，未能完全打消公众的疑虑。
更像是一次为平息风波和缓和自身公众形象的策略性声明。
北电风波是否就此为止？ 未来走向的分析
答案是：否，北电风波绝不可能仅凭一封道歉信就此为止。
一场学术不端风波，尤其是涉及知名演员在高等学府的“学术造假”，其影响是深远且复杂的，绝非一人一封道歉信就能轻易平息的。
北电风波的延续性体现在以下几个方面：
1. 追责与问责机制的强化：
对翟天临本人的追责： 他的博士学位被撤销，其学术生涯已然终结。但更重要的是，他的行为暴露了高等教育体系中可能存在的漏洞，例如导师的责任、论文审核的严格性等。
对导师和学校的问责： 作为翟天临的博士导师，其学术责任和指导责任必然受到质疑。北京电影学院作为培养机构，其招生、培养、答辩等环节的严谨性也受到拷问。尽管他们也发布了相关处理决定（如撤销翟天临的博士学位等），但公众和学界对这些处理的力度和过程仍然会持续关注。
对整个教育体系的警示： 这次事件促使教育部门和社会大众更加重视学术诚信问题，并推动对现有教育体系和学术评价机制的改革。这本身就是一个漫长而持续的过程。
2. 学术诚信的社会共识建立：
翟天临事件极大地触动了社会对于学术诚信的底线。公众对于“文凭不代表能力”、“学历不等于学识”有了更深刻的认识。
未来，公众对于明星的学历、学术背景的审查将更加严苛，任何学术不端行为都会面临更高的曝光度和更严厉的社会评判。
这股“反学术不端”的社会思潮会持续存在，并影响到其他类似情况的发生。
3. 公众对公平正义的期待：
对于许多努力学习的学生来说，翟天临的事件让他们感受到了不公和愤怒。他们期待的是一个公平的学术环境，而不是“关系户”或者“特权者”可以轻易获得学术头衔。
即使翟天临道歉并受到惩处，这种对公平的追求不会停止。公众会持续关注教育领域的公平问题，并要求相关部门不断完善制度。
4. 媒体和舆论的持续监督：
媒体作为信息传播的载体和舆论的监督者，会持续关注事件的后续发展，包括学校处理的落实情况、教育部门的改革措施等。
公众的讨论和监督也会通过社交媒体等平台持续进行，将“北电风波”的影响力转化为推动社会进步的动力。
5. 翟天临个人未来的发展：
虽然他可以尝试在演艺圈继续发展，但“学术不端”的标签会伴随他很长一段时间。公众的信任需要重新建立，他未来的作品表现和言行举止都可能被置于显微镜下。他的道歉信是否能真正转化为其行为的改变，也需要时间来检验。
总结来说，北电风波绝不会因为翟天临的一封道歉信而画上句号。 这封道歉信更像是这场风暴中的一个重要节点，它标志着事件公开化和当事人回应的开始，但其深层的影响和后续的连锁反应，将会在教育界、学术界以及社会大众的持续关注和反思中不断演化。这不仅仅是对翟天临个人的惩罚，更是对整个教育体系的一次深刻的“体检”和“升级”。它促使我们思考，在追求知识和真理的道路上，诚信二字，重于泰山。
网友意见
利益相关：翟天临的道歉对象。
我不接受翟天临的道歉。
在美国的一些州，花费 9-13 万美金，就可以让他人代为孕育胎儿。同时，还有人花钱让他人不再生育：桑德尔在《金钱不能买什么》一书中举例，北卡罗来纳州一家民间机构，悬赏 300 美元让染上毒瘾的女性承诺不生下子女。同样是在美国，通过辩诉交易，只要足额支付赔偿金就能换取刑期「封顶」，这样的约定可以被写入法院认可的认罪协议中。
根据《濒危物种国际贸易公约》，南非政府可以授权猎杀五头濒危的黑犀牛，南非政府把每个名额卖了 15 万美元。
去年，一名日本富豪前沢友作向埃隆马斯克购买了一张太空旅行的船票，价格未披露，但有分析认为可能达到上亿美元。
你可以花钱买到生命，买到自由，可以体验射杀珍稀物种的乐趣，可以（字面意义上）上天。但我们还维持着一丝脆弱的共识：博士，作为人类能够授予的最高学位，是非卖品。
的确，教育资源也不能完全和金钱撇清关系。学区房可以让人出生在罗马，中产家庭的财富积累和相对应的视野可以让海外 PhD 成为一件可以企及的事情。但最后那本真经，还是要自己亲自闯过九九八十一难才能取到。
经济学有个概念，叫做负外部性。如果买卖一种东西的成本需要交易双方之外的人来承担，那么这种东西就被认为具有负外部性，有可能会被过度供给，超过社会最优水平。这可以在经济学角度解释为什么博士学位不能买卖：信赖的丧失，这一项成本需要社会共同承担。
这里的「信赖」是什么呢？
知乎做了个专题，《翟天临们，放过博士学位吧》，其中有一句说得很好，引用了 @太空精酿 在被授予博士学位时，代尔夫特理工大学致辞中的一句话：
「你的博士学位意味着社会可以信赖你的判断。」
--
我愿意相信一名博士在他 / 她所属领域的判断，是因为我相信他有能力全面检索相关信息、大胆提出假设并严谨地加以验证；我相信他和领域中最聪明勤奋的人们为伍，能通过审慎而活跃的讨论来不断对自己的认知进行打磨；我相信他习惯于让发表的作品迎接挑剔的目光，也知道弄虚作假的代价。
这是我信赖博士的理由，而不是因为财富或者在流行文化中的知名度。
我不接受翟天临的道歉，各位朋友，你们呢？
轰轰烈烈的全民学术打假活动最后进展到这一步其实挺失败，这次事件中，最需要首先出来道歉的是北京电影学院和北京大学，而不是翟天临，他不需要向北电和北大道歉，反而是学校需要向翟天临和公众道歉，因为学校整体腐败的社会风气和烂透的教育体制才给了翟天临的学术违规和暗箱操作的机会。
可现在大部分群众却只揪住既得利者翟天临不放，最后只局限于翟天临被废除了硕士和博士学位就算完事了，可如果背后这种腐败的学术风气和不公正的教育体制不清除，就算现在除掉一个翟天临，后面还会有无数个翟天临们。目前从北大和北电的申明以及所有的主流媒体（人民日报，共青团，紫光阁）等官方态度也可以看出，两个学校和国家也都想要丢车保帅，大事化小，小事化了。这其实是挺可悲的，轰轰烈烈的全民学术打假活动，最后却遭遇“和稀泥”，止步于除掉一个无关紧要的弃子。
看看隔壁韩国女子梨花大学事件，因为违规招收了一个会骑马的“体育特长生”（朴槿惠闺蜜崔顺实之女），引起一连串的政坛动荡，从校长到委员最后到总统，无一不受到牵连落马。
其实国内学术腐败的重灾区根本不在这些音乐表演实践类专业院校，而是大多数综合类科研院校，都普遍存在学术不端，贪污受贿，学位买卖，学位受贿，利益交换，套取国家经费等等违规行为现象。比如这两天的华南理工大学的教师涉嫌纂改研究生复试成绩；或者导师滥用职权变相压榨手下的研究生或博士，导致许多学生自杀等事件屡见不鲜。
国内高校的学术大环境早已经烂透了，现在大家最应该把矛头指向高校背后的腐败学术教育制度，去深挖学校领导阶层的各种利益输送链。翟天临拿不到博士学位和硕士学位其实是小事，但教育制度和学术环境要公平公正和透明才是最重要的事。如果这件事最后只以翟天临个人的学术不端剥夺硕士和博士学位证书为结局，那我们所期盼的公平公正恐怕永远不会到来。
P.S. 央视网转载了一下北大的调查声明评论了两个字呵呵…… 然后不久推送就删了。。。只能长叹一声，哎。。。。
大家想一想，在小时候，老师让你对你犯的错写一篇反思，要写到什么程度才不会被打回重写?
我想，最起码的，对于一个小学生来说，他要说清楚自己到底犯了什么错、自己为什么错了、怎么认识自己的错误带来的不良影响，以及今后怎么改正，如果一则反思，连这些都说不清楚，那么要么是这个学生想给自己的共犯脱罪，要么是根本不想认错。我想翟天临同学虽然高考只有三百多分，但至少不至于连小学生都不如——但是他的这封所谓道歉信，连这四点中的一点也没有说清。
关于什么错、为什么错了:
“侥幸心和虚荣心”，好一个春秋笔法的大事化小。全篇没有谈到作弊、没有提及学术不端，甚至没有提到抄袭二字，而是说“这种心态被我带到论文写作过程中”，唯一可以说是贬义词的描述性动词可能就是“吹嘘”。甚至还莫名其妙地谈到了“自己取得了一点成绩”，果然，翟某在致歉中也绝不肯因为自己的错误而失掉自己的哪怕一分“面子”。
这就好比，一个从来不学无术的学生，在考试中抄袭，写反思时却闭口不谈此事，而是说“我态度上的问题被我带到学习和考试的过程当中”，甚至还要顺便说说“这次出现问题主要是因为上学期考太好了，有点骄傲”。这是致歉吗？不，这是示威，这是“我就这样了，你能拿我怎么样?”
对于错误的认识:
其他答主已经说了很多，关于博士二字的意义，博士一词的分量，结合今天中科大博士尸体被找到的新闻，可以说是字字看来皆是血。但是翟某呢？依然在避重就轻，对这些恶性社会影响以“失望”以蔽之。“连累”二字交给母校，不知是想让大家对哪些人停止扒皮?“影响”二字交还学术，甚至不知是正面影响还是负面影响?“辜负”二字留予粉丝，好似个无辜之人的托词?看看那些时至今日还在给你洗白的评论吧，你只是辜负了他们吗？
不，你残害了他们。
关于如何改正:
“踏实”，“勤奋”，“严谨”。
这封罕见贬义词的“致歉书”，毫无意外地在最后一段把最好的形容词都留给了未来的自己。翟某没有把致歉书当做是自己的认错机会，而是把它当成了宣传机会。他并没有主动地提供自己所犯错的具体事实，也丝毫没有要做出特别行动对自己行为给他人造成的伤害予以弥补的意思。他似乎只差大声直接叫嚷:“所有看到我的热搜的人！！别再管以前的那些破事情了！看看我以后会多么优秀吧！!”
问我如何评价这封致歉书?
这不是致歉书，
这是寄给公众的侮辱信，
这是写满鲜血的荒诞剧，
这是高挂姓名的广告牌。
翟天临的这封致歉信，和道歉没有半毛钱关系。
所以也就谈不上原谅不原谅。
我记得，前几天翟天临或者他的团队，不是还发布了一个义正言辞的声明么，意思不就是让吃瓜群众不要再“造谣”和“诋毁”了吗？
而我提这个事儿，并不是想拿所谓的打脸说事儿。
而是想说，翟天临不管是学术造假还是别的如何如何，他能之前洋洋得意的晒证书，接下来在质疑之初进行硬怼公众。
只能说明一点，那就是：
这个人内心对于这件事，根本没有一个是非观，所以也根本谈不上道歉。
他道歉只是因为恐惧。
如果他还能趾高气扬的站在高点，你觉得他会道歉吗？
无论是公共事件，还是现实生活里，我们总会面对这样永远不会结束的诘问：
"我都道歉了，你还想要我怎么样？"
这个问题之所以特别容易触发人们的恶感，不是因为别的，是因为愚蠢。
道歉和原谅之间，连半毛钱关系都没有。
而翟天临的这次面对公众的"道歉"，本质上和道歉也没有什么关系。
只是一次狡诈的"弃车保帅"而已。
我敢说，他和他背后代表的一切，或许会感到后悔，但一定没有过任何歉意。
所以，翟天临们，你们这个样子，要我们怎么原谅呢？
原谅你，代表着对公众集体智商的一次羞辱。
滚。
类似的话题
-
翟天临道歉信的评价与北电风波的走向：一次深入的剖析翟天临的道歉信，在当时“学术不端”风波的核心时期，无疑是一封备受瞩目的信件。它的内容、动机、以及带来的影响，至今仍然是讨论的焦点。要评价这封道歉信，我们需要从多个维度进行审视。 翟天临道歉信的评价：是真诚的悔过还是策略性的回应？从表面上看，翟天临的道............. -
谢飞导演在翟天临学术不端事件中的微博发声，可以说是搅动了娱乐圈和学界的一池春水，也引发了不少讨论。从一个影坛前辈的角度来看，他的这番话，有其维护行业尊严的出发点，但也确实触及了一些敏感和复杂的问题。首先，谢飞导演发声的 背景和意图 是值得关注的。翟天临事件之所以闹得沸沸扬扬，根源在于学术造假对学界和.............
-
翟天临5月23日针对“当时真的很努力在写论文”的评论做出了回应。这句话背后，其实隐藏着一个复杂且早已被公众熟知的事件——翟天临的学术不端风波。事件回溯：一切的起点是2019年初，当翟天临在一次直播中，对“什么是‘Trible’（他论文中的一个词）”这个问题露出茫然的表情时，这个看似无伤大雅的瞬间却像.............
-
四川大学官网将翟天临作为学术不端典型案例的举措，无疑是一个在当下学术界引起广泛关注且具有深远意义的事件。这不仅仅是对个体行为的警示，更是对整个学术生态一次深刻的反思与重塑。首先，从积极的方面来看，四川大学作为国内顶尖的高等学府，将翟天临的案例公之于众并作为典型进行展示，充分彰显了其维护学术诚信的坚定.............
-
《我们生活在南京》：一部扎根现实的城市叙事天瑞说符的新书《我们生活在南京》，无疑是今年华语文学界一部备受瞩目、也引人深思的作品。它延续了作者一贯对现实主义的深情凝视，但这次，焦点被精准地投向了南京这座具体的城市，勾勒出一幅幅有血有肉、有温度、有伤痕的生活画卷。要评价这本书，我们不妨从几个层面来剖析：.............
-
天猫此次打出的“精选男（妙）色（物）”广告，确实是一记狠棋，在社交媒体上激起了不小的涟漪，更别提那背后隐含的“物化男性”的争议。但有趣的是，面对这场舆论风暴，我们看到的并非一边倒的谴责，而是相当一部分人的“追捧”，甚至是带有几分玩味的态度。这背后，其实藏着不少值得我们细品的东西。首先，让我们来拆解一.............
-
天猫双十一：2684亿背后的增长密码与隐忧2019年的天猫双十一，落下帷幕时留下了2684亿元这个令人瞩目的数字，相较于2018年的2135亿元，实现了25.7%的显著增长。这个成绩单无疑是亮眼的，但要深入评价它，我们不能仅仅停留在数字本身，更需要剖析其背后驱动增长的动力，以及其中可能隐藏的风险与挑.............
-
陈天奇团队新开源的 TVM（Tensor Virtual Machine）无疑是当前人工智能和深度学习领域一个极其重要且有影响力的项目。要详细评价 TVM，我们需要从多个维度深入分析其设计理念、技术优势、应用场景、生态发展以及潜在的挑战。 TVM 概览：为什么它如此重要？TVM 的核心目标是构建一个.............
-
陈天奇的NNVM（Neural Network Value Model）系统，可以说是在深度学习编译领域一次非常大胆且具有深远影响的尝试。它不单单是一个新的框架，更是一种对深度学习模型表示和优化方式的全新思考。要评价它，咱们得从几个关键角度深入剖析。核心理念的突破：模型即计算图，计算图即程序NNVM.............
-
2018年的天猫“双十一”，最终以2135亿元的总成交额定格，这个数字在当时无疑是令人瞩目的。要评价这个成绩，我们可以从几个不同的维度去审视，不仅仅是数字本身，还有它背后所代表的意义和影响。首先，从数字上看，2135亿是一个“新高”，但增速的“拐点”也悄然出现。在那个时候，我们习惯了双十一成交额的“.............
-
呆呆，国内麻将圈里一个响亮的名字，想必很多关注天凤的牌友都不会陌生。他曾经是那颗闪耀的准九段之星，以其精湛的牌技和独特的打法，在无数对局中留下了自己的印记。然而，最近大家注意到，这位曾经的顶尖玩家，似乎跌出了大家熟悉的那个段位，掉到了五段。这个消息一出来，圈子里自然是炸开了锅，议论纷纷。说实话，听到.............
-
2019年，清华大学施路平团队发布的“天机芯”在《自然》（Nature）杂志上占据封面，无疑是学术界和科技界的一件大事。这不仅仅是因为这是一款“类脑芯片”，更在于它所代表的“异构融合”的全新范式，以及其背后所蕴含的巨大潜力。“天机芯”的“异构融合”：颠覆性的设计理念在此之前，类脑芯片的研究大多集中在.............
-
评价罗天远与知乎“理性派HiFi”专栏文章在HiFi设备上的观点，需要我们深入剖析他们各自的出发点、论证逻辑以及最终指向。这两者虽然都聚焦于HiFi领域，但角度和侧重点却可能存在显著差异，从而形成独特的评价空间。罗天远的HiFi观点评价：首先，理解罗天远（如果指的是一位具体的音频爱好者或从业者）的观.............
-
《天降锦鲤》这款作品，初看之下，它似乎是那种王道到不能再王道的“后宫”题材Galgame。故事围绕着一个普通到不能再普通的男主角展开，某天，他的生活中突然闯入了一位与众不同的少女。这位少女，就像她的名字“锦鲤”一样，似乎自带好运光环，而她与男主角的相遇，也从此改变了他平淡无奇的人生。乍一看，这设定仿.............
-
陈天权先生的《数学分析讲义》，在我看来，是一部值得认真品读的数学分析著作。它并非一本仅仅罗列公式定理的教科书，而更像是一位经验丰富的引路人，带领读者深入数学分析的肌理，感受其内在的严谨与美妙。首先，这本书最大的亮点在于其精妙的讲解和深刻的洞察力。陈先生的语言并非晦涩难懂的术语堆砌，而是充满了启发性和.............
-
孙天行和孙粤行，这对兄弟的名字，在某些圈子里或许并不陌生。他们身上有着相似的印记，但也各自走出了截然不同的轨迹。要评价他们，不能简单地贴标签，而是需要深入了解他们各自的成长经历、性格特点以及所做出的选择。先说说孙天行。从他早年的经历来看，他似乎是一个更注重实际、脚踏实地的人。他的成功，更多地体现在稳.............
-
评价俞天任（冰冷雨天）这个人，得从几个维度来掰开了说，不能一概而论，也不能简单地贴标签。他是一个在互联网上活跃了很久，留下不少痕迹的人物，有人追捧，也有人批评，这本身就说明他不是一个普通、脸谱化的人物。首先，从他的内容创作来看：俞天任最为人熟知的身份，大概就是那个以“冰冷雨天”为笔名，在知乎、微博等.............
-
《天启预报》这部漫画，刚开始看的时候，我以为又是那种俗套的末世+异能的组合，毕竟近几年这类题材的作品层出不穷。但随着剧情的深入，我发现它远比我想象的要复杂和有意思得多。首先，它的世界观构建可以说是相当扎实且别出心裁。不是简单的丧尸爆发或者外星入侵，而是以一场名为“天启”的神秘事件为开端，彻底颠覆了人.............
-
淘宝天猫总裁蒋凡“高层次人才”资格被中止：一场公众视野下的规则审视蒋凡，这位曾经风光无限的阿里系年轻高管，其“杭州高层次人才”的认定资格被中止一事，无疑在公众视野中掀起了一阵不小的涟漪。这不仅仅是一个关于个人资格的事件，更是一次对人才认定机制、企业社会责任以及公众期望的深层审视。要评价此事，我们需要.............
-
《天注定》这部电影，得说，看完之后，心里五味杂陈，久久不能平静。贾樟柯导演这次是豁出去了，把中国社会当下的一些尖锐问题，赤裸裸地、不加掩饰地端到了观众面前。这不像我们平常看的那些温情脉脉或者讲道理的电影，它更像是一记闷棍，打在你身上，让你不得不去思考。首先，电影的结构非常有意思。它选取了四个看似独立.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有