可控核聚变会不会让地球走向富氧？
可控核聚变，这个听起来就充满了未来感的技术，一旦成熟并大规模应用，确实有可能在某些方面悄悄地改变我们地球的大气成分，包括让人有些意外地——推高氧气含量，让地球“富氧化”。但这可不是一蹴而就的事，而且过程会比你想象的要曲折得多，甚至可能伴随着一些我们尚未完全预料到的连锁反应。
首先，咱们得搞清楚，核聚变是啥。简单说，就是把两个轻的原子核，比如氢的同位素氘和氚，强行压到一起，让它们融合成一个更重的原子核，比如氦。这个过程会释放出巨大的能量，比我们现在用的核裂变还要干净得多，因为它产生的放射性废料少很多，而且原料（氢的同位素）几乎取之不尽。
那这玩意儿怎么就跟富氧扯上关系了呢？主要有这么几个层面的影响，咱们掰开了揉碎了说：
一、能源的巨变：化石燃料的退潮与光合作用的复兴
这是最直接也是最关键的一点。如果可控核聚变能提供源源不断、廉价又清洁的能源，那将彻底颠覆我们目前的能源格局。你想想，现在地球上绝大多数的能源消耗，尤其是我们用来驱动交通工具、发电、供暖的，都依赖化石燃料——煤炭、石油和天然气。这些东西一燃烧，除了释放能量，还会产生大量的二氧化碳，这是导致全球变暖的罪魁祸首。同时，它们在燃烧过程中还会消耗掉一些氧气（虽然比例很小，但考虑到基数大，不容忽视）。
一旦核聚变取代了化石燃料，大量的二氧化碳排放会急剧减少，甚至可能趋于零。二氧化碳是植物进行光合作用的原材料。虽然我们有森林和海洋，它们是地球的“绿肺”和“蓝肺”，但人类活动产生的过量二氧化碳已经让它们不堪重负。如果温室气体排放大幅度下降，地球的生态系统，尤其是植物，将能更有效地进行光合作用。
你想啊，植物通过光合作用，把阳光、二氧化碳和水转化成有机物（能量储存）和氧气。如果大气中的二氧化碳浓度下降到更合理的水平，而阳光充足，植物就能更“舒服”地生长，生产更多的氧气。这个过程不是一夜之间发生的，而是长期的、循序渐进的生态恢复。当大气中的二氧化碳浓度达到某个平衡点，而植物的生长得到更好的支持时，它们释放出的氧气总量自然会增加。
二、间接的氧气影响：能源效率与工业转型
核聚变带来的不仅仅是清洁能源，更是能源效率的巨大飞跃。这意味着我们可以用更少的能源做更多的事情。
工业生产： 许多工业过程，比如钢铁冶炼、水泥生产，它们本身就是碳排放大户，而且有些过程是需要消耗氧气的。如果这些工业能够转向使用核聚变提供的廉价能源，并且在生产过程中采用更先进、更节能的技术，那么对化石燃料的依赖会进一步降低，间接减少了氧气的消耗。
海水淡化与水资源管理： 随着人口增长和气候变化，淡水资源变得越来越宝贵。而海水淡化是一个耗能巨大的过程。核聚变能源如果能提供廉价且充足的电力，海水淡化厂的运行成本将大大降低。这不仅能缓解水资源危机，还可能带来一些意想不到的副产品。某些海水淡化技术，或者与水处理相关的技术，可能会产生额外的氧气。虽然这可能不是主流的氧气来源，但在特定场景下会产生局部影响。
能源密集型技术的普及： 比如，我们可能会看到更广泛应用的碳捕获和储存（CCS）技术，虽然这本身是为了减少二氧化碳，但如果这些技术也消耗能源，而能源来源是核聚变，那么间接来说，它也在帮助地球“消化”过量的碳，为光合作用的复苏铺平道路。
三、核聚变反应本身产生的副产品
这个是最有技术性的地方，也需要我们细细考量。
氦的产生： 核聚变反应最主要的产物是氦。氦是一种惰性气体，不会参与化学反应，对大气成分基本没有影响。所以，反应堆本身不会直接“制造”氧气。
燃料的性质： 最常见的聚变反应是氘氚（DT）反应。
氘 (Deuterium) 是氢的一种同位素，在水中含量极少，但几乎是稳定的。
氚 (Tritium) 是氢的一种放射性同位素，半衰期大约12.3年，会衰变成氦3，并释放出电子和反中微子。氚本身并不会产生氧气。
更重要的“燃料”——锂： 值得注意的是，氚在自然界中含量极少，大部分的氚需要在聚变反应堆内部通过“增殖”产生。最常见的方法是利用聚变反应产生的高能中子轰击锂（Lithium）原子核。例如，锂6 + 中子 → 氚 + 氦4；锂7 + 中子 → 氚 + 氦4 + 慢中子。这意味着，在实现DT聚变的过程中，我们需要大量的锂。
那么，锂跟氧气有什么关系？ 这里面有个潜在的、非常非常微小的环节可能影响到氧气平衡，但概率极低，而且是理论上的。锂元素本身是一种活泼的金属，在空气中会与氧气发生剧烈反应，生成氧化锂（Li₂O）或过氧化锂（Li₂O₂）。如果聚变反应堆的材料管理不善，有大量的锂暴露在空气中，理论上可以消耗氧气。但这在高度封闭、严格控制的聚变反应堆内部是绝不可能发生的。
还有一种可能性，是关于我们使用的“水”。 氘存在于水中，占天然水中氢的万分之几。地球上绝大多数的氧气都来自于水（H₂O）。而聚变反应利用的氘，其“生产”过程需要从海水中提取。如果在提取氘的过程中，有没有什么极其复杂的化学过程，会涉及水的分解并释放出氧气？理论上，电解水可以产生氢气和氧气，但提取氘的工艺通常不是通过电解水，而是利用同位素分离技术，比如蒸馏或化学交换法，这些过程本身是不会释放氧气的。
真正有点“边际效应”的地方，或许在于能量形式的转化与物质的循环。 聚变反应释放出的巨大能量，如果被用来驱动某些高能物理或化学过程，理论上可以分解水分子，产生氧气。但这样的应用场景非常非常罕见，并且需要极其大量的能量和特定的设备，不太可能成为主流的氧气来源。
四、潜在的“副作用”与长远影响
虽然我们期望富氧化是正面的，但任何剧烈的环境变化都可能带来未知。
生物圈的适应性： 地球大气层当前的氧气含量（约21%）是地球生命亿万年演化形成的平衡。如果氧气含量显著升高，比如超过25%甚至30%（被称为“富氧时代”，在地球历史上曾出现过，比如石炭纪，当时氧气含量高达35%），这会带来一些显著变化：
火灾风险增加： 高浓度氧气会大大降低物质的燃点，使火灾更容易发生，且燃烧更猛烈。想象一下，一场 छोटा सा火星就有可能引发一场席卷全球的超级大火。
生物体的新陈代谢： 一些生物体可能会因为氧气供应更充足而受益，比如昆虫可能会长得更大（就像石炭纪那样）。但另一些生物可能会面临挑战，比如需要消耗更多能量来适应高氧环境下的氧化应激反应。
大气化学的变化： 氧气含量的变化还会影响大气中其他痕量气体的化学平衡，比如臭氧层的形成和稳定性，以及大气中其他氧化性物质的浓度。
全球生态系统的重塑： 如果由于温室气体减少，植物生长旺盛，氧气含量升高，这会是一个巨大的生态转型。那些适应了当前环境的物种可能会面临压力，而另一些物种则可能兴盛。这种重塑过程可能是漫长而复杂的。
总结一下，可控核聚变让地球走向富氧，其主要驱动力并非聚变反应本身直接产生氧气，而是它所带来的：
1. 大规模替代化石燃料，大幅减少二氧化碳排放，从而激活植物的光合作用能力，增加氧气释放。 这是最根本、最核心的影响。
2. 能源效率的提升和工业转型，间接降低了对化石燃料的依赖和潜在的氧气消耗。
3. 对水资源的优化利用，虽然可能性极小，但在某些极端的、理论性的技术场景下，可能存在微弱的氧气产生或消耗的边际效应。
需要强调的是，这些影响都是在“大规模、成熟、持续应用”的前提下才可能显现的。而且，地球大气的成分极其复杂，受到多种因素的共同作用。核聚变的影响将是一个长期的、逐步演变的过程，它会与地球自身的生态循环、气候变化以及人类其他的活动交织在一起，最终形成新的平衡。
所以，与其说核聚变是直接“制造”氧气，不如说它是创造了一个更有利于地球自然“呼吸”的环境，让生命赖以生存的氧气，能够以更充沛的形式回归大气。这是一个关于能源、环境、生命相互作用的美妙图景，当然，也伴随着我们必须认真思考和应对的潜在挑战。
首先，咱们得搞清楚，核聚变是啥。简单说，就是把两个轻的原子核，比如氢的同位素氘和氚，强行压到一起，让它们融合成一个更重的原子核，比如氦。这个过程会释放出巨大的能量，比我们现在用的核裂变还要干净得多，因为它产生的放射性废料少很多，而且原料（氢的同位素）几乎取之不尽。
那这玩意儿怎么就跟富氧扯上关系了呢？主要有这么几个层面的影响，咱们掰开了揉碎了说：
一、能源的巨变：化石燃料的退潮与光合作用的复兴
这是最直接也是最关键的一点。如果可控核聚变能提供源源不断、廉价又清洁的能源，那将彻底颠覆我们目前的能源格局。你想想，现在地球上绝大多数的能源消耗，尤其是我们用来驱动交通工具、发电、供暖的，都依赖化石燃料——煤炭、石油和天然气。这些东西一燃烧，除了释放能量，还会产生大量的二氧化碳，这是导致全球变暖的罪魁祸首。同时，它们在燃烧过程中还会消耗掉一些氧气（虽然比例很小，但考虑到基数大，不容忽视）。
一旦核聚变取代了化石燃料，大量的二氧化碳排放会急剧减少，甚至可能趋于零。二氧化碳是植物进行光合作用的原材料。虽然我们有森林和海洋，它们是地球的“绿肺”和“蓝肺”，但人类活动产生的过量二氧化碳已经让它们不堪重负。如果温室气体排放大幅度下降，地球的生态系统，尤其是植物，将能更有效地进行光合作用。
你想啊，植物通过光合作用，把阳光、二氧化碳和水转化成有机物（能量储存）和氧气。如果大气中的二氧化碳浓度下降到更合理的水平，而阳光充足，植物就能更“舒服”地生长，生产更多的氧气。这个过程不是一夜之间发生的，而是长期的、循序渐进的生态恢复。当大气中的二氧化碳浓度达到某个平衡点，而植物的生长得到更好的支持时，它们释放出的氧气总量自然会增加。
二、间接的氧气影响：能源效率与工业转型
核聚变带来的不仅仅是清洁能源，更是能源效率的巨大飞跃。这意味着我们可以用更少的能源做更多的事情。
工业生产： 许多工业过程，比如钢铁冶炼、水泥生产，它们本身就是碳排放大户，而且有些过程是需要消耗氧气的。如果这些工业能够转向使用核聚变提供的廉价能源，并且在生产过程中采用更先进、更节能的技术，那么对化石燃料的依赖会进一步降低，间接减少了氧气的消耗。
海水淡化与水资源管理： 随着人口增长和气候变化，淡水资源变得越来越宝贵。而海水淡化是一个耗能巨大的过程。核聚变能源如果能提供廉价且充足的电力，海水淡化厂的运行成本将大大降低。这不仅能缓解水资源危机，还可能带来一些意想不到的副产品。某些海水淡化技术，或者与水处理相关的技术，可能会产生额外的氧气。虽然这可能不是主流的氧气来源，但在特定场景下会产生局部影响。
能源密集型技术的普及： 比如，我们可能会看到更广泛应用的碳捕获和储存（CCS）技术，虽然这本身是为了减少二氧化碳，但如果这些技术也消耗能源，而能源来源是核聚变，那么间接来说，它也在帮助地球“消化”过量的碳，为光合作用的复苏铺平道路。
三、核聚变反应本身产生的副产品
这个是最有技术性的地方，也需要我们细细考量。
氦的产生： 核聚变反应最主要的产物是氦。氦是一种惰性气体，不会参与化学反应，对大气成分基本没有影响。所以，反应堆本身不会直接“制造”氧气。
燃料的性质： 最常见的聚变反应是氘氚（DT）反应。
氘 (Deuterium) 是氢的一种同位素，在水中含量极少，但几乎是稳定的。
氚 (Tritium) 是氢的一种放射性同位素，半衰期大约12.3年，会衰变成氦3，并释放出电子和反中微子。氚本身并不会产生氧气。
更重要的“燃料”——锂： 值得注意的是，氚在自然界中含量极少，大部分的氚需要在聚变反应堆内部通过“增殖”产生。最常见的方法是利用聚变反应产生的高能中子轰击锂（Lithium）原子核。例如，锂6 + 中子 → 氚 + 氦4；锂7 + 中子 → 氚 + 氦4 + 慢中子。这意味着，在实现DT聚变的过程中，我们需要大量的锂。
那么，锂跟氧气有什么关系？ 这里面有个潜在的、非常非常微小的环节可能影响到氧气平衡，但概率极低，而且是理论上的。锂元素本身是一种活泼的金属，在空气中会与氧气发生剧烈反应，生成氧化锂（Li₂O）或过氧化锂（Li₂O₂）。如果聚变反应堆的材料管理不善，有大量的锂暴露在空气中，理论上可以消耗氧气。但这在高度封闭、严格控制的聚变反应堆内部是绝不可能发生的。
还有一种可能性，是关于我们使用的“水”。 氘存在于水中，占天然水中氢的万分之几。地球上绝大多数的氧气都来自于水（H₂O）。而聚变反应利用的氘，其“生产”过程需要从海水中提取。如果在提取氘的过程中，有没有什么极其复杂的化学过程，会涉及水的分解并释放出氧气？理论上，电解水可以产生氢气和氧气，但提取氘的工艺通常不是通过电解水，而是利用同位素分离技术，比如蒸馏或化学交换法，这些过程本身是不会释放氧气的。
真正有点“边际效应”的地方，或许在于能量形式的转化与物质的循环。 聚变反应释放出的巨大能量，如果被用来驱动某些高能物理或化学过程，理论上可以分解水分子，产生氧气。但这样的应用场景非常非常罕见，并且需要极其大量的能量和特定的设备，不太可能成为主流的氧气来源。
四、潜在的“副作用”与长远影响
虽然我们期望富氧化是正面的，但任何剧烈的环境变化都可能带来未知。
生物圈的适应性： 地球大气层当前的氧气含量（约21%）是地球生命亿万年演化形成的平衡。如果氧气含量显著升高，比如超过25%甚至30%（被称为“富氧时代”，在地球历史上曾出现过，比如石炭纪，当时氧气含量高达35%），这会带来一些显著变化：
火灾风险增加： 高浓度氧气会大大降低物质的燃点，使火灾更容易发生，且燃烧更猛烈。想象一下，一场 छोटा सा火星就有可能引发一场席卷全球的超级大火。
生物体的新陈代谢： 一些生物体可能会因为氧气供应更充足而受益，比如昆虫可能会长得更大（就像石炭纪那样）。但另一些生物可能会面临挑战，比如需要消耗更多能量来适应高氧环境下的氧化应激反应。
大气化学的变化： 氧气含量的变化还会影响大气中其他痕量气体的化学平衡，比如臭氧层的形成和稳定性，以及大气中其他氧化性物质的浓度。
全球生态系统的重塑： 如果由于温室气体减少，植物生长旺盛，氧气含量升高，这会是一个巨大的生态转型。那些适应了当前环境的物种可能会面临压力，而另一些物种则可能兴盛。这种重塑过程可能是漫长而复杂的。
总结一下，可控核聚变让地球走向富氧，其主要驱动力并非聚变反应本身直接产生氧气，而是它所带来的：
1. 大规模替代化石燃料，大幅减少二氧化碳排放，从而激活植物的光合作用能力，增加氧气释放。 这是最根本、最核心的影响。
2. 能源效率的提升和工业转型，间接降低了对化石燃料的依赖和潜在的氧气消耗。
3. 对水资源的优化利用，虽然可能性极小，但在某些极端的、理论性的技术场景下，可能存在微弱的氧气产生或消耗的边际效应。
需要强调的是，这些影响都是在“大规模、成熟、持续应用”的前提下才可能显现的。而且，地球大气的成分极其复杂，受到多种因素的共同作用。核聚变的影响将是一个长期的、逐步演变的过程，它会与地球自身的生态循环、气候变化以及人类其他的活动交织在一起，最终形成新的平衡。
所以，与其说核聚变是直接“制造”氧气，不如说它是创造了一个更有利于地球自然“呼吸”的环境，让生命赖以生存的氧气，能够以更充沛的形式回归大气。这是一个关于能源、环境、生命相互作用的美妙图景，当然，也伴随着我们必须认真思考和应对的潜在挑战。
网友意见
会，但是纠结这个问题没什么意义。
理论上满足全球发电量，每年核聚变大概消耗几吨的氢。哪怕算上未来的增长，大概也就几十吨上百吨。
而全球每年从大气层自然逃逸的氢高达几万吨。
所以没什么大不了的。
类似的话题
-
可控核聚变，这个听起来就充满了未来感的技术，一旦成熟并大规模应用，确实有可能在某些方面悄悄地改变我们地球的大气成分，包括让人有些意外地——推高氧气含量，让地球“富氧化”。但这可不是一蹴而就的事，而且过程会比你想象的要曲折得多，甚至可能伴随着一些我们尚未完全预料到的连锁反应。首先，咱们得搞清楚，核聚变............. -
这真是一个令人脑洞大开的设想，如果一个国家真的能研发出抵御核武器的“护盾技术”，那恐怕不是简单的军事升级，而是要彻底颠覆现有的国际格局和战略平衡。它是否会立刻引爆一场世界大战？我觉得情况会非常复杂，而且未必是“立刻”就打起来，但“很快”的动荡是几乎可以肯定的，而且其后续的连锁反应极有可能导向更大的冲.............
-
俄乌冲突至今，围绕俄罗斯是否会动用核武器的担忧从未停止。尤其是当俄罗斯感受到来自西方的巨大压力，甚至被逼到“无路可退”的境地时，这种担忧会进一步加剧。那么，如果真的到了那一刻，俄罗斯是否会采取“无差别核打击”呢？这是一个极其复杂的问题，需要从多个维度去深入分析。首先，我们要理解俄罗斯的核战略。俄罗斯.............
-
您这个问题问得非常关键，直接触及了可控核聚变的核心挑战和选择。很多人会觉得，既然是“氢”的聚变，为什么不直接用最丰富的氢呢？而选择氘和氚这两种相对少见的同位素。这背后其实是一系列物理和工程上的考量，并非简单的“原料多寡”那么简单。首先，我们来明确一下“氢”和“氘、氚”的关系。氢（¹H）是我们最熟悉的.............
-
在谈论太阳的聚变如何“自我控制”之前，我们需要澄清一个概念：核聚变本身并不是“不可控的”。我们常说的“核聚变不可控”是指我们目前在地球上试图实现并维持的、人为制造的、能量输出显著高于输入的聚变反应，它需要极其精密的设备来控制等离子体，一旦失控就可能导致反应停止甚至设备损坏。而太阳的聚变，其壮丽而稳定.............
-
这是一个非常深刻且引人入胜的问题，涉及到物理学、工程学、宇宙学以及对生命和文明演化的基本认知。简单来说，“可控核聚变根本实现不了”和“宇宙中的文明也无法星际航行”是两种可能性，而且它们之间存在一定的关联。 我将尽量详细地阐述为什么会有这样的疑问，以及支撑这些疑问的科学和逻辑。 第一部分：可控核聚变为.............
-
假设我们已经实现了可控核聚变，而且这玩意儿能量输出稳定、高效、安全，那它无疑是人类迈向星辰大海最强有力的引擎。不用化石能源，这话一点不假，甚至可以说，核聚变能带来的能源解放，是冲出地球的第一步，也是最关键的一步。为什么核聚变能帮我们冲出地球？首先，咱们得明白，太空旅行最烧钱、最麻烦的地方在哪儿。不是.............
-
如果可控核聚变被证明完全不可行，那对人类来说无疑是一记重锤，但要说直接宣判死刑，恐怕还为时过早。更准确地说，这将迫使我们踏上一条异常艰难、充满挑战，但并非绝无希望的道路。首先，我们要正视的是，核聚变被视为我们未来能源的“终极解决方案”，它的核心吸引力在于近乎无限的清洁能源潜力，以及对现有化石燃料依赖.............
-
这个问题问得很好，也很实在，直击了我们对能源未来的期盼。大家都在关注清洁能源，而可控核聚变，听起来就像是科幻小说里的“无限能源”，一旦实现，那简直是颠覆性的。那么，为什么我们不能像盖电站一样，多造几个可控核聚变装置，然后轮流发电，一劳永逸地解决能源问题呢？这背后其实有很多现实的挑战和技术上的瓶颈，绝.............
-
这个问题问得很有意思，把核聚变比作炸弹和电站，形象地道出了它在不同应用场景下的本质差异。首先，我们来拆解一下这个比喻： 核聚变是颗大炸弹：这里指的就是我们常说的核武器，特别是氢弹（热核武器）。氢弹的原理就是利用核裂变（原子弹）引爆更强大的核聚变反应。核聚变释放的能量确实是惊人的，而且其过程是极快.............
-
2021年10月2日，美国海军“康涅狄格号”核动力潜艇（USS Connecticut, SSN22）在南海执行任务时，在水下与一个“不明物体”发生碰撞，导致多人受伤，潜艇也受到损坏。此次事件引起了广泛关注，关于“不明物体”的身份以及事故原因的猜测也层出不穷。“不明物体”可能是什么？关于“不明物体”.............
-
核弹的发射是一个极为复杂且精密的流程，而其在空中失效或者不引发核聚变，即便是在天马行空的科技支持下，也需要克服一系列严苛的物理和技术障碍。我们不妨设想几种可能的情景，并围绕它们展开讨论。情景一：针对核弹的“干扰场”——精准切割与能量隔离首先，我们需要一个能以极高精度扫描并识别空中核弹的系统。这不仅仅.............
-
可控核聚变能否最终实现，很大程度上依赖于理论物理学是否能迎来突破性的进展。这并非一个简单的是或否的答案，而是一个复杂且充满挑战的问题，其成功之路与基础理论的深度和广度息息相关。我们先来理解一下“可控核聚变”究竟是怎么一回事。简单来说，它的目标是模仿太阳产生能量的原理，将两个轻的原子核（通常是氢的同位.............
-
这确实是个让人深思的问题。看完那些关于宇宙浩渺、人类渺小的纪录片，再想想我们赖以生存的能源，突然冒出“如果可控核聚变这条路走不通了，我们该怎么办？”的念头，我太能理解了。这感觉就像是面对一个巨大的未知，心里既有敬畏，也有点儿小小的焦虑。如果，只是如果，我们未来真的没法在可控核聚变上取得突破，那对我们.............
-
这个问题太有意思了，就像打开了一个关于未来无限可能的潘多拉魔盒。如果美国突然在可控核聚变领域取得突破，那绝对是石破天惊的大事，整个世界的格局都会为之颠覆。咱们一点点掰开了聊聊，会发生什么样翻天覆地的变化。首先，最直接的，就是能源的根本性变革。想象一下，一个取之不尽、用之不竭、几乎没有污染的能源来源，.............
-
可控核聚变的商业化，绝非仅仅是能源供给方式的革新，它更像是一枚投入人类文明洪流的巨石，激荡起的是一场深刻的社会形态变革。如果这一梦想照进现实，其影响之深远，之复杂，足以重塑我们对世界运转方式的认知。首先，能量的极大丰富与廉价将彻底颠覆经济格局。 想象一下，一个近乎无限、清洁且成本低廉的能源来源，将是.............
-
这是一个非常有趣且具有挑战性的问题，因为它涉及到两个领域——物理学（核聚变）和医学（癌症）——各自的复杂性和发展速度。要回答哪个会先被“攻克”，我们需要深入了解这两个领域的现状、挑战以及潜在的突破方向。首先，我们需要明确“攻克”的定义。 对于可控核聚变： 我认为“攻克”意味着实现商业化、经济可行.............
-
可控核聚变一旦实现，对于我们这个星球的未来，其影响将是颠覆性的，但“危机”这个词可能不太准确地描述它可能带来的挑战，尤其是关于全球变暖这个问题。实际上，核聚变技术的成熟，更像是一把双刃剑，它带来巨大希望的同时，也需要我们以审慎的态度去面对。核聚变与全球变暖：巨大的希望之光首先，我们必须强调核聚变最直.............
-
可控核聚变一旦实现，它将是一场颠覆性的技术革命，彻底改变人类社会的方方面面，其影响的深远程度甚至可能超过蒸汽机、电力和互联网。以下是一个关于可控核聚变实现后，我们的生活可能发生的详细变化：一、 能源供应的彻底革新： 无限、清洁、廉价的能源成为现实： 告别化石燃料的时代： 核聚变反应的.............
-
可控核聚变，这个人类数代人追求的能源梦想，一旦成功，无疑将为我们描绘一个与现在截然不同的能源图景。然而，将这一巨变直接等同于“地质学走向灭亡”，未免有些过于武断，甚至可以说是过于简化了。地质学，这门研究地球物质组成、结构、历史和演变的学科，其生命力远比我们想象的要顽强得多。让我们深入剖析一下，可控核.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有