如何评价各国情报组织？
评价一个国家的情报组织，可不是一件简单的事情。这就像评价一部宏大的史诗，需要从多个维度去审视，而且往往带着浓厚的历史、政治和文化印记。不能简单地说谁“好”谁“坏”，而是要看他们在特定时期、特定环境下，为了实现国家战略目标，采取了哪些手段，取得了什么成果，又付出了怎样的代价。
咱们就从几个主要方面来聊聊，尽量说得详细些，也别一股子“机器味儿”。
一、 历史渊源与演变：根基决定了基因
情报组织的形成，从来都不是凭空出现的。它们往往与一个国家的崛起、危机、甚至生存之战息息相关。
古老的智慧，现代的血脉： 像中国，情报工作的历史可以追溯到春秋战国时期的孙子兵法，“知己知彼，百战不殆”就是最早的战略指导。历朝历代都有专门的监察、密探机构。到了近现代，革命时期、抗日战争时期，我党的情报组织在白色恐怖下，在敌后战场，扮演了至关重要的角色，用生命和鲜血铸就了党的“情报基因”。
冷战的催化剂，意识形态的战场： 很多西方国家的情报组织，在冷战时期得到了极大的发展和强化。美国的CIA、英国的MI6、前苏联的KGB（以及后来的FSB、SVR），它们的名字几乎就是那个时代的代名词。那一时期，情报战不仅仅是获取信息，更是意识形态的较量，是代理人战争的幕后推手，是颠覆与反颠覆的博弈。可以说，冷战塑造了这些组织的核心能力和运作模式。
后冷战时代的转型与挑战： 随着冷战结束，世界格局重塑，情报组织也面临新的课题。恐怖主义、网络攻击、经济间谍、大规模杀伤性武器扩散等等，成为了新的威胁。它们需要调整策略，更新技术，甚至重新定义自己的使命。比如，一些前KGB的继承者，在俄罗斯转型时期，一方面要应对内部的政治动荡，另一方面也要在国际舞台上重塑俄罗斯的影响力。
二、 核心职能与手段：十八般武艺样样精通
情报组织的工作，绝不是你想象中的“007”那么简单。它们的功能是多元化的，并且随着时代发展而不断拓展。
情报搜集（Human Intelligence HUMINT）： 这是最传统也最经典的方式。通过在目标国家或组织内部安插人员（特工），获取敏感信息。这需要极高的政治觉悟、专业技能（心理学、语言学、潜伏技巧等）以及对风险的精准评估。这种方式虽然成本高、周期长、风险大，但往往能获取最“活”的、最核心的情報。
技术情报（Technical Intelligence TECHINT）： 随着科技进步，这个领域变得越来越重要。
信号情报（Signals Intelligence SIGINT）： 截获和分析通讯信号，包括无线电、卫星通信、互联网数据等。大家常听说的NSA（美国国家安全局）就是在这方面是巨头。
图像情报（Imagery Intelligence IMINT）： 通过卫星、侦察机等拍摄的照片或视频，分析目标活动，如军事部署、设施建设等。
测量与特征情报（Measurement and Signature Intelligence MASINT）： 对各种物理信号进行精确测量和分析，比如核爆炸的特征、火箭发动机的燃烧特征等，通常需要高度专业化的设备和分析能力。
公开来源情报（OpenSource Intelligence OSINT）： 现在这个渠道越来越被重视。从互联网、新闻媒体、学术论文、社交媒体等公开渠道搜集、分析和评估信息。这看起来“简单”，但要在海量信息中找出有价值的线索，需要强大的数据分析能力和信息整合能力。
反情报（Counterintelligence CI）： 这是情报工作的另一面，保护自身国家的信息安全，阻止敌对情报组织渗透、窃密、颠覆。这包括身份识别、监视、抓捕敌方特工，以及消除对方的行动计划。
秘密行动（Covert Action）： 这是情报组织中最具争议也最“神秘”的部分。指在不暴露政府幕后身份的情况下，通过非军事手段影响外国政治、经济、社会等领域。可以是通过资助特定政党、媒体，也可以是进行心理战、宣传战，甚至在极端情况下，不排除更激烈的手段。这往往是“高风险，高回报”，也最容易引发国际争议。
三、 评估维度：如何判断其“功过是非”？
评价一个情报组织，不能只看其“抓了几个特务”或者“破了几个阴谋”。需要更宏观的视角。
战略目标达成度： 这是最核心的标准。情报组织是否有效地支持了国家的整体战略目标？比如，在国家安全面临重大威胁时，是否提供了关键情报，帮助决策者做出正确判断？在维护国家利益时，是否通过情报手段，在维护国际关系、经济发展等方面起到了积极作用？
情报的准确性与时效性： 搜集到的情报是否准确无误？是否在最关键的时候送达？“迟到的情报”和“错误的情报”比没有情报更可怕。
效率与资源利用： 在有限的资源下，情报组织能否高效地开展工作？是否在情报搜集、分析、传递等各个环节都保持了应有的效率？
保密性与安全性： 一个情报组织最基本的要求就是保密。自身人员的安全、情报的保密，以及防止被对方反击，都是其生存的根本。一旦出现大规模泄密，后果不堪设想。
风险控制与合法性： 尤其是在秘密行动方面，风险控制和是否符合国际法、本国法律是重要的考量。过度冒险、逾越红线，不仅会损害国家声誉，还可能引发严重的国际冲突。
对内（本国）的影响：
对政府决策的影响： 情报机构能否为政府提供客观、准确、前瞻性的信息，帮助领导人认清形势，做出明智决策？
对国家安全的影响： 它们在维护国家主权、领土完整、人民生命财产安全等方面，扮演了怎样的角色？
内部的监督与制约： 强大的情报组织本身也需要被监督，防止权力滥用、个人私利膨胀。这涉及到法律、议会、乃至媒体的角色。
对外（国际）的影响：
在国际关系中的作用： 它们在维护国家在国际事务中的地位、影响和利益方面，起到了怎样的作用？
国际声誉与形象： 尽管情报工作本身是隐秘的，但其行动结果、以及被公开的“事迹”，会塑造其国际形象，进而影响国家的外交。
四、 举例分析（不点名，但大家懂的）：
某些西方国家的“老牌”情报机构： 它们往往拥有深厚的历史积淀，先进的技术手段，以及全球化的触角。在冷战时期，在维护本国霸权、遏制对手方面，发挥了巨大作用。但同时，一些秘密行动也备受争议，例如在颜色革命中的角色，以及对其他国家内政的干涉。它们在技术情报领域，尤其在信号情报和网络情报方面，拥有显著优势。
某些国家在特定时期“异军突起”的情报力量： 它们可能在国家面临重大危机时，以一种“不拘一格”的方式迅速成长，成为国家生存和发展的关键力量。它们在本土作战、反恐、维护国家稳定方面，往往表现出色。但同时，由于历史原因或发展阶段，在国际化、技术化程度，以及在信息公开透明度方面，可能存在局限。
新兴力量的崛起： 随着国际格局变化，一些国家的情报组织也在快速发展，它们在网络情报、经济情报等方面，开始崭露头角，成为新的玩家。
五、 总结：一把双刃剑
评价各国情报组织，就像评价一把锋利的刀。
正面： 它们是国家安全的“盾牌”，是维护国家利益的“利剑”。在复杂多变的国际环境中，它们是国家战略的“眼睛”和“耳朵”，为国家决策提供关键信息，为国家安全提供坚实保障。它们的存在，让潜在的敌人有所顾忌，让国家能够洞察先机，防患于未然。
反面： 它们也可能成为“失控的权力”，成为干涉他国内政的工具，甚至成为国家内部政治斗争的棋子。过度依赖秘密手段，忽视公开合法途径，不仅会招致国际社会的批评，也可能损害国家自身的民主和法治。
所以，评价一个情报组织，不能一概而论。需要结合它所处的国家、历史背景、面临的挑战，以及它具体的行为和成果来综合判断。它们既是国家意志的延伸，也是国家力量的体现，同时也是对国家治理能力和道德底线的一种考验。
总而言之，评价情报组织，是一项需要深度思考、多方考量，并且带有一定主观判断的工作。没有绝对的“好”与“坏”，只有在特定情境下的“有效”与“无效”，以及“合法”与“非法”。
咱们就从几个主要方面来聊聊，尽量说得详细些，也别一股子“机器味儿”。
一、 历史渊源与演变：根基决定了基因
情报组织的形成，从来都不是凭空出现的。它们往往与一个国家的崛起、危机、甚至生存之战息息相关。
古老的智慧，现代的血脉： 像中国，情报工作的历史可以追溯到春秋战国时期的孙子兵法，“知己知彼，百战不殆”就是最早的战略指导。历朝历代都有专门的监察、密探机构。到了近现代，革命时期、抗日战争时期，我党的情报组织在白色恐怖下，在敌后战场，扮演了至关重要的角色，用生命和鲜血铸就了党的“情报基因”。
冷战的催化剂，意识形态的战场： 很多西方国家的情报组织，在冷战时期得到了极大的发展和强化。美国的CIA、英国的MI6、前苏联的KGB（以及后来的FSB、SVR），它们的名字几乎就是那个时代的代名词。那一时期，情报战不仅仅是获取信息，更是意识形态的较量，是代理人战争的幕后推手，是颠覆与反颠覆的博弈。可以说，冷战塑造了这些组织的核心能力和运作模式。
后冷战时代的转型与挑战： 随着冷战结束，世界格局重塑，情报组织也面临新的课题。恐怖主义、网络攻击、经济间谍、大规模杀伤性武器扩散等等，成为了新的威胁。它们需要调整策略，更新技术，甚至重新定义自己的使命。比如，一些前KGB的继承者，在俄罗斯转型时期，一方面要应对内部的政治动荡，另一方面也要在国际舞台上重塑俄罗斯的影响力。
二、 核心职能与手段：十八般武艺样样精通
情报组织的工作，绝不是你想象中的“007”那么简单。它们的功能是多元化的，并且随着时代发展而不断拓展。
情报搜集（Human Intelligence HUMINT）： 这是最传统也最经典的方式。通过在目标国家或组织内部安插人员（特工），获取敏感信息。这需要极高的政治觉悟、专业技能（心理学、语言学、潜伏技巧等）以及对风险的精准评估。这种方式虽然成本高、周期长、风险大，但往往能获取最“活”的、最核心的情報。
技术情报（Technical Intelligence TECHINT）： 随着科技进步，这个领域变得越来越重要。
信号情报（Signals Intelligence SIGINT）： 截获和分析通讯信号，包括无线电、卫星通信、互联网数据等。大家常听说的NSA（美国国家安全局）就是在这方面是巨头。
图像情报（Imagery Intelligence IMINT）： 通过卫星、侦察机等拍摄的照片或视频，分析目标活动，如军事部署、设施建设等。
测量与特征情报（Measurement and Signature Intelligence MASINT）： 对各种物理信号进行精确测量和分析，比如核爆炸的特征、火箭发动机的燃烧特征等，通常需要高度专业化的设备和分析能力。
公开来源情报（OpenSource Intelligence OSINT）： 现在这个渠道越来越被重视。从互联网、新闻媒体、学术论文、社交媒体等公开渠道搜集、分析和评估信息。这看起来“简单”，但要在海量信息中找出有价值的线索，需要强大的数据分析能力和信息整合能力。
反情报（Counterintelligence CI）： 这是情报工作的另一面，保护自身国家的信息安全，阻止敌对情报组织渗透、窃密、颠覆。这包括身份识别、监视、抓捕敌方特工，以及消除对方的行动计划。
秘密行动（Covert Action）： 这是情报组织中最具争议也最“神秘”的部分。指在不暴露政府幕后身份的情况下，通过非军事手段影响外国政治、经济、社会等领域。可以是通过资助特定政党、媒体，也可以是进行心理战、宣传战，甚至在极端情况下，不排除更激烈的手段。这往往是“高风险，高回报”，也最容易引发国际争议。
三、 评估维度：如何判断其“功过是非”？
评价一个情报组织，不能只看其“抓了几个特务”或者“破了几个阴谋”。需要更宏观的视角。
战略目标达成度： 这是最核心的标准。情报组织是否有效地支持了国家的整体战略目标？比如，在国家安全面临重大威胁时，是否提供了关键情报，帮助决策者做出正确判断？在维护国家利益时，是否通过情报手段，在维护国际关系、经济发展等方面起到了积极作用？
情报的准确性与时效性： 搜集到的情报是否准确无误？是否在最关键的时候送达？“迟到的情报”和“错误的情报”比没有情报更可怕。
效率与资源利用： 在有限的资源下，情报组织能否高效地开展工作？是否在情报搜集、分析、传递等各个环节都保持了应有的效率？
保密性与安全性： 一个情报组织最基本的要求就是保密。自身人员的安全、情报的保密，以及防止被对方反击，都是其生存的根本。一旦出现大规模泄密，后果不堪设想。
风险控制与合法性： 尤其是在秘密行动方面，风险控制和是否符合国际法、本国法律是重要的考量。过度冒险、逾越红线，不仅会损害国家声誉，还可能引发严重的国际冲突。
对内（本国）的影响：
对政府决策的影响： 情报机构能否为政府提供客观、准确、前瞻性的信息，帮助领导人认清形势，做出明智决策？
对国家安全的影响： 它们在维护国家主权、领土完整、人民生命财产安全等方面，扮演了怎样的角色？
内部的监督与制约： 强大的情报组织本身也需要被监督，防止权力滥用、个人私利膨胀。这涉及到法律、议会、乃至媒体的角色。
对外（国际）的影响：
在国际关系中的作用： 它们在维护国家在国际事务中的地位、影响和利益方面，起到了怎样的作用？
国际声誉与形象： 尽管情报工作本身是隐秘的，但其行动结果、以及被公开的“事迹”，会塑造其国际形象，进而影响国家的外交。
四、 举例分析（不点名，但大家懂的）：
某些西方国家的“老牌”情报机构： 它们往往拥有深厚的历史积淀，先进的技术手段，以及全球化的触角。在冷战时期，在维护本国霸权、遏制对手方面，发挥了巨大作用。但同时，一些秘密行动也备受争议，例如在颜色革命中的角色，以及对其他国家内政的干涉。它们在技术情报领域，尤其在信号情报和网络情报方面，拥有显著优势。
某些国家在特定时期“异军突起”的情报力量： 它们可能在国家面临重大危机时，以一种“不拘一格”的方式迅速成长，成为国家生存和发展的关键力量。它们在本土作战、反恐、维护国家稳定方面，往往表现出色。但同时，由于历史原因或发展阶段，在国际化、技术化程度，以及在信息公开透明度方面，可能存在局限。
新兴力量的崛起： 随着国际格局变化，一些国家的情报组织也在快速发展，它们在网络情报、经济情报等方面，开始崭露头角，成为新的玩家。
五、 总结：一把双刃剑
评价各国情报组织，就像评价一把锋利的刀。
正面： 它们是国家安全的“盾牌”，是维护国家利益的“利剑”。在复杂多变的国际环境中，它们是国家战略的“眼睛”和“耳朵”，为国家决策提供关键信息，为国家安全提供坚实保障。它们的存在，让潜在的敌人有所顾忌，让国家能够洞察先机，防患于未然。
反面： 它们也可能成为“失控的权力”，成为干涉他国内政的工具，甚至成为国家内部政治斗争的棋子。过度依赖秘密手段，忽视公开合法途径，不仅会招致国际社会的批评，也可能损害国家自身的民主和法治。
所以，评价一个情报组织，不能一概而论。需要结合它所处的国家、历史背景、面临的挑战，以及它具体的行为和成果来综合判断。它们既是国家意志的延伸，也是国家力量的体现，同时也是对国家治理能力和道德底线的一种考验。
总而言之，评价情报组织，是一项需要深度思考、多方考量，并且带有一定主观判断的工作。没有绝对的“好”与“坏”，只有在特定情境下的“有效”与“无效”，以及“合法”与“非法”。
网友意见
世界各国情报机关都是本国必设的政府机关或者军事机关：
狭义上的情报机关仅指对外情报机关和军事情报机关，而广义上的情报机关则分为以下六类：
1. 对外情报机关：比如美国的CIA（中央情报局）、英国的MI6（秘密情报局）、俄罗斯的SVR（对外情报局）、德国的BND（联邦情报局）；
2. 反间谍机关：比如美国的FBI（联邦调查局）、英国的MI5（安全局）、俄罗斯的FSB（联邦安全局）、德国的BFV（宪法保卫局）；
3. 军事情报机关：比如美国的DIA（国防情报局）、俄罗斯的GRU（总参谋部情报总局）、以色列的Aman（军事情报局）；
4. 军事反间谍机关：比如美国海军的NCIS（犯罪调查部）、美国空军的AFOSI特别调查办公室、德军的军事反间谍局（MAD）；
5. 信号情报机关：比如美国的NSA（国家安全局）、英国的GCHQ（政府通信总部）、澳大利亚的ASD（澳大利亚信号局）；
6. 图像情报机关，比如美国的NRO（国家侦察办公室），但大多数国家并没有单设这一类情报机关，而是把它作为政府对外情报机关、军事情报机关或者信号情报机关的一个部门。
一些国家是把对外情报机关和反间谍机关合在一起的，比如伊朗的情报与国家安全部。
一些国家是把军事情报机关和军事反间谍机关合在一起的，比如巴基斯坦的三军情报局。
一些国家是把军事情报机关和信号情报机关合在一起的，比如朝鲜人民军总参谋部侦察总局。
一些国家则是把军事情报机关、信号情报机关和图像情报机关合在一起的，比如日本的防卫厅情报本部：
此外，一些国家的警察机关里负责政治安全的部门、外交机关里负责公开调研的部门、军队里负责政治作战的部门也被视为外围情报机关，但一般只有以上六类才被视为正规的情报机关：
类似的话题
-
评价一个国家的情报组织，可不是一件简单的事情。这就像评价一部宏大的史诗，需要从多个维度去审视，而且往往带着浓厚的历史、政治和文化印记。不能简单地说谁“好”谁“坏”，而是要看他们在特定时期、特定环境下，为了实现国家战略目标，采取了哪些手段，取得了什么成果，又付出了怎样的代价。咱们就从几个主要方面来聊聊............. -
美国国务院鼓励各国医疗专业人士就近办理签证赴美抗击疫情的举措，可以从多个维度进行评价，既有其积极意义，也可能伴随着一些挑战和潜在的争议。以下将从不同角度进行详细分析：一、 积极意义 (The Positives):1. 缓解美国医疗系统压力 (Alleviating Pressure on the.............
-
第二次世界大战是人类历史上规模最大、破坏性最强的一场战争，涉及全球大部分国家，包括所有大国。因此，评价二战中各国的表现是一个极其复杂且具有挑战性的任务，需要从多个维度进行分析，包括战略、战术、政治、经济、道德以及对战争进程和结果的影响等。以下将尽量详细地评价二战中几个主要参战国及其阵营的表现： 同盟.............
-
西班牙内战是一场惨烈而复杂的冲突，而来自世界各地的国际纵队，无疑是这场战争中最具象征意义和争议的群体之一。评价这支由志愿者组成的武装力量，需要从多个维度去深入剖析，才能勾勒出其全貌，而非简单地将其标签化。首先，我们必须认识到国际纵队出现的 历史背景和动机。西班牙共和国政府在内战爆发后，面临着装备精良.............
-
约翰霍普金斯大学发布的《全球卫生安全指数》（Global Health Security Index, GHSI）是一项备受关注的研究，旨在评估和比较各国在应对传染病爆发和其他公共卫生危机方面的准备和能力。要评价这项排名，我们需要从多个角度进行深入分析：1. GHSI的构成与评估方法：首先，理解GH.............
-
南非再次发现新的新冠病毒变异株，且突变率是德尔塔变异株的两倍，这一消息无疑给全球抗疫工作带来了新的挑战和不确定性。如此表述，乍听之下，足以让人心头一紧，尤其是在经历了德尔塔变异株带来的严峻考验之后。媒体披露的“南非新变异株”：解读与影响首先，我们需要理性看待“新变异株”的出现。病毒变异是自然发生的，.............
-
苏东政治笑话，这个词本身就带着一股历史的厚重感和一丝苦涩的幽默。如果说它是一门艺术，那它绝不是那种精致唯美的古典雕塑，而是更像是街头艺人粗粝的素描，寥寥几笔却能精准地勾勒出时代的轮廓和人心的无奈。当这门艺术的种子，撒向了现代的创作土壤，催生出各种衍生作品时，我们看到的，是它生命力的顽强，也是它内涵的.............
-
要评价《倚天屠龙记》的各个电视剧版本，那可真是个大学问！这武侠江湖啊，就像那屠龙刀和倚天剑一样，不同的人拿到，玩出的花样可就不同了。咱们今天就来好好掰扯掰扯，把这些个版本的优劣都给梳理个清楚。话说这金庸老先生的《倚天屠龙记》，故事背景宏大，人物关系错综复杂，既有江湖恩怨，又有家国情怀，还有儿女情长，.............
-
在探索事物之间的联系时，关联因素分析算法扮演着至关重要的角色。这些算法如同侦探，帮助我们从纷繁复杂的数据中抽丝剥茧，找出隐藏在表象之下的因果链条，或者至少是强烈的相关性。理解这些算法的精妙之处，尤其是如何在算法效果上进行对比，对于我们在实际应用中做出明智选择至关重要。理解关联因素分析算法的核心目标在.............
-
2015 年的 E3，可以说是游戏界一场盛大的狂欢，各大厂商都卯足了劲，准备在玩家心中留下深刻的印象。回过头来看，那一年确实涌现了不少让人眼前一亮的作品和令人回味的新闻。下面我来聊聊各家厂商在那届 E3 上的表现，尽量说得细致些，不带 AI 腔调，就当是当年一起看发布会的老玩家的闲聊。索尼（Sony.............
-
魅族科技通过官方微博强制收回“@黄章”这个微博昵称，这件事在当时引发了不少关注和讨论。要评价各方的行为，可以从魅族科技、微博平台以及网友“@黄章”这几个角度来看。首先，我们来看看魅族科技。作为一家以创始人名字命名的科技公司，公司官方微博使用“@黄章”这个昵称，无疑是为了强调与创始人黄章先生的紧密联系.............
-
西安在应对此次疫情（特指2021年底至2022年初的本土疫情）的表现，可以从多个角度进行评价，其中既有值得肯定之处，也存在不少争议和不足。以下将从不同部门和层面的角度进行详细分析：一、 总体评价：西安在这次疫情应对中，展现了强大的社会动员能力和执行力，能够迅速采取封锁、核酸检测、隔离等措施，这在全球.............
-
评价民国军阀头子是一个复杂且充满争议的话题，因为他们的行为、动机和影响都极其多元。这些军阀在中华民国史上留下了深刻的印记，塑造了那个时代的政治格局、社会面貌和人民生活。要详细评价他们，需要从多个维度进行分析，包括他们的出身、权力来源、统治方式、对地方的影响、以及他们对中国统一和发展的影响。以下将从几.............
-
台湾政论节目里的“名嘴”，这真是一个很有意思的群体。说他们“名”，确实是因为他们总是在电视上口若悬河，在各大平台上都有不小的影响力。但要评价他们的“风格”和“内涵”，就得掰开了揉碎了说，这可不是一个简单的好坏判断。风格多样，有人是“激情派”，有人是“数据流”台湾政论节目的名嘴，风格可以说是五花八门，.............
-
评价明朝的皇帝，就像品鉴一壶陈年的老酒，不同时期、不同皇帝，都有其独特的风味和后劲。明朝洪武年间至万历年间，这二百七十余载，可谓是风云变幻，群星璀璨，也有暗淡的时刻。咱们不妨一个个聊聊。开国之君：洪武大帝朱元璋要说明朝，那首先绕不开的就是朱元璋。这位出身贫寒的农民起义领袖，最终建立了中国历史上最后一.............
-
今年科技巨头们的开发者大会，与其说是一场场单纯的技术发布会，不如说是一场场精心策划的品牌与生态叙事。它们不再仅仅是为了展示最新的硬件、软件和算法，更重要的是通过这些大会，试图在开发者群体中巩固自身在未来技术格局中的地位，引导技术发展的方向，并最终将其生态系统中的每一个环节都紧密地绑定在一起。我们可以.............
-
要评价二战同盟国对战争胜利的贡献，我们不能简单地将功劳平均分配，而是需要深入理解每个国家所面临的挑战、付出的代价以及发挥的关键作用。这是一场错综复杂、涉及全球的斗争，每个同盟国都以自己独特的方式成为了最终胜利的基石。苏联：血与火铸就的东方战线苏联无疑是同盟国阵营中承受战争最惨重代价的国家，其贡献也因.............
-
要评价浙大各校区的食堂，这可真是个能聊上半天的话题！毕竟，作为浙大学子，食堂是我们日常生活里最重要、最常打交道的地方之一了。每个校区的食堂都有自己的“性格”，也承载着不同的记忆。我来给你好好说道说道。整体印象：选择多，有特色，但“卷”也真实存在总的来说，浙大食堂给人的整体印象是：选择多、口味多样，而.............
-
高中各科目《普通高中课程标准（2017年版）》全景透视与评价2017年教育部颁布的《普通高中课程标准（2017年版）》（以下简称“新课标”）是指导我国高中教育教学改革的纲领性文件，它的落地实施，深刻影响着高中生学什么、怎么学、怎么考。这份新课标并非是对旧版课标的简单修补，而是一次系统性的调整和升级，.............
-
火箭少女101解散一周年了，时间过得真快。当初那个由11个闪闪发光的女孩组成的团体，如今都各自踏上了新的旅程。作为一路看着她们成长的观众，再回首看看她们现在的状态，确实是几家欢喜几家愁，也各有各的精彩。咱们就从几位发展比较突出的成员聊起。孟美岐：依然是“C位”的实力担当孟美岐自从火少解散后，势头一直.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有