问题

媒体报道,巴基斯坦总理在该国议会解散后被解除总理职务,有哪些信息值得关注?

回答
巴基斯坦总理解散议会并被解除职务,这无疑是近几天来最牵动人心的一条政治新闻。这件事的背后,牵扯着巴基斯坦错综复杂的政治格局、深远的宪法意义,以及可能带来的连锁反应。我们不妨从几个关键点来仔细梳理一下:

1. 议会解散与总理职务的“双重”变动:

首先,最引人注目的就是“议会解散”和“总理被解除职务”这两个并行的事件。在很多国家,总理是议会多数党领袖,其权力与议会存在密切的联系。

议会解散的“合法性”争议: 报道中提到总理是“在议会解散后”被解除职务。这里有个关键的细节值得关注:是谁下达了议会解散的命令?通常情况下,议会解散的权力掌握在总统手中,但总统的这一行动往往需要政府(总理)的建议,或者在特定宪法框架下(如政府无法有效运作)由总统主动为之。此次事件中,总理主导了议会解散,这本身就是一个不同寻常的操作。
总理职务的“暂时性”剥夺: 另一个核心是“被解除总理职务”。这通常意味着总理的行政权力被暂停或剥夺。在巴基斯坦的宪法体系下,当议会解散时,通常会任命一位“看守总理”来管理国家,直到新的大选和新政府成立。所以,“被解除职务”更像是为进入看守政府阶段所做的程序性安排,而不是永久性的罢免。但具体如何执行,以及在这个“解散”和“看守”过渡期内,政府的实际运行逻辑,是需要进一步观察的。

2. 背后原因的猜测与分析:

为何会在此时出现如此激烈的政治动作?这背后往往隐藏着多重因素:

“规避不信任投票”的可能性: 最普遍的猜测是,总理此举是为了“规避”可能到来的“不信任投票”。在很多议会制国家,如果执政党内部出现分裂,或者反对党力量壮大,可能会发起不信任投票,要求总理下台。解散议会并进行大选,某种程度上可以打乱对手的部署,或者希望通过新的民意授权来巩固自己的地位。
政治博弈与权力斗争: 巴基斯坦的政治历来充满博弈。这次事件很可能是在复杂的政治派系之间权力斗争的体现。总理所在的政党,以及国内的军事机构、司法机构、反对党等,都可能在这场博弈中扮演角色。谁在幕后操纵,或者谁是这场政治变动的最大受益者,是分析的关键。
应对经济或社会危机的手段? 有时,政治领导人会通过制造政治事件来转移公众对经济衰退、高通胀、社会不稳定等问题的注意力。虽然报道中未直接提及,但这仍然是一个值得考量的角度。

3. 宪法解释与法律挑战:

巴基斯坦的宪法是稳定国家政治的基石,但同时也可能成为政治博弈的焦点。

解散议会的宪法依据: 总理是否有宪法赋予的权力在此时解散议会?这项操作是否符合宪法程序?这些问题非常关键。一旦被认为不符合宪法,可能会引发严重的法律挑战,甚至导致整个政治过程的瘫痪。
最高法院的角色: 在巴基斯坦,最高法院常常在政治危机中扮演“裁判”的角色。此次事件的合法性,很可能会经过最高法院的审议。法院的裁决,将直接影响事件的走向和各方力量的平衡。

4. 对未来政治格局的影响:

这次事件将对巴基斯坦的未来产生深远的影响:

大选的不确定性: 议会解散后,巴基斯坦将进入大选周期。但大选的公正性、时间表,以及各政党在此期间的竞选策略,都充满了变数。
权力真空与稳定问题: 在新的政府成立之前,巴基斯坦将面临一段“看守政府”时期。看守政府的权力范围、运作效率,以及是否能够维持国家的稳定,是人们普遍担忧的问题。
国际社会的反应: 巴基斯坦作为地区大国,其国内政局的变化也会引起国际社会的广泛关注。主要国家,特别是其战略伙伴,会如何评估和回应这一事件,将影响其国际关系和地缘政治地位。

5. 细节之处的观察:

除了上述宏观层面的分析,一些细节也可能透露出重要信息:

总理的“发言”或“声明”: 总理在解散议会和被解除职务时的具体表述,以及他所提出的理由,是理解其动因的重要线索。
总统的角色与表态: 总统在这一过程中扮演了什么角色?他对总理的决定持何种态度?总统的表态往往能反映出更深层的政治联盟或对立。
军队的态度: 巴基斯坦的军队在国家政治中一直扮演着重要角色。军队在此事件中的态度(是支持、中立还是反对),将极大地影响事件的最终走向。
反对党的反应: 主要反对党是如何评价这一事件的?他们是否会抓住机会,或者是否会被此举动打乱阵脚?

总而言之,巴基斯坦总理解散议会被解除职务,绝非一个简单的程序性变动。它是一场政治博弈的高潮,是宪法解释的舞台,也是未来国家走向的风向标。理解这场政治风暴,需要我们耐心观察其发生的每一个环节,分析其背后的力量,并审视其可能带来的深远影响。

网友意见

user avatar

每次看见类似的新闻就会由衷的感叹,中国的外交政策足够灵活!无论谁上台,对中国和巴铁的关系都不会有太大影响!

时至今日中国已经成为世界第二大经济体,却始终没有制定任何秩序,无论是一带一路、东盟、RECP还是不结盟的各种伙伴关系,我们带给世界的只有商道!

就是欢迎大家和我们做生意,来去自由决不强求!

做生意做不过对手的时候,就骂对手信仰有问题、制度有问题、人品有问题,就开始搞自我“信仰”的特殊性。这就是耍流氓。

这个世界“生意”才是人类最大的普世价值,它超越了所有国家、信仰、民族等概念。

中国外交中,最喜欢用的一个词叫做“老朋友”,在平等的基础上我们愿意跟所有国家交朋友,做生意,且不干涉他国内政,无论这些国家的政局如何变化,未来谁上台,理论上大家还都可以成为朋友,时间长了就从新朋友变成了老朋友。

中国的这套理论西方人是不懂的,他们最喜欢干的是干涉他国内政,这样一但城头变幻大王旗朋友就变成了敌人!

有句话叫,拉美国家离天堂太远,离美国太近。 这片原本资源富饶、民熙物阜的膏腴之地,由于地处美国附近,遭到了几十年的残忍盘剥……

反观同样毗邻另一个东方大国的亚洲,却呈现出一番截然不同的场景。

相似的地理位置,美国是建墙,中国是修路;美国是吸血,中国是输血;美国是虹吸效应,中国是拉动效应;美国是产业掠夺,搞技术垄断,中国是产业转移,搞大内循环。

美国是有好事唯我独享,一个都别跟上,中国是有钱大家一起赚,一个都别落下。

了解了这点才明白,为什么如今有越来越多的国家和中国站在一起。为什么拉美国家都嫌离美国太近,而亚洲这些国家,都恨不得离中国不够近。

目前面对十几个强大的邻国,除了印度这样的愣头青,基本上都能实现和平、友谊,共同发展。究其原因就是大家可以坐下来一块搞发展、搞建设,可以毫不夸张的说,离开了中国的产业链,很多成员国的竞争力会回到非洲一样的水平。

user avatar

这次是巴基斯坦原本没有实权的总统作为最高裁判各打五十大板,同时解散议会和任命看守总理提前进行选举,防止进一步内乱。

巴基斯坦从真纳时代就是几个代表不同省份豪门家族的政党把持,包括谢里夫家族的穆斯林联盟和布托家族的人民党。


巴基斯坦的政治规律就是是十年民主政治,十年强人统治,从叶海亚汗(强人)、阿里布托(民主)、齐亚哈克(强人)、谢里夫布托联盟(民主)、穆沙拉夫(强人)、反对派联盟(民主)、伊姆兰汗(民主强人,后面有军方背书)来回摇摆。

至于这次议会危机则是因为阿富汗塔利班胜利,导致政府曾经的盟友俾路支人民党宣布脱离执政联盟,加入反对党,其总计拥有12个席位。这样反对党共计获得177个席位,而现政府仅仅获得164席位。

不过不管谁当政巴基斯坦的外债危机都是很严重的,话说这个名单大家应该看看,后续可能出事的的国家都在上面,瓜还多着呢。

如果大家对巴基斯坦历史感兴趣可以看看叶海林老师的《巴基斯坦—纯洁国度》

user avatar

伊姆兰·汗的正义运动党是一个比较偏民粹主义的政党,主要基本盘是开伯尔—普赫图赫瓦省(前西北省)的普什图人和大城市年轻人,所以政治立场比较偏向“宗教民族主义”,反美,亲塔,跟穆盟和人民党之类的权贵家族党天生不对付,2022年穆盟的夏巴兹·谢里夫就曾发起过对伊姆兰·汗的不信任动议,不过被否决了。这次事发突然,是总统直接解散国会,估计又是几个大家族之间撕逼,有没有美国的影响不好说——穆盟和军方的态度在这中间比较重要。

不过……就算是美国动手,也不能说明什么,穆沙拉夫当年可是铁亲美的,穆沙拉夫下场好吗?而且也不必太多渲染外国的干涉(当然也不能说没有),但巴基斯坦本来就是个地域撕逼很严重的国家,穆盟的基本盘是旁遮普省的大地主,人民党基本盘是信德省工商业阶级和地主,还有军方,还有各种伊斯兰促进会啊之类的宗教政党,政变都习以为常了,正义运动党不被搞一次反倒不太正常……

你问对中国的影响……如果下次上台的是谢里夫兄弟,我觉得没影响,谢里夫一向对华友好。如果不是谢里夫,以巴基斯坦的地缘位置和美国现在在南亚的拉垮情况,我也还是觉得影响不大。受伊姆兰·汗下台影响比较大的可能是阿富汗塔利班,伊姆兰汗在任的时候就经常发表支持塔利班的言论。

反正静观其变就是了。

唉,正在写巴阿关系,又要改论文了……

user avatar

没什么值得关注的,巴基斯坦标准的屎坑国家,几十年内斗政变如家常便饭。

唯独不变的只有对华友好,没办法,谁让自己摊上印度这么个邻居。

除非美印关系彻底闹翻,否则巴基斯坦绝对不敢对华不友好。

user avatar

还是他

他自己把内阁解散了,所以自动解除总理职务重新选举罢了

“民主”制度的程序问题

user avatar

巴基斯坦目前的政局动荡,有着非常复杂的原因。

第一,巴基斯坦长期以来都是中央弱,地方强。伊姆兰.汗和反对派首领谢里夫家族都是各自地方实力派在中央的代表而已。普什图人、旁庶普人、信德人等等,相互之间都不买账,每过一段时间争斗一番是家常便饭,搞得实在不可收拾了,军方就出面搞清场,军事管制一段时间再重新大选。这套把戏周而复始,巴基斯坦人已经司空见惯了。

第二,受到新冠疫情影响,巴基斯坦的经济确实不太好。但是最关键的是,内部利益分配不均,或者总有一些地区或者部族觉得自己受了委屈,所以不管谁在台上执政,一段时间后都会成为众矢之的。伊姆兰汗的党派是走偏伊斯兰民族主义的路线,伊斯兰堡的城市中产阶级对他不感冒,与地方实力派联合起来反对他。

第三,美国人的影响。巴基斯坦与美国是长期盟国,虽然随着阿富汗局势变化和巴基斯坦核试验影响,特别是美国拉拢其宿敌印度,两国关系长远看在转冷,但是巴基斯坦精英阶层几十年来大部分人接受教育都是在美国留学,有一个强大的亲美利益集团,在外交、经济、金融、教育等领域的专家阶层大多更亲美。

巴基斯坦现总理本身就是在美国支持下上台,但是他上台后逐渐偏向坚持巴基斯坦的独立自主,对西方趋向强硬。此次乌克兰问题,他旗帜鲜明地不跟着美国搞制裁,并怒斥“你们把我们当奴隶么?”,更被美国人视为眼中钉。

根据他此前揭露的资料,此前收到一封来自巴驻美大使的简报信,信中有一段华盛顿高级官员的录音,暗示如果伊姆兰·汗不在任,那么巴美关系可能变得更好。‘如果伊姆兰·汗在这次不信任投票中失败,我们的愤怒就会消失’。我认为他的话是可信的。

伊姆兰.汗据此向巴基斯坦军方求援,要求三军情报局为了国家独立和国家利益对政局进行干预。在不信任案投票当前,巴基斯坦副议长有胆子宣布解散议会,应该是得到了军方的支持,避免最坏结果出现。现在伊姆兰汗获得了一定时间的转圜余地,还有希望争取挽回局面。

不过从长期看,即使反对派上台,我估计对中巴关系也不会有实质性影响。从地缘战略上看,中国的支持是巴基斯坦在南亚平衡印度的唯一选择。

这次更多的是巴基斯坦内部的斗争。

user avatar

正义运动党(PTI)从开伯尔普赫图赫瓦省和个别大城市起步,成为了巴基斯坦第一个全国性的政党。这是我们要关注的。

就冲这一点,我就会支持伊姆兰·汗。

更何况他还很帅。

user avatar

没什么好关注的,巴基斯坦一向如此,想要亲美反华的话印度会让巴基斯坦重新考虑自己的立场。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有