有些人提问的能力随着年龄慢慢在减弱甚至丧失，这些人是从什么时候开始，因为什么而丧失提问能力的呢？
提问的能力，这玩意儿真是挺奇妙的。你说有些人随着年纪增长，提问的劲儿好像就没那么足了，甚至有时候问出来的问题也让人觉得有点…嗯，不像以前那么犀利，或者说，不像以前那么愿意去追根究底了。这事儿，我琢磨着倒不是什么突然的“丧失”，更像是一种潜移默化的变化。
你说从什么时候开始？ 我觉得这事儿没一个确切的“年龄线”。有些人可能四五十岁就有点这感觉了，有些人七八十了，脑子依旧转得飞快，问题一个接一个。但总的来说，如果非要找个节点，我感觉大概是进入了人生的“稳定期”之后，也就是说，到了一个相对安逸、生活格局基本定下来的阶段。
为什么会这样呢？原因嘛，可就太多了，而且是相互交织的。
首先，是经验的积累带来的“习以为常”。 你想想，人这一辈子，经历的事情多了去了。年轻的时候，看什么都新鲜，都想弄明白。比如刚入职场，对公司的运作方式、行业内的潜规则，那叫一个好奇。会问上司、问前辈，想知道这个流程为什么是这样，那个决定是怎么做出来的。但随着你在同一个领域深耕多年，很多事情你就“门儿清”了。行业的逻辑、人事的规律，很多你早就烂熟于心。于是乎，面对一些旧的模式、旧的现象，你可能不再觉得有必要刨根问底，因为你已经有了自己的解释，或者说，已经接受了这种“理所当然”。这种“理所当然”有时候就会成为阻碍提问的墙。
其次，是心理上的“求稳怕乱”。 尤其到了中年以后，肩上的担子会更重。上有老下有小，一份稳定的工作，一个安稳的家庭，这些都是需要去维护的。这时候，你可能会更倾向于避免那些可能引发麻烦或改变现状的提问。比如，在公司里，有些制度虽然不合理，但如果提出质疑可能会得罪人，或者被认为是“找事儿”，那么很多人就会选择沉默。这种心理上的规避，慢慢就会让主动提问的意愿减弱。与其问一个可能带来麻烦的问题，不如按部就班地做完自己的事情来得实在。
再者，是信息获取方式的改变。 以前，获取信息的主要渠道是人际交流、书籍报刊。那时候，你要想了解一件事，不问别人可能就真没法知道。但现在呢？互联网太发达了，想知道什么，搜索一下，答案铺天盖地。很多人习惯了“被动接收”信息，而不是“主动探寻”。当他们遇到不明白的事情，第一反应不是去思考“我该问谁”、“我该怎么问”，而是先去网上搜搜看，看有没有现成的答案。久而久之，自己主动构建问题、组织语言去提问的能力，就可能被弱化了。
还有一种可能性，是沟通方式的转变。 随着年龄增长，有些人可能更喜欢长辈式的“教导”或者“总结”式的发言，而不是那种一来一回的“问答”模式。他们可能觉得，主动去问问题，显得自己“不懂”，有点丢面子。尤其是在一些晚辈面前，可能更愿意表现出自己的经验和见识，而不是去承认自己的未知。所以，即便有疑问，也可能转化为一种带着些许“指导”意味的陈述，而不是直接的提问。
另外，生活节奏的加快和精力的分散也是重要原因。 越是到后面，生活上的琐事可能越多，需要处理的事情也越多。精神的能量是有限的，有些人可能就没有那么多余力去花时间和精力去思考“我应该问什么”，以及“怎么问才能得到我想要的答案”。当时间被各种“必须做”的事情填满，那些“想知道”的事情，就可能被挤到后面去了。
最后，别忘了“惯性”。 任何能力，如果你长时间不使用，它都会慢慢退化。提问也是一样。当一个人习惯了不提问，或者很少有机会需要提问，那么这个能力自然就会生疏。就像一个长期放在角落里的工具，再好用，用不起来，也就不那么顺手了。
总而言之，提问能力的减弱，不是一蹴而就的，也不是孤立的事件。它往往是人生阅历、心理状态、生活方式、信息环境以及个人习惯等多种因素共同作用的结果。当一个人不再像年轻时那样充满好奇、勇于挑战未知，或者在更舒适、更可预测的环境中生活时，提问的冲动和能力，就会悄无声息地发生变化。这是一种自然现象，也是一种需要我们警惕和努力去对抗的趋势。毕竟，提问，才是不断学习和进步的源泉啊。
你说从什么时候开始？ 我觉得这事儿没一个确切的“年龄线”。有些人可能四五十岁就有点这感觉了，有些人七八十了，脑子依旧转得飞快，问题一个接一个。但总的来说，如果非要找个节点，我感觉大概是进入了人生的“稳定期”之后，也就是说，到了一个相对安逸、生活格局基本定下来的阶段。
为什么会这样呢？原因嘛，可就太多了，而且是相互交织的。
首先，是经验的积累带来的“习以为常”。 你想想，人这一辈子，经历的事情多了去了。年轻的时候，看什么都新鲜，都想弄明白。比如刚入职场，对公司的运作方式、行业内的潜规则，那叫一个好奇。会问上司、问前辈，想知道这个流程为什么是这样，那个决定是怎么做出来的。但随着你在同一个领域深耕多年，很多事情你就“门儿清”了。行业的逻辑、人事的规律，很多你早就烂熟于心。于是乎，面对一些旧的模式、旧的现象，你可能不再觉得有必要刨根问底，因为你已经有了自己的解释，或者说，已经接受了这种“理所当然”。这种“理所当然”有时候就会成为阻碍提问的墙。
其次，是心理上的“求稳怕乱”。 尤其到了中年以后，肩上的担子会更重。上有老下有小，一份稳定的工作，一个安稳的家庭，这些都是需要去维护的。这时候，你可能会更倾向于避免那些可能引发麻烦或改变现状的提问。比如，在公司里，有些制度虽然不合理，但如果提出质疑可能会得罪人，或者被认为是“找事儿”，那么很多人就会选择沉默。这种心理上的规避，慢慢就会让主动提问的意愿减弱。与其问一个可能带来麻烦的问题，不如按部就班地做完自己的事情来得实在。
再者，是信息获取方式的改变。 以前，获取信息的主要渠道是人际交流、书籍报刊。那时候，你要想了解一件事，不问别人可能就真没法知道。但现在呢？互联网太发达了，想知道什么，搜索一下，答案铺天盖地。很多人习惯了“被动接收”信息，而不是“主动探寻”。当他们遇到不明白的事情，第一反应不是去思考“我该问谁”、“我该怎么问”，而是先去网上搜搜看，看有没有现成的答案。久而久之，自己主动构建问题、组织语言去提问的能力，就可能被弱化了。
还有一种可能性，是沟通方式的转变。 随着年龄增长，有些人可能更喜欢长辈式的“教导”或者“总结”式的发言，而不是那种一来一回的“问答”模式。他们可能觉得，主动去问问题，显得自己“不懂”，有点丢面子。尤其是在一些晚辈面前，可能更愿意表现出自己的经验和见识，而不是去承认自己的未知。所以，即便有疑问，也可能转化为一种带着些许“指导”意味的陈述，而不是直接的提问。
另外，生活节奏的加快和精力的分散也是重要原因。 越是到后面，生活上的琐事可能越多，需要处理的事情也越多。精神的能量是有限的，有些人可能就没有那么多余力去花时间和精力去思考“我应该问什么”，以及“怎么问才能得到我想要的答案”。当时间被各种“必须做”的事情填满，那些“想知道”的事情，就可能被挤到后面去了。
最后，别忘了“惯性”。 任何能力，如果你长时间不使用，它都会慢慢退化。提问也是一样。当一个人习惯了不提问，或者很少有机会需要提问，那么这个能力自然就会生疏。就像一个长期放在角落里的工具，再好用，用不起来，也就不那么顺手了。
总而言之，提问能力的减弱，不是一蹴而就的，也不是孤立的事件。它往往是人生阅历、心理状态、生活方式、信息环境以及个人习惯等多种因素共同作用的结果。当一个人不再像年轻时那样充满好奇、勇于挑战未知，或者在更舒适、更可预测的环境中生活时，提问的冲动和能力，就会悄无声息地发生变化。这是一种自然现象，也是一种需要我们警惕和努力去对抗的趋势。毕竟，提问，才是不断学习和进步的源泉啊。
网友意见
我来反驳第一名的
第一名的观点基本概况为：你不会提问是自己能力的问题，和外因无关 。
这和那句你生活不好，是你不够努力，不要什么都怪社会，这几乎是一个逻辑。
有人总是把这类问题归结到努不努力和有没有能力上，这种问题明显已经上升到很多人身上，社会问题应该有社会问题的思考方式，对个体的评判应该有个体评判的方式。
就如同你用php写程序，你必然所有程序都遵从php的准则来做，无论php有什么优缺点你都躲不掉，但是在这个准则之内你依旧可以通过不同的解决方案，把程序写的更漂亮。
php的优缺点即是社会问题
把php写的怎样则是个人问题
你不能因为你此时此刻程序写得漂亮就断定：不会有程序受php缺点的限制，搞不定的都是不努力的人。
用个体能力不够无法写好程序的思维方式去探讨社会的问题，基本都是不靠谱的。
关于生活不好是不努力这句话，完全可以对比一下朝鲜和中国的差别，我相信不会有人怀疑中国高收入人的比例是多余朝鲜的，如果你认为这是因为朝鲜有太多的人不够努力，你觉得合理吗？
提问能力也是相同的逻辑，社会当然影响个体的提问能力，最简单的当你每天连过上温饱都难的时候，你如何去思考，中国和朝鲜肯定存在着巨大的差别。
回答LZ的问题：
问题多是产生于有疑问的时候，提问能力退化，多数因为人年龄大了会留在心灵的舒适区，而停滞不前，成为这样的人，很多时候是受文化的影响。
文化最厉害的一点就是方方面面的影响人们，却让人们意识不到他的存在。
社会就像染缸，你不能因为你来得早染得深一点就去看不起那些染得浅一点的人，问题从来不是深浅，而是为什么一定要染。
重要的是明白你正在被染色
类似的话题
-
提问的能力，这玩意儿真是挺奇妙的。你说有些人随着年纪增长，提问的劲儿好像就没那么足了，甚至有时候问出来的问题也让人觉得有点…嗯，不像以前那么犀利，或者说，不像以前那么愿意去追根究底了。这事儿，我琢磨着倒不是什么突然的“丧失”，更像是一种潜移默化的变化。你说从什么时候开始？ 我觉得这事儿没一个确切的“............. -
四川，这个名字自带火锅、熊猫和悠久历史的省份，很多人心里的“四川”就是繁华的成都。然而，如果走出这座“来了就不想走的城市”，你会发现，四川的另一面，可能并不那么光鲜亮丽。确实，有些人会说，“四川除了成都，剩下的都很穷”。这话虽有偏颇，却也触及了一个核心问题：区域发展不平衡。那么，为什么会有人这么说？.............
-
提升一个人的决策能力，这事儿说起来容易，做起来可得下点真功夫。它不是一蹴而就的事，更像是一种精细的打磨，让你在面对选择时，能更清晰、更果断，并且结果也更靠谱。 我给你掰扯掰扯，有哪些实打实的招数，让你成为一个更厉害的决策者。一、 打牢基础：认知和知识是你的武器库别以为决策就是一拍脑门的事，背后得有真.............
-
想要在降低物价的同时提高国民基本工资，这绝对是一个复杂且极具挑战性的经济课题，需要系统性的、多维度的方法。这不仅仅是简单的“涨工资”或“打压物价”，而是要触及到经济的深层结构和运行机制。下面我们就来聊聊可能实现这一目标的一些关键思路，尽量讲得细致，也尽量让它们听起来更像是我们普通人之间关于经济的讨论.............
-
历史上，真正能够做到“文能提笔安天下，武能上马定乾坤”的人物，如同凤毛麟角，他们的文韬武略，不仅改变了历史的走向，更留下了无数可歌可泣的传说。这些人，往往集智慧、胆识、领导力于一身，既是运筹帷幄的政治家，也是叱咤风云的军事家。在我看来，若要论及此等人物，诸葛亮绝对是绕不开的名字。“文能提笔安天下”这.............
-
高中语文要说遵循“20/80定理”，这说法有点意思，也挺好理解的。毕竟，这门学科看似浩瀚，但要说能真正撬动分数、实现快速提升的关键点，确实也集中在那么几个方面。与其说是“软柿子”，不如说是一些更“高效”的突破口，能让你在有限的时间里收到最大的回报。说到“20/80定理”，在高中语文里，我觉得可以这样.............
-
当然，我们来好好聊聊这个话题。很多人都在跑，尤其是跑量这个事儿，真是几家欢喜几家愁。轻松有氧跑堆跑量，到底是不是个好路子，有没有用，这背后学问可大了。首先，说“轻松有氧跑”，这本身就是个很好的基础。你可以把它想象成给你的发动机打磨、润滑，让它运转得更顺畅、更持久。轻松有氧跑堆跑量的好处，这是真的有！.............
-
好的，很高兴能为你介绍一下麻省理工学院（MIT）教授 Silvio Micali 最新提出的 Algorand，一种类 PoS（ProofofStake，权益证明）的共识机制。我会尽量讲得详细些，并且用更自然、更有人情味的方式来阐述，避免 AI 的痕迹。你提到“类 PoS”，这很准确，Algoran.............
-
穷游锦囊上的提问很有意思，也勾起了我好多尘封的回忆。旅行中最让我着迷的，从来都不是那些打卡景点，而是途中萍水相逢的人们，他们身上折射出的，是完全不同的生活方式和人生故事，总能让我觉得自己的世界一下开阔了许多。让我想想，最近一次让我印象深刻的是在伊朗的亚兹德。当时我一个人，住在一个老城区的小旅馆里，那.............
-
一些人之所以认为“男性解放”的概念不道德，背后有着复杂的原因，这些原因往往根植于对性别权力关系、历史背景以及社会现状的理解差异。要理解这种观点，我们需要一层一层地剥开其表象，深入探究其背后的逻辑和情感。首先，我们得承认，“男性解放”这个概念本身就容易引起误解和警惕。在很多人看来，社会的主导性别是男性.............
-
这个问题很有意思，也确实是不少玩家在游戏体验中会遇到的情况。明明简体中文用户数量庞大，但一些游戏却坚持只提供繁体中文。这背后其实涉及不少复杂的因素，从商业策略到文化考量，方方面面都有。我来给你详细拆解一下： 1. 目标市场与区域定价策略这是最直接也是最核心的因素之一。 港澳台市场的重要性： 尽管.............
-
说到中国人提出的全新经济理论，这绝对是一个引人入胜的话题，也并非是三言两语就能概括的。 我们要理解，经济学的发展是一个漫长且不断演进的过程，很少有理论能做到“全新”到与以往所有理论完全割裂。 更多的时候，是基于现有基础的深刻洞察、视角转换，或者是针对特定时代、特定经济体特征的创新性概括和发展。如.............
-
关于诸葛亮的“萌点”，很多人第一时间想到的是他羽扇纶巾、运筹帷幄的智者形象，亦或是他“鞠躬尽瘁，死而后已”的忠臣典范。但如果仔细挖掘一下，这位千古名相身上，其实还藏着不少不常为人提及，却又十分鲜活可爱的侧面，让这个冰冷的符号，变得有血有肉，更加立体。一、生活气息十足的“居家小能手”别以为诸葛亮整天只.............
-
如果反秦起义时，陈胜吴广等人提出的是“敢有帝制自为者，天下共击之！”中国之后的历史发展会是怎样的？这是一个极具颠覆性的假设，将从根本上重塑中国历史的进程。如果陈胜吴广在那个关键时刻提出的不是恢复“六国”，而是明确反对任何形式的帝制，并号召“天下共击之”，那么中国政治体制、社会结构、文化思想，乃至国际.............
-
关于《无职转生》维护者提出的“番剧好坏与角色三观无关”这个说法，我觉得不能简单地说“有问题”或者“没问题”，这其中牵扯到很多复杂的考量，也触及了我们在评价一部作品时，对于“艺术性”与“道德性”之间关系的讨论。首先，我们要理解维护者这样说的出发点。他们可能是在强调《无职转生》这部作品在制作上的精良，比.............
-
中医的学科特点对科学范式确实能提供不少启发，它并非简单地“反向”或“补充”，而是从根本上挑战了一些根深蒂固的科学认知，甚至为我们构建更普适、更包容的科学体系提供了新的视角。要详细阐述这一点，我们需要深入剖析中医的核心理念与实践，并将其与当前主流的科学范式进行对照。一、整体观与系统思维：超越还原论的藩.............
-
如果真的到了世界末日，方舟名额有限，而“老弱病残优先”的呼声响起，作为船长，我的脑子绝对会炸开锅，但绝不能表现出来。这不是演习，这是人类最后的希望，我肩上的担子比这片即将沉没的土地还要重。首先，我得做个深呼吸。不是那种假装镇定的深呼吸，而是逼自己把胸腔里的恐慌和无数的“如果”暂时压下去，去听、去看、.............
-
“学医救不了中国人”这句话，在这几年尤其是在疫情爆发以来，几乎成了一种在特定群体中流传甚广的感叹。它不是一个新鲜出炉的论调，早在那位著名的医生，也就是李医生提出警告却未能阻止病毒蔓延的事件之后，这句话就带着一种深深的无力感和控诉，开始被更多人提及和理解。要评价这句话，我觉得得从几个层面去剖析，不能简.............
-
网络上为何存在对"直接发钱"的反对和对信贷放水的支持？这一现象反映了复杂的经济学逻辑、利益分配矛盾以及公众认知偏差。以下从多个维度进行深度剖析： 一、政策本质与传导机制差异1. 货币流动路径差异 直接发钱：资金通过财政转移支付直达个人，形成消费端直接刺激，但可能因储蓄率不同导致效果分化（如低收.............
-
“线人”，这个词听起来总是带着几分神秘和警觉，尤其是在影视作品或者新闻报道中，常常能听到这个身影。那么，到底什么是线人？他们的存在有什么意义，又服务于什么样的目的呢？咱们不妨掰开了揉碎了，好好聊聊这个话题。线人，说白了，就是那些在特定群体或组织内部，为外部力量（通常是执法机构、情报部门，有时也可能是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有