为什么美军用有倍镜和热成像的m1c步枪和m2机枪狙杀不了只有机瞄m1944步枪的张桃芳？
首先，我们要明确，张桃芳是用他的“老伙伴”——莫辛纳甘步枪（在一些资料中，志愿军使用的步枪，包括被张桃芳缴获和使用的，都可能被笼统地称为M1944，虽然M1944是莫辛纳甘步枪的一个特定型号，但从整体性能和使用习惯上看，我们可以将其理解为当时志愿军装备的主力栓动步枪，并且张桃芳使用的很可能就是中国仿制的版本，比如53式步骑枪，其原型就是莫辛纳甘M1891/30，也并非完全等同于M1944，但考虑到问题设置，我们暂且以其代表当时志愿军栓动步枪的典型水平。）进行作战的。而美军方面，你提到的M1C步枪装备的是瞄准镜，M2机枪则拥有红外热成像瞄准镜。听起来简直是降维打击，对吧？但事情远不止于此。
1. 技术优势并非万能：实操中的瓶颈
瞄准镜的局限性：
环境影响： 瞄准镜，尤其是早期的光学瞄准镜，对光线条件非常敏感。在大雾、雨雪、烟尘弥漫的战场，甚至在强烈的阳光直射下，瞄准镜的视野会受到严重干扰，反光、模糊、眩光都会降低其有效性。张桃芳作战的朝鲜战场，冬季寒冷，经常伴有大雪和风沙，这些都会让美军的瞄准镜使用起来不那么得心应手。
操作熟练度与适应性： 虽然M1C装备了瞄准镜，但并非所有美军士兵都能熟练地运用它进行远距离精确射击。精确射击需要大量的训练，包括如何快速测距、估算风偏、以及在紧张的战场环境下保持稳定。而志愿军士兵普遍经历了艰苦的战斗训练，他们的射击技能是经过实战检验的。张桃芳更是其中的佼佼者，他的射击技巧是日积月累磨练出来的。
后坐力与瞄准镜稳定性： 栓动步枪相对较低的后坐力更适合搭配瞄准镜。而M1C虽然是半自动步枪，但其后坐力相比栓动步枪更大，连续射击时瞄准镜的稳定性会受到影响，尤其是在没有经验的射手手中。
战场视野的丧失： 过分依赖瞄准镜，会让士兵在一定程度上忽视周边环境的观察。狙击手需要有广阔的战场感知能力，而一旦将全部注意力集中在瞄准镜里，就可能错过来自侧翼或其他方向的威胁。
热成像的局限性：
战场干扰： 热成像仪虽然能探测热源，但在战场环境下，也会受到各种干扰。例如，地面上的温度差异（岩石、泥土的反射）、其他热源（如车辆、爆炸产生的热量）都可能“欺骗”热成像仪。在零下几十度的朝鲜严冬，区分一个人体温与周围冰冷环境的热信号，也并非易事。
视角与探测距离： 热成像仪有其探测距离和视场限制。如果目标藏身于茂密的植被下，或者处于复杂地形的阴影中，热信号可能被遮挡或模糊。
设备可靠性与维护： 热成像设备是精密电子产品，在极寒、潮湿或有灰尘的战场环境中，其可靠性和维护难度都相对较高。电池续航、光学部件的清晰度都会影响其使用效果。
目标识别： 热成像仪主要显示热信号，而不是清晰的图像。虽然可以辨别出大致轮廓和运动，但要精确识别这是一个持枪的士兵，还是其他什么东西，需要经验和一定的判断。而且，张桃芳的战术就是利用地形和伪装，尽量减少自己身体暴露的热信号。
2. 战场环境与战术的博弈
地形的利用： 朝鲜战场地形复杂，多山地、丘陵、森林。张桃芳善于利用这些地形，选择隐蔽的射击位置，进行“打了就跑”的战术。他会选择敌人的行进路线，并在敌人不经意间发动突然袭击。这种游击式的战术，使得美军很难抓住他的确切位置。
伪装与隐蔽： 张桃芳非常注重伪装和隐蔽。他会选择与周围环境融为一体的服装和装备，利用自然掩体，并且经常转移射击阵地，让敌人无法锁定他的存在。即使美军有先进的瞄准镜和热成像仪，如果目标隐藏得足够好，也难以发现。
战术的适应性： 志愿军作为一支以劣胜优的军队，其战术风格本身就充满了智慧和适应性。他们深知技术上的差距，因此更注重利用战场信息、地形优势和士兵的个人能力。张桃芳的狙击生涯，就是这种战术思想的体现。他不是在开阔地带与美军进行正面火力对抗，而是在消耗战中寻找机会，打击敌人要害。
情报的滞后与不确定性： 美军可能拥有先进的侦察设备，但战场上的情报往往是滞后且不完整的。他们可能知道敌人在某个区域活动，但很难精确到某个士兵的具体位置。即使发现了热信号，也需要时间去确认其威胁性，并组织火力进行打击。
3. 士兵的个人能力与意志
张桃芳的个人能力： 张桃芳是一名有着极高射击天赋和过硬心理素质的战士。他能够在复杂的战场环境下保持冷静，通过长期的训练和实战，对射击距离、风速、目标运动等因素有着精准的判断。他的狙击并非完全依赖技术设备，更多的是依靠扎实的功底和敏锐的战场嗅觉。
美军士兵的战术意识： 即使装备再先进，也需要士兵去使用。在面对一个狡猾而难以捉摸的敌人时，美军士兵也可能感到沮丧和困惑。频繁的“打靶”失败，会让他们的士气受到影响，进而影响到他们的操作。
总结一下，为什么美军的先进装备未能轻易狙杀张桃芳，核心原因在于：
1. 技术装备并非绝对优势： 即使是瞄准镜和热成像仪，在真实的战场环境下也存在使用限制和易受干扰的弱点。
2. 战术的巧妙博弈： 张桃芳及其战友充分利用地形、伪装和运动战术，规避了美军的侦察和火力优势。
3. 个人能力的杰出表现： 张桃芳自身的超凡射击技巧和战场经验是他的核心竞争力。
4. 环境的复杂性： 战场环境（天气、地形）对所有技术装备的使用都提出了严峻的考验。
简单来说，战争是技术、战术、环境和人的综合较量。张桃芳的例子，恰恰说明了在战场上，战术智慧和个人能力在一定程度上可以弥补技术上的差距，并且即使拥有先进技术，也需要将其有效运用到具体的战场情境中。这并不是说美军的装备不如志愿军，而是说，在面对像张桃芳这样极富智慧和勇气的对手时，技术的优势并非能够“一招鲜吃遍天”的。
网友意见
1）军用热成像技术在70年代末才成熟应用，能用于轻武器的热成像瞄准镜（AN/PAS-13）直到90年代末才正式服役。而你图上发的是美军的一种近似AN/PAS-4与西德Eltro B8-V的实验型主动红外夜视瞄准设备，编号“T1”。
这类0~1代的夜视设备的原理，只是用上方的探照灯发出近红外波段光照亮目标，然后再通过下方的四倍红外瞄准镜观察而已，有效距离不超过200米，在昼间更是没有效果。通过这种设备在夜间找狙击手，相当于在夏天晚上举着手电找蚊子，虽然是比靠摸黑强得多，但你能保证一定把蚊子打死吗？
况且参加朝鲜战争的也不是“T1”，而是配合.30cal卡宾枪使用的M1/2(T120)和M3型主动红外瞄准镜，整个系统被称为M3卡宾枪。M3卡宾枪总共只生产了2100套，投入到朝鲜战场的数量更少，以至于在前线美军中都鲜为人知——即使在接触过的士兵中的欢迎程度也一般，其有效距离仅有100-135码，而且在白光下极其容易损坏。
2）至于在前线改造M2HB安装瞄准镜的狙击手就更凤毛麟角。而且连带三脚架重量的M2HB接近60公斤，在阵地上是作为一种standoff狙击武器使用的——即其射程大于其他轻武器，可以在不受还击的超远距离上守株待兔，不需要转移阵地，但也没法主动出击。
另一方面M2HB作为狙击武器的精度也不怎么样。即使是经过挑选和改装后在千米上的单发散布也只有4-8MOA的水平而已，况且在bolt latch的单发模式下每射击一发还要手动上膛，射速非常慢，袭扰的效果大于杀伤。至于Hathcock那个微概率事件更不要听地摊文学天花乱坠了。
至于在当时安装夜视瞄准镜的M2HB更没听说过。能承受.50cal的射击震动在今天对于瞄准设备都是很严格的挑战。这也是前线土法安装瞄准镜的M2HB只用单发射击的原因之一。
3）最重要的一点，张桃芳从53年1月底开始只在前线待过3个多月，一说其间实际进行战斗的只有32天。其所在的214团某连仅在上甘岭597.9高地的固定区域开展冷枪运动，正面之敌再夸张也不超过一个多营。在这么小的时间和区域范围里，张桃芳碰上对手使用稀有的夜视设备和改造.50cal武器的几率能有多少？
况且根据张桃芳回忆，其冷枪射击距离在100-400米甚至更近，亦没有提到过夜间射击。所经历过最激烈的一次对抗是与一个机枪手——根据今天的观点分析大概是在近距离上的一个自动步枪手，很可能也就是步兵排里一个普通的老兵而已。
一提到“冷枪冷炮”就直接想到中门对狙，就跟一提到空战格斗就想象成骑士角斗、武林切磋一样脱离现实。狙击是一种在最大程度上隐蔽和保护自己，单方面攻击对方的偷袭行为。尤其在消耗战中，狙击手优先袭击的是最容易得手，回报率最高的暴露目标。专业狙击手之间的遭遇很偶尔发生，互相拼死对决的情况更少——狙击手并不倾向主动进行这种低效而高风险的行为。
因此单凭狙击手与其武器系统本身，并不是反制和消灭对方狙击手最好的方法。但是在冲突相持期间是这种运动中最好的宣传对抗工具。僵持战线上的冷枪冷炮并不能制造密集的伤亡，其意义本身在于袭扰对方的精神，打击对方的士气。就像王牌飞行员不见得就会击落对方王牌一样，狙击手也不见得能击毙对方狙击手。但是关于己方狙击手的包装宣传会给前线带来信心，给后方带来利好，一样会作用于精神士气的对抗。
P.S.: 都说到这个地步了，还有人分不清红外夜视仪和热成像？？！
类似的话题
-
这其实是一个非常有趣的问题，它涉及到很多现实的军事技术和战场环境的复杂性，并不能简单地用“技术碾压”来解释。我们来细致地掰扯一下为什么美军先进的装备在面对张桃芳时，并没有达到我们想象中的“狙杀如麻”的效果。首先，我们要明确，张桃芳是用他的“老伙伴”——莫辛纳甘步枪（在一些资料中，志愿军使用的步枪，包............. -
咱们聊聊这火箭筒的脚架和射击姿势，这事儿背后可有不少门道，可不是随随便便就有的。先说说咱们的69式40mm火箭筒。这玩意儿，说实话，在那个年代，咱们是结合了苏联的RPG2和一些西方技术的成果。它的设计思路，很大程度上是为了满足当时解放军对单兵反坦克作战的需求。你想啊，那个时候，装甲力量尤其是重型坦克.............
-
.......
-
要说美国为啥非得跟叙利亚耗着，而且还挺费劲的，这事儿没那么简单，不能一句话说透。但要说最直接、最实在的好处，其实也还是能拎出来几个关键点。我尽量用大白话给你掰扯掰扯，就跟咱街坊邻居唠嗑似的。首先，最核心的一点，得从叙利亚这块地儿和它背后的人说起。你想啊，叙利亚这地方，地缘政治上就挺重要的。它挨着谁？.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
你提出的这个问题非常尖锐，也触及了当下历史讨论中的一个敏感点。关于“黑明朝、美化清朝”的现象，确实存在，而且原因复杂，背后牵扯到不同的群体和他们各自的“目的”或“作用”。下面我将尽量详尽地分析这个问题，并尝试剥离掉AI可能呈现的“标准答案”感。一、 为什么会产生“黑明朝，美化清朝”的说法？首先，需要.............
-
朝鲜战争时期，美国确实装备了当时最先进的喷气式战斗机，比如F86“佩刀”就成为了战场上的明星。但让人感到好奇的是，为什么在那段时期，我们仍然能看到大量的活塞式战斗机活跃在朝鲜的天空中呢？这背后其实牵扯到当时的技术发展、战略需求、以及现实的各种考量。首先，我们得明白，喷气式飞机并不是一夜之间就取代了活.............
-
.......
-
关于俄罗斯入侵乌克兰后，美国能否“让俄罗斯经济毁灭”以及为何不“早用”这个问题，可以从多个层面进行详细分析。一、 美国是否有能力让俄罗斯经济“毁灭”？这里的“毁灭”是一个非常强烈的词语，通常意味着经济体系的彻底崩溃、瘫痪，例如生产停滞、金融市场失灵、货币价值急剧下跌等。美国确实拥有强大的经济制裁能力.............
-
美军之所以涌现出那么多肌肉发达的士兵，这背后并非偶然，而是系统性训练、文化塑造以及对军事效能追求的综合结果。咱们不妨从几个关键点来深入聊聊：一、军事训练的内在需求：力量是基石打仗这活儿，可不是靠嘴皮子就能赢的。身体素质，特别是力量和耐力，是战场上的硬通货。 负重行军和作战： 士兵们需要背负沉重的.............
-
美军在全球多地驻扎，涉及的地区和文化背景十分复杂。要解释为什么日本似乎是唯一一个频繁爆出美军强奸案等恶性新闻的地点，需要从多个层面来审视。这不仅仅是“美军在日本特别坏”这么简单，而是多种因素交织作用的结果。首先，我们要区分“发生”和“被报道”。任何一个庞大的群体，无论其组成如何，都难免会出现个别成员.............
-
海湾战争结束后美军出现大量PTSD，而抗日战争后八路军鲜少有PTSD的说法，这背后涉及的因素非常复杂，绝非简单的一概而论。要理解这一点，我们需要从战争的性质、士兵的经历、战后的社会环境以及诊断标准等多个维度进行剖析。首先，战争的性质和士兵的体验是截然不同的。海湾战争，特别是“沙漠风暴”行动，是一场高.............
-
理解这种现象，我们需要深入分析其背后的逻辑、历史渊源以及其所处的语境。将美国过去的一些军事行动与俄罗斯出兵乌克兰相类比，并以此为俄罗斯的行为辩护，是一种复杂的论述方式，往往带有明确的立场和目的。为什么会有人用美国侵略的历史来为俄国出兵乌克兰背书？这种论述的核心逻辑在于：既然美国也曾有过被指责为“侵略.............
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思，也触及到一个很多人都会有的疑问：为什么我们现在听到那么多关于美军在近几十年战争中患上PTSD的故事，而翻看历史，那些参与了美国独立战争、南北战争，甚至是两次世界大战的老兵们，似乎很少有“PTSD”的说法？这背后其实有很多原因交织在一起，并非简单地“以前的人更坚强”或者“现代战争更残.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有