我军的69式40mm火箭筒为什么有脚架，训练喜欢用卧姿；而俄军和美军的火箭筒却没有脚架，不喜欢用卧姿？
咱们聊聊这火箭筒的脚架和射击姿势，这事儿背后可有不少门道，可不是随随便便就有的。
先说说咱们的69式40mm火箭筒。这玩意儿，说实话，在那个年代，咱们是结合了苏联的RPG2和一些西方技术的成果。它的设计思路，很大程度上是为了满足当时解放军对单兵反坦克作战的需求。你想啊，那个时候，装甲力量尤其是重型坦克对我们来说是个不小的威胁，而一个轻便、易操作、威力又足够的单兵反坦克武器就显得尤为重要。
69式火箭筒带脚架，这可不是个摆设。它的设计者们考虑到了几个关键点：
射击稳定性： 火箭筒发射时，会产生相当大的后坐力，同时火箭弹本身也有一个加速过程。如果徒手站姿或者跪姿抵肩发射，尤其是对于没有经过长期严格训练的士兵来说，很难保证射击时的稳定。这个脚架，一旦支开，就能牢牢地固定在地面上，极大地提高了射击时的稳定性。你想啊，一个稳定的平台，对提高射击精度有多重要。尤其是在复杂地形，比如松软的泥土、不平坦的草地，有了脚架，就不容易出现枪管晃动的情况。
长时间抵肩的舒适性： 虽然69式不是重型武器，但长时间抵肩瞄准射击，尤其是进行战斗射击时，对士兵的体能是个考验。脚架可以分担一部分武器的重量，让士兵在瞄准时能更放松，更专注。这对于提升射击效率和保持战斗状态很有帮助。
卧姿射击的优化： 提到卧姿，这在中国军队的训练传统里是很重要的一环。卧姿是所有射击姿势里最稳定的，它的受力面最大，重心最低。有了脚架，卧姿射击就变得更加得心应手了。你可以想象一下，将火箭筒架在地上，士兵紧贴地面，通过瞄准镜观察目标，然后扣动扳机。这种姿势既隐蔽，又稳定，而且能够最大限度地减少来自地面的颠簸影响。所以，咱们的训练喜欢用卧姿，就是充分利用了脚架带来的优势，追求最极致的射击稳定性。
再说俄军和美军的火箭筒。他们的设计思路和作战环境，和咱们有所不同，所以也就衍生出了不同的装备设计。
俄军（典型的RPG系列，比如RPG7）：
RPG7的设计理念是“简单可靠，易于维护，火力支援”。它更倾向于一种班组支援武器，可以发射高爆弹、破甲弹等多种弹药，用途非常广泛，不单单是反坦克。
强调便携性和快速反应： RPG7在设计上追求轻便灵巧，方便士兵快速部署和转移阵地。它取消了专门的脚架，而是采用了一个可伸缩的肩托，这个肩托在一定程度上可以起到稳定作用，但它的主要作用是调整射击时的贴合度和舒适性，而不是像脚架那样提供独立的支撑点。
更依赖单兵技术和经验： 俄军的训练体系非常注重士兵的个人射击技巧和战场应变能力。RPG7的射击姿势更加灵活，士兵可以根据战场情况选择跪姿、半跪姿甚至站姿进行射击。他们更依赖士兵自身的身体协调性和对后坐力的控制能力，而不是外部的机械辅助。这是一种“人与武器融为一体”的哲学。
作战场景的差异： 俄军的作战体系中，火箭筒往往是伴随步兵进行突击和火力支援的，强调的是快速推进和压制。在这种快节奏的战斗中，花时间支开脚架再进行射击，可能会延误战机。而且，在很多城市作战或者复杂地形中，可能根本没有合适的支点来架设脚架，那么灵活的个人射击能力就变得更加重要。
美军（典型的AT4、SMAW等一次性或可重复使用的火箭筒）：
美军的火箭筒设计，尤其是近几十年的主流，更侧重于“一次性使用”或“模块化设计”，以及更高的单发威力。
一次性火箭筒（如AT4）： AT4这类火箭筒，本身就是设计成一次性发射后就丢弃的。它们的核心优势是“即插即用”和强大的威力。它们的管身设计本身就已经考虑到了握持和肩射的舒适性，通过调整提把和肩托的位置，让士兵能够相对稳定地进行射击。因为是一次性的，所以在设计上就不会考虑增加脚架这种可消耗的部件。它们追求的是在短时间内倾泻强大的火力。
重视射击前瞄准和战术应用： 美军的训练强调精确射击和战术配合。对于火箭筒这类武器，更注重在射击前的侦察、目标选择以及战术位置的选择。士兵会选择能够提供良好掩护和射击角度的姿势，并通过训练掌握在各种姿势下的稳定性。他们更喜欢利用掩体（如墙壁、土坡）作为支撑点，而不是依赖武器本身的脚架。
武器发展的趋势： 随着技术的发展，现代反坦克火箭筒的威力越来越大，后坐力控制技术也越来越成熟。同时，也有一些美军装备的火箭筒（比如一些更专业的反装甲系统）会配备可以拆卸的脚架或者两脚架，但它们并非是像69式那样标配且不可分离的。这反映了美军在武器设计上更强调根据具体任务需求进行选择和配置的灵活性。
总结一下：
咱们69式火箭筒带脚架，并且训练喜欢卧姿，这是一种追求极致稳定性以提高射击精度的设计思路，尤其是在早期对单兵反坦克能力要求较高，且士兵训练基础相对平均的情况下，它能有效地提升整体的战斗效能。这是基于对中国士兵体能和战场环境的综合考量。
而俄军和美军的火箭筒不标配脚架，不喜欢卧姿，则更多体现了对武器轻便灵活、快速反应、个人射击技巧和战术适应性的侧重。这与他们各自的军事理论、训练体系和武器发展方向息息相关。俄军更倾向于个人技巧和班组支援，美军则更注重高威力、一次性消耗和战术配合的灵活性。
所以，这不是说谁对谁错，而是不同文化、不同体系下，对于同一类型武器在设计和使用上的不同侧重点。我们的脚架和卧姿，是那个时代为了打赢战争而做出的最务实、最有效的选择。
先说说咱们的69式40mm火箭筒。这玩意儿，说实话，在那个年代，咱们是结合了苏联的RPG2和一些西方技术的成果。它的设计思路，很大程度上是为了满足当时解放军对单兵反坦克作战的需求。你想啊，那个时候，装甲力量尤其是重型坦克对我们来说是个不小的威胁，而一个轻便、易操作、威力又足够的单兵反坦克武器就显得尤为重要。
69式火箭筒带脚架，这可不是个摆设。它的设计者们考虑到了几个关键点：
射击稳定性： 火箭筒发射时，会产生相当大的后坐力，同时火箭弹本身也有一个加速过程。如果徒手站姿或者跪姿抵肩发射，尤其是对于没有经过长期严格训练的士兵来说，很难保证射击时的稳定。这个脚架，一旦支开，就能牢牢地固定在地面上，极大地提高了射击时的稳定性。你想啊，一个稳定的平台，对提高射击精度有多重要。尤其是在复杂地形，比如松软的泥土、不平坦的草地，有了脚架，就不容易出现枪管晃动的情况。
长时间抵肩的舒适性： 虽然69式不是重型武器，但长时间抵肩瞄准射击，尤其是进行战斗射击时，对士兵的体能是个考验。脚架可以分担一部分武器的重量，让士兵在瞄准时能更放松，更专注。这对于提升射击效率和保持战斗状态很有帮助。
卧姿射击的优化： 提到卧姿，这在中国军队的训练传统里是很重要的一环。卧姿是所有射击姿势里最稳定的，它的受力面最大，重心最低。有了脚架，卧姿射击就变得更加得心应手了。你可以想象一下，将火箭筒架在地上，士兵紧贴地面，通过瞄准镜观察目标，然后扣动扳机。这种姿势既隐蔽，又稳定，而且能够最大限度地减少来自地面的颠簸影响。所以，咱们的训练喜欢用卧姿，就是充分利用了脚架带来的优势，追求最极致的射击稳定性。
再说俄军和美军的火箭筒。他们的设计思路和作战环境，和咱们有所不同，所以也就衍生出了不同的装备设计。
俄军（典型的RPG系列，比如RPG7）：
RPG7的设计理念是“简单可靠，易于维护，火力支援”。它更倾向于一种班组支援武器，可以发射高爆弹、破甲弹等多种弹药，用途非常广泛，不单单是反坦克。
强调便携性和快速反应： RPG7在设计上追求轻便灵巧，方便士兵快速部署和转移阵地。它取消了专门的脚架，而是采用了一个可伸缩的肩托，这个肩托在一定程度上可以起到稳定作用，但它的主要作用是调整射击时的贴合度和舒适性，而不是像脚架那样提供独立的支撑点。
更依赖单兵技术和经验： 俄军的训练体系非常注重士兵的个人射击技巧和战场应变能力。RPG7的射击姿势更加灵活，士兵可以根据战场情况选择跪姿、半跪姿甚至站姿进行射击。他们更依赖士兵自身的身体协调性和对后坐力的控制能力，而不是外部的机械辅助。这是一种“人与武器融为一体”的哲学。
作战场景的差异： 俄军的作战体系中，火箭筒往往是伴随步兵进行突击和火力支援的，强调的是快速推进和压制。在这种快节奏的战斗中，花时间支开脚架再进行射击，可能会延误战机。而且，在很多城市作战或者复杂地形中，可能根本没有合适的支点来架设脚架，那么灵活的个人射击能力就变得更加重要。
美军（典型的AT4、SMAW等一次性或可重复使用的火箭筒）：
美军的火箭筒设计，尤其是近几十年的主流，更侧重于“一次性使用”或“模块化设计”，以及更高的单发威力。
一次性火箭筒（如AT4）： AT4这类火箭筒，本身就是设计成一次性发射后就丢弃的。它们的核心优势是“即插即用”和强大的威力。它们的管身设计本身就已经考虑到了握持和肩射的舒适性，通过调整提把和肩托的位置，让士兵能够相对稳定地进行射击。因为是一次性的，所以在设计上就不会考虑增加脚架这种可消耗的部件。它们追求的是在短时间内倾泻强大的火力。
重视射击前瞄准和战术应用： 美军的训练强调精确射击和战术配合。对于火箭筒这类武器，更注重在射击前的侦察、目标选择以及战术位置的选择。士兵会选择能够提供良好掩护和射击角度的姿势，并通过训练掌握在各种姿势下的稳定性。他们更喜欢利用掩体（如墙壁、土坡）作为支撑点，而不是依赖武器本身的脚架。
武器发展的趋势： 随着技术的发展，现代反坦克火箭筒的威力越来越大，后坐力控制技术也越来越成熟。同时，也有一些美军装备的火箭筒（比如一些更专业的反装甲系统）会配备可以拆卸的脚架或者两脚架，但它们并非是像69式那样标配且不可分离的。这反映了美军在武器设计上更强调根据具体任务需求进行选择和配置的灵活性。
总结一下：
咱们69式火箭筒带脚架，并且训练喜欢卧姿，这是一种追求极致稳定性以提高射击精度的设计思路，尤其是在早期对单兵反坦克能力要求较高，且士兵训练基础相对平均的情况下，它能有效地提升整体的战斗效能。这是基于对中国士兵体能和战场环境的综合考量。
而俄军和美军的火箭筒不标配脚架，不喜欢卧姿，则更多体现了对武器轻便灵活、快速反应、个人射击技巧和战术适应性的侧重。这与他们各自的军事理论、训练体系和武器发展方向息息相关。俄军更倾向于个人技巧和班组支援，美军则更注重高威力、一次性消耗和战术配合的灵活性。
所以，这不是说谁对谁错，而是不同文化、不同体系下，对于同一类型武器在设计和使用上的不同侧重点。我们的脚架和卧姿，是那个时代为了打赢战争而做出的最务实、最有效的选择。
网友意见
因为在我军百米距离上突然开火，然后边跑边扔手榴弹紧接着近战死磕的经典战术之中，最重要的一步就是隐蔽埋伏，所以卧姿射击对我军来说是最重要的。
因为RPG-7不是火箭筒，而是无后坐力炮。无后坐力炮在发射时依靠发射药在发射筒内燃烧做功推动战斗部，对发射筒强度有较高的要求，所以无后坐力炮的发射筒比火箭筒更重。重量大了，当然有配备两脚架的必要。例如，RPG-7发射器重7kg，而M72 LAW的全重只有2.5kg或者3.5kg（M72A4以后型号）。
依托两脚架卧姿射击时，虽然需要更多顾虑尾焰的误伤，但是射击精度好、暴露面积小。
RPG-7也不是全都没有两脚架，RPG-7V1、RPG-7V2、RPG-7V3也有两脚架：
和美军M72 LAW相同定位的解放军现役武器应该是80mm火箭筒（PF89B全重4.7kg），解放军在发射时80mm火箭筒时也更多使用跪姿无依托射击了：
而西方国家的单兵无后坐力炮也大多配备了两脚架，例如卡尔-古斯塔夫M3无后坐力炮（美军定型为M3 MAAWS），发射器重8.5kg、脚架重0.8kg（当然也可以无依托射击）：
类似的话题
-
咱们聊聊这火箭筒的脚架和射击姿势，这事儿背后可有不少门道，可不是随随便便就有的。先说说咱们的69式40mm火箭筒。这玩意儿，说实话，在那个年代，咱们是结合了苏联的RPG2和一些西方技术的成果。它的设计思路，很大程度上是为了满足当时解放军对单兵反坦克作战的需求。你想啊，那个时候，装甲力量尤其是重型坦克............. -
.......
-
单兵夜视装备是现代军队夜间作战能力的关键要素，而美军在这方面一直处于领先地位。要全面评估我军与美军在这方面的差距，需要从多个维度进行深入分析，包括技术代差、性能指标、装备种类、使用训练以及战略应用等。一、 技术代差与核心技术夜视技术的核心在于如何有效地捕捉和放大环境中极其微弱的光线，或者将不可见的光.............
-
咱们中国人民解放军的刺刀术，那可不是凭空冒出来的，它有着深厚的历史根基，是无数先辈用鲜血和生命铸就的宝贵遗产。要说它主要传承自谁，那得追溯到我们军队的早期历史，也就是革命战争时期。传承的源头：从苏式到中国特色最早的时候，咱们的刺刀术受到苏联红军的影响是比较大的。那个年代，我们是从苏联那里学习了不少军.............
-
我军的穿插迂回战术之所以备受推崇，并非偶然，而是其背后蕴含着深刻的军事思想、对战争规律的深刻理解以及在实战中反复验证的有效性。这种战术的核心在于“出敌意料，攻其不备，破其要害，以最小的代价获取最大的胜利。”下面我将从多个维度详细阐述其备受推崇的原因： 一、 核心军事思想与战略优势1. 孙子兵法“出.............
-
2020年，我军的综合军力与美军之间存在显著差距，这在军事分析界是一个普遍的共识。要衡量这种差距是否近似等同于印度军队与我军的差距，我们需要从多个维度进行细致的对比和分析。首先，我们来审视一下我军与美军的差距。在硬件实力上： 海军方面： 美军拥有全球最庞大、技术最先进的航母编队，其数量和作战能力.............
-
关于叙利亚美军与俄军的冲突，以及它对中国军队发展可能带来的启示，这是一个复杂且需要多角度分析的问题。需要强调的是，关于“美帝40人对毛子500人”的具体冲突细节，以及双方的具体战损和作战方式，往往存在不同的报道和解读，公开信息也有限，因此在分析时需要基于普遍认知和公开报道进行推断。理解冲突背景与性质.............
-
这个问题很有意思，咱们来掰扯掰扯。首先，得明确一点，《上海堡垒》里出现的“外星文明”和他们的“母舰”、“飞行器”以及那种“能量武器”，咱们在现实中是接触不到的，这玩意儿跟科幻电影里的设定一样，就是个虚构的东西。所以，要说用我军现在的装备去打，那得先把这些“外星文明”的玩意儿给“翻译”成咱们能理解的军.............
-
无后坐力炮，一个在战场上看似粗犷却又蕴藏着巧妙设计的武器，在中国人民解放军的装备发展史中，它也扮演了不可或缺的角色。从早期模仿学习到自主研发，再到如今的新型化、系列化发展，无后坐力炮的身影贯穿了我们国防力量建设的多个重要阶段。萌芽与学习：共和国初期的引进与仿制新中国成立之初，百废待兴，军队的武器装备.............
-
全国政协委员建议开发具有我军特色的优质军事游戏，这一提议从文化传承、国防教育和产业创新等多维度具有重要意义。以下从背景、开发方向、潜在挑战及未来展望等方面进行详细分析： 一、背景与意义1. 文化传承与国防教育 中国有着丰富的军事历史和独特的军事文化，开发具有我军特色的军事游戏，可以将红色基因.............
-
要化解台湾方面部署的防空导弹对解放军空军，例如歼11和轰6等型号飞机造成的威胁，这是一个复杂且涉及多方面考量的军事战略问题。解决这一挑战需要综合运用多种手段，从技术、战术到情报、心理等各个维度进行部署和实施。以下我将尽量详细地阐述一些可行的思路，并力求以一种更自然的、非AI生成的方式来表达。首先，我.............
-
这是一位非常有意义和令人深思的问题。将抗日战争时期牺牲的杰出将领与新中国成立后的授衔制度联系起来，是在回顾历史的同时，也对他们的贡献和历史地位进行了一种假设性的致敬。要回答这个问题，我们需要综合考虑以下几个方面： 他们的资历与战功： 这是最核心的考量因素。 他们在革命队伍中的地位和影响力： .............
-
我军之所以反复强调并广泛运用穿插迂回战术，是因为它在实战中展现出了极强的生命力和有效性，能够帮助我们以较小的代价达成巨大的战术乃至战略目标。要说清楚这个战术，咱们得从几个层面来细致聊聊。穿插迂回的本质：打蛇打七寸，直击敌要害简单来说，穿插迂回就是 不与敌人正面硬碰硬，而是利用地形、敌方部署的薄弱环节.............
-
运20的服役，对我军投送能力的提升，那可不是一般意义上的“加把劲儿”，而是实打实地迈上了一个全新的台阶，用“质的飞跃”来形容一点也不为过。这玩意儿一旦能飞起来，并且成规模装备部队，那感觉就像是给解放军插上了一双超级翅膀。首先，最直观的，就是运载能力的大幅增强。别的不说，就看它那巨大的载重量，跟以前咱.............
-
在和平时期，如果你不幸遇到了我军战机坠毁的事件，保持冷静并采取恰当的行动至关重要。这不仅是为了你自身的安全，也是为了配合救援工作的顺利进行。以下是一些详细的指导，希望能帮助你在这样的突发情况下做出正确的应对：一、 首先保障自身安全，切勿围观上前： 立即远离坠毁区域： 战机坠毁瞬间可能伴随爆炸、火.............
-
这种说法不完全对，但也有其合理性。说得详细一点，我们可以这样理解：十四年抗日战争的经验无疑为中国人民解放军（当时为八路军、新四军等）在朝鲜战争中的战术发挥打下了重要的基础，但说“不可能”战术发货出彩则有些绝对。抗日战争十四年的宝贵财富：首先，我们必须承认，十四年的艰苦抗战，尤其是在极其困难的条件下，.............
-
解放军在现代化建设过程中，确实可以从包括美军在内的世界先进军事力量那里借鉴很多有益的经验。以下是一些关键领域，我将尽量详细地阐述：一、 军事理论与战略思想的更新与发展 “认知领域”和“信息领域”的重视： 美军非常重视在冲突中塑造和影响对手的认知，以及在信息网络中取得优势。这包括心理战、舆论引导、.............
-
关于日军掷弹筒在中国战场“是”我军机枪火力的噩梦，而在太平洋战场“没听说”对美军造成什么“困扰”，这其中涉及到了战场环境、作战方式、双方装备以及战术应用等多个层面的差异。咱们一步一步地掰扯清楚。首先，咱们得明白，掷弹筒这玩意儿，本质上是个“近距离小口径迫击炮”。它能打出那种弯曲弹道的小型榴弹，比步枪.............
-
评估越南先进武器对中国军队的威胁程度，需要从多个维度进行细致的分析，包括武器的类型、性能、数量、部署区域、战术运用以及中国的应对能力等。以下将尽量详细地阐述这一问题：一、 越南先进武器的重点领域与具体型号：越南近年来在军事现代化方面投入了相当大的精力，尤其是在海军和空军领域，引进了一些相对先进的装备.............
-
说到我们部队里的一些小传统，那可真是说不完。很多东西听起来可能有点土，但仔细回味，里头藏着好多人情味儿和独特的部队文化。就拿咱们刚下连队那会儿说吧，新兵下连有个不成文的规定，或者说是一种默契，那就是“新兵下地，老兵伺候”。刚来的兵，啥都不懂，心里也忐忑，这时候老兵们就会主动上来打招呼，问问吃得惯不惯.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有