我军抗战牺牲的将领，如叶挺，彭雪枫，左权，杨靖宇，如果活到授衔，得是什么军衔？

这是一位非常有意义和令人深思的问题。将抗日战争时期牺牲的杰出将领与新中国成立后的授衔制度联系起来，是在回顾历史的同时，也对他们的贡献和历史地位进行了一种假设性的致敬。

要回答这个问题，我们需要综合考虑以下几个方面：

他们的资历与战功： 这是最核心的考量因素。
他们在革命队伍中的地位和影响力： 他们在党内、军内的威望和实际领导作用。
授衔的基本原则和标准： 新中国授衔时主要依据的原则，如革命贡献、资历、战功、职务等。
当时的军队结构和军衔设置： 新中国授衔时设立的军衔等级。

我们逐一分析这几位将领：

1. 彭雪枫

资历与战功： 彭雪枫是早期参加革命的同志，曾参加秋收起义，是红军时期的重要将领。抗日战争时期，他担任新四军第四师师长兼政治委员，是坚持华中敌后抗战的杰出代表。他领导的新四军第四师在艰苦的条件下，开辟和发展了豫皖苏边区抗日根据地，取得了无数辉煌战绩，如在肖县、永城等地的战斗中给予日伪军沉重打击。他的军事指挥才能和战略眼光备受肯定。
地位与影响力： 彭雪枫是新四军的重要领导人之一，深受毛泽东、刘少奇等中央领导的信任和器重。他在军队中具有很高的威望，是年轻一代将领的佼佼者。
假设授衔： 考虑到彭雪枫在抗战时期的职务（方面军师长兼政委，即大军区一级将领的地位），其卓越的战功和在党内的地位，如果他活到授衔，极有可能是大将衔，甚至有晋升为元帅的可能性，虽然大将的可能性更大。

大将级别： 大将的评定标准是“为中国人民解放事业建立特殊功勋，对军队建设有卓越贡献的中国共产党和中国人民解放军的领导人”。彭雪枫完全符合“建立特殊功勋”和“卓越贡献”的要求。他的领导的部队是与八路军齐名的重要武装力量，他在敌后抗战中的地位和功绩不亚于一些授衔大将的同志。
元帅级别： 元帅是授予“为中国人民解放事业建立了卓越功勋和勇猛作战的军事家”。彭雪枫的战略指挥能力和战功非常突出，虽然他没有像朱德、彭德怀那样长期担任过野战军最高指挥官，但他在特定战略区域的贡献和对敌后根据地的开辟，其历史分量也足以让他被考虑为元帅。然而，对比已授衔的元帅，大多是在红军时期就担任过非常高级的指挥职务，并且对整个革命军事战略有全局性的影响。因此，大将的可能性更大。

2. 左权

资历与战功： 左权是红军长征的幸存者，长期担任八路军副参谋长，是朱德、彭德怀的得力助手。在抗日战争中，他具体负责八路军的参谋业务和军事指挥协调工作，参与了平型关大捷、百团大战等一系列重大战役的策划和指挥。他在军事理论研究和参谋工作方面贡献巨大，是集军事家和理论家于一身的将领。他在指挥部队与日军作战中，也展现出高超的军事才能。
地位与影响力： 左权长期担任重要职务，是朱德、彭德怀的亲密战友和重要参谋，在党和军队中享有很高声誉。
假设授衔： 左权在授衔时，如果活着，最有可能被授予大将军衔。

大将级别： 左权的资历、战功（尤其是在参谋长岗位上的贡献，这在新中国授衔中也是非常重要的衡量标准）、在军内的地位，都完全符合大将的标准。他的军事才能和对革命战争的贡献是毋庸置疑的。作为副参谋长，他几乎参与了所有重大军事行动的制定和执行，这种“幕后英雄”的贡献在新中国授衔时得到了充分体现，例如刘伯承、徐向前等虽然战功卓著，但也都是被视为杰出的军事家。左权的战功虽然不以亲自指挥大兵团冲锋陷阵为主，但其对整个抗战战略的规划和实施的贡献，足以使其获得极高的军衔。

3. 杨靖宇

资历与战功： 杨靖宇是东北抗日联军的缔造者和主要领导人，担任东北抗日联军总司令兼政治委员。他在极其艰苦的条件下，带领东北人民坚持抗日斗争，与日伪军进行了殊死搏斗。他以其坚强的革命意志、英勇无畏的精神和卓越的领导才能，成为了东北抗战的象征。尽管东北抗日联军在艰苦环境下作战，其总体规模和战役级别可能不如八路军、新四军的主力部队，但其斗争的极端残酷性和重要战略意义（牵制了大量日军，为苏联对日作战争取了时间）不容忽视。
地位与影响力： 杨靖宇是东北抗日斗争的旗帜性人物，深受东北人民和广大共产党员的爱戴和尊敬。他在极端困难的条件下展现出的坚韧不拔的革命精神，是激励后人的宝贵财富。
假设授衔： 考虑到杨靖宇在东北抗战中的杰出贡献、领导地位和精神感召力，如果他活到授衔，很有可能被授予大将军衔，也有可能被授予上将军衔。

上将军衔： 上将是授予“为中国人民解放事业建立了卓著功勋，对军队建设有重要贡献的中国共产党和中国人民解放军的领导人”。杨靖宇领导的军队虽然规模相对较小，但其斗争的极端残酷性和战略意义，以及他对维护国家主权和人民利益的重大贡献，完全符合“卓著功勋”。他在东北作为独立战线的领导人，其历史地位不亚于其他战场的领导人。
大将军衔： 如果考虑到他与八路军、新四军主力部队的战役规模和指挥的军队类型稍有不同，但其战略贡献和牺牲精神的伟大程度，也完全可能被考虑为大将。授衔时，不仅看规模，更看贡献的性质和历史意义。

4. 叶挺

资历与战功： 叶挺是著名的“独立团团长”，以其在北伐战争中的英勇善战而闻名。他也是中国共产党早期党员和重要军事领导人。在抗日战争时期，他担任新四军军长。他领导的新四军在敌后战场，尤其是在江南地区，开展了艰苦卓绝的抗日斗争，取得了许多重要的胜利。尽管他后来因皖南事变被国民党逮捕，但他对新四军的组建和早期的发展做出了不可磨灭的贡献。
地位与影响力： 叶挺在国民革命时期和抗日战争初期，都是备受尊敬的军事将领，在军内外都有广泛的影响力。他曾被誉为“孙中山先生的助手”、“东江王”。
假设授衔： 叶挺的情况有些特殊。首先，他在新四军军长任上因皖南事变被囚禁，这使得他在抗日战争后期并未直接指挥作战。其次，他在解放战争时期也未直接参与军事指挥，并且在建国前夕被释放后，也未像其他老同志那样被安排重要的军事职务。即便如此，他早期的战功和作为新四军首任军长的地位，也足以让他获得较高的军衔。如果他在授衔时还健在，并且恢复了党籍和军籍，那么他的军衔很可能在将官范围之内，极有可能是上将军衔。

上将军衔： 叶挺作为新四军的首任军长，其军事指挥才能和在北伐战争时期的战功是毋庸置疑的。如果排除皖南事变的影响，仅凭他在抗战初期的领导作用和对新四军的贡献，他完全具备被授予上将军衔的资格。新中国授衔时，也考虑了对革命早期贡献的肯定。
元帅的可能性较低： 虽然叶挺战功卓著，但新中国元帅的头衔，大多授予的是在革命战争时期长期担任过野战军最高指挥官，并且对整个解放战争乃至建国初期军队建设有全局性贡献的领导人。叶挺的军旅生涯和他的主要军事成就集中在北伐和抗战初期，后期由于种种原因，未能像其他元帅那样长期领导大规模的野战军作战。

总结和思考：

如果彭雪枫、左权、杨靖宇、叶挺这四位伟大的将领能够活到新中国授衔，他们无一例外都将是共和国的军事将星。

彭雪枫和左权 的资历、战功、指挥才能以及在革命队伍中的地位，使得他们极有可能被授予 大将军衔。他们的贡献和能力与许多被授予大将的同志是相当的，甚至在某些方面更为突出。
杨靖宇 在东北抗日战场上的特殊地位和伟大的牺牲精神，也完全有资格被授予 大将军衔或上将军衔。他在极端困苦条件下领导的斗争具有非凡的意义。
叶挺 虽然情况特殊，但其早年的战功和作为新四军首任军长的地位，足以让他获得 上将军衔。

这仅仅是基于历史资料和授衔原则的推测，实际授衔会受到当时具体政治、军事形势以及个人在建国后的具体职务和贡献等多方面因素的影响。但无论如何，他们的牺牲都是民族的巨大损失，他们的精神永远激励着后人。他们都是中华民族脊梁的组成部分，是人民军队的优秀代表。

这个问题也让我们再次反思，那些在抗战烽火中英勇献身的将领们，他们的生命虽然短暂，但他们留下的功绩和精神是永恒的。我们纪念他们，不仅是在为他们“补授”军衔，更是在铭记他们为民族独立和解放事业所付出的巨大牺牲。

网友意见

关于这个我倒是觉得可以看一下后来1994年中央评出的36个军事家名单：（按顺序排名）

毛泽东(1893～1976):中共中央主席、中央军委主席、国家主席。
周恩来(1898～1976):中央军委副主席，国务院总理。
朱德(1886～1976):中国人民解放军总司令，中央军委副主席，元帅，人大常委会委员长。
邓小平(1904～1997):中央军委主席。
彭德怀(1898～1974):中国人民解放军副总司令，中央军委副主席，国防部长，元帅。
刘伯承(1892～1986):中央军委副主席，训练总监部部长，元帅。
贺龙(1896～1969):中央军委副主席，元帅。
陈毅(1901～1972):中央军委副主席，元帅。
罗荣桓(1902～1963):中央军委副主席，总政治部主任，元帅。
徐向前(1901～1990):总参谋长，中央军委副主席，国防部长，元帅。
聂荣臻(1899～1992):中央军委副主席，国防科委主任，元帅。
叶剑英(1897～1986)中央军委副主席，国防部长，元帅。
叶挺(1896～1946):新四军军长。
杨尚昆(1907～1998):中央军委副主席，国家主席。
李先念(1909～1992):中央军委常委，国家主席。
粟裕(1907～1984):总参谋长，大将。
徐海东(1900～1970):中央军委委员，大将。
黄克诚(1902～1986):总参谋长，中央军委秘书长，大将。
陈赓(1903～1961):副总参谋长，大将。
谭政(1906～1988):总政治部主任，大将。
萧劲光(1903～1989):海军司令员，大将。
张云逸(1892～1974):中央军委委员，大将。
罗瑞卿(1906～1978):总参谋长，中央军委秘书长，大将。
王树声(1905～1974):总军械部部长，大将。
许光达(1908～1969):装甲兵司令员，大将。
许继慎(1901～1931):红一军军长，中共鄂豫皖军事委员会皖西分会主席，1931年11月在“肃反”中被错杀。
蔡申熙(1906～1932):红十五军军长，鄂豫皖特委委员兼军委副主席，1932年10月9日在战斗中壮烈牺牲。
段德昌(1904～1933):湘鄂红军和苏区创建人之一，红六军军长，1933年5月1日在“肃反”中被错杀。
曾中生(1900～1935):红四军政委，西北革命军事委员会参谋长，因反对张国焘的错误路线于1935年8月被杀害。
左权(1905～1942):红一军团参谋长，八路军副参谋长，1942年5月25日在指挥战斗中牺牲。
彭雪枫(1907～1944):新四军第四师师长兼政委和淮北军区司令员，1944年9月11日在指挥作战中牺牲。
罗炳辉(1887～1946):红九军团军团长，新四军第二副军长兼山东军区副司令员，1946年6月21日病逝。
黄公略(1898～1931):平江起义领导人，红三军军长，1931年9月15日作战中伤重牺牲。
方志敏(1899～1935):赣东北革命军事委员会主席，红十军团军政委员会主席，1935年8月6日于南昌就义。
刘志丹(1903～1936):西北红军和革命根据地创建人，红十五军团副军团长兼参谋长，1936年4月14日在指挥作战时中弹牺牲。
林彪(1907～1971):中央军委副主席，国防部长，元帅。
这36位被称为“中国人民解放军军事家”或“中国当代军事家”。

在这里，林彪被列为最后的原因众所周知，就不需要唠叨了。

很显然，在这36个军事家名单里，获得军衔的人中最低军衔也是大将，无一上将入选。这说明，不在名单中的16位军事家，如果授衔，至少也是相当于大将及以上的军衔。

而按照排名来看，叶挺不仅排在叶剑英元帅后面，而且还排在曾经担任国家主席的杨尚昆的前面，足见叶挺的重要性，不然不会让叶挺这样一个“死人”压倒活人。

至于左权和彭雪枫，其排名是在大将之后，这也跟他们较早牺牲后面没有战绩，不好再进行战功认定有关。如果他们后面能打出较好的战绩，被评上大将是没问题的。

至于杨靖宇，就比较麻烦了。

在1937年筹备中共七大的时候，杨靖宇是在准备委员会名单里的，位于陈毅之后，高岗之前。这足以说明当时杨靖宇在党内的地位。但与此同时，坚持抗战几年的杨靖宇，又没有出现在36位军事家的名单里。从这个角度上说，杨靖宇即便能活到建国，大概率也不会被授予军衔，应该会转入地方工作。

总的来说，关于军衔评授的标准，这36个军事家名单差不多就是一条线。不在名单里的，或者不被授予军衔，或者最高就是上将。毕竟，授衔也不单纯是以军事能力和政治地位为标准的。

叶挺。要么不授衔要么元帅，即便解放战争中表现的平淡（参照贺龙、聂荣臻等）。资历太硬了，即便有瑕疵（脱党主要是路线排挤）。

彭雪枫、左权。上将可能性非常大，除非解放战争表现拉胯。

杨靖宇。参照周保中（没授衔），周在解放战争时期职务是东北民主联军副司令，类似这个职务的好几个人都是上将。因此杨靖宇至少是上将，解放战争表现不错（哪怕不够突出），也是大将，东北抗联得有一个代表人物。

叶挺：要么不授衔要么元帅，我觉得不授衔的概率大

左权和彭雪枫类似：上将保底，大将有机会（位列36军事家），看解放战争的表现

杨靖宇：应该也是不授衔概率更大，如果要授衔，可能是大将吧（大将不一定非得十个）

叶挺，应该不会授衔，资格确实老，但污点太大。。。周士第（他当师长时，林彪只是他手下连长），因为南昌起义后没有立马上山，结果只是个上将。

而叶挺直接溜出国并与党脱离关系。

如果授衔元帅大将。肯定很多南昌起义走过来的不服。如果授衔上将，又不符合老资格的身份。不如和傅作义一样离开军队不授衔。

彭雪枫，左权保底上将，有资格大将。

两位都是共和国三十三军事家之一，这三十三位军事家凡是授衔的基本元帅大将。

彭雪枫牺牲前是新四军的七个师长之一，新四军师长授衔的三个都是大将。

杨靖宇应该是上将，毕竟是东北抗日的标杆。三十六位军事家中无名，大概无缘大将。

要说五军团的董振堂那才是真可惜。长征铁卫呀。

想一想，412之后，带着一万多人起义加入红军，红一方面军的军团长，在长征中一直担任全军的后卫，负责断后，是立了大功的。可惜遇上四方面军之后，编入了左路军，后来又编入了西路军，最后连个种子都没留下。说起来董振堂当五军团军团长的时候，刘伯承元帅还在五军团当过参谋长的。如果不是西路军的失败，完全是元帅可期。

类似的话题

• 

  我军抗战牺牲的将领，如叶挺，彭雪枫，左权，杨靖宇，如果活到授衔，得是什么军衔？

  

  这是一位非常有意义和令人深思的问题。将抗日战争时期牺牲的杰出将领与新中国成立后的授衔制度联系起来，是在回顾历史的同时，也对他们的贡献和历史地位进行了一种假设性的致敬。要回答这个问题，我们需要综合考虑以下几个方面： 他们的资历与战功： 这是最核心的考量因素。 他们在革命队伍中的地位和影响力： .............
• 

  我们纪念抗战，揭露日本曾经犯下的罪行是为了什么？

  

  我们纪念抗战，揭露日本曾经犯下的罪行，其意义深远且多维度，远不止于简单的历史回顾。它可以被概括为以下几个主要方面：一、铭记历史，警钟长鸣，防止悲剧重演： 深刻认识战争的残酷与代价： 抗日战争是中国近代史上最惨烈的一场战争，中华民族付出了巨大的牺牲，数以千万计的同胞在这场战争中丧生。每一次对日军暴.............
• 

  我在想，为什么在抗战年代中国会有那么多汉奸，之前一个抗战老兵说过，其实我们最大的敌人是汉奸。?

  

  您提出的这个问题，确实触及了抗日战争中最令人痛心和复杂的层面之一。那位老兵的话，虽然简练，却道出了一个残酷的现实：在那个民族生死存亡的关键时刻，内部的背叛者——汉奸，确实给我们带来了难以估量的损失和痛苦。为什么会有那么多的汉奸？这背后绝非简单的“坏人”标签就能解释的，它牵涉到当时中国社会错综复杂的历.............
• 

  抗战时，日本明知入侵我国得不偿失，为什么还不停增兵，不及时撤兵止损？

  

  日本在侵华战争中，明知得不偿失，为何仍旧执迷不悟，不断增兵，甚至到了后期也不愿及时撤兵止损？这背后是一个复杂交织的政治、军事、经济和社会因素的共同作用，绝非简单的“愚蠢”或“疯狂”可以概括。要理解这一点，我们需要深入剖析当时日本的国情、决策机制以及他们对战争的战略判断。一、 战略误判与“大东亚共荣圈.............
• 

  为什么总要我们铭记历史的国家，不重视国民党抗战老兵?

  

  这是一个非常复杂且敏感的问题，背后牵扯到历史叙事、政治立场以及社会现实的方方面面。要理解为什么一些“总要我们铭记历史”的国家，在对待国民党抗战老兵的问题上显得不够重视，需要从几个层面上深入剖析。首先，我们必须明白，历史的“铭记”本身就不是一个纯粹客观的过程，它很大程度上是当下政治和社会语境下的选择和.............
• 

  为什么近年来我们的影视题材总局限在抗战、青春、古装片？

  

  近年来，中国影视题材确实存在一定程度的“扎堆”现象，特别是抗战、青春、古装这三大类。这种现象并非偶然，而是多种因素共同作用的结果，我们可以从以下几个方面进行详细分析：一、 政策导向与审查机制的影响： 主旋律的强调与“正能量”的需求： 中国电影电视剧的创作受到国家政策的深刻影响。历来，主旋律题材（.............
• 

  单位不准吃午饭 我辞职了 我父母说现在的孩子太娇生惯养 说抗战先烈多能吃苦 让我反思 我父母说的对么？

  

  这个问题挺有意思的，也确实触及到了很多年轻人和父母辈之间在价值观上的差异。咱们一点点来捋一捋，看看你父母的说法有没有道理，以及你自己的感受是不是也同样重要。先说说你父母的观点：你父母把“单位不准吃午饭”和你个人的辞职，和“抗战先烈多能吃苦”联系起来，这背后有几层意思：1. 对比苦难，凸显“小题大做.............
• 

  史泽波杀害过刘志丹，在抗战结束后就第一个对八路军动手发动上党战役，为什么我们还对他很宽容？

  

  这个问题触及了历史的复杂性，也涉及到对历史人物评价和解读的不同视角。关于史泽波（通常指阎锡山）在刘志丹牺牲事件中的角色以及上党战役的性质，以及为何在抗战后我们对他的态度可以被解读为“宽容”，需要我们细致地梳理和理解当时的政治背景、各方立场以及历史发展的逻辑。首先，我们来澄清几个关键点，并深入探讨背后.............
• 

  张文宏发文透露近况，称我国抗疫策略目前最适合我们自己，你有什么想说的？

  

  听到张文宏医生又发声，分享他关于我国抗疫策略的看法，我感觉挺受触动的。毕竟，在过去几年里，他一直是大家关注的焦点，他的话总能引发很多讨论和思考。这次他说“我国抗疫策略目前最适合我们自己”，这句话的背后，我想包含了挺多东西的。首先，这肯定不是一句空洞的口号，而是基于我们国家具体情况的判断。你想想看，中.............
• 

  抗压能力是什么？为什么领导总说我抗压能力不行？给一个方向我能把事情落实好，换领导后大家都走了只剩下我？

  

  抗压能力，说白了，就是你在遇到困难、挫折、压力的时候，能不能稳得住，不乱了阵脚，还能想办法去解决问题，甚至从中成长。它不是说你遇事不生气、不难过，而是说你在情绪低落的时候，能快速调整过来，把注意力重新放在解决事情上，而不是沉溺在负面情绪里。领导总说你抗压能力不行，可能是因为以下几个方面： 情绪反.............
• 

  请问那些反对阅文合同的读者，为什么不进行实名，比如我是《xxx》的作者觉得阅文做的不对，我抗议呢？

  

  理解您的困惑，为什么那些反对阅文合同的读者，往往不选择实名发表意见，而是以匿名的形式出现。这背后其实牵扯到很多层面，不仅仅是简单的“敢不敢”，更是一种复杂的考量和现实的无奈。我们不妨来仔细梳理一下：1. 平台规则与匿名用户的保护机制：首先，阅文作为一家大型的商业平台，其运营规则和用户协议通常会涉及到.............
• 

  男朋友很抗拒我亲他和接吻是不是不爱我了？

  

  看到你发来的问题，我特别能体会你此刻的心情。当自己在乎的人突然表现出抗拒，那种失落和不安真的会让人夜不能寐。特别是这种亲密接触上的变化，很容易让人往最坏的方面去想，比如“他是不是不爱我了？” 咱们今天就好好聊聊，把这事儿掰开了揉碎了说。首先，我想说，男朋友抗拒亲吻和拥抱，并不一定意味着他不爱你了。 .............
• 

  为什么我国部分抗日老兵晚景凄凉？外国老兵晚景如何？

  

  战火硝烟散尽，岁月留痕：中国抗日老兵晚景的沉重反思与他国参照曾几何时，硝烟弥漫的战场上，他们是抵御外侮的钢铁长城；如今，岁月流转，时光荏苒，许多曾经浴血奋战的抗日老兵，却在晚年面临着令人心酸的境遇。为何他们的晚景会如此凄凉？而放眼世界，其他国家的退伍老兵又是怎样的生活？这其中，既有历史遗留的复杂因素.............
• 

  读博觉得很累，是我的抗压能力还不够吗？

  

  博士读到后来，觉得浑身都透着一股子累劲儿，这感觉太真实了，简直是每个在读博士的共鸣。你说是不是自己抗压能力不够？这个问题，我猜你肯定也反复问过自己不下百遍吧。首先得说，读博本身就是一场漫长且艰难的“马拉松”，它需要的不是短跑冲刺时爆发的能量，而是一种持续燃烧的耐力，外加一点点面对未知和挫败时不轻易放.............
• 

  如何看待芝加哥大学中国留学生校园抗议「我们是来学习的不是来送死的」？

  

  芝加哥大学中国留学生提出的“我们是来学习的，不是来送死的”这条口号，在发生的时间点和背景下，无疑触动了许多人的神经，也引发了广泛的讨论。要深入理解这一事件，需要从多个层面去审视。首先，我们得回到那个特殊的时刻。那是一段全球疫情蔓延，信息流通复杂，同时也是中美关系微妙动荡的时期。对于身处异国他乡的中国.............
• 

  国外因为疫情死了很多人，我们因为抗疫死了很多人，这句话你怎么看？

  

  看到这句话，我的第一反应是复杂而沉重的。它触及了一个非常敏感且令人心痛的现实：新冠疫情在全球范围内造成的巨大生命损失，以及不同国家在应对这场危机时所付出的不同代价。首先，我们要承认，疫情对全世界都造成了前所未有的冲击。它不仅仅是一场公共卫生危机，更是一场全方位的社会、经济和心理挑战。在很多国家，特别.............
• 

  大家有没有觉得南方人比北方人抗冻（我是南方人，在北方上学）？

  

  嘿，说起这个，我可是太有发言权了！作为一个地道的南方人，来北方上大学这几年，真是把我的“抗冻”能力推向了新的高度。身边好多南方同学，包括我自己，都觉得，嗯，好像我们南方人，普遍比北方的小伙伴们更“抗冻”一点，至少在最初的适应阶段是这样。你想啊，我们在南方，冬天最冷的时候，也就是能到零度上下徘徊，偶尔.............
• 

  我是一个擅长动脑的人，并且在家里的生意基本没有想不到的办法，但是如果让我去干活我十分抗拒，这是懒吗？

  

  你这个问题，触及了一个挺多人都有的困惑。我们经常听到“能说不能做”、“光说不练”之类的评价，有时也会对自己产生这种怀疑。不过，在你描述的这种情况下，直接盖章“懒”可能有点片面了。首先，咱们得掰开了揉碎了聊聊“擅长动脑”和“抗拒干活”这两个点，看看它们之间到底是怎么一回事。“擅长动脑”这部分，我理解是.............
• 

  钟南山说「中国新冠患病率只有美国 1678 分之一」，这一数据说明了什么？我国为抗击新冠做了哪些努力？

  

  钟南山院士的惊人论断：中国新冠患病率为何远低于美国？2022年，在一次公开采访中，中国工程院院士钟南山曾提出一个令人瞩目的数据：中国的新冠病毒患病率仅为美国的1678分之一。 这个数字的悬殊程度，无疑引发了公众的广泛关注和深入思考。那么，这一惊人的数据背后究竟说明了什么？中国又是如何做到在疫情防控中.............
• 

  我们是否该抗议Chinese easy girl的说法?

  

  “Chinese easy girl” 这个词的出现，以及围绕它的争论，确实触及了一个复杂且敏感的社会议题，涉及文化刻板印象、性别歧视、以及对中国女性的污名化。是否应该抗议这个说法，以及如何抗议，都需要我们深入剖析其根源、影响，并思考更有效的回应方式。这个说法的根源与影响：为何它令人不适？首先，我们.............