从他的轱辘话里看不出任何信息……看上海发布比看他这个有效信息多多了……
关于疫情,建议关注 @拍照稀烂帮帮主 ,以及各国的卫生部网站(重点是疫苗接种率高的小国,会比较详细。),nextstrain,pango等,以及注意一下每个有国际航班的城市的每日发布,会告诉你输入病例的各种来源之类。
(根据目前的信息,口罩+国产疫苗+奥运那个222nm消毒机,貌似是对付当前新冠的世界范围内最佳combo。)
学术论文不是很建议——因为从数据写出文章要一到两个月,然后审稿还至少需要一到两个月,出来的东西时效性很差。但是关于动物类的可以看一下。
关于论文,张文宏不回应是正确的,因为这个铁且严重,回应什么都不利于他的”专家“形象。其实也不指望他能回应,希望复旦大学尽快回应吧。
静待复旦大学处理结果。根据千虱理论,当你发现他有一篇学术造假时,可能有更多论文有问题。
中国不缺一个教授,但绝疫情防控绝不能功亏一篑。
看看张文宏的这些疯狂拥趸,简直和饭圈的脑残粉丝没有分别。
党和政府指定、执行的抗击方针和计划,冲在疫情一线医护人员的辛苦工作,在张的粉丝看来没有张文宏动动嘴皮子的功劳大。张文宏的说的一切都是对的,不能反驳的。我就纳了闷了,怎么新冠疫情让这些粉丝把张文宏捧上了神坛?张是在疫情最凶险的时候去武汉了还是指挥了抗议工作了???怎么没给张发个国家奖章呢???
明眼人都看得出来,现在张的回应不敢再提与病毒共存了,改口说国家抗疫政策是最正确的了。而他的粉丝却怕张凉的不够快,还在为与病毒共存疯狂洗地呢。
我真怀疑这些人跟当初不分事实疯狂吃李文亮医生人血馒头的是同一群人。
偷书之后,孔乙己怎样才能化解实木大锤?仅仅扯“读书人的事儿,能算偷么”,这还不够。
这个时候死活都要表示自己平时抄书多么尽职尽责。
这样才更能打动富有同情心和正义感的人,人家才会更加卖力地为他摇旗呐喊:孔乙己尽职尽责敢说敢讲,所以他一定没有偷书。说他偷书一定是别有用心。
另外呢在咸亨酒店多花点酒钱,老板不仅会把说孔乙己偷书的言论扫进垃圾堆,而且还会在酒店内大肆鼓吹孔乙己是鲁镇的良心。
于是店内外又充满了快活的气息。
张大夫到底是有文化,简单几句话能说明白的,他竟然整出了这么多字。我来整个浓缩精简版的:
1.我很忙,我体恤民情,我在给人治病,我在主持抗疫,我懒得理你们。(警告⚠️你们再追着咬我就是跟白衣天使过不去!)
2.好好好,对对对,你们都对,中国抗疫的方法现在这段时间是适合中国的。(这段时间是多久?一分钟?十分钟?这我可没说啊)
3.论文?什么论文?
在整篇文字里,给我印象最深的是周二:
特别是外地患者都已经来到上海了,接到的停诊通知时是非常崩溃的。唯一能够挽回的是请这些病人退号然后转成周二上午的普通门诊,虽然多呆了一天,但是挂号费省了几百块,也算是我的一份心意和歉意了。
很多病人,从村里坐公交车到县城,换乘长途客车到市火车站,坐火车到上海。可能现实生活里还有很多人从家里到上海乘车路线更复杂,为了能省一点车费,早饭都没有时间吃。
在上海多待一天,就意味着住宿、吃饭、喝水、交通。张文宏医生想到了这些,他把周一下午的特需门诊转为了周二上午的普通门诊。看到这的时候,我眼泪止不住留下来了。
关于张文宏医生的很多专业方面的言论,我看不懂,更不敢以一个外行来评价专家。但是我知道,一个医生想到了患者在大城市多待一天,就需要多花一天的钱。这个医生是为患者考虑的,要知道很多老百姓进城看病也非常不容易。【如果不相信,请乘车离开城市的中心50到100公里的地方看一看,那的人们怎么生活】
想到了前不久刚刚离开我们的吴孟超院士。
2018年,27岁的安徽患者龚志龙来到医院。吴孟超院士给他检查后发现,进行肿瘤切除手术并不是最难的,难的是肿瘤靠近心脏动脉血管,手术中极易引发大出血。
有人好心劝说:“您这么大年纪了,就不要做这么复杂的手术了,万一出事,不怕一辈子的名誉受影响吗?”
“我的名誉算什么,有什么比病人的生命还重要?这是两个孩子的爸爸,一个家庭的支柱,必须救!”吴孟超院士的话令闻者动容。在吴孟超院士的“生命之手”下,龚志龙很快康复出院。
曾经,当一部以他为原型拍摄的传记电影计划在全国上映时,制片方请吴孟超院士题写片名,这位声名远播的“中国肝脏外科之父”没有选择准备好的大词,而是挥笔写下了四个字:“我是医生。”
2021年8月19日,第四个中国医师节,向所有的医务工作者致敬!
看到攻击张医生的,动辄“网红”、“蹭热度”
前两天看到一个热搜,什么00后小红书网红(?没仔细看)月薪70万
网红经济火是因为什么,是因为有人爱看,有人追捧,有人消遣,有人买单。
所以现在的人们是已经接受了那些三流大学、中专大专的网红直播带货、甚至有的贩卖软色情,却要对一个指导上海抗疫、专注本职工作的医生一朝出名就要大加斥责、义愤填膺吗?
完全搞不懂有些人的思维。如果真的一定要有网红,我倒希望多一些张医生这样的,对网络网民的影响不比什么电竞主播、带货网红强多了?
或者你带着你top5高校的学历,不找工作去当网红,我绝对给你打赏。但凡身边有几个名校毕业的医学生,都知道学医这个过程有多苦,几十年的心血,成百上千条生命,在键盘侠口中就成了博热度、想出名。可悲可叹。
鲁迅说:
战士战死了的时候,苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕。
嘬着,营营地叫着,以为得意,以为比死了的战士更英雄。
然而,有缺点的战士终竟是战士,完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。
这个怎么黑,在线等,挺急的,我的键盘饥渴难耐了。
我有几个角度,想听听手足们的意见
另外总有人说方舟子一直在推上无端抹黑我党和我国,因为张文宏是党员,其举报张文宏论文肯定是有其他目的,我觉得他应该是为了未来回国坐牢减刑实名举报张文宏。
张文宏可以自己发微博很能说明问题了。那些恰烂饭的认清形势了吗?再不息鼓就要尝铁拳了。
最近看了《横空出世》,里面的陆光达(原型是邓稼先),麻省理工学院毕业,52年回国。妻子是小三年的学妹,也是国内原子能专业的专家。但是由于妻子的父亲是“资本家”,政审一直有问题,被排除在“两弹一星”的计划中。
如果陆光达的妻子能够参加工作,或许陆光达能更早带领大家研发出两弹一星,而不是埋没人才。这是典型的阶级斗争,是时代的悲哀。
陆光达在原子弹爆炸以后,见了在美国获得诺贝尔奖的同学(原型是杨振宁),被美国记者拍了一张合照。就有人举报陆光达出卖国家机密,要求停止陆光达一切工作。当然最后还是澄清了,工作也恢复了。
这是典型的自废武功,我们要严防敌人安插在我们当中的内奸。每个人都有黑点,都有没那么光明正大的一面,就像十年前有人黑教员吃红烧肉一样。
张文宏是不是抗疫专家?张文宏有没有真材实料?张文宏对抗疫有没有帮助?答案是肯定的。在疫情结束之前,把张文宏黑掉,是不是中国抗疫的损失?中国抗疫损失,获利的是不是美国?
道理就是这么简单,以前英语四级考试管得不严格,多少人是替考和作弊过的?难道今天也有必要秋后算账,取消他们的四级成绩吗?
别说仅仅只是学术问题了,就算正儿八经的贪污受贿问题,十八大以前的不也一样“自查自纠”?
搞大清算?连WG那批红卫兵都做不到清算,还自己人搞自己人?
呸!
活抓WG余孽一个!
上一章明确了为什么要坚决抗疫,那接下来要解决的就是走什么样的抗疫路线的问题。
万变不离其宗,不管社会属性怎么变化、病毒属性怎么变化,既然是传染病,其防控的关键不外乎控制传染源、切断传播路径、保护易感人群这三个核心,所有的措施都应围绕这三个核心展开,并不断查漏补缺,与病毒比拼速度、坚韧、细节。
复盘新冠病毒传播以来各个国家的抗疫路线,不外乎以下几条路线或者其组合。
路线一:主要依赖物理抗疫的清零路线。该路线相对激进,需要严格落实三个核心措施,即通过大面积饱和式封控限制传染源流动,利用密集流调、大规模核酸测试最大限度发现传染源并切断传播路径,借助口罩的普及保护社会面易感人群。总结而言,就是在局部对病毒形成压倒性优势,从而压制并进一步消灭病毒。
路线一的执行国家,主要有中国、早期的澳洲以及部分岛国。其侧重点也各有不同。比如,在2020年疫情初期,中国以采取过饱和区域封控为主,及时将可能的传染源控在原地,给后方腾出手援助抢出了时间。再比如,早期澳洲,也是严格执行入境隔离政策,通过关口建立对外物理免疫屏障,对内采取各类禁令、封锁扑灭零星疫情。新西兰,先天具有隔离相对优势,也是走的清零路线。可惜的是,澳洲在2022年6月开始,病例数逐渐从个位数增长到四位数,慢慢超过抗性阈值,之后不得不放松管控措施,被动选择了另一条路线,更不幸的是,在2022年12月又遭遇了奥密克戎毒株疫情大爆发,想要再回到路线一是难上加难了。
路线二:主要依赖医卫资源的温和路线。该路线相对温和,受制于当地基层组织、民众意愿、经济形态等非科学因素,在控制传染源、切断传播路径上并不坚决,重点在于保护易感人群,例如高比例高频次疫苗接种、充分医疗资源支持等方式,将疫情对整体与个体的影响控制在相对可接受的范围内。
路线二的代表国家,有西欧部分发达国家、以色列以及中后期的新加坡等国家。比如,以色列在2020年3月执行了相对严格的隔离措施,但之后均逐步放宽各项限制;通过大面积高频次推广疫苗接种,整体在短时间获得了较好的免疫屏障,新增感染、死亡均压制在相对可接受的范围,但是随着时间推移,当疫苗产生的中和抗体滴度下降时,疫情开始明显反弹,直到遇上免疫逃逸能力突出的奥密克戎毒株,又开始大规模疫情。
路线三:主要依赖自然免疫的社达路线。该路线与三个核心措施偏离度较大,政府在组织抗疫方面严重缺位,更多的是依靠血厚、部分民众组织自发行为来抵抗病毒侵袭。如果说执行路线一路线二的抗疫国家可以称为积极抗疫主体的话,那执行路线三的国家基本可以视为消极抗疫主体,这部分国家寄希望于自然感染形成抗体为主的方式形成免疫力,以此抗新冠病毒。
路线三的代表国家,有英国、美国以及印度等国家。比如,英国早在新冠疫情初期,就提出了“群体免疫”的抗疫策略。美国在疫情初期,也有诸多反智的措施,在一定程度上加剧了疫情的传播扩散。相比英美而言,印度在疫情初期几乎默默无闻,但是在21年养蛊养出的Delta变异毒株在欧美开启了新一轮的肆虐。如果说印度是受制于自身资源条件不得已选择了消极抗疫路线的话,那英美等国家在经济、政府动员能力都尚可的情况下仍然选择了消极抗疫路线,只能说这些国家主要群体的价值观实在是太社达了,国人着实难以理解,不予评判。
各条路线,是疫情之初各国基于本国政治、经济、科学、资源等多方面因素综合考量后确定的,不是标准答案,也没有最优解。各国抗疫方案必须参照疫情实际情况,进行不断迭代,才能找到更适合本国的方案。
从病毒演化的情况看,血清分型、免疫逃逸已经客观存在,路线二、路线三的逻辑基础开始逐步瓦解。从过去的波次来看,有着大量感染人群以及免疫力低下人群的长期存在,新毒株的出现是必然的,如果新毒株致死率升高或者其他次生影响加大,未来这些国家可能被迫面临路线转型。即使新毒株毒力、传染力、免疫逃逸能力维持过往毒株的水平,也意味着路线二、三通过自体免疫+疫苗免疫构筑的免疫屏障不再有效,陷入重复感染的恶性循环。
路线一也不是没有优化空间,从细处看,比如对一线高风险人、货的物理管理力度要进一步加强(口岸边检、进口渠道),对重点区域的环境检测要更深更细(污水检测、垃圾检测),对长期接触密集人流的相关人员,要纳入统一监管体系。从整体看,要在国家层面建立统一的信息平台、预警平台、流调平台,建立全国性的检测、预警、管控队伍。四方责任、权限需要进一步明确,各项防控措施要可执行,可追溯,界限清晰,责任明确。
下一章,谈谈代价与收益。
作为影响力巨大的人物,张医生的言论必须做到清晰严谨,切不可说九成正确的话,再说一成意思含糊不清甚至完全没有证据支持的话。
张医生既然占据了这个舆论地位,就要拿出与这个舆论地位相符的严谨性和专业性。不求像写论文一样一字一句地斟酌自己的公开发言,但也要对自己引起争议的言论或者引起争议的行为负最终的解释责任。
欲戴皇冠,必承其重。对自己的言论、行为,以及它们带来的影响负责,是张医生作为公众人物,作为医生,作为上海市疫情防控救治组组长,甚至作为一名普通人的应尽义务,希望张医生的粉丝们周知。
至于一些混在粉丝中带节奏的,企图将张医生本身的言论问题模糊成网友阅读能力问题的,企图将张医生受质疑模糊成政治攻击的,希望你们能在美国日死亡人数再破千,多州陷入医疗紧张状态的今天,重新审视张医生过去的言论。这些言论是否有一些地方曾经给大众带来误导?是否客观上传播了对新冠的懈怠态度呢?是否有不严谨不科学之处呢?
张文宏防疫有功不假,但他同样说过很多不合时宜,容易引起误会的言语。
例如:去年疫情初,张文宏表示,中国人无需为美国疫情干着急,新冠疫情对于美国的医疗体系来说,可以从容应对。在谈到纽约被美国列为疫情“重大灾区”时称并不是病例数越多说明防控越差,相反病例数多的地方恰恰可能是因为检测越到位。比如纽约州病例数大幅度的增长,事实上跟检测到位是有直接关系的。所以,如果你在一个地区看到病例数很多,无需为检测担心。后来,美国疫情是个啥样大家都知道。
再例如张文宏称开展全民筛查核酸不可行,不能期待一个病例都没有。并且举例说,"假设在人口近1500万的武汉市开展全民的核酸检测,当地检测能力最高一天2万例,这样需要开展超过700天时间。这种方式效率不高,没有切实意义和可操作性。可实际呢,从5月14日零时至6月1日24时,武汉市集中核酸检测9899828人,完成了武汉全民核酸检测。而且现在,一定范围的全民核酸检测已经成为了常态。
以上这些言语还可以说是疫情初,对新冠病毒和我国的防控能力不大熟悉。那今年以来,张文宏多次在公开场合表态要完成疫苗接种形成全民免疫好放开国门就令人难以理解了。例如张文宏表示,我国开放国门的速度还是需要尽快的,目前美国、英国等疫苗接种率较高的国家,已经计划在今年下半年开始逐渐开放国门,这就意味着国与国之间的经济沟通与交流将会开始恢复正常,而先期开放的国家之间,一定会建立新时代背景之下较为紧密的关系,我国作为一个疫情控制得当,反应速度最快的国家,在过去一年中依然保持了一定的增速,对于我们的伤害是惨痛的,但是时代需要把握的,我们也需要尽快开发国门,将我们优秀的疫情控制成果转化为发展上的优势,面对挑战之后,当然也需要抓住机遇,因此,尽快开放国门是有必要的也是有意义的。
再例如张文宏称:我们曾经经过的还不是最艰难的,更艰难的事是需要长期与病毒共存的智慧。现在越来越多的人相信,疫情不会短期结束,可能长期也结束不了。现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒,世界要学会与这个病毒共存。南京疫情让我们再次看到病毒的无时不在。不管我们愿意不愿意,未来的风险一直会有。世界如何与病毒共存,各个国家都在给出自己的回答。中国曾经给出一张漂亮的答卷,南京疫情之后,我们一定会学习到更多。
上述言语你要说有好大问题倒也谈不上,但是非常让人舒服,总有一种灭自己威风,长他人志气的感觉。不过放开国门是一定要坚决反对的,新冠病毒变异太厉害了,现役疫苗基本都防不了Delta传染,防重症也只对个体有用。对于一个地区而言,只要被Delta毒株感染的人一多,一定会发生医疗挤兑,死亡率就会上去,例如最近美国医疗资源又开始紧张了,这还没到冬天,才8月份呢!而且估计Delta毒株在冬季会被后浪拍死在沙滩上,所以现在放开国门就等于49年加入国军,即使明年欧美用肉身检验出了新冠已经流感化了,我们再放开也不迟啊。
综上,张文宏说了这么多有争议的话语,引起反驳乃至批评是完全正常的。作为一个网红专家,张文宏不可能只享受网红的好处,网红本来一言一行就是被放在放大镜下的,而且现在全球集体右转,各国民族主义高涨,如果他不注意下自己的言辞,以后会翻更大的车。
最后,我国抗疫策略不仅仅是最适合我们自己,而是适合所有国家,不适合的国家只不过是死的人不够多而已。估计再过几年,我国抗疫策略就适合全球大多数国家了!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有