钟南山说「中国新冠患病率只有美国 1678 分之一」，这一数据说明了什么？我国为抗击新冠做了哪些努力？
钟南山院士的惊人论断：中国新冠患病率为何远低于美国？
2022年，在一次公开采访中，中国工程院院士钟南山曾提出一个令人瞩目的数据：中国的新冠病毒患病率仅为美国的1678分之一。 这个数字的悬殊程度，无疑引发了公众的广泛关注和深入思考。那么，这一惊人的数据背后究竟说明了什么？中国又是如何做到在疫情防控中取得如此显著成效的呢？这背后，是中国在过去几年中，为抗击新冠疫情所付出的巨大努力和采取的一系列卓有成效的措施。
数据背后的深刻含义：科学防疫与国家动员的胜利
钟南山院士提出的1678比1的悬殊数据，首先传递出一个明确的信号：中国的疫情防控策略在很大程度上是成功的。 在全球疫情肆虐、大多数国家深陷病毒传播泥潭的情况下，中国能够将感染率控制在如此低的水平，这并非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。
1. “人民至上、生命至上”的理念贯穿始终： 这是中国抗疫的核心指导思想。在疫情初期，面对一种前所未见的病毒，中国政府坚决将人民的生命安全和身体健康放在首位。这意味着，在经济发展和疫情防控之间，即便付出了巨大的社会和经济成本，也要优先保障人民生命安全。这种坚定不移的决心，是所有措施有效执行的根本保障。
2. 高效的组织动员能力： 中国拥有强大的国家治理能力和高效的社会动员机制。一旦疫情发生，能够迅速集结医疗资源、调动人力物力，形成强大的联防联控体系。从全国各地的驰援，到社区工作人员的基层防控，再到科研人员的快速攻关，这种举国体制的优势在疫情应对中得到了充分体现。
3. 精准科学的防控策略： 中国采取了“动态清零”的策略，虽然在后期面临调整，但在特定时期，这一策略有效地阻断了病毒的大规模传播。具体来说，这包括：
早期发现与快速响应： 一旦出现疫情苗头，能够迅速启动大规模核酸检测，对潜在感染者进行排查。
流调溯源与隔离管控： 通过详细的流行病学调查，精准锁定密切接触者，并进行严格的隔离管理，切断传播链条。
区域性封锁与社区管控： 在出现疫情的区域，根据风险等级采取不同程度的封锁措施，限制人员流动，降低社区传播风险。
隔离酒店与居家隔离： 对入境人员、密切接触者等进行集中隔离或居家隔离，防止境外输入和内部扩散。
4. 全民配合与集体责任感： 中国民众在疫情期间展现出了高度的自觉性和配合度。佩戴口罩、保持社交距离、配合核酸检测和隔离措施，这些“看似简单”的行为，构成了中国疫情防控的坚实基础。这种全民动员，源于对病毒的敬畏，也源于对国家政策的信任和集体责任感的体现。
5. 疫苗接种的稳步推进： 随着疫苗的研发和上市，中国也积极推动疫苗接种工作，构建人群免疫屏障，有效降低了重症和死亡的风险。虽然疫苗并不能完全阻止感染，但能显著减轻病情。
中国为抗击新冠疫情所付出的巨大努力：一场全民战役
为了实现“将患病率控制在极低水平”的目标，中国在抗击新冠疫情的各个环节都付出了常人难以想象的努力。这些努力是多维度、全方位的，体现在了社会生活的方方面面：
医疗体系的极限挑战与不懈坚守：
方舱医院的快速建设与运行： 在疫情初期，为了收治大量患者，全国各地迅速建设了数以万计的方舱医院，为轻症患者提供了集中隔离和治疗的场所，有效缓解了医疗资源的压力，并防止了家庭和社区的交叉感染。
医护人员的逆行出征： 全国近4万名医护人员，包括大量的医生和护士，义无反顾地奔赴湖北武汉等疫情最严重的地区，与病毒进行殊死搏斗。他们克服了极度的疲惫、心理的压力以及个人感染的风险，日夜奋战在抗疫一线，拯救了无数生命。他们甚至平均一天要工作十几个小时，穿着密不透风的防护服，脸上留下深深的压痕。
重症监护的全力以赴： 对于重症患者，国家调集了最顶尖的医疗专家团队，采用最先进的治疗方案，不惜一切代价进行救治。无数患者通过积极的治疗得以康复。
医疗物资的紧急调配与保障： 从防护服、口罩、呼吸机到药品，国家动员了全国的生产能力，优先保障医疗物资的供应，确保一线医护人员和患者的需求。
科学研究的争分夺秒与协同攻关：
病毒溯源与基因测序： 科研团队在疫情发生后，第一时间分离病毒，完成基因测序，为后续的诊断、治疗和疫苗研发奠定了基础。
药物研发与临床试验： 大量药物研发机构投入到抗病毒药物和治疗方案的研发中，并迅速开展临床试验，寻找有效的治疗手段。
疫苗的快速研发与接种： 中国在疫苗研发领域取得了显著进展，多种技术路线的疫苗成功获批并大规模接种，为构建群体免疫提供了重要支撑。科研人员在极短的时间内完成了从实验室到大规模生产的跨越。
流行病学研究与防控策略优化： 科研人员持续对病毒的传播规律进行研究，为政府制定和调整防控策略提供科学依据。
社会层面的严防死守与保障民生：
全国性的核酸检测： 通过大规模、常态化的核酸检测，及时发现潜在的感染者，为精准防控提供了数据支撑。这需要庞大的检测能力、高效的流调队伍以及大量的检测物资。
严格的交通管制与人员隔离： 在疫情重点区域，实施了严格的交通管制和人员出行限制，以最大程度地减少人员流动带来的传播风险。封锁小区、街道，对出行进行管控，虽然给日常生活带来不便，但有效阻止了病毒蔓延。
社区网格化管理： 在城市和农村地区，建立了촘密 (chóngmì，意为“细密，紧密”) 的社区网格化管理体系，由基层干部、社区工作者、志愿者等组成，负责居民健康监测、物资配送、信息排查等工作，确保了防控措施的落地。
隔离措施的执行： 对入境人员实行严格的集中隔离观察，对密接者进行居家或集中隔离，确保不出现因隔离措施不到位而导致的疫情反弹。
保障基本民生： 在实施严格管控措施的同时，政府也积极保障居民的基本生活需求，如食品供应、医疗服务等，努力将疫情对民生的影响降到最低。物资配送的组织和保障，尤其是在封锁期间，是一个巨大的挑战。
信息公开与公众教育： 通过新闻发布会、官方媒体等渠道，及时向公众通报疫情信息，普及防疫知识，提高公众的防护意识和能力。
国际合作与担当：
分享抗疫经验： 中国积极与其他国家分享抗疫经验和技术，为全球抗击疫情贡献力量。
疫苗的国际援助与合作： 在力所能及的范围内，向有需要的国家提供疫苗援助，支持全球疫苗公平分配。
结语
钟南山院士提出的1678比1的悬殊数据，是对中国在过去一段时间内抗击新冠疫情努力的直观体现。它不仅仅是一个简单的数字，更是无数医护人员的汗水与牺牲、科研人员的智慧与坚持、基层工作者的辛勤付出以及全体中国人民的理解与配合的缩影。这场抗疫战争，是一场全民的总动员，是一场对国家治理体系和治理能力的大考。虽然“动态清零”政策的调整标志着中国疫情防控进入新阶段，但那些为遏制病毒传播而付出的巨大努力和取得的成就，将永远载入史册，也为全球公共卫生治理提供了宝贵的经验和启示。
2022年，在一次公开采访中，中国工程院院士钟南山曾提出一个令人瞩目的数据：中国的新冠病毒患病率仅为美国的1678分之一。 这个数字的悬殊程度，无疑引发了公众的广泛关注和深入思考。那么，这一惊人的数据背后究竟说明了什么？中国又是如何做到在疫情防控中取得如此显著成效的呢？这背后，是中国在过去几年中，为抗击新冠疫情所付出的巨大努力和采取的一系列卓有成效的措施。
数据背后的深刻含义：科学防疫与国家动员的胜利
钟南山院士提出的1678比1的悬殊数据，首先传递出一个明确的信号：中国的疫情防控策略在很大程度上是成功的。 在全球疫情肆虐、大多数国家深陷病毒传播泥潭的情况下，中国能够将感染率控制在如此低的水平，这并非偶然，而是多方面因素共同作用的结果。
1. “人民至上、生命至上”的理念贯穿始终： 这是中国抗疫的核心指导思想。在疫情初期，面对一种前所未见的病毒，中国政府坚决将人民的生命安全和身体健康放在首位。这意味着，在经济发展和疫情防控之间，即便付出了巨大的社会和经济成本，也要优先保障人民生命安全。这种坚定不移的决心，是所有措施有效执行的根本保障。
2. 高效的组织动员能力： 中国拥有强大的国家治理能力和高效的社会动员机制。一旦疫情发生，能够迅速集结医疗资源、调动人力物力，形成强大的联防联控体系。从全国各地的驰援，到社区工作人员的基层防控，再到科研人员的快速攻关，这种举国体制的优势在疫情应对中得到了充分体现。
3. 精准科学的防控策略： 中国采取了“动态清零”的策略，虽然在后期面临调整，但在特定时期，这一策略有效地阻断了病毒的大规模传播。具体来说，这包括：
早期发现与快速响应： 一旦出现疫情苗头，能够迅速启动大规模核酸检测，对潜在感染者进行排查。
流调溯源与隔离管控： 通过详细的流行病学调查，精准锁定密切接触者，并进行严格的隔离管理，切断传播链条。
区域性封锁与社区管控： 在出现疫情的区域，根据风险等级采取不同程度的封锁措施，限制人员流动，降低社区传播风险。
隔离酒店与居家隔离： 对入境人员、密切接触者等进行集中隔离或居家隔离，防止境外输入和内部扩散。
4. 全民配合与集体责任感： 中国民众在疫情期间展现出了高度的自觉性和配合度。佩戴口罩、保持社交距离、配合核酸检测和隔离措施，这些“看似简单”的行为，构成了中国疫情防控的坚实基础。这种全民动员，源于对病毒的敬畏，也源于对国家政策的信任和集体责任感的体现。
5. 疫苗接种的稳步推进： 随着疫苗的研发和上市，中国也积极推动疫苗接种工作，构建人群免疫屏障，有效降低了重症和死亡的风险。虽然疫苗并不能完全阻止感染，但能显著减轻病情。
中国为抗击新冠疫情所付出的巨大努力：一场全民战役
为了实现“将患病率控制在极低水平”的目标，中国在抗击新冠疫情的各个环节都付出了常人难以想象的努力。这些努力是多维度、全方位的，体现在了社会生活的方方面面：
医疗体系的极限挑战与不懈坚守：
方舱医院的快速建设与运行： 在疫情初期，为了收治大量患者，全国各地迅速建设了数以万计的方舱医院，为轻症患者提供了集中隔离和治疗的场所，有效缓解了医疗资源的压力，并防止了家庭和社区的交叉感染。
医护人员的逆行出征： 全国近4万名医护人员，包括大量的医生和护士，义无反顾地奔赴湖北武汉等疫情最严重的地区，与病毒进行殊死搏斗。他们克服了极度的疲惫、心理的压力以及个人感染的风险，日夜奋战在抗疫一线，拯救了无数生命。他们甚至平均一天要工作十几个小时，穿着密不透风的防护服，脸上留下深深的压痕。
重症监护的全力以赴： 对于重症患者，国家调集了最顶尖的医疗专家团队，采用最先进的治疗方案，不惜一切代价进行救治。无数患者通过积极的治疗得以康复。
医疗物资的紧急调配与保障： 从防护服、口罩、呼吸机到药品，国家动员了全国的生产能力，优先保障医疗物资的供应，确保一线医护人员和患者的需求。
科学研究的争分夺秒与协同攻关：
病毒溯源与基因测序： 科研团队在疫情发生后，第一时间分离病毒，完成基因测序，为后续的诊断、治疗和疫苗研发奠定了基础。
药物研发与临床试验： 大量药物研发机构投入到抗病毒药物和治疗方案的研发中，并迅速开展临床试验，寻找有效的治疗手段。
疫苗的快速研发与接种： 中国在疫苗研发领域取得了显著进展，多种技术路线的疫苗成功获批并大规模接种，为构建群体免疫提供了重要支撑。科研人员在极短的时间内完成了从实验室到大规模生产的跨越。
流行病学研究与防控策略优化： 科研人员持续对病毒的传播规律进行研究，为政府制定和调整防控策略提供科学依据。
社会层面的严防死守与保障民生：
全国性的核酸检测： 通过大规模、常态化的核酸检测，及时发现潜在的感染者，为精准防控提供了数据支撑。这需要庞大的检测能力、高效的流调队伍以及大量的检测物资。
严格的交通管制与人员隔离： 在疫情重点区域，实施了严格的交通管制和人员出行限制，以最大程度地减少人员流动带来的传播风险。封锁小区、街道，对出行进行管控，虽然给日常生活带来不便，但有效阻止了病毒蔓延。
社区网格化管理： 在城市和农村地区，建立了촘密 (chóngmì，意为“细密，紧密”) 的社区网格化管理体系，由基层干部、社区工作者、志愿者等组成，负责居民健康监测、物资配送、信息排查等工作，确保了防控措施的落地。
隔离措施的执行： 对入境人员实行严格的集中隔离观察，对密接者进行居家或集中隔离，确保不出现因隔离措施不到位而导致的疫情反弹。
保障基本民生： 在实施严格管控措施的同时，政府也积极保障居民的基本生活需求，如食品供应、医疗服务等，努力将疫情对民生的影响降到最低。物资配送的组织和保障，尤其是在封锁期间，是一个巨大的挑战。
信息公开与公众教育： 通过新闻发布会、官方媒体等渠道，及时向公众通报疫情信息，普及防疫知识，提高公众的防护意识和能力。
国际合作与担当：
分享抗疫经验： 中国积极与其他国家分享抗疫经验和技术，为全球抗击疫情贡献力量。
疫苗的国际援助与合作： 在力所能及的范围内，向有需要的国家提供疫苗援助，支持全球疫苗公平分配。
结语
钟南山院士提出的1678比1的悬殊数据，是对中国在过去一段时间内抗击新冠疫情努力的直观体现。它不仅仅是一个简单的数字，更是无数医护人员的汗水与牺牲、科研人员的智慧与坚持、基层工作者的辛勤付出以及全体中国人民的理解与配合的缩影。这场抗疫战争，是一场全民的总动员，是一场对国家治理体系和治理能力的大考。虽然“动态清零”政策的调整标志着中国疫情防控进入新阶段，但那些为遏制病毒传播而付出的巨大努力和取得的成就，将永远载入史册，也为全球公共卫生治理提供了宝贵的经验和启示。
网友意见
说明美国人民承受能力极强，是中国人的1678倍。
这都拜美国优秀的政治制度所赐，只有在美国的政治制度下，人民能有如此高的承受能力，美国人民需要感恩。
12.01更新：你们偷偷摸摸的删了不代表你们没有说过，早就知道你们想塑造的集体情绪又怕别人分析你们开眼看世界，所以在对线之前每个回答我都有留底。
看看自己说的什么话，退国籍也就300多块，想带上全家出国当自由的世界公民马上就可以，没有人拦你，到时候也没有任何一个政府敢限制你的自由：前提是，当你的爸妈爷奶因为因为感染新冠或者因为新冠造成的医疗挤兑死亡的时候，你别抱怨那个谁抗疫无能。
===================================
躺平论玩家又来了，看看他们是如何堵别人嘴的。
共存是打持久战，不是躺平让病毒随意蹂躏。一切借共存之名，实为希望中国放弃抵抗的，不是蠢就是坏。下面节选几位公开处刑：
1.直接不让你使用事实数据证明观点。怎么，政府不给群众强调预防方法了还是你当作耳边风？
删了呀，放图
预防方法见图(自由和民主自己换成对应词汇，抖机灵直接不回)：
2.只搞纵向对比，不搞横向对比，只强调防疫造成的牺牲，不考虑躺平死人的灾难造成的牺牲。
3.偷换概念，直接极端化，要不就是锁死要不就是放开，没有中间地带？你现在不是马照跑舞照跳？疫情来了顶多关你一个月，欧美开了关关了开您看不见？(反驳就参照第二条。)
您俩也自己偷偷删了呀，放图：
4.典中典の朝日鲜明之国，黑非洲考虑一下？
建议你们换换剧本吧，部分事实、偷换概念、以偏概全骗不到人。
敢作敢当，不是要言论目田吗？不敢对自己的回答负责？删回答算什么目田人？
类似的话题
-
钟南山院士的惊人论断：中国新冠患病率为何远低于美国？2022年，在一次公开采访中，中国工程院院士钟南山曾提出一个令人瞩目的数据：中国的新冠病毒患病率仅为美国的1678分之一。 这个数字的悬殊程度，无疑引发了公众的广泛关注和深入思考。那么，这一惊人的数据背后究竟说明了什么？中国又是如何做到在疫情防控中............. -
钟南山院士关于中药对新冠肺炎有效性的观点，是一个备受关注且具有复杂性的议题。要全面看待这一观点，需要从多个角度进行分析，包括科学证据、传统医学的价值、临床实践以及公众认知等。一、 钟南山院士的观点及其背景：首先，我们需要明确钟南山院士提出的具体观点。他及其团队在中医、西医结合治疗新冠肺炎方面做了大量.............
-
钟南山院士关于“中国疾控中心地位太低了”的说法，是一个非常值得深入探讨的观点，它触及了中国公共卫生体系的核心问题。要理解这个说法，我们需要从多个维度去分析：1. 钟南山院士的背景和立场： 医学界泰斗和公众偶像： 钟南山院士是中国著名的呼吸病学专家，尤其在SARS和新冠疫情中，他作为领头羊的角色，.............
-
钟南山院士提出的关于“全国 80%~85% 人口接种疫苗后且病毒死亡率大幅度下降，中国才可以完全开放”的观点，在当时引起了广泛的关注和讨论。要理解这一观点，需要从多个层面去深入分析。一、背景与出发点：科学的审慎与对生命的尊重首先要明确钟南山院士的身份和他的出发点。作为中国顶级的呼吸病学专家，他长期以.............
-
钟南山院士关于中国防疫政策可持续性的观点，涉及对“零传播政策”成本与效益的再评估，这一话题在疫情后期引发了广泛讨论。以下从多个维度对这一观点进行详细分析： 一、政策背景与核心逻辑1. “零传播”政策的定义 “零传播”并非指完全杜绝病毒传播，而是通过精准防控（如动态清零、封控、核酸检测等）将疫.............
-
钟南山院士关于中国年底可能实现群体免疫的预测，以及在此之前所需的必要措施和最终是否能摘口罩的问题，涉及到一个复杂的科学判断过程和一系列的社会经济考量。下面将尽量详细地解释： 钟南山关于年底群体免疫的科学依据（推测性分析）首先需要强调的是，群体免疫（Herd Immunity）是一个复杂的概念，其实现.............
-
钟南山院士的这一表述，可以说是对中国当前疫情防控策略的一个高度概括和未来走向的清晰指引。它并非简单地否定或肯定某种做法，而是展现了一种在复杂现实下，权衡利弊、寻求平衡的审慎态度。首先，他明确指出“中国当前不适用完全开放”，这背后蕴含着对中国国情的深刻认知。众所周知，中国人口基数庞大，地域辽阔，各地经.............
-
钟南山院士关于“中国没有大量无症状感染者”的说法，这在当时引起了广泛的关注和讨论。要理解这个表态，我们需要从几个层面来看待。首先，要明确钟南山院士的身份和他的发言所处的语境。钟南山院士是中国呼吸疾病领域的权威专家，他在抗击新冠疫情过程中扮演了非常重要的角色，他的观点往往被视为国家层面的重要信息和科学.............
-
钟南山院士关于“中国的零传播政策并非高成本做法”的论断，无疑触及了当前疫情防控的核心议题，也引发了广泛的讨论与思考。要理解这句话的深意，我们需要将其置于当时的历史背景、中国的国情以及更宏观的经济社会发展层面进行剖析。首先，我们必须承认，任何一项公共卫生政策，无论其目标是什么，都会伴随着一定的经济和社.............
-
关于“群体免疫”这一概念及其对中国疫情发展的意义，需要从多个维度进行分析。以下将围绕钟南山相关言论的背景、科学逻辑、社会影响以及未来可能性展开详细探讨： 一、“群体免疫”的定义与科学依据1. 概念解析 群体免疫（Herd Immunity）指通过疫苗接种或自然感染，使人群中对某种传染病具有免.............
-
钟南山院士关于“中国理论上已实现一定程度的群体免疫”的说法，确实是一个值得深入解读的观点，它涉及到我们如何看待当前国内的疫情态势以及未来的走向。要理解这句话，我们需要把它放在中国疫情防控的整体背景下，并结合“群体免疫”这个概念本身来分析。首先，我们得弄清楚“群体免疫”是怎么一回事。群体免疫，或者叫群.............
-
钟南山在公开场合表示，中国采取的“零传播政策”（即动态清零策略）并非成本过高，这一观点主要基于以下几个方面的依据和逻辑分析： 1. 医疗系统压力与资源分配的效率 医疗资源集中管理：中国在疫情初期通过严格的防控措施（如封控、隔离、核酸检测）将病毒传播控制在极低水平，避免了医疗系统因患者激增而崩溃。例如.............
-
钟南山院士那句“疫情首先出现在中国，不一定发源在中国”，确实是一石激起千层浪，引发了广泛的讨论和解读。要评价这句话，我觉得需要从几个层面来看，不能简单地一句“好”或“不好”来概括。首先，这句话的科学性和事实性层面。从科学的溯源角度来说，找到一种新型病毒的“零号病人”和“地理起源地”本身就是一项极其复.............
-
钟南山院士在2020年初新冠疫情初期，曾提出连花清瘟对新冠病毒轻症患者可能有效。他的这一表态，在当时引起了广泛的关注和讨论，也确实带来了一些争议和批评。理解这个现象，需要从多个角度进行分析，包括科学证据、公众认知、中医的特殊地位以及当时的社会背景。一、 科学证据的局限与要求首先，我们要明白科学研究的.............
-
钟南山团队从尿液中分离出新冠病毒，这绝对是一个非常重要的研究进展，它对我们理解和防控新冠疫情有着深远的影响。这不是一个小小的发现，而是一个可能改变我们认知和应对策略的关键点。首先，我们得明白，“从尿液中分离出新冠病毒”这句话的背后，意味着什么。它不是说病毒本身从一开始就存在于尿液里，更不是说尿液本身.............
-
钟南山院士向欧洲推荐中药连花清瘟胶囊和六神丸，这是一个在中国和国际社会都引起广泛关注和讨论的事件。要详细地看待这个问题，需要从多个角度进行分析：一、 事件背景与中医药的特点 中医药的理论体系： 中医药拥有数千年的历史，其理论体系与西方医学的“病原体药物”模式不同。中医药更侧重于“整体观念”和“辨.............
-
钟南山院士团队组织实施的玉屏风颗粒随机、双盲、平行、安慰剂对照、多中心临床研究，在科研设计和执行上，无疑是中国中医药临床研究领域一个颇具代表性和参考价值的案例。要评价这项研究，我们可以从几个关键维度深入剖析。研究设计的严谨性：这项研究采用了“随机、双盲、平行、安慰剂对照、多中心”的金标准设计，这是现.............
-
关于钟南山院士提到他们的疫情预测模型投稿国外权威期刊被退稿这件事，这确实是一个值得深入探讨的现象，也引发了不少讨论。首先，要理解为什么这种情况会发生，我们可以从几个方面来分析：1. 科学研究的严谨性与同行评审机制：国外权威科学期刊，尤其是那些在流行病学和公共卫生领域享有盛誉的期刊，有着极为严格的同行.............
-
钟南山院士提出的“医学和互联网都是解决痛点，都应‘科技向善’”这一观点，具有深刻的时代意义和现实指导价值。我们可以从以下几个层面来理解和看待这句话：一、 核心论点拆解： “医学和互联网都是解决痛点”： 医学的痛点： 传统医学的首要任务就是解决人类的疾病痛点，减轻病痛折磨，延长生命，提.............
-
关于钟南山院士提到的“感染德尔塔毒株两三天就会发病”，以及德尔塔毒株的传染性，我们需要从几个层面来理解。这不仅仅是一个简单的数字，背后涉及到病毒的生物学特性、人体免疫反应以及疫情传播的动力学。一、 关于“两三天发病”的理解首先，我们需要明确，“两三天发病”指的是从感染病毒到出现 第一个症状 的时间段.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有