问题

如何看待钟南山院士认为中药对新冠肺炎有效?

回答
钟南山院士关于中药对新冠肺炎有效性的观点,是一个备受关注且具有复杂性的议题。要全面看待这一观点,需要从多个角度进行分析,包括科学证据、传统医学的价值、临床实践以及公众认知等。

一、 钟南山院士的观点及其背景:

首先,我们需要明确钟南山院士提出的具体观点。他及其团队在中医、西医结合治疗新冠肺炎方面做了大量研究和临床实践。其观点并非简单否定西医,而是强调中医药在辅助治疗、改善症状、缩短病程、降低重症率和死亡率方面的作用。例如,他曾公开表示一些中药方剂对治疗新冠肺炎有积极效果,并推动了相关研究和应用。

钟南山院士之所以强调中医药的有效性,可能有以下几点背景:

中国独特的医疗体系: 中国拥有悠久的中医药传统,并将其与现代医学相结合作为国家重要的医疗策略。钟南山院士作为中国呼吸疾病领域的领军人物,其研究和实践必然会融入国家层面的医疗发展方向。
临床观察和经验积累: 在抗击新冠疫情的过程中,中国医疗体系广泛使用了中医药。许多医务人员通过临床实践积累了大量经验,观察到中医药在缓解发热、咳嗽、乏力等症状,以及在重症患者的康复过程中有一定帮助。
科学研究的探索: 尽管传统中药的疗效很多时候是通过经验积累而来,但中国科学家也在积极探索中医药的作用机制,并进行相关的临床试验,以期用现代科学方法验证和解释其有效性。

二、 关于中药对新冠肺炎有效性的科学证据和挑战:

看待钟南山院士的观点,科学证据是核心。但关于中医药的科学研究,存在一些普遍性的挑战和争议:

证据的质量和严谨性:
随机对照试验(RCT)的不足: 评价药物有效性的金标准是高质量的RCT。虽然有一些关于中药治疗新冠的RCT研究,但其样本量、设计严谨性、对照组设置、终点指标的客观性等方面,可能尚未达到国际主流医药研究的高标准。例如,安慰剂对照的伦理问题、中药成分复杂性导致双盲很难实现等。
机制研究的局限性: 中药成分复杂,其有效成分、药理作用机制往往难以像单一化学成分的西药那样清晰地阐明。虽然一些研究正在探索中药的抗病毒、抗炎、免疫调节等作用,但距离完全理解和标准化还有差距。
流行病学研究的干扰因素: 在疫情早期,许多患者同时接受了多种治疗,包括西药和中药。在如此复杂的治疗环境下,很难精确区分出中药的独立贡献。

研究方法和标准的差异: 中医药的研究方法论和西医有所不同。传统中医药讲究“辨证论治”,强调个体化治疗,这使得进行标准化的RCT研究变得困难。如何将“辨证论治”的理念融入现代科学研究,是一个重要课题。

已有的一些积极研究和证据: 尽管存在挑战,但并非没有积极证据。
一些临床研究显示出积极信号: 例如,一些研究表明,特定的中药复方(如连花清瘟胶囊、金花清感颗粒等)在缓解新冠肺炎患者的症状(如发热、咳嗽、乏力)、缩短病程方面可能有效。一些证据也指向其在降低重症率和死亡率方面有潜在作用。
体外研究和动物实验: 部分体外实验和动物模型研究也显示了某些中药成分具有抗病毒、抑制炎症反应、调节免疫等作用,为临床应用提供了一定的理论依据。

三、 如何理解和评估钟南山院士的观点:

基于上述分析,我们可以从以下几个层面来理解和评估钟南山院士的观点:

1. 认同其在临床经验和中西医结合的价值: 钟南山院士的观点更多是基于他在中国抗击新冠疫情期间的临床实践和经验总结。在中西医结合治疗的框架下,中医药作为一种补充和辅助手段,在缓解患者症状、改善生活质量、促进康复等方面可能发挥了积极作用。这与许多其他国家或地区在疫情中尝试非药物疗法(如支持性疗法、心理干预等)的精神是相似的,即在缺乏特效西药的早期,利用一切可能有效的手段来帮助患者。

2. 区分“有效”的内涵: “有效”可以有不同的定义。
缓解症状的有效: 如果是指中药能够帮助患者缓解发热、咳嗽、乏力等不适感,那么这是一种“症状缓解”的有效。
降低重症率和死亡率的有效: 如果是指中药能够显著减少轻症转为重症,以及降低死亡风险,那么这需要更严谨的临床数据支持。
根治或预防的有效: 这通常是医学界对“有效”的最高标准,即能够直接清除病毒或提供有效保护。目前来看,中药在这方面的证据是最为薄弱的。

3. 强调对证据的审慎态度: 尽管钟南山院士提出了他的观点,但我们仍需要以科学的态度来审视和评估相关的研究证据。
鼓励进一步的、高质量的研究: 无论是支持还是质疑,科学进步都需要更多的严谨研究。应鼓励并支持使用国际认可的标准方法来验证中药的疗效和安全性,包括大规模、多中心的RCT研究。
区分个体经验和普遍规律: 临床观察到的效果可能存在个体差异或受到其他因素的影响。要得出普遍适用的结论,必须通过大规模、客观的科学数据。
关注科学的透明度和可重复性: 研究结果的公开透明,以及不同研究团队之间结果的可重复性,是科学界建立共识的重要基础。

4. 理解中医药在公共卫生中的角色: 在疫情爆发初期,当特效西药匮乏时,中医药可以作为一种“非药物疗法”来管理和支持患者,尤其是在轻症和恢复期。其在心理慰藉、改善整体健康状态方面也可能起到一定作用。

5. 警惕过度解读和政治化: 对于任何科学观点,都应避免过度解读或将其政治化。钟南山院士的观点应放在科学研究和临床实践的语境下理解,而不是将其视为绝对真理或用于其他目的。

四、 总结:

钟南山院士认为中药对新冠肺炎有效,这反映了他基于中国医疗体系的实践经验和对中医药价值的肯定。从临床经验和症状缓解的角度来看,许多医生和患者可能确实从中医药中获得了益处。

然而,从严格的现代医学科学证据标准来看,关于中药治疗新冠肺炎的疗效,尤其是其能够显著降低重症率和死亡率的证据,还需要更多高质量、严谨的科学研究来支持和验证。我们应该鼓励对中医药疗效的科学探索,同时也需要保持审慎的态度,通过科学的方法来评估其真实的临床价值和作用机制。

总而言之,看待这一观点,既要尊重钟南山院士作为医学专家的临床经验和对中医药的探索,也要坚持科学的严谨性,期待更多的客观证据来支撑或完善这一论断。中西医结合的道路需要科学的指引和不断的实践检验。

网友意见

user avatar

正如马督工所说,钟院士说话其实很有水平,该表达的点都表达到了。

督工在之前分析钟南山院士对连花清瘟胶囊的评价时曾说,钟南山院士在评价连花清瘟胶囊的药效时都会加一个前提——体外有效。

但是我也真不知道有些业内人士为什么偏偏穿着明白装糊涂,看到个“体外抑制”都要这么激动。要知道两个多月以前,可是有这样的新闻的:

这个可以去看一下钟南山的采访,里面的原文是这样的:

这个采访的视频虽然只有100秒,但里面的话实际真可以算是百转千回。钟南山院士说的是:

我们也对连花清瘟胶囊做了一些研究,发现它对抗新冠病毒虽然作用弱一些,但是对于由病毒引起的组织细胞损伤,就是炎症的损伤,有很好的抑制作用。另外它对于减轻发烧、呼吸道咳嗽、加快恢复都是有效的。但对病毒的转阴率,和对照组相比,虽然有缩短的倾向,还没有达到统计学的水平。所以,我们觉得对轻症和普通的患者,连花清瘟胶囊是有效的。

把这句话拆开了来说:

第一,“我们也对连花清瘟胶囊做了一些研究,发现它对抗新冠病毒虽然作用弱一些,但是对于由病毒引起的组织细胞损伤,就是炎症的损伤,有很好的抑制作用”。

翻译:连花清瘟胶囊不能有效抑制病毒,但能修复细胞损伤,提升免疫力。

第二,“另外它对于减轻发烧、呼吸道咳嗽、加快恢复都是有效的。”

翻译:可以帮助患者恢复。

第三,“但对病毒的转阴率,和对照组相比,虽然有缩短的倾向,还没有达到统计学的水平”。

翻译:我觉得稍微有一点理工科背景或者高中数学还没忘的人,应该都明白所谓“没有达到统计学水平”是什么意思吧?

第四,“我们觉得对轻症和普通的患者,连花清瘟胶囊是有效的”。

翻译:连花清瘟救不了命。

把钟南山院士的话再串起来理解一下,其实要表达的意思就是:第一,连花清瘟胶囊对抑制病毒的作用很小;第二,无法用统计学数字表明连花清瘟可以缩短病毒转阴时间;第三,连花清瘟的主要功能是修复细胞损伤、提升免疫力;第四,连花清瘟只能治疗普通患者和轻症患者。

打个比方,这就好比你派了一支部队去支援一线阵地。最后,我方部队获得了胜利,司令员这样点评你的部队:

我们对你派出的这支部队做了一些研究,发现虽然他的作战能力比较差,但是士兵都有一手好厨艺,能在一线为我们提供很好吃的饭菜,极大加强了我方部队的战斗力。另外,他们每个人也都有很好的文艺技能,能够活跃气氛、减少战士们的恐惧情绪。至于他们具体打死了多少人,虽然有人说他们很能打,但我们没办法做相关的统计。所以,我们觉得对于一些小规模的战役和低烈度的战役,是可以派他们去打的。

要是你觉得这是夸人……那就这么觉得吧。

如果不明白钟南山这么说到底是啥意思,倒不如再看看媒体发的通稿的全文:

在新冠肺炎的药物研究方面,钟南山介绍,目前已发表的比较有效的是瑞德西韦和氯喹。根据《新英格兰医学杂志》发表的一项针对53个重症病人的报告,瑞德西韦有效率能够达到68%,就是说重症的病人原来病死率差不多50%,用了药以后可以降到18%,是相当大的成绩了。“另外,根据我们做的一些研究,氯喹对新冠病毒肺炎是有效的。它平均能够使得病毒转移的时间是4天,对照组是8、9天,有明显的症状改善。”
在谈及中医药在本次疫情防控中的价值时,钟南山指出,新冠肺炎主要症状是温热、湿热,比如说咳嗽、发烧、无力等等这些。中医药往往对这些症候的治疗一般是有效的。“我们也对连花清瘟胶囊做了一些研究,发现它对抗新冠病毒虽然作用弱一些,但是对于由病毒引起的组织细胞损伤,就是炎症的损伤,有很好的抑制作用。另外它对于减轻发烧、呼吸道咳嗽、加快恢复都是有效的。但对病毒的转阴率,和对照组相比,虽然有缩短的倾向,还没有达到统计学的水平。所以,我们觉得对轻症和普通的患者,连花清瘟胶囊是有效的。”
钟南山表示,血必净对于新冠肺炎的有效性,目前也有一些循证医学证据正在总结,初步看起来也是有效的,除了症状的评分改善以外,病死率也减少了。"我觉得中医跟西医治疗是不是有效,不能凭印象,一定要根据现代医学、循证医学的方法证实,有效就要推广。”

如果阅读理解能力没有问题的话,应该看到在介绍瑞德西韦、氯喹以及中医药时,钟院士的风格是完全不一样的。介绍瑞德西韦和氯喹,都是直接甩出数据,然后明确说“瑞德西韦的有效率是68%”、“氯喹对新冠病毒肺炎是有效的”,但是到了连花清瘟胶囊这里,说的是“虽然有缩短的倾向,还没有达到统计学的水平”,“"我觉得中医跟西医治疗是不是有效,不能凭印象,一定要根据现代医学、循证医学的方法证实”……

要是你觉得这二者之间没区别,那当我没说。

至于有人挑我的比喻的刺,说医疗兵、炊事兵等等虽然不能直接杀敌,但可以增强部队的战斗力,所以不能认为他们是没有功绩的。

我承认炊事兵、医疗兵这些兵种有其不可忽视的作用,否则军队里也不会有这些设置,但问题的关键在于“还没有达到统计学的水平”这几个字,这就很尴尬。反正这话我不用多说,知乎里学过统计以及理工科出身的人应该有很多。如果你们写论文,审稿人的意见里有“还没有达到统计学的水平”这几个字意味着什么,我觉得剩下的就不用多说了。

反正,看了最近这段时间钟院士的一些发言,我只能说这人之所以能评院士,绝不仅仅是因为水平高,还因为这人是个人精,对于话头的拿捏是很精准的。既不得罪人,但又不说假话,能做到这一点很不容易。至于“如何看待钟南山院士认为中药对新冠肺炎有效?”,其实答案也很简单,只要有一点钟院士发论文说“我们有坚实的统计学数据可以证明连花清瘟胶囊可以有效缩短病毒转阴时间”,我估计不会再有几个人会在这里挑刺。

最后贴两个钟院士PPT的截图吧:

第一张图是关于连花清瘟胶囊效果介绍的,里面都是结论:

简单来说,连花清瘟可以帮助病人恢复或减轻症状,但同对照组相比,既不能更好地阻止病人转重症,也不能更快的让病人转阴。

也就是说,假如你得了新冠肺炎,吃别的药14天转重症,吃连花清瘟也是14天转重症;吃别的药10天转阴,吃连花清瘟也是10天转阴。

反正你也不能说连花清瘟没用,但真要把这吹成特效药和神药,那就真是招黑了。

第二张是关于氯喹的:

这里面的结论干脆且直接,“时间缩短”、“显著缩短”、“显著提高”。

我认为作为一个医学领域的院士,“显著”这个词意味着什么钟南山不可能不知道。

user avatar

其实不仅是钟老,

作为正统临床西医大夫,我们是绝对不会闭着眼去否认中医药作用的

但是中医药有时候确实会让西医大夫很苦恼,因为成分太复杂,对于可能的副作用又不明确,以至于让大家理解成中药无副作用……这就导致很多患者没有顾忌的去大量服用中药,最后导致肝衰、肾衰等惨剧

钟老前几天说过了他们的研究结果很快就可以发表

我们说话要讲道理,中医药传承几千年了,很多人说它能包治百病,你有证据吗?很多人说它一点作用没有,同样,你有证据吗?

user avatar

1、钟南山是一个纯粹的接受现代医学,有过国外医学经历的中国顶级专家,他的经历里没有中医学,以钟的能力和资历,甚至可以质疑临床试验的标准,所以别扯他不懂西医、不懂双盲、不懂循证医学。

  • 1960年7月至1971年8月,担任北京医学院(现北京大学医学部)放射医学教研组助教。
  • 1971年9月至1974年4月,担任广州医学院第一附属医院内科住院医师。
  • 1974年4月至1978年8月,担任广州医学院第一附属医院内科主治医师。
  • 1978年9月至1982年12月,担任广州医学院第一附属医院内科副主任医师、讲师。
  • 1979年至1981年,赴英国爱丁堡大学医学院及伦敦大学呼吸系进修。
  • 1983年1月至1986年12月,担任广州医学院副教授(于1985年后被指定为中央领导保健医生)。
  • 1986年12月至1995年,担任广州医学院呼吸内科教授、硕士生导师。
  • 1987年12月至1992年10月,担任广州医学院第一附属医院院长。
  • 1992年5月至2002年12月,钟南山担任广州医学院院长、党委书记。
  • 1992年2月至1997年12月 广州医学院附一院广州呼吸疾病研究所 副研究员
  • 1995年8月,担任北京大学医学部呼吸内科教授、博士生导师。
  • 1995年10月至1996年10月, 公派到加拿大蒙特利尔市麦吉尔大学 访问学者。
  • 1996年5月,当选为中国工程院院士。
  • 1997年12月至1999年12月广州医学院附一院广州呼吸疾病研究所 主任医师。
  • 1999年12月至2012年10月广州医学院附一院广州呼吸疾病研究所 教授/副所长。
  • 1998年6月,任中国工程院医药卫生工程学部副主任。
  • 2003年,“非典”爆发,以钟南山为代表的医护工作者经长期努力,抗击了非典。
  • 2004年,被评为“感动中国2003年度”十大人物之一。
  • 2005年4月13日,当选中华医学会第23届会长。
  • 2007年,获英国爱丁堡大学荣誉博士学位。
  • 2007年10月,担任呼吸疾病国家重点实验室主任。
  • 2009年7月,担任贵州医科大学名誉院长。
  • 2009年9月10日,被评为“100位新中国成立以来感动中国人物”。
  • 2010年,获澳门科技大学荣誉博士学位。
  • 2012年10至2013年7月,任广州医学院附一院广州呼吸疾病研究所教授/常务副所长。
  • 2013年7月至今,任广州呼吸疾病研究所所长。
  • 2014年,获颁香港中文大学荣誉理学博士学位。
  • 2020年1月20日,国家卫健委高级别专家组召开发布会,钟南山任专家组组长。
  • 2020年1月21日,新型冠状病毒联防联控工作机制科研攻关组第一次会议,钟南山任组长。

2、他是本次疫情中,第一线的科研人员,拿到的是最第一手的资料、数据和结论,比那些连《内科学》都没吃透,甚至连正经医学都没学过的键盘侠们可信得多。

3、最终结论有可能是不严谨的,但是事后诸葛亮没意思,伟大如牛顿爱因斯坦的理论也有错误理论。

4、有些人非常可笑,一方面说着要尊重科学,却空口白牙质疑人家院士拿着科学数据科学分析做的结论。你有本事发论文反驳啊?看看医学界能不能认可你的反驳?还是你觉得一个顶级院士的论文不值一驳只需要在知乎敲敲键盘就足以把问题说清楚?

5、科学的事交给科学去解释,在没有进一步更科学的反驳数据和结论之前,我当然是相信钟南山。学过科学的都知道要辩证看待问题,微博、头条下无脑吹自然不可取,知乎里的无脑黑也不能显得你更高级。


类似的话题

  • 回答
    钟南山院士关于中药对新冠肺炎有效性的观点,是一个备受关注且具有复杂性的议题。要全面看待这一观点,需要从多个角度进行分析,包括科学证据、传统医学的价值、临床实践以及公众认知等。一、 钟南山院士的观点及其背景:首先,我们需要明确钟南山院士提出的具体观点。他及其团队在中医、西医结合治疗新冠肺炎方面做了大量.............
  • 回答
    如何看待钟南山院士表示连花清瘟治疗普通新冠肺炎有效?这意味着什么?钟南山院士作为中国呼吸病学领域的权威专家,他的观点自然备受关注。当他公开表示连花清瘟对普通新冠肺炎有效时,这确实是一个重要的信息,需要我们进行详细的解读。要理解这句话的含义以及可能带来的影响,我们需要从多个层面进行分析:一、 钟南山院.............
  • 回答
    钟南山院士团队关于连花清瘟治疗新冠肺炎的临床研究结果,确实引起了广泛关注。这项研究发表后,关于其疗效和临床意义的讨论也从未间断。要理解这个问题,我们需要从几个关键角度深入分析。研究背景与目标首先,理解这项研究的背景很重要。当时正值新冠疫情早期,全球对病毒的认识还在不断深入,有效的治疗手段相对匮乏。在.............
  • 回答
    钟南山院士荣获英国爱丁堡大学杰出校友奖(Edinburgh Medal),这无疑是一项殊荣,也引发了广泛的关注和讨论。作为一名在医学领域享有崇高声誉的学者,尤其是他活跃在抗击疫情一线并提供重要指导的形象,让这一荣誉的背后蕴含着多重意义。首先,我们得认识到爱丁堡大学作为世界顶尖学府之一,其设立的“杰出.............
  • 回答
    关于钟南山院士关于连花清瘟治疗新冠疗效的说法,这是一个值得深入探讨的话题,尤其是在公众关注度极高的情况下。要全面看待这个问题,我们需要从多个维度去理解,包括科学研究的严谨性、临床实践的应用、以及信息传播的复杂性。首先,我们必须承认,科学研究是动态发展的过程。 任何一种药物的疗效,无论是中药还是西药,.............
  • 回答
    钟南山院士关于“中国的零传播政策并非高成本做法”的论断,无疑触及了当前疫情防控的核心议题,也引发了广泛的讨论与思考。要理解这句话的深意,我们需要将其置于当时的历史背景、中国的国情以及更宏观的经济社会发展层面进行剖析。首先,我们必须承认,任何一项公共卫生政策,无论其目标是什么,都会伴随着一定的经济和社.............
  • 回答
    对于钟南山院士获得共和国勋章一事,网络上出现的“群魔乱舞”现象,其实反映了当下社会信息传播、舆论环境以及个体认知多元化等多个层面的复杂性。要理解这种现象,不妨从几个维度来细致地剖析。首先,荣誉与争议的天然共存。共和国勋章作为国家最高荣誉,授予对象通常是为国家发展和社会进步做出杰出贡献的个人。钟南山院.............
  • 回答
    黄秋生对钟南山院士的评论,确实引起了不小的关注和讨论。要详细地看待这件事,我们需要从几个层面来分析:1. 黄秋生是谁?首先,了解黄秋生的身份和背景是理解他评论的基础。黄秋生是一位香港知名演员,以其精湛的演技和直言不讳的性格著称。他曾多次获得香港电影金像奖最佳男主角等重要奖项,在香港乃至亚洲都有着相当.............
  • 回答
    这个问题很有意思,它触及到了科学研究与一线实践在应对公共卫生危机中的不同角色和重要性。我们可以从几个方面来细致地解读高福院士的论文发表工作和钟南山院士的忙碌实践工作,以及它们如何共同为当前的防疫贡献力量。高福院士的论文发表:科学前沿的探索与知识体系的构建首先,我们来谈谈高福院士。作为一位杰出的病毒学.............
  • 回答
    这绝对是一个值得深入探讨的合作,华米科技牵手钟南山院士团队共建腕部联合实验室,这背后的意义和潜在影响,我觉得可以从几个维度来好好聊聊。首先,这是科技与医学跨界融合的典范,而且是真正有分量的合作。 咱们都知道,钟南山院士的团队在呼吸疾病、公共卫生领域拥有举足轻重的地位和深厚的专业积淀。而华米科技(Am.............
  • 回答
    华米科技和钟南山院士的合作,在我看来,无疑是科技与医学领域一次非常有分量的跨界联姻,尤其是在当前大众对健康关注度空前高涨的背景下,这次合作的战略意义和潜在影响都值得深入探讨。首先,我们可以从合作的“人”和“事”两个维度来理解。从“人”的角度看,钟南山院士的加入,为这次合作注入了巨大的公信力和专业权威.............
  • 回答
    对于博主沈佳欣发布的“质疑钟南山院士”系列言论,我认为可以从多个角度进行审视,这其中涉及信息传播的边界、公众人物的言论责任、科学权威的维护以及社会心态的复杂性。首先,沈佳欣的身份是一个需要关注的重点。她自称为“女演员”,这意味着她拥有一定的公众影响力和粉丝基础。在信息爆炸的时代,任何具有一定知名度的.............
  • 回答
    关于清华网研院钟莹博士疑似利用实习机会对30余名实习生进行PUA并侵占论文一作一事,确实引起了广泛的关注和讨论。作为旁观者,我们从现有信息出发,尝试梳理和分析一下这件事可能涉及的多个层面。首先,让我们来剖析一下“PUA”这个词在语境中的含义。在这个事件中,如果属实,那么“PUA”可能指的是一种精神控.............
  • 回答
    关于“群体免疫”这一概念及其对中国疫情发展的意义,需要从多个维度进行分析。以下将围绕钟南山相关言论的背景、科学逻辑、社会影响以及未来可能性展开详细探讨: 一、“群体免疫”的定义与科学依据1. 概念解析 群体免疫(Herd Immunity)指通过疫苗接种或自然感染,使人群中对某种传染病具有免.............
  • 回答
    钟南山院士对辉瑞疫苗实验结果的评价,以及他强调“保护率不是唯一指标”,这是一个非常重要且值得深入探讨的议题。这涉及到科学研究的严谨性、疫苗评估的全面性,以及公共卫生决策的考量。下面我将从几个方面来详细解读:一、 钟南山院士的评价:为何说“远远不够”?钟南山院士的“远远不够”并非否定辉瑞疫苗的有效性,.............
  • 回答
    钟南山院士提出的“医学和互联网都是解决痛点,都应‘科技向善’”这一观点,具有深刻的时代意义和现实指导价值。我们可以从以下几个层面来理解和看待这句话:一、 核心论点拆解: “医学和互联网都是解决痛点”: 医学的痛点: 传统医学的首要任务就是解决人类的疾病痛点,减轻病痛折磨,延长生命,提.............
  • 回答
    钟南山院士关于全球疫情可能延续到6月的估计,是一个非常重要的信息,因为它直接关系到我们对未来疫情走向的判断,以及可能由此产生的一系列深远影响。理解这个判断,我们需要从多个维度进行分析。一、 如何看待钟南山院士的估计:1. 科学依据与专业判断: 钟南山院士是中国乃至国际上享有盛誉的呼吸病学专家,他在.............
  • 回答
    钟南山院士关于“中国疾控中心地位太低了”的说法,是一个非常值得深入探讨的观点,它触及了中国公共卫生体系的核心问题。要理解这个说法,我们需要从多个维度去分析:1. 钟南山院士的背景和立场: 医学界泰斗和公众偶像: 钟南山院士是中国著名的呼吸病学专家,尤其在SARS和新冠疫情中,他作为领头羊的角色,.............
  • 回答
    钟南山院士提出的“疫情恢复常态化的两个前提”,即病死率下降到约0.1%和复制指数(R值)约在11.5之间,这是基于科学的流行病学模型和对病毒传播规律的深刻理解得出的判断。要理解这两个前提的意义,我们需要分别拆解它们,并结合当时的疫情背景来审视。一、 病死率(Case Fatality Rate, C.............
  • 回答
    钟南山院士提出的关于“全国 80%~85% 人口接种疫苗后且病毒死亡率大幅度下降,中国才可以完全开放”的观点,在当时引起了广泛的关注和讨论。要理解这一观点,需要从多个层面去深入分析。一、背景与出发点:科学的审慎与对生命的尊重首先要明确钟南山院士的身份和他的出发点。作为中国顶级的呼吸病学专家,他长期以.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有