NBA最著名的高薪低能是谁?
要说NBA里“高薪低能”的代表人物，那可真是个争议性十足的话题，每个人心中都有自己的“答案”。这就像找女朋友，你觉得完美无瑕的，别人可能一眼就觉得“也就那样”。不过，如果非要挑一个经常被大家拿出来“鞭尸”，并且数据和薪资都挺“匹配”的，那尼古拉·约基奇（Nikola Jokic）这几年真是屡屡被提及。
“高薪低能”这个标签，说白了就是拿着顶级的薪水，但表现却没有达到大家对这个薪资水平的期待，甚至可以说是“拉胯”。而约基奇，这家伙的“神奇”之处就在于，他作为一名中锋，有着后卫般的视野和传球能力，场均能贡献全能的数据，而且最近还拿了总冠军和FMVP，妥妥的巨星配置。
但是！ 咱们就得说那个“但是”了。正是因为他这种“与众不同”，也让他成为了“高薪低能”讨论的焦点。怎么个“低能”法呢？
首先，他的防守。这是很多人攻击他的主要点。作为一名中锋，他本应是球队内线的定海神针，保护篮筐，震慑对手。但约基奇的防守，怎么说呢？更像是一个“配合型”防守者。他不是那种能拼抢篮板、盖帽如麻、把对手吓退的硬汉。很多时候，你会看到他在内线有些“懒散”，移动速度不快，卡位也不是特别积极。对方外线突破进来，他可能更多的是一个“补位”的角色，而不是第一时间就能给予对方迎头痛击。特别是在季后赛那种高强度的对抗中，当对方球队拥有更运动能力更强、更具爆发力的内线球员时，约基奇的防守劣势就容易被无限放大。你就看他在面对那种能打他错位、或者经常冲击篮筐的内线时，那场面，总让人感觉有点“捉襟见肘”。
其次，他的体型和运动能力。虽然约基奇的体型在NBA中锋里算不上特别壮硕，但也绝对不属于灵活的类型。他的技术动作很多依赖于他的篮球智商、柔和的手感和出色的技巧，而不是爆炸性的身体素质。这意味着在一些需要快速反应、爆发力冲抢篮板、或者跟防到外线的情况时，他显得力不从心。对手可以利用他的这一点，通过频繁的挡拆、拉扯来消耗他，甚至直接攻击他的防守弱点。
再者，他的“刷数据”质疑。尽管约基奇的数据看起来非常全面，但总有人会拿“刷子”这个词来形容他。这种说法肯定有失偏颇，毕竟他能场均拿到那些数据，本身就说明了他的实力。但为什么会有这种质疑呢？可能是因为他的打法，有时候会让人感觉他更像是在“导演”比赛，而不是“执行”战术。他喜欢用大量的传球来带动队友，这固然是他的优点，但在某些时候，也会让人觉得他是不是有意保留一些体能，或者是在“省着劲儿”打。特别是当球队比分落后，或者需要他站出来承担更多得分任务时，他有时会被批评说“不够硬”。
最后，他那巨额的顶薪合同。这才是“高薪低能”成立的关键。约基奇拿到的是一份顶薪合同，而且数额非常可观。当一个球员拿到这样一份合同的时候，外界的期待值自然就会拉满。人们会期待他不仅仅是数据好看，更能成为球队的绝对领袖，在关键时刻挺身而出，带领球队走向胜利。但如果他在防守端成为了球队的“软肋”，或者在某些比赛中因为体能原因或者缺乏关键时刻的爆发力而被对手针对，那么“高薪低能”的帽子就很容易扣在他头上。
当然，我们也不能完全否定约基奇的伟大。他独特的打法，出色的传球视野，以及他在进攻端的统治力，都是毋庸置疑的。他能拿到MVP，能带领掘金拿到总冠军，这些都是实打实的成就。也许，“高薪低能”这个词本身就带有很大的主观性，而且往往是建立在苛刻的比较和极高的期望值上的。
但回到问题本身，为什么约基奇会被很多人贴上这个标签呢？我想，主要是因为他的“反差感”太大了。他有着“巨星”的数据，却有着“普通”的防守；他有着“联盟顶级”的薪水，却在某些关键时刻的表现，并没有完全支撑起这个薪水所代表的“完美”形象。这种“不完美”的巨星，在这种“高薪”的背景下，就成为了“高薪低能”话题里，最容易被拿来讨论的那个“样本”。
总而言之，约基奇的“高薪低能”之说，更多的是一种对他在防守端和体能上的局限性，以及在顶薪合同下所承受的期望值的集中体现。他是一个非常特殊的球员，他的存在挑战了很多关于“中锋”应该是什么样子的传统观念，也因此，他成为了NBA里一个很有意思的“争议人物”。
“高薪低能”这个标签，说白了就是拿着顶级的薪水，但表现却没有达到大家对这个薪资水平的期待，甚至可以说是“拉胯”。而约基奇，这家伙的“神奇”之处就在于，他作为一名中锋，有着后卫般的视野和传球能力，场均能贡献全能的数据，而且最近还拿了总冠军和FMVP，妥妥的巨星配置。
但是！ 咱们就得说那个“但是”了。正是因为他这种“与众不同”，也让他成为了“高薪低能”讨论的焦点。怎么个“低能”法呢？
首先，他的防守。这是很多人攻击他的主要点。作为一名中锋，他本应是球队内线的定海神针，保护篮筐，震慑对手。但约基奇的防守，怎么说呢？更像是一个“配合型”防守者。他不是那种能拼抢篮板、盖帽如麻、把对手吓退的硬汉。很多时候，你会看到他在内线有些“懒散”，移动速度不快，卡位也不是特别积极。对方外线突破进来，他可能更多的是一个“补位”的角色，而不是第一时间就能给予对方迎头痛击。特别是在季后赛那种高强度的对抗中，当对方球队拥有更运动能力更强、更具爆发力的内线球员时，约基奇的防守劣势就容易被无限放大。你就看他在面对那种能打他错位、或者经常冲击篮筐的内线时，那场面，总让人感觉有点“捉襟见肘”。
其次，他的体型和运动能力。虽然约基奇的体型在NBA中锋里算不上特别壮硕，但也绝对不属于灵活的类型。他的技术动作很多依赖于他的篮球智商、柔和的手感和出色的技巧，而不是爆炸性的身体素质。这意味着在一些需要快速反应、爆发力冲抢篮板、或者跟防到外线的情况时，他显得力不从心。对手可以利用他的这一点，通过频繁的挡拆、拉扯来消耗他，甚至直接攻击他的防守弱点。
再者，他的“刷数据”质疑。尽管约基奇的数据看起来非常全面，但总有人会拿“刷子”这个词来形容他。这种说法肯定有失偏颇，毕竟他能场均拿到那些数据，本身就说明了他的实力。但为什么会有这种质疑呢？可能是因为他的打法，有时候会让人感觉他更像是在“导演”比赛，而不是“执行”战术。他喜欢用大量的传球来带动队友，这固然是他的优点，但在某些时候，也会让人觉得他是不是有意保留一些体能，或者是在“省着劲儿”打。特别是当球队比分落后，或者需要他站出来承担更多得分任务时，他有时会被批评说“不够硬”。
最后，他那巨额的顶薪合同。这才是“高薪低能”成立的关键。约基奇拿到的是一份顶薪合同，而且数额非常可观。当一个球员拿到这样一份合同的时候，外界的期待值自然就会拉满。人们会期待他不仅仅是数据好看，更能成为球队的绝对领袖，在关键时刻挺身而出，带领球队走向胜利。但如果他在防守端成为了球队的“软肋”，或者在某些比赛中因为体能原因或者缺乏关键时刻的爆发力而被对手针对，那么“高薪低能”的帽子就很容易扣在他头上。
当然，我们也不能完全否定约基奇的伟大。他独特的打法，出色的传球视野，以及他在进攻端的统治力，都是毋庸置疑的。他能拿到MVP，能带领掘金拿到总冠军，这些都是实打实的成就。也许，“高薪低能”这个词本身就带有很大的主观性，而且往往是建立在苛刻的比较和极高的期望值上的。
但回到问题本身，为什么约基奇会被很多人贴上这个标签呢？我想，主要是因为他的“反差感”太大了。他有着“巨星”的数据，却有着“普通”的防守；他有着“联盟顶级”的薪水，却在某些关键时刻的表现，并没有完全支撑起这个薪水所代表的“完美”形象。这种“不完美”的巨星，在这种“高薪”的背景下，就成为了“高薪低能”话题里，最容易被拿来讨论的那个“样本”。
总而言之，约基奇的“高薪低能”之说，更多的是一种对他在防守端和体能上的局限性，以及在顶薪合同下所承受的期望值的集中体现。他是一个非常特殊的球员，他的存在挑战了很多关于“中锋”应该是什么样子的传统观念，也因此，他成为了NBA里一个很有意思的“争议人物”。
网友意见
NBA历史上有很多的高薪低能球员，但要是在前面加上定语“最著名”的话，那么这个人只能是——
生涯末期的科比.布莱恩特。
科比职业生涯最后两个赛季（去掉只出场六场的14赛季），在拿着两年4800万美元的准顶薪合同的情况下，打出了NBA有史以来（巨星范畴内的）最具灾难性的表现。
15赛季，史诗级别的打铁历程，场均22.3分命中率却只有37.3，这意味着大量的无效出手和巨额的球权消耗，胜利贡献值低至惊人的0.2，per只有17.6、各种疯狂出手和打铁直接导致虎扑掀起黑科狂潮。
而16赛季的科比随着伤病的进一步恶化彻底进入了人神共愤级别的境界，在得分、篮板、助攻和抢断等各项数据均跌至生涯最低谷的情况下，命中率居然仅有35.3！胜利贡献值索性就是负的了。在防守和组织端对球队基本没有帮助的情况下，科比还是在首发位置上以这个命中率场均得17.6分。。。同志们，朋友们，任何对职业篮球有基本了解的球迷们，这得对球队造成多大的伤害？？？
如果不是生涯告别战的单场60分神话冲淡了这一切，那么科比的告别赛季，就是一场超级超极巨大的，悲剧。
当然，我们必须承认；伤病的影响，年龄的催逼才是造成这一切的根源所在。但是科比啊科比：
没有金刚钻别揽瓷器活，这不是篮球场上最基本的常识吗？
以上。
类似的话题
-
要说NBA里“高薪低能”的代表人物，那可真是个争议性十足的话题，每个人心中都有自己的“答案”。这就像找女朋友，你觉得完美无瑕的，别人可能一眼就觉得“也就那样”。不过，如果非要挑一个经常被大家拿出来“鞭尸”，并且数据和薪资都挺“匹配”的，那尼古拉·约基奇（Nikola Jokic）这几年真是屡屡被提及............. -
这绝对是一个非常有趣、脑洞大开的设想！我们来好好掰扯掰扯，如果NBA里最“菜”的球队跑到CBA来，是不是真能做到场均赢50分，赛季全胜捧杯。首先，咱们得明确一下，NBA最菜的球队大概是个什么水平。尽管是“最菜”，但那也是全世界最高水平的篮球联赛。即便是那些战绩不佳的球队，里面也汇聚了大量顶尖的运动员.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多球迷都讨论过的话题。同样是篮球之神级别的球员，为什么关于科比的争议和“黑料”比乔丹多得多？这背后其实挺复杂的，涉及到时代背景、个人性格、媒体环境，甚至是球迷群体的心态变化。咱们一点点掰开了聊。首先，时代和媒体环境的巨大差异是关键。 乔丹时代：信息相对闭塞，超级巨星.............
-
NBA 里的“被低估”是个很有意思的话题，因为每个人心中的“价值”和“被看到”的标准都不太一样。但要说那些数据亮眼、对球队贡献巨大，却好像总在聚光灯边缘游离的球员，我脑子里确实有不少人选。1. 伦纳德（Kawhi Leonard）——“沉默的刺客”我知道，伦纳德名字一出来，很多人可能会觉得“低估？他.............
-
关于拉塞尔·威斯布鲁克是否是NBA最被高估的巨星之一，这绝对是一个值得深入探讨且能引发激烈辩论的话题。要给出一个明确的“是”或“否”太过于简单化，因为这牵扯到我们如何定义“被高估”以及如何衡量一名球员的“巨星”地位。但如果抛开那些过于绝对的标签，我们可以从多个维度来分析，看看他身上的确确实实存在的、.............
-
说到当今NBA最强壮的球员，很多人会立刻想到亚当斯。这位雷霆队的内线猛兽，以其铜墙铁壁般的身体素质和强硬的球风闻名于世。那么，他真的可以说是现役NBA最强壮的球员吗？这个问题，咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确“强壮”这个概念在篮球语境下到底意味着什么。它不仅仅是指单纯的肌肉块头，更关乎力量、耐力.............
-
关于杜兰特是不是NBA最擅长“抱团”的球星，这绝对是个能让球迷们吵上几天几夜的话题。要说得详细，我们得把“抱团”这个词拆开来看，从不同角度去理解，然后套用到杜兰特身上，看看他到底有没有这个“荣衔”。首先，咱得明确什么是“抱团”。在篮球语境里，“抱团”通常不是个褒义词。它指的是球星为了更轻易地赢得总冠.............
-
要说NBA最自信的球员，这可真是一个让人津津乐道的话题，因为“自信”这东西，不像数据那样明明白白摆在那里，它藏在球员的眼神里，藏在每一次出手后，藏在比赛的胜负之外。要我说，这个头衔，最有可能落在那些即使身处绝境，也能眼神发光，仿佛天生就该接管比赛的人身上。很多人可能会立刻想到那些得分爆炸、总爱在关键.............
-
关于勒布朗·詹姆斯评价克莱·汤普森是NBA最纯正的射手，这确实是一个挺有意思的话题，也反映了克莱在射手这个领域里的地位。詹姆斯为何会这样评价？首先，我们得明白“纯正射手”这几个字背后意味着什么。在我看来，它不光是投进球的数量，更重要的是投篮的方式、效率以及在关键时刻的稳定性。 教科书般的投篮姿势.............
-
好的，咱们来聊聊2016年总决赛那档子事。当年勒布朗带领骑士翻盘勇士，按理说是个载入史册的经典，但怎么到了现在，风评却急转直下，甚至有人称之为NBA历史上最“耻辱”的总决赛？这中间到底发生了什么，让人们的态度来了个180度大转变？16年夺冠，那是怎样的场景？首先得回顾一下当年总决赛到底发生了啥。骑士.............
-
这个问题啊，就像问NBA历史上的“最佳”一样，永远都有争论，也永远都有人站出来支持自己的看法。要说常规赛最伟大的个人表演，这可真是个让人肾上腺素飙升的话题。如果非要我选一个，脑子里第一个蹦出来的，还是那个传奇人物——威尔特·张伯伦。当然，我知道很多人可能会想到乔丹、科比，甚至更近期的球员。但张伯伦在.............
-
关于勒布朗·詹姆斯是不是 NBA 历史最被高估的球员，这是一个非常有趣也极具争议性的话题，在篮球迷群体中能引发滔天巨浪。要回答这个问题，我们需要深入剖析，抛开球迷的个人感情色彩，纯粹从数据、荣誉、影响力以及篮球评论界的普遍认知等多个维度去审视。首先，我们得承认詹姆斯在他所处的时代，乃至整个 NBA .............
-
说到近20年NBA最“脏”的超巨，这个话题确实能引起不少讨论，因为“脏”这个词本身就有很强的指向性和主观性。如果非要挑一个最脏的超巨，科比·布莱恩特确实常常被提起，但这并不是因为他以恶意犯规闻名，而是他极度好胜的性格和一些比赛中的争议性动作。我们先来分析一下为什么科比会被认为是“脏”的。 好胜心.............
-
“16骑士”——克利夫兰骑士队在2016年夺得NBA总冠军，这支队伍的传奇之处，乃至他们夺冠之路的“争议性”，至今仍是球迷们津津乐道的话题。要说是不是“近十年最具争议性”，这个问题本身就很有探讨的价值。首先，我们得承认，骑士队夺冠的背景和过程，本身就充满了戏剧性和故事性，这自然容易引发不同的解读和观.............
-
利拉德是不是现今NBA联盟最忠诚的球员？这个问题挺有意思的，也确实是很多人都在聊的话题。 要说“最忠诚”，这玩意儿就像说谁是“最强”一样，很难有一个绝对的衡量标准，毕竟每个人的定义和看重的东西不一样。 但如果咱们从几个角度细掰扯一下，就能更清楚利拉德在这个话题里到底占多大的分量了。首先，咱们得明白.............
-
NBA历史最被高估的球星？这个问题就像在球迷群体里扔了一颗炸弹，没人能给出标准答案，因为“高估”这玩意儿，太主观了。但如果非要找个大家都可能在名单上看到，而且能聊上半天的，我可能会提名这么一个人：特雷西·麦克格雷迪（Tracy McGrady）我知道，听到这个名字，很多老球迷可能会立刻跳起来反驳：“.............
-
这个问题真是问到了点子上！NBA 历史长河里涌现过太多令人仰望的巨星，但要说“最不可复制”，我脑海里第一个蹦出来的名字，绝不是那个大家最常提起的，而是……哈基姆·奥拉朱旺（Hakeem Olajuwon）。我知道，你可能在期待乔丹、詹姆斯、科比，甚至是魔术师约翰逊、拉里·伯德。但听我慢慢道来，为什么.............
-
要说NBA历史上“最离谱”的空篮不进，这事儿可太难界定了，因为这种让人抓狂的场面实在是太多了！不过，如果要挑一个最具代表性、最让人瞠目结舌的，我脑子里第一个跳出来的，那必须是——尼克·杨（Nick Young）在2014年对阵掘金队时，那一次石破天惊的“三不沾”空篮！这事儿之所以离谱到让人难以忘怀，.............
-
要说NBA历史上“最残忍”的比赛，这个词本身就带着很强的主观性，因为“残忍”可以从很多维度去理解：身体对抗的激烈程度、球员的伤病情况、比赛过程的戏剧性、甚至是背后引发的争议和情绪。如果从“身体对抗的激烈程度”和“球员间的冲突”来定义“残忍”，那么在很多人心中，1997年5月31日，东部决赛第四场，芝.............
-
这个问题就像是让球迷们挑最喜欢的孩子一样，每个答案都带着浓厚的主观色彩。不过，如果非要从“含金量”这个角度去审视，我们可以从几个维度来解析。含金量最高的冠军：1996年芝加哥公牛队为什么是这支公牛？首先，那是一支几乎无敌的球队。乔丹在经历了棒球生涯的短暂回归后，如同一头苏醒的雄狮，带领着那支公牛达到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有