谈及中澳贸易问题时，澳大利亚政客声称：我们干脆承认台湾为「国家」算了，对此你怎么看？
首先，我们得明确，当前澳大利亚的外交政策基石是“一个中国政策”。这一政策承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府，并且承认北京在台湾问题上的立场。这是澳大利亚与中华人民共和国建立外交关系的前提，也是两国关系得以稳定发展的基础。如果澳大利亚单方面改变这一政策，承认台湾为“国家”，那么其与中华人民共和国的外交关系将面临“断交”的风险。
承认台湾为“国家”的潜在后果，是需要被澳大利亚政客们以及公众审慎评估的：
经济上的巨大冲击： 中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，也是澳大利亚矿产、农产品等出口的最大市场。一旦两国关系因台湾问题破裂，澳大利亚的出口将遭受毁灭性打击，包括铁矿石、煤炭、牛肉、葡萄酒等。同时，中国游客和留学生也是澳大利亚旅游和教育产业的重要支撑，这些都将受到严重影响。澳大利亚经济的脆弱性，在过去几年与中国的贸易摩擦中已经有所体现，而承认台湾“建国”的后果将远超以往。
地缘政治风险的急剧升级： 澳大利亚此举无疑会被视为对中国主权的直接挑战，将极大地激怒北京。这不仅会加剧两国之间的紧张关系，还可能引发区域性的地缘政治不稳定。澳大利亚可能会面临来自中国的各种报复性措施，包括但不限于经济制裁、旅行禁令、以及在国际事务中的孤立。
对国际规则和联盟的影响： 澳大利亚长期以来倡导基于国际法和规则的国际秩序，并且是重要的国际盟友，尤其是与美国。承认台湾“建国”的行为，在一定程度上是对现有国际秩序和中国对台主张的直接对抗。这会考验其在国际社会中的立场，以及其盟友（尤其是美国）对其采取行动的支持程度。美国虽然在军事上支持台湾，但在承认台湾“国家”的问题上，其官方立场也保持着战略模糊，以避免直接对抗。
那么，为什么会有澳大利亚政客提出这样的主张呢？
这背后可能有多重考量：
1. 对中国日益增长的地区影响力和战略行为的不满： 一些澳大利亚政客认为，中国在南海的军事扩张、对地区规则的挑战以及“一带一路”倡议的地缘政治意图，都对澳大利亚的国家利益和地区安全构成了威胁。他们认为，过去澳大利亚在处理对华关系时过于“温顺”，未能有效地制衡中国。
2. 对中国国内人权状况的批评： 也有部分澳大利亚政客对中国的人权记录，特别是新疆、香港等地发生的事情表示担忧和批评。他们可能认为，通过承认台湾“国家”，能够表达对民主和人权的声援，并对中国政府施加压力。
3. 国内政治因素： 在某些情况下，对华采取强硬立场，尤其是在涉及主权和价值观的问题上，可能迎合一部分国内选民的情绪，提升政治声望。尤其是在媒体关注中国议题日益增多的背景下，一些政客可能试图通过这种“出格”的言论来吸引眼球。
4. 对“大国竞争”背景下联盟地位的考量： 在印太地区，“大国竞争”的论调愈发普遍。一些澳大利亚政治人物可能认为，在与美国的联盟框架下，采取更具对抗性的姿态，能够巩固其在联盟中的作用，并传递出澳大利亚坚定维护地区秩序的信号。
然而，对于这种“干脆承认台湾为‘国家’”的说法，澳大利亚的主流外交界和商界通常会持更为谨慎的态度。
务实的担忧： 大多数澳大利亚的决策者和商业领袖明白，维持与中国的经济联系对澳大利亚的繁荣至关重要。他们更倾向于在维护国家利益和价值观的同时，寻找一种能够与中国共存并有效管理分歧的途径，而不是采取可能导致经济“脱钩”或关系全面破裂的极端措施。
策略的有效性： 很多分析人士质疑，承认台湾“建国”这种象征性的举动，是否真的能在实质上帮助台湾，或者说，它是否会给澳大利亚自身带来过高的代价，以至于得不偿失。他们更倾向于通过多边合作、支持台湾的民主制度、以及在国际场合为台湾发声等方式，来表达对台湾的支持。
“后坐力”的计算： 澳大利亚政府在制定对华政策时，需要仔细衡量每一个决策的“后坐力”。承认台湾“国家”无疑会带来巨大的“后坐力”，而这种“后坐力”是否是澳大利亚能够承受的，是一个非常实际的问题。
总而言之， 澳大利亚政客提出的“干脆承认台湾为‘国家’”的说法，是一种激进的外交策略。它反映了澳大利亚国内一部分人对中国战略意图的担忧以及对民主价值观的坚持。然而，从现实层面来看，这种做法可能带来的经济、政治和地缘政治风险是巨大的，并且可能与澳大利亚的国家整体利益相悖。澳大利亚在处理对华关系时，需要在维护国家安全、价值观以及经济利益之间进行复杂的权衡，而“承认台湾国家”的提议，显然是试图在其中一条路径上采取极端的选择。目前，澳大利亚政府的官方政策仍然是坚持“一个中国政策”，并在此框架下寻求管理与中国以及台湾的关系。
网友意见
长期以来，所有对华攻击的国家，无论是以军事侵略还是舆论攻势的方式，无一例外地都是拿中国的筹码跟中国对赌。而我们居然一直以来，把“赢回本该属于自己的筹码”称为“胜利”。
澳洲开始动起了台湾这个“筹码”的主意，外交上输了不亏，反正台湾本来就算是中国的；赢了血赚，因为中国要花更大的价钱赎回原本就属于他的筹码——换取澳洲政府对于“一个中国”的承认。
我们在过去的四十年里，光是让全世界的外国政府承认“台湾不是独立国家”就已经耗费了大量精力和财力。但是当今的西方，从政客到老百姓，依然无一例外地认为台湾是一个独立国家。
我在英国四年，接触的所有欧洲人，但凡涉及到台湾，他们基本都认为台湾是个国家。理由也不用多说，因为台湾具备了一个独立国家几乎所有的属性。
而更为重要的是，与香港类似，许多欧洲人前往台湾旅游不需要任何准备，带一本护照就行。中国大陆人前往台湾却需要办理签证之类的手续（管这个叫签注）。大陆人在台湾办完签注只能待15天，而许多欧洲人能停留三个月。
盎撒人对我们的新疆西藏和香港指手画脚，我们一直是被对方拿着自己的筹码对线。我们甚至腾不出手去指责他们内部的问题。退一万步讲，假如我们的新疆西藏和台湾真的独立了，他们就会进一步指责我们压迫广西、内蒙古人民的人权。
哪怕是占了我们几十个岛礁的越南，我们将来付出了代价要回了这些我们自己的东西的时候，我们会要求越南割地赔款吗？显然不会。菲律宾占了整整十五年的黄岩岛，被我们夺回时，他们本质上也没有任何损失——还白占了十五年。
“用对方的筹码跟他对线”显然是荒谬的，但是这样的事恰恰每天都在发生。
澳大利亚说什么话我都不觉得稀奇。
快进到澳陆军和空军驻新北市的基地，被数十枚300毫米远程精确制导火箭弹夷为平地。
大神大咖很多，前情就不回顾了，只说重点。
没有永恒的敌人，只有永恒的利益。ctrl C, ctrl V*3.
澳大利亚是没想清楚为什么中国在这个时候制裁，还是揣着明白装糊涂，破罐子破摔给自己立人设？台湾牌是仅仅澳洲一国就可以打的吗？
在一带一路的项目议题上，澳大利亚的铁矿石与煤炭业的红火日子是现成的，中澳利益绑定是可期的。为什么中国不继续耐着性子了？难道是因为澳洲政府去年至今在香港问题、华为5G立场问题以及今年疫情的发言，中国终于爆发了？
都是给中国使绊子。孟晚舟事件够得上一个导火索。一个年贸易体量不及中澳一个月贸易体量的国家，中国为什么不动加拿大？还是因为特鲁多比莫里森帅一些？
中国动澳洲就两个推论：一、杀了这只鸡不会影响大局。二、这只鸡有精分的倾向，病了得治。
暗含的信息量在我看来很大。1. 现在动澳洲不影响中国一带一路的推进。说明要么因为疫情，项目进程放缓，不需要维持进口铁矿石与煤炭给基建工程供血；要么中国有了替代方案允许中国出手教训这个立场不稳的近邻，甚至直接引领澳洲政府换届来敲山震虎。毕竟莫里森的表现一直都是又当又立，摆明了个人与政府立场的精分状态。2. 澳洲政客的所谓声称虽然只是给自己立个人设。但反映了台湾、香港与五眼联盟背地里的某些利益勾兑。看来不知道中国上下民心所向，巴不得澳洲这个所谓南太平洋军力最强的做一下出头鸟。既给我们wt台湾安定大湾区奠定长期和平发展的基础，又给南海布局扫清潜在联盟。3、RCEP合约的签订坐实了中国开始“睦邻友好”建设东亚社区大盘，中澳作为两大缔约国，澳洲政经分家的现状需要改变，但签完就教训，中国挑这个时机反应更多的是经济内循环不够强劲。作为金主爸爸，中国政府将利用关税政策来调整与各同盟国的贸易体量。可以保持关注。龙虾咱们吃加拿大的，那么红酒，就考虑欧盟法国还是南美阿根廷的吧。某些行业稍微卡死一点，就是民族企业的风口了。
其实这些都不是重点
重点在于如何做好铁矿石这一大宗商品的交易
既能找到稳定可靠的铁矿石来源，还能彻底断了澳大利亚的活路
对此怎么看？对此没眼看。
澳大利亚今天的种种事端，根本原因只有一个：充当美国狗腿子，帮着主子对抗中国。一个不是五常，科技、金融都没啥竞争力的国家，就因为卖矿卖得早了点，又通过和英女皇的关系（原殖民地）混进大灯塔那个圈子，就想着自己能和美国一样吆五喝六了。
你土澳从铁矿石、煤到牛羊肉，哪样不是靠卖给中国赚钱？自己的实力就够当个两边讨好赚钱的角色，非要给美国当铁瓷，中国不收拾你合理吗？那美国现在又帮你了吗？
眼下的局势，闹大利亚的抉择没那么复杂：要么承认自己错了，不该给美国当狗子，还是赚钱香。中国也不需要闹大利亚过来和自己站队，你别傍着美国就完了。要么一拍胸脯，我土澳生是美国的人，死是美国的死人，生意不做了，煤拉回来，亏多少政府补贴。两条路二选一，基本能解决问题。
结果闹大利亚这会开始腻腻歪歪，一会找五眼去搞什么密谋，转脸土澳自己的媒体又把密谋的事情曝光了。现在又说什么要承认台湾——再一看原来是个说话不管用的政客做节目的时候哔哔的。
这不就是小媳妇的招数，一哭二闹三上吊吗？反正错我也不认，钱我还想拿，咋办？就是一会威胁个这，一会威胁个那，看你到底哄她还是不哄她。
我觉得这种人不说一定要把她摔地上吧，起码晾一晾她。
另外，闹大利亚想承认台湾独立，问过台湾的意见吗？
俩小媳妇凑一起，那才是最搞笑的。
嘿~嘿！杨基佬，你们家狗子疯子。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有