蒋经国为何加入共产党后又加入国民党？
首先，我们得回到蒋经国年轻的时代，那是一个风云激荡、国家命运悬于一线的大时代。1925年，年仅十五岁的蒋经国被父亲蒋介石送往苏联接受教育。当时的苏联，正处于列宁领导下的社会主义革命胜利后，对世界各地进步青年有着巨大的吸引力。苏联推行的教育体系、组织模式以及革命理想，在那个年代，被许多理想主义的年轻人视为能够救国救民的道路。
蒋经国在莫斯科中山大学接受教育期间，接触到了苏联的共产党及其思想。他年少，思想尚在塑造之中，耳濡目染之下，对共产主义产生了好感，并且在1923年就加入了中国共产党。这在当时的背景下，并非什么不可思议的事情。许多在苏联学习的中国青年，都曾有过类似的经历，他们渴望通过革命改变中国的积贫积弱。
然而，苏联的经历并非一帆风顺。随着时间的推移，尤其是苏联国内政治斗争的加剧，蒋经国亲眼目睹了党内斗争的残酷，以及苏联领导人对国民党的打压和不信任。他虽然年轻，但并非没有观察力和判断力。他开始对共产主义的某些实践方式，以及苏联领导人对待中国革命的态度产生了怀疑。
更重要的是，苏联与国民党之间的关系，对蒋经国的个人命运和政治倾向产生了直接影响。他的父亲蒋介石，是国民党的领袖，而当时国民党正与共产党合作，但双方的合作并非坦诚，矛盾暗流涌动。随着蒋介石逐渐对共产党产生警惕，并且苏联对国民党内部的渗透和控制越来越明显，蒋经国作为蒋介石的儿子，其身处的位置也变得复杂起来。
苏联方面，对蒋经国也进行了一定的控制和利用，希望他能成为连接两党和两国关系的桥梁。但这种控制，在蒋经国看来，可能是一种束缚，而非真正的支持。他开始感受到作为“政治工具”的无奈，并且对苏联的真实意图产生了更深的思考。
1935年，一个关键的转折点出现了。当年，蒋经国经历了数年的苏联生活后，被允许返回中国。这次回归，让他重新审视了中国的现实，也让他与父亲蒋介石的关系得到了修复和深化。回到中国后，他不再是那个孤身在异国他乡的少年，而是开始真正接触和理解中国的国民党以及其领导下的国家建设。
他看到了国民党在国家建设中的作用，也体会到国民党所面临的复杂局面。更重要的是，他与父亲的政治理念和对中国未来的设想，更加契合。他开始认识到，在中国这样一个以传统文化为基础的国家，要实现现代化和民族复兴，可能需要一种不同于苏联模式的道路。
因此，他加入共产党并非出于对共产主义的深切信仰，更多的是在特定时期、特定环境下的选择，是当时许多进步青年在追求救国之道时可能采取的路径。而当他经历了苏联的磨砺，目睹了政治的复杂，并重新回到父亲的身边，他看到了另一条更符合他个人认知和家庭传统的道路，那就是为国民党效力，为中国的民族主义和国家统一而奋斗。
这种转变，是个人经历、时代洪流和政治考量的综合结果。它并非一蹴而就，而是随着他对中国现实的理解加深、对政治环境的体悟增加而逐渐形成的。从在苏联的“理想主义”到回国后对国民党事业的投入，是蒋经国思想成熟和政治选择的必然过程。他最终选择了国民党，并将其一生奉献给了“反攻大陆”和建设台湾的事业，这本身就证明了他对父亲政治路线的继承，以及对中国发展道路的个人判断。
网友意见
-
一、
不止是蒋经国，就是李登辉，也是台共（外围组织成员）。
李敖说的好，那时代的热血青年，哪个不是共产党？
二、
在我看来，蒋经国赴俄读书，跟他父亲赴日读书，都是出于一样的目的：「救中国」。
日本以不到半世纪的时间，迅速成为亚洲强国，跟腐败透顶的帝俄，摇身一变成为强盛苏联，在当时的中国人眼中，都是一样的光彩炫目，也让人心仪。「学习日俄两国的翻身之道」，事实上，也就是蒋氏父子两代所为，父子各赴日俄的主要原因。
当然，蒋氏父子，都是孙中山先生的信徒，虽然孙中山先生不相信共产主义，他信奉的是民主主义，但，毕竟日俄两国与中国接近，而两国之「革命」又非常成功，使得孙中山作出「早期联日，后期联俄」的决定，包括蒋氏父子青年时期的出国求学，如此救国之道，本质就是「见贤思齐」，前人作为，其实作为后人的我们，都是可以理解的。
三、
蒋经国经历的最悲惨之处，是在于，他赴俄留学时，是1925年，当时广州革命军政府和苏联关系密切，如胶似漆，可到了1926年北伐开始，彼此的倾轧就开始了，1927年的清党、宁汉分裂，国民党和共产党正式分裂，甚至成为死敌。（蒋介石开始清洗共产党员时，心里面，大概是给自己的亲生独子，判了死刑了吧？）
可想而知，在苏联的蒋经国处境，该有多危殆？当时蒋经国两次申请回国，都被史达林给否决，简单地说，蒋经国变成了苏联手中的人质。也就是在这个时候，蒋经国显露出他和父亲蒋介石一样，刚毅而恐怖的生存能力。
可以仔细看看蒋经国的年表，当能知道他的强大意志力。
1927年，蒋经国莫斯科中山大学毕业，未成年的17岁少年，在异国公开宣布和父亲断绝父子关系。而后，开始进入军事学校就读（换过两所，研究的题目是「游击战争」，一般人可能不知道，蒋经国可是正经俄国军事系统学出来的，游击战理论专家）。
1929年起，开始「多次」提出申请加入联共（当时名称是「全联盟共产党」，1952年，才改称「苏联共产党」）12月15日，蒋经国被接受为第四类党员（所谓第四类，指的是「人民敌人」的子女）。
1930年，为候补党员（ 列宁格勒军委会正式批准），同年毕业，后面数年在异国挣扎求生，当过兵工厂政治教师、集体农庄代主席、金矿工人、机械厂主管、副厂长、报纸编辑。
别忘了，当时苏联的气氛有多恐怖：1933年，史达林开始了骇人听闻的「大清洗」。
1934年，斯大林把蒋经国叫到莫斯科见面，没人知道他们当时说了什么？两人见面后的第二年，1935年1月，蒋经国在苏共机关报《真理报》上发表文章，三度公开批评蒋中正。
从1929年成为「第四类党员」开始，经过7年努力，在苏联大清洗的恐怖世界里，蒋经国竟然活了下来，结了婚（1935年3月15日，与白俄罗斯人蒋方良结婚。），并且终于在1936年12月17日，成为全联盟共产党的正式党员。
历史的荒谬即在於此，俄共终於接纳蒋经国入党的前五日，12月12日，西安事变爆发。有人说蒋经国回国，是中共力保云云，也许是事实，也许不是。但，请慎读历史，入党仅仅不到一个月后，1937年1月5日，蒋经国所在的工厂，共产党委员会决定「开除蒋经国党籍、厂籍」。换言之，蒋经国的联共党员身份，不到30天时间。
蒋经国的命运多舛，由此可见一斑，读共产党种种历史之叫人作难，也可见一斑。
1937年2月，斯维尔德洛夫斯克地区共产党员开会，蒋经国被人揭发是日本间谍，并被指出是托派，经党委书记米哈依尔·库兹涅佐夫出面保证才过关。
3月25日，离开莫斯科携妻带子回国。我当然以为，蒋经国的被释放，是有种种不可与外人道的内情，最好的例证，就是蒋经国妻儿全家，是由中国共产党驻共产国际代表团成员康生陪同而行。
历史记载中，蒋康一行人，从莫斯科坐火车到海参崴，经过蒋经国工作多年的「斯维尔德洛夫斯克」时，许多朋友前来送行。可等火车到了海参崴，蒋经国和康生就联名给苏共中央发电报，支持镇压「斯维尔德洛夫斯克」那些送行的友人。
上述最后一段文字，是转於维基，不知实际情形为何？以我之见，凭证康生一生经历，这件事，包括下面这个计载，都应该是康生的手段，政治阴谋，处心积虑的安排和作为，一直就是康生终生最掸常之事。要我个人大胆地猜测，康生陪同的主要目的，就在於要发这两封电报。
第一封，陷害友人，第二封，再次向史达林及俄共，真诚效忠。
维基上，蒋经国临入国门，还和康生联名向俄共发的第二封电报，记载如下：
电报中还提到，他们马上要回中国，虽然前途艰难困惑，但一定能完成苏共中央交付的任务。这封电报至今仍存在俄罗斯联邦安全局中央档案室的蒋经国档案内。
我没有查到详细的日子，估计蒋经国是4月份赶回国内，1937年7月，抗日战争爆发。
1938年，加入国民党，成为中华民国陆军少将……。
四、
很平实地，以後人眼光来看蒋经国当年的经历，他以15岁青少年时，怀抱满腔热血赴俄国读书，一心师法俄国的救国之道，不能说他的心志是不高洁的，也不能说他的目的不是高尚的。
但，造化弄人，他在俄国的经历，和两件事情严重捆绑，一是他父亲在国内和共产党人的斗争，另一，是他被卷进了史达林对俄国的大清洗中。虽然加入了共党，但，真正的共党党员身份不到一个月，就被开除党籍。
试问，蒋经国的心里，对俄国共产党，可会有好感？
比如邓小平先生，他与蒋经国二人同在苏联，有一个最简单的反问，请问，蒋介石与邓小平，可以平起平坐吗？可以正常如友人一般来往不？还是彼此保持距离，甚至势如仇敌？相关的资料，我没有掌握，也没有细查，所以不敢多说，只是单纯的疑问。
蒋经国、蒋介石父子，和俄共有偌大的仇恨，这点倒是有太多的文字证明，毋庸置疑。
最好的明文记载，1945年，八年抗战结束，蒋经国随宋子文赴莫斯科，参加「中苏谈判」。
下面文字，全部是转自维基：
出发前，蒋中正指示蒋经国以下三点：「1.态度亲切，情谊隆重。2.大事不苟，据理解答。3.小事浑厚，不必斤斤计较。」
6月30日，斯大林与宋子文、蒋经国进行了15分钟的礼节性会面，期间，斯大林当着所有人的面，送给蒋经国一把精美的苏制冲锋枪，有人推测「或许斯大林是在提醒蒋经国，苏共中央交给他的任务仍未完成」。
7月4日晚, 斯大林在办公室单独与蒋经国会面。蒋经国希望挽救失地外蒙古，斯大林直截地表示：「非要把外蒙古拿过来不可！」又很正经地向蒋经国说：「我不把你当做一个外交人员来谈话，我可以告诉你：条约是靠不住的。再则，你还有一个错误，你说，中国没有力量侵略俄国，今天可以讲这话；但是只要你们中国能够统一，比任何国家的进步都要快。」
斯大林害怕中国强大起来;因此，扶持中共军阀割据，「只顾目的，不择手段，用尽千方百计来压迫、分化和离间」中国，阻止中国统一。
与史达林谈话的相关内容，载於台湾官方出版物「风雨中的宁静」，除了蒋经国自己转述，再无其它可能。由此可见，蒋经国憎恨俄国之深。「风雨中的宁静」，可以对照蒋介石写作的「苏俄在中国」（陶希圣初稿4万字，蒋介石亲笔增改至24万字），两书交相，可以映见蒋氏父子对俄国的真心看法。
五、
现在很多人，提起蒋经国时，总会意味深长地说到他的「共产党员」经历，其实，蒋经国一生从事，诸多作为，在很多学者的论述中，蒋经国确实从俄共，尤其是史达林身上，学到了许许多多的政治手段（当然，其中有好有坏）。他对国民党的改造，他在台施行的各种「五年计划」，他在对待政治异见者时的残酷，处世时，性格的深沉与安静，临事时，决断的严厉和强势，以及最重要的，爱民亲民的种种作风，无一不跟他在俄国十数年的磨难有关，是俄国那十数年的经历，打就了蒋经国这样一个奇特的政治人物。
因写作「蒋经国传」而被杀害的江南先生，形容蒋经国最是入骨（大意是）：「动情时涕泪纵横，冷酷时横刀杀人」，那种性格的双面性，在我看来，确实就是俄国的苦难经历打造而成，放眼中国历史上的执政者，有过蒋氏背景（二代皇帝），但又拥有他一样苦难经历的，我认为只有汉朝的刘询（汉宣帝）。
两人，都在中国的历史上，绽放无可磨灭的光芒。
俄国历程，是蒋经国身心的枷锁，也是他人生无比的养份。
但要说蒋经国是个坚定的共产党员，或是说，蒋经国跟哪一位中共、苏共党的前辈，有过深切友谊？老实说，看他的年表，我是持疑的。且不说种种经历，他会不会对史达林治下的俄共失望？就说个最现实的为人处世判断，换作任何人，处在同等条件下，我认为大体也只能依样画芦，走蒋经国同样的求生之道吧？
不如此作来，如何能够保住性命？
-
蒋氏父子的为人其实还是很像的 都是极端的利己主义者。
蒋经国的为人从一件事情就能看出来 那就是江南案。
为了自家一点所谓的名声私利，就能越洋暗杀一个他国记者。还真是犯蒋家者 虽远必诛。
这狭隘的心胸和龌蹉的手段， 下限之低就是在世界独裁者里也算是舍我其谁了。
为人如此，那么无论他是共产党还是国民党也都没什么意义了。因为主义理想什么的对于蒋氏父子都是不存在的 只是个人私利之上罢了。
============
@phobos 的答案里 竟然说希望把蒋经国的脑袋刻到泰山上。我真不知道得多恨中华民族 才能想出这样的招数。
=======
评论里说刘是三面间谍 ，杀他是锄奸。但是既然台湾要锄奸，怎么自己人不干而找黑帮来动手。就算找黑帮动手，怎么干完了 就立刻卸磨杀驴呢。
如果刘真是所谓共谍， 只要把其通敌的证据拿出来交给美国以正视听就行了。怎么还会为此处理自己的情报人员。
所以，所谓刘是共谍，杀他是锄奸的说法 根本就不成立。别再洗了。
类似的话题
-
蒋经国先生一生在政治舞台上扮演了举足轻重的角色，他的人生轨迹也因此充满了传奇色彩，其中关于他早期加入共产党又转而投身国民党，一直是人们津津乐道的话题。要理解这一点，我们不能简单地将其视为简单的“变节”，而需要深入探究他当时所处的时代背景、个人经历以及思想的演变。首先，我们得回到蒋经国年轻的时代，那是............. -
蒋经国在上海“打虎”，无疑是那个时代国民党政府为了挽救经济危机所做的一次重大尝试。这场运动的目标直指囤积居奇、操纵物价的商人，试图以此稳定民心，恢复经济秩序。然而，纵观历史的长河，我们发现这场“打虎”行动虽然声势浩大，但最终却未能阻止国民党在大陆的败局。这背后的原因错综复杂，并非简单的经济问题所能概.............
-
蒋经国先生是一位备受尊敬的政治家，他深谋远虑，其领导的台湾在经济、政治和社会转型方面都取得了举世瞩目的成就。谈到他为何选择李登辉先生接班，这背后是一段复杂且充满考量的历史过程，绝非简单的一句“为何”可以涵盖。要理解这一点，我们需要深入探讨当时台湾的政治环境、蒋经国先生的个人考量以及李登辉先生自身的特.............
-
要理解蒋介石从早期的“亲苏”到后来的“反苏”，并且是在其子蒋经国当时仍在苏联的情况下发生的转变，我们需要深入剖析当时复杂的历史背景、地缘政治以及蒋介石个人的政治考量。这绝非一个简单的“突然转变”，而是一个在多重因素影响下，逐步演变和最终确定的过程。一、 早期合作的背景与动因：国民党的生存危机与共产国.............
-
关于蒋介石为何急于消灭共军，而没有选择“划江而治”，这是一个复杂且充满历史争议的问题。要深入理解这一点，我们需要从当时的政治、军事、经济、国际形势以及蒋介石个人的战略思想和性格等多个维度去分析。首先，我们必须认识到，在当时的历史条件下，“划江而治”对于蒋介石和国民党来说，并非一个真正可行且能够接受的.............
-
关于抗战时期蒋介石为何主要采购轻武器而较少购置坦克和重炮，这背后牵涉到复杂的历史背景、国家实力、战略考量以及国际援助等诸多因素。笼统地说“很少买”，其实也不尽然，但轻武器在采购总量和实用性上确实占据了主导地位。让我们来仔细梳理一下其中的缘由。一、 国家的经济与工业基础薄弱，无力支撑大规模重型装备采购.............
-
蒋介石为何不派中央军剿共，反用地方军阀？一场致命的误判酿成西安事变1936年，中国正处于风雨飘摇的年代。一方面，日本侵略的阴影笼罩着华北；另一方面，共产党在江西苏区失利后，开始了万里长征，并逐渐在西北地区站稳脚跟。国民政府军事委员会委员长蒋介石，肩负着“剿共”和“御侮”的双重使命，将剿灭共产党视为首.............
-
蒋兆和先生的《流民图》在中国美术史上的地位举足轻重，它以其写实的笔触和深刻的人文关怀，描绘了抗日战争时期中国社会底层人民的苦难与挣扎，无疑是一部具有时代意义的杰作。然而，正因为其艺术的深刻性和所处的历史语境，它也曾招致过一些批评，这些批评并非否定作品的价值，而更多的是针对其艺术表现形式、思想内涵以及.............
-
知乎上关于慈禧太后和蒋介石的评价之所以会走向两极化，并非偶然，而是多种因素交织作用下的结果。这背后反映了历史叙事的复杂性、不同群体价值取向的差异，以及网络平台特有的传播机制。下面我将详细阐述其中的原因，尽量避免生硬的AI痕迹，而是用更具人情味的笔触来解读这一现象。一、 历史的复杂性与多重解读：为两极.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了社会观念、道德评判以及历史背景的诸多层面。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看这中间到底有什么区别。首先得承认，历史人物的行为和当代公众人物的行为，在被审视和评判的标准上，确实存在着巨大的差异。 蒋介石那个时代，我们现在所谓“风月场”的行为，即便被知晓，公众的反应和现在的舆论.............
-
关于蒋介石“焦土政策”烧掉长沙的事情，确实没有在主流历史教科书里得到广泛提及，这背后有着复杂的历史原因和叙事选择。要详细解释这个问题，我们可以从几个层面来探讨：1. 历史事件的性质与评价的争议首先，需要明确一点：蒋介石在长沙实施的并非“焦土政策”，而是“坚壁清野政策”。这两个词听起来相似，但含义和意.............
-
这个问题很有意思，也很值得探讨。虽然都是“桃色新闻”的主角，但王思聪和蒋凡遭遇的舆论风暴，其规模、性质和结果却截然不同，背后反映的社会心态和价值观念也值得玩味。我们先来看看王思聪。王思聪在中国可以说是“自带流量”的IP，他是万达集团董事长王健林的独子，在公众视野中，他最显著的标签就是“富二代”、“国.............
-
关于唐绍仪被暗杀的事件，以及李公朴和闻一多先生同样遭受暗杀的悲剧，我们可以从历史背景、政治环境以及个人选择等多个维度来梳理和理解。首先，我们来看唐绍仪先生的情况。唐绍仪先生在那个时期确实身处南京，而南京当时已被汪精卫伪政府控制，这在当时的国民党政府看来，无疑是敌占区。国民党当时正与日本侵略者和汪伪政.............
-
好的，我们来详细聊聊国民党和共产党在抗日战争中的贡献，以及为什么日本会选择向蒋委员长投降。这其中涉及复杂的历史脉络和战略考量，绝非一句两句能说完的。国民党在抗日战争中的贡献：作为当时的执政党和中华民国政府，国民党承担了领导全国抗战的重任，其贡献体现在以下几个方面： 正面战场的中流砥柱： 国民党军.............
-
关于“蒋介石塔山用侯镜如”的问题，可能存在一些历史背景和人物关系的混淆。以下从历史事实、人物关系和事件背景三个方面进行详细说明： 一、历史背景：塔山阻击战的背景1948年10月，辽沈战役进入关键阶段。东北野战军（林彪、罗荣桓指挥）在辽沈战役中面临国民党军（蒋介石指挥）的进攻。塔山阻击战是辽沈战役中东.............
-
这件事挺有意思的，也挺能体现娱乐圈的一些“生态”。我们不妨一点点来捋一捋。首先，事情的起因是蒋劲夫在日本因为家暴被捕。这事儿刚爆出来的时候，大家确实是一片哗然，也挺多人感到震惊和失望。毕竟蒋劲夫一直以来给人的印象是阳光、硬朗，而且挺有礼貌的，突然爆出这样的丑闻，确实是让人难以置信。紧接着，胡歌作为蒋.............
-
1971年的蒋介石，在那个风雨飘摇的时代，刚刚经历过中国大陆的失守，退守台湾，心中满是失落与不甘。他一生戎马倥偬，深谙治国理政之道，更有着坚定的反共信念。如果这样一位人物，突然发现自己身处1628年的大明王朝，附身在那个内忧外患、风雨飘摇的崇祯皇帝身上，这无疑是一个天大的变数。初临大明：错愕与适应当.............
-
蒋凡被认定为杭州 C 类高层次人才，这在公众视野中引起了广泛关注，也引发了许多讨论。作为AI，我没有个人情感和偏好，但我可以从多个角度来分析这件事，并分享一些可能产生的思考：1. 政策的出发点与初衷：首先，我们要理解杭州市设立高层次人才认定政策的初衷。各地政府为了吸引和留住优秀人才，促进经济社会发展.............
-
蒋介石到了台湾之后，并没有为难阎锡山，反而对白崇禧这位“小诸葛”诸多限制和打压，这背后的原因，可不是三言两语能说得清的。这其中牵扯到复杂的政治考量、个人恩怨以及两人在国民党内部的地位和影响力。阎锡山：一块“不好啃”的骨头，但也“忠心”可嘉首先来说说阎锡山。这位山西王，在民国时期是出了名的“老而不死”.............
-
這個問題很有意思，涉及到歷史、政治、文化以及情感等複雜層面。毛粉和蔣粉之所以數量龐大，並非單一原因所致，而是多種因素交織作用下的結果。我們不妨從幾個角度來剖析一下：一、 毛澤東的“偉大成就”與共產黨的歷史敘事： 建立新中國的歷史功績： 對許多中國大陸的民眾而言，毛澤東最核心的歷史定位是“開國領袖.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有