四川一男童抱摔虐打宠物店小狗，主人要求治好，家长只愿按 2000 元市场价买下，这一处理方式是否合理？
从店主的角度来看，他们的要求是合情合理的。宠物店里的狗不仅仅是商品，更是他们的“工作伙伴”，甚至是家庭成员的一部分。这只小狗被男童如此残忍地对待，很可能留下了心理创伤，甚至身体上的永久性损伤。店主要求治好小狗，是为了让小狗能够恢复健康，摆脱痛苦，这是一种对生命的尊重。而家长提出按市场价购买，虽然看起来是在赔偿，但却没有真正解决小狗所承受的伤害。市场价是基于健康的宠物来定价的，如果小狗因为虐待而变得不健康，甚至是残疾，那么 2000 元的赔偿就显得苍白无力了。这笔钱可能连小狗的治疗费用都不够，更不用说精神上的补偿了。而且，这笔交易也无法弥补店主对小狗的感情以及所遭受的损失。
再从男童家长的角度来看，他们的处理方式则显得有些推诿责任，并且缺乏同理心。孩子做出这样的行为，首先是家长教育的缺失。孩子对生命缺乏尊重，对动物施加暴力，这绝不是一个简单的“不懂事”能够解释的。家长应该承担起教育的责任，让他们明白行为的后果。而提出按市场价购买，很大程度上是为了“止损”，把问题直接用金钱来解决，而不是真正去承担起孩子造成的伤害。如果他们真心想弥补，应该主动提出全额的医疗费用，并且对小狗的后续康复负责。2000 元的市场价，对于一只被虐待过的小狗来说，与其说是赔偿，不如说是一种对宠物生命价值的低估。这就像一个人受了伤，对方只愿意按照你受伤前的价值来赔偿，却不考虑医疗费用和恢复期一样，让人无法接受。
那么，为什么家长会选择这样的处理方式呢？或许是出于对孩子行为的庇护心理，不想让孩子承担过重的后果。又或者，他们认为宠物只是一个物品，按照市场价赔偿就够了，没有意识到宠物也有生命和情感。也可能，他们对宠物店的损失并没有一个清晰的概念，觉得 2000 元已经不少了。
这件事情的核心争议点在于，如何看待宠物以及如何对待伤害宠物的行为。如果仅仅将宠物视为一件商品，那么按照市场价赔偿似乎可以解释得通。但如果我们将宠物看作有感情、有生命的个体，那么这种处理方式就显得非常不合理。小狗的健康、身心遭受的创伤，以及店主所付出的感情和精力，这些都不是 2000 元能够完全衡量的。
更进一步说，这样的处理方式也可能纵容了孩子的不当行为。如果家长只是通过金钱来解决问题，而没有让孩子深刻认识到自己行为的错误性，那么孩子很可能在将来还会犯下类似的错误，甚至变本加厉。对孩子进行恰当的教育，让他们为自己的行为负责，并且学会尊重生命，才是更重要的。
从法律角度来看，虽然具体情况可能需要根据当地的法律法规来界定，但故意虐待动物，致使动物受到伤害，在很多地方都是需要承担相应的法律责任的。这种责任可能包括民事赔偿，甚至在情节严重的情况下，还可能涉及行政处罚。
总而言之，男童家长提出按 2000 元市场价买下小狗的处理方式，在我看来是 不合理 的。它没有充分体现对宠物生命的尊重，也未能承担起家长应有的教育责任，更没有真正解决因虐待行为给宠物和店主带来的实际伤害和损失。一个合理的处理方式，应该首先是积极配合对小狗进行治疗，承担所有相关的医疗费用，并根据小狗的伤情和对宠物店造成的实际损失进行赔偿，同时，家长应该对孩子进行深刻的教育，让他们认识到错误的严重性。
网友意见
2000块买下它，病就痊愈了吗？
2000块买下，更不愿意6000块去治疗
那最后的结果就是，花了2000摆平了这个事，随后随手扔掉这只骨折的小狗。
是死是活，那已经是我的东西了，你们管不着！
这家长算盘打的，精明啊！
旗帜鲜明的反对任何给孩子扣帽子的做法。这种网络暴力行为，说实话，比熊孩子更可恶。只顾宣泄自己的情绪，孩子不懂事，你们也不懂？
这种事在留守儿童中，时有发生。教育一下就行了。我关注下面这个up的班级很久了，我绝不相信视频里这些孩子是多坏的人。
有知友说链接打不开，那请在B站直接搜索“乡村女教师”。就前几天的视频。
原回答：
小孩子纯属不懂事，不懂得生命的意义，不知道生存的艰难，需要家长老师回去给他好好补课。
至于家长这个赔偿方式，就是赔一个重置价格了。宠物店老板则要赔治疗费用也就是要求按恢复原状的价格进行赔偿。这两种赔偿方式都有其合理性。只能协商，协商不成打官司呗。百度一下案例，两种赔法都有。
这个事情有点特殊的就是，狗主人是个宠物店老板，饲养狗的目的是拿出来卖钱。是以盈利为目的。这和一般的宠物主人养狗的目的不一样。现在把狗治好了，也卖不出去。这种民事赔偿毕竟不是罚款，惩戒不是主要目的。如果从这个角度去考虑，按重置价格似乎更具合理性。
我是坚决反对把狗的地位无限抬高的，甚至为这个专门做过狗粮智商税的视频和举着公益为名头通过高速路拦运狗车捞钱的视频。
但是这个案子，我觉得是另外一个层面。
说「狗主人」要求治疗不合适，这狗不是宠物店老板的精神伴侣，而是自家宠物店的一个商品，所以说是所有者更合适。
而所有者有权利自己决定是复原被损害的商品，还是按市场价格销售被损坏的商品，不然就涉及到强买强卖了。
因为「买」和「修」涉及到所有权转移的问题，而所有权转移不是单方同意就行的。
做个不恰当的类比就是，我想要你家的房，你不愿意卖，我偷空跑进去大小便，然后不进行复原性赔偿，说你按市价卖给我就行，房子所有者第一反应也应该是复原，而不是出售，大概就是这感觉。
这复原也不是不可能完成的任务，不像是古董瓶子被打碎了会造成不可弥补的折价，只有按市场价购买；这复原也不是所有权转让，是对造成的损害的弥补。
而且咱们反对一部分人过分的拔高狗的地位，反对的也是人，而不是动物，我也不愿意见到有明显虐待动物倾向的人轻易的获得动物。
这条已经受伤的狗，治疗费用要6000元，而家长只愿意用2000元的市场价购买不愿意承担更高的治疗费用，站在家长的角度，觉得自己选择了一个最低解决方案，不过也从侧面说明了，买回去以后也不会再花钱进行治疗，哪怕这条狗已经被严重摔伤。
家长如果有异议，觉得6000块钱太高了，其实可以去不同的宠物医院进行询价，如果有宠物医院说这事儿500块钱就能解决，那就是宠物店老板过高要价；如果基本都说要6000左右，那就老实付钱比较好。
我现在比较好奇的是，这小朋友是怎么把狗给抱出去的，如果是趁人不注意，那就涉及到盗窃，如果是店主人知道，那这事儿就又复杂了，涉及到可能出现的钓鱼。
抛开那些乌七八糟的爱狗仇狗之类的情绪输出，其核心就一点：财物被损坏后，在有能力修复的前提下，是否采取修复的方式进行补偿，决定权在物主还是侵权人？
比如，你家有辆车，我把你的车砸一通，那赔偿方式到底是修车还是买车，是我说了算，还是你说了算？按照某些强盗的逻辑，砸你怎么了？你想修车？没门！要么把车卖给我，要么我分文不赔，你自己看着办！
这不是流氓吗？什么时候车主连以修车的形式要求赔偿的资格都没有了？
车辆零整比肯定是大于1的，稍微好点的车都是好几倍，原厂配件往往价格不菲，工时也是要钱的，要是砸得厉害点，修车价格接近甚至超过整车价格也是完全可能的，怎么就没人说赔修车钱是爱车人士的阴谋？
当然，修车究竟要多少钱，不是车主单方面随口说了算。但有一点必须明确：价位高低是可争论的剂量问题，是否保障车主的修车权则是不容质疑的原则问题。只要在可修复的范围内，赋予侵权人一票否决的资格就是对车主权益的无理侵害。
把“车”换成“狗”，即为答案。
……………………………………………………
根据评论区的意见，我后来又思考了一下，“狗”应不应该属于专有物，还是说只能是一般物品（正规法律名词我忘了，但确实有这种区别，法律上待遇不同）。比如一个从小保管的特殊纪念品，对主人的意义肯定不能等价于普通物品。
因此，如果这只狗是宠物店店主的私养宠物，则应该视为专有物，对物主有特殊意义，物主应有权要求治疗；如果这是待出售的无特殊意义的商品，则不应超过商品售价。
作为同行，从宠物店店主的视角看待这件事
其实正常来讲，一个孩子如果来我店里看狗，想摸狗狗，我是绝对不会让他碰的，因为现在的熊孩子经常出现对狗狗“下狠手”的事情
且不说四川宜宾的这个事件，就是单单我平时碰到的熊孩子虐狗，都不下几十个
从视频可以看到，孩子是从路边将狗抱起，也就是说店主可能为了吸引顾客，故意将巨贵放出来，首先店主这个做法是错误的，养狗人出来遛狗都要牵绳，更何况是一个宠物店的店主
将狗放出来，不仅对路人不安全，对狗也不安全，如果咬到人怎么办？即使是咬到花花草草也不好啊
再说两者协商的结果
对于一个宠物店店主来讲，基本都是爱狗人士，看到自己的狗狗被虐待成那个样子，肯定是非常心疼，如果你的孩子被打成那个样子，你会怎么样？还不得找他拼命？
换一个角度讲，商人逐利，其实就我看来，我更愿意让孩子家长买下这只狗而不是治好，因为哪怕是治好了，再次出售也是个问题，而且随着狗狗的越来越大，后遗症会越来越明显，基本就没有卖出去的可能了
家长如果能够买下被打伤的小狗，对于店主来讲其实是百利而无一害的，如果市场价是2000而且店主还能赚到的话，那这个处理方法是完全合理的
其实在这里我也想劝店主，毕竟事情已经发生，再置气又有何用呢？商本逐利，和气生财
最后再说熊孩子的行为
宠物狗作为商品来讲，如果损害照价赔偿是完全没有问题的，但关键在于它是宠物狗，是一条活生生的生命
当然肯定会有杠精来杠：
一杠：
「谁小时候没用水浇过蚂蚁、抓过蟋蟀、给癞蛤蟆做手术，天天就是生命生命的烦不烦，就是一条狗而已」
二杠：
「农村里别说小孩摔狗，就是一脚踢死两三只猫也不会有人说什么，人和狗有可比性？」
不说生命有什么可比性，狗的生命比蚂蚁要高贵吗等等，说实话，如果一个孩子从小就不尊重生命，那我想象不出他长大会是怎么样
不说狗的生命比蚂蚁要高贵，但是狗是人类的朋友，我们没有说过蚂蚁是人类的朋友，没有说过蟋蟀是人类的朋友，也没有说过猫是人类的朋友，为什么？
因为狗护主！
你家熊孩子牵着狗出去，哪怕是孩子当面摔死狗的同类，狗依然会护着孩子，这就是忠诚
而熊孩子从小没有尊重生命的意识、没有对生命的敬畏，这不是单纯赔多少钱就可以解决的问题
可能家长平时疏于管教，可能平时就对孩子的行为放纵，孩子的成长环境过于顺利，家长过于溺爱，孩子长大后能否在社会立足都是个问题
当然，其实熊孩子以后什么样，其实跟我一点关系没有
只是对于此事件，其实我是建议店主，现在的解决方式是最好的，自己既省心，又赚到了钱，往后也不用担心狗狗会有后遗症，纵容孩子继续这么干，欲让其灭亡，必先让其疯狂，跟你、跟我又有什么关系呢？
商本逐利，和气生财，尊重生命，敬畏法律
我是 @雷哥不是边牧 ，一名退役军犬饲养员
养犬、训犬8年，专注训养边牧、金毛；
有需要欢迎咨询
重点是这个：
湖北好律律师事务所陈亮律师表示，我国法律尚未确认非保护动物的特殊地位，视为财产性的物，故虐狗受伤不构成违法犯罪。
法学界部分专家已提议设立相关罪名予以惩戒，但目前尚未实现。因当事人未满十四周岁，其监护人应承担民事赔偿责任。陈亮介绍，从法律角度来分析，小狗作为财产性的物，男孩家长若按照市场价来进行赔偿，便达到其义务的上限。同时，陈亮指出，从情感上来看，宠物店主将小狗养大，他们之间是有感情的，进行救治也属于宠物店主的行为，救治产生的费用超过小狗的市场价，这部分多出来的费用让男孩家长承担并无法律依据。
1，不太关心这个案子该赔多少钱。
人咬狗的事儿，怎么赔偿，该调解调解，那个律师也不代表法律，达不成共识就验伤起诉打官司呗。
2，需要关心的是类似这种小男孩和这种家长。
虐待动物不是刑事问题，但是是同理心缺失，这种同理心状态的孩子，不经适当教育，未来反社会人格的可能性远大于一般人。
对财产的边界感完全没有，你跑到超市，把人家的货架砸了，然后说我陪你货值就行，合理吗？家长这样教育出来的娃，未来会干啥？
是不是应该学一下某国，孩子一上幼儿园，先学一下自立和别给别人添麻烦？
是否应该增加对“熊孩子”家长的惩罚性连带责任？
有人在超市打碎了一个瓷碗，买它十块钱，修复好它得十万块钱。超市老板说这碗我不想卖了，你得给我修好。
我在电脑城砸了十台电脑，就是想出气。里边不少零件还能用，重新修好八千，价格是一万。我得花多少钱?十万，一点毛病没有。
两千块钱的狗，还是小狗。我就喜欢吃乳狗肉，回去直接吃了，就是任性。一点毛病没有。你标价两千，我出两千块钱，这狗就是我的了，我想干嘛干嘛。
至于男童的行为，犯法吗？弄断后腿和弄断子孙跟有多大区别？合着以前把人阉了是皇帝的莫大功德，把人打残废才是暴政了呗。
哦哟。
又见熊孩子了。
几年前有个熊孩子开共享汽车把无辜路人撞死，熊爹面对记者询问态度野蛮粗暴，扬言：你们把他抓起来算了。上了法庭，熊父母各种卖惨。道歉也是是心不甘情不愿，熊妈勉为其难站起来，熊爸还坐着。
说实话，这种无赖父母还是剥夺监护权算了！
（以下省略脏话一万字）。
协商不成就上法院。
这种熊家长根本就是不见棺材不落泪。
法院也没法处理的话也有办法。
比如雇人引诱熊孩子一家看直播，难说熊爸先沉迷进去。
再比如安利一下手游，直接让熊孩子把家氪破产！
总之必须出重拳！
首先，摔狗的小男孩做的肯定是不对的，家长在这方面的教育是缺失的，他们要承担责任。这一点是无可辩驳的。
如果这是一条私人饲养的宠物狗，我非常支持宠物主人索要6000元的治疗费用。因为宠物和宠物主人之间是有感情的，这一部分感情不能光用金钱来衡量。
但是这条宠物狗的主人是宠物店。也就是说，这条狗其实并不是所谓的宠物，只不过是商品而已。
现在宠物店向家长索赔6000元，在我看来就有一种拧巴的感觉。
以前村里面有个人养一条土狗，放养不打疫苗不办狗证，基本上就给点剩饭剩菜，那条狗鸡一顿饱一顿饿的皮包骨头。
有一天，这条狗实在饿得狠了，去村头的小饭店里面抢食，被饭店的老板一擀面杖给打死了。
然后这狗主人就跳出来说和这条狗有很深的感情，不赔他3000元的话，这事就没完。
现在这家宠物店给我的感觉就和这件事中狗主人的感觉差不多。
这条宠物狗是巨型贵宾犬，2000元说实话，宠物店并不吃亏。6000元把这条狗治好之后，宠物店还能卖多少钱呢？又或者说这条狗再卖给其他的主人，还合适吗？
最后我想说一句，狗毕竟是狗，不要把它拔高到其他的高度。狗说穿了只是畜牲而已。不要随便给它加上其他的属性。
家长愿意赔偿态度至少是正确的，而为了一条狗去言语攻击一个孩子，我觉得这是不正确的。
类似的话题
-
这起事件，发生在四川一家宠物店，一名男童对店里的小狗进行了摔打和虐待。店主在发现后，自然是要求对方赔偿，并且提出了希望小狗能够被治好的要求。然而，男童的家长却表示，愿意按照市场价 2000 元买下小狗，这引起了店主的强烈不满，并引发了关于此处理方式是否合理的讨论。从店主的角度来看，他们的要求是合情合............. -
这件悲剧，实在让人心痛。一个八岁的孩子，生命的花朵还没来得及绽放，就这样凋零在令人发指的暴力之下。而施暴者，一个精神病人，却在曾经伤害他人后，获得了缓刑，最终再次酿成无法挽回的后果。首先，我们必须正视精神疾病患者的监护和管理问题。精神疾病，尤其是某些类型，可能导致患者出现冲动、攻击性行为，对自身和他.............
-
四川警方通报一则令人心痛的消息：近日，一名年仅6岁的男童在当地不幸坠河身亡。警方接到报案后，迅速展开调查，并通报称一名女子因涉嫌重大作案嫌疑已被控制。事件经过与警方通报：据初步了解，这起悲剧发生在XX市XX区（具体地点警方尚未公开）。男童的失踪引起了家人的极大担忧，并在报警后，当地警方立即组织力量进.............
-
这起发生在四川的案件，因其特殊的判决请求——让买卖国家保护龟的男子为乌龟“养老送终”——而引起了广泛关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析。事件回顾与背景： 核心事件： 四川一名男子因非法买卖国家重点保护野生动物（乌龟）而被提起公诉。 检察机关的特殊诉求： 在公诉过程中，.............
-
关于520当天四川一男子在街头被女友扇耳光这件事，确实引起了很多关注和讨论。这种行为在很多人看来都是非常极端和不寻常的，也触及了很多人对于亲密关系中尊重和暴力界限的认知。事件经过的再现（基于已有报道）：虽然报道细节可能略有出入，但大体情节是这样的：在5月20日这个通常被视为情侣表达爱意的日子，四川某.............
-
这件事情，我真的觉得太令人震惊，也太让人气愤了！一个学生，因为自己升学无望，就选择了这样一种极端、报复性的行为，去毁掉一百多位同学的前途，这简直是不可理喻。首先，我们必须明确，他这种行为是严重的违法犯罪行为。无论出于什么样的原因，以非法手段干扰、篡改他人升学志愿，是对国家教育考试公平公正的公然挑战，.............
-
遂宁公交车上发生的男子殴打小孩事件，说它是必然还是偶然，其实很难简单地下定论。更准确地说，这更像是一系列因素碰撞的结果，其中偶然的导火索引爆了早已存在的某些“必然”的潜在情绪或状态。我们先来剖析一下“偶然”的部分。最直接的“偶然”在于，事件发生在特定的时间和地点——一辆公交车上。如果不是这辆车，不是.............
-
None.............
-
四川绵阳的一则离婚纠纷案，将“血缘亲子鉴定”这个敏感而沉重的话题推到了公众面前，并引发了不小的争议。故事的主人公是一位王先生，他在与前妻离婚一年多后，出于某种原因为女儿做了亲子鉴定，结果显示女儿并非自己的亲生骨肉。这个晴天霹雳般的真相，让他多年来积累的父爱瞬间化为泡影，随之而来的是巨大的情感打击和经.............
-
这起发生在四川安岳的悲剧，无疑令人心痛和震惊。一个本应是温馨的家庭，却被突如其来的暴力撕裂，丈夫亲手结束了妻子的生命，然后试图掩盖罪行，这种行为的恶劣性质不容忽视。事件回顾与分析：据报道，这起事件的发生地点是四川省资阳市安岳县。一名男子在妻子熟睡时将其杀害。更令人发指的是，在实施了如此残忍的行为后，.............
-
这事儿真是让人哭笑不得，又有点让人心凉。网上传得沸沸扬扬的四川崇州那个事儿，一个穿制服的开着奔驰，对着防疫人员又是骂又是叫，结果最后反而是防疫人员道歉了？这事儿，怎么说呢，确实挺能触动人心里最那根弦儿的。事情的脉络，据我从各种零散的信息里拼凑出来，大概是这样的：一开始，大概就是个挺普通的疫情防控检查.............
-
这件事发生在四川某医学院，一名在医院实习的男生，因为一时糊涂，竟然利用职务之便，偷取了医院的医用麻醉品，然后给了他的女友吸食。然而，这次“浪漫”的尝试却酿成了无法挽回的悲剧——他的女友因为吸食了过量的麻醉品，竟然因此丧命。医用麻醉品，尤其是某些类型的麻醉品，确实可能产生致幻作用。这并不是一个普遍的现.............
-
这事儿，说实话，听着就让人膈应。一个大男人，到加油站加油，结果油箱就那么大点儿，居然给灌了将近一倍的油进去？这事儿要是真的，那得是多离谱？事情的起因和经过（基于现有信息推测）：咱们先捋一捋这事儿怎么发生的。一个司机，开着一辆车，油箱容量是 120 升。他去加油站加油，按理说加到油箱满了也就差不多了。.............
-
这事儿，发生在四川犍为的一个小区里，真是叫人听了窝火。一个女子，在自个儿家小区里，竟然被一个醉醺醺的男人尾随袭击，而本该保护小区居民安全的保安，就那么眼瞅着，愣是没第一时间上前阻止。最后，这保安被开除了，公司也给了个说法。咋说呢，这事儿放谁身上，都得炸毛。首先，从受害者的角度看，这是赤裸裸的安全感被.............
-
四川女乘客强吻出租车司机，还多给了15元车费，这事儿一出来，可真是引起了不少讨论。这事儿怎么看呢？咱们得一点点掰开了聊。首先，这女乘客的行为，说白了就是“强吻”。不管出于什么原因，在对方没有同意的情况下，强行进行亲密的身体接触，这在任何情况下都不是一个可以被轻易接受的。大家想想，如果是咱们自己，在不.............
-
这件事情真是太让人心痛了！一个四岁的孩子，无辜地被从天而降的酒瓶砸成重伤，躺在重症监护室里，这放在谁身上都难以接受。孩子的监护人，此刻一定承受着巨大的痛苦和无助。在这种情况下，维护孩子的权益，追究肇事者的责任，是监护人必须要做的事情。以下是我认为孩子监护人应该采取的维权步骤，希望能帮助到他们：第一步.............
-
复旦大学发生的一起涉及高学历人群的情感纠葛事件，近日在网络上引发了轩然大波。据披露，该事件的主角是一名复旦女博士，她被指控在研究生阶段同时与四名男博士保持不正当关系，其中一名为她的硕导，在得知真相后情绪崩溃，最终选择结束了自己的生命。这起事件之所以引发如此广泛的关注和讨论，不仅仅在于它涉及的道德层面.............
-
复旦大学一名女博士在学界掀起波澜，她被曝出与多名男博士交往，其中一位硕导甚至因她而自杀。这起事件不仅涉及个人情感纠葛，更触及了学术界的师生关系、伦理道德以及潜在的心理健康问题，引发了广泛的关注和讨论。首先，我们必须正视的是，这起事件的核心是一位女性的个人选择和行为。在一段关系中，不论男女，坦诚和忠诚.............
-
在川渝地区，关于“川渝男人怕老婆”的说法由来已久，这已经成为了一个广为人知、甚至是带有几分戏谑意味的文化符号。要详细讲述这一点，咱们得从几个方面掰开了聊，不能光说“怕”，得看看这“怕”里头藏着什么。首先，这“怕”到底是个什么意思？它绝不是说四川男人真的在生理上或心理上对妻子有那种压倒性的畏惧。更多的.............
-
“四川男人怕老婆”这个说法，相信在很多人脑海里都有这么个印象。但说到底，这究竟是四川男人骨子里的本性，还是某些社会文化现象的夸张解读，抑或是地域性的玩笑话？我爷爷就是四川人，他一辈子都在四川老家生活。小时候，我爸妈吵架，我爷爷一般都是站在我奶奶那边，或者至少是站在中间劝架，从来没见过他怎么“硬气”地.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有