如何评价孙权背刺关羽？
咱们得先说说，孙权当时是什么样的处境。你知道的，曹操刚刚在赤壁之战后元气大伤，但瘦死的骆驼比马大，他的实力依旧是三国里最强的。而东吴，虽然靠着赤壁之战打出了名声，但论综合实力，跟曹魏比起来，那还是有差距的。孙权虽然年少有为，但手底下虽然有关羽、周瑜这些名将，可也得时刻提防着北方的威胁。
这时候，关羽从刘备那里来了，带着荆州，那可就成了东吴的“邻居”。一开始，孙权和刘备那是“唇亡齿寒”的关系，一起联手抗曹。孙权把荆州借给刘备，这算是给足了面子，也算是出于战略上的考虑。但时间一长，事情就变味儿了。
关羽这个人，你了解吧？那是“千里走单骑”、“刮骨疗毒”的主，是个有勇有谋，但同时也是个相当骄傲自负的人。他镇守荆州，可以说是诸葛亮为刘备集团布下的“天下三分”的关键棋子。荆州地理位置太重要了，北边可以威胁曹操，南边可以直接进攻蜀汉腹地，西边还可以连接益州。掌握了荆州，刘备集团就有了扩张的基础。
那么，孙权为何最后会对关羽下手呢？这背后有很多因素在交织。
首先，利益的冲突是根本。 随着曹操在北方的压力减缓，孙刘联盟的“共同敌人”的光环似乎也黯淡了不少。当初孙权借出荆州，是出于联手抗曹的战略需求。但现在，刘备集团实力不断壮大，尤其是关羽在襄樊一带的军事行动，逐渐对东吴的侧翼构成了威胁。
你想啊，关羽在襄樊一带连连得手，曹操都被他打得够呛，这让孙权怎么想？一方面，他可能乐见关羽削弱曹操的实力，毕竟现在曹操才是最大的威胁。但另一方面，关羽的成功也意味着他的势力在向北扩张，而荆州的地盘，本来就是孙权一直惦记着的。诸葛亮《隆中对》里的战略规划，是“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”，最终“天下有变，则命一上将将荆州之 ज्यामुळे出兵，统率荆益之众出击”，这计划里，荆州是刘备集团扩张的关键。孙权要发展壮大，自然也想把荆州这个战略要地牢牢抓在手里。
其次，战略空间的考量。 荆州对于东吴来说，就好比是一块“飞地”，虽然地理上相连，但被关羽盘踞在北面，孙权总觉得有点不踏松。东吴的战略重心在南方，向北扩张，荆州是必经之路。如果关羽长期据守荆州，并且表现出进一步北上的野心，这无疑会阻碍孙权的扩张步伐。更何况，孙权在赤壁之战后，也想巩固和扩大自己的地盘，在江东站稳脚跟，成为一方霸主。荆州这个地方，可是鱼米之乡，战略要地，谁不想拥有呢？
再者，政治上的不信任和误判。 随着时间的推移，孙刘联盟之间也出现了一些裂痕。刘备在夺取益州后，实力大增，诸葛亮也开始部署隆中对的后续计划，逐渐将重心放在了经营蜀汉本身，对孙权的依赖程度自然有所下降。而关羽作为一个前线的将领，他的一些行为，比如对东吴使者的傲慢态度，也可能加剧了双方的隔阂。
最直接的导火索，还得说关羽的“大意失荆州”。关羽在镇守荆州期间，对于东吴的威胁似乎有些掉以轻心。他为了北伐曹操，几乎将荆州的主力都带走了，留守兵力空虚。这给了孙权一个绝佳的机会。孙权觉得，既然关羽自己都把家门敞开了，那自己为什么不顺水推舟呢？
所以，孙权派遣吕蒙去偷袭荆州，成功地夺回了荆州，并且将关羽围困击杀。
那么，孙权的行为该怎么评价呢？
从“政治现实主义”的角度来看，孙权的这一行为可以理解。在那个弱肉强食的时代，国家利益高于一切。孙权看到了关羽和刘备集团的崛起对东吴造成的潜在威胁，也看到了夺回荆州的战略价值。为了维护东吴的生存和发展，他采取了果断的措施。这是一种为了国家利益而采取的必要之举，就像后世许多国家之间的争夺一样，都是为了各自的战略空间和国家利益。
然而，从“道义”和“盟友关系”的角度来看，孙权的背刺行为则显得不那么光彩。他和刘备原本是盟友，是联合抗曹的伙伴。在这种情况下，突然对盟友下手，并且是以偷袭的方式，无疑破坏了联盟的信誉。这也会让其他势力对孙权产生戒心，不利于他日后的外交策略。而且，关羽虽然骄傲，但他毕竟是东吴曾经的盟友，在赤壁之战中也立下了汗马功劳。将他逼上绝路，也失了一些江湖道义。
更深层次地说，这反映了三国时期联盟关系的脆弱性。 所谓的“联盟”，往往是建立在共同利益基础之上的。一旦共同利益消失，或者利益冲突大于合作带来的好处时，联盟就很容易破裂。孙权和刘备的联盟，就是因为在荆州这个利益焦点上产生了分歧而走向终结。
从长远来看，孙权这一步棋的得失，也值得商榷。 他成功夺回了荆州，巩固了东吴的势力范围。但他也因此失去了刘备这个曾经的盟友，并且背上了“背信弃义”的名声。虽然孙刘联盟破裂后，东吴和蜀汉之间并没有爆发大规模的战争，但双方关系从此变得紧张。更重要的是，东吴的实力终究不如曹魏，没有了刘备的牵制，曹操可以更专注于对付孙权。事实也证明，后期孙权在面对曹魏的进攻时，往往陷入孤立无援的境地。
总而言之，评价孙权背刺关羽，不能简单地用“好”或“坏”来概括。这是一个复杂而又充满政治博弈的事件。
从孙权个人的角度和东吴的生存发展来看， 他的行为是在当时残酷的政治环境下，为了维护自身利益而采取的合理甚至必须的策略。他抓住了机会，并且完成了战略目标。
从道义和盟友关系的角度来看， 他的行为确实有失君子之风，破坏了联盟的信任，是对曾经并肩作战的伙伴的背叛。
历史的发展，往往是无数个这样的“两难选择”和“无奈之举”堆砌而成。孙权的选择，或许是他那个位置上，那个时代下，一个枭雄所能做出的最符合他利益最大化的决定。而我们后人，只能站在不同的立场，用不同的标准去审视和评价。这一笔账，是算他巩固了江东霸业，还是算他葬送了联盟友谊，都各有其理，也各有其苦衷。
网友意见
不要脸但是很明智
毛主席曾经说过，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题。我们就先来分析一下，谁是孙权的首要敌人。
是曹操吗？
不是
曹操的统治核心在许昌，陈留，邺城一带，也就是今天的河北邯郸到河南开封附近。孙权的统治核心在建业，柴桑一带，也就是今天的南京和九江。从河北出兵，最少也要三个月才能威胁到孙权，中间又间隔大江，易守难攻，加之曹操水军羸弱，根本无法对孙权形成太大的威胁。
北方政权攻打南方，向来都是很有规律的。一般是夏初开始准备，秋收后立即出兵，冬初发起总攻。如果无法取胜，则在入春前便要退兵，否则会耽误第二年播种。曹操虽强，但其总体行为还是可以预测的，无法在短时间内对孙权形成致命威胁。
而关羽呢？
其统治核心江陵在长江上游，水军之强完全不亚于孙吴，顺江而下只要3天就能抵达柴桑，5天就能抵达建业。孙权内部统治极其不稳，只要拿下柴桑建业，那些本就会孙权有仇的世家大族，倒戈是分分钟的事情，顺利的话两个月就可以夺取全吴。那时候，孙权真的只能做曹丕的吴候了。
大家可能知道，孙策是靠背叛袁术，屠杀江东豪门，驱逐朝廷官员夺取江东的。如许贡、王朗、华歆等人，都是朝廷命官，政绩斐然，为百姓称道。当地豪门如严白虎，陆康等皆是一时人杰，门下忠臣死士极多。孙策靠武力夺取江东，在当地士族百姓看来，几乎与强盗无异。这导致孙氏集团合法的天然不足，统治十分不稳，就连派系的领袖，都被仇家杀了。
孙策死后，孙权年仅十七岁，威望不足，孙氏集团内部又出现了分裂。庐江太守李术公开反叛；孙权的堂兄，庐陵太守孙辅暗通曹操，孙暠于乌程自立，进军会稽，意图夺权。建安九年，孙权的亲信，丹阳太守孙坚第三子孙翊；庐江太守孙河先后被杀。整个江东在孙权统治的前十年里，就是一个大火药桶。
赤壁之战后，孙权自称徐州牧，但国内的动荡局势却并未得到根本性的改变。比如孙氏政权的二号人物张昭，就是一个坚定的“投降派”，一直认为江东孙氏不应该与汉家朝廷对抗，甚至赤壁之战都没有改变他的看法。在这种背景下的孙权有两个非常迫切的需求：
一是更多的胜利和土地，用来提高威望，稳固统治，稀释孙策时期留存的元老故旧。
二则是得到北方朝廷的认可，他需要比吴候、会稽太守更高的爵位来安抚国内的士族豪门。
孙权打关羽也好，打张辽也罢，都是出于这个原因。张辽打不过，那就只好拿关羽开刀了。江东孙氏，其实在孙策死后，就没有问鼎中原的野心。割据自守，稳定江东就成了孙氏集团唯一的目标，这一点孙策遗言里也有所表现：
策单骑出，卒与客遇，客击伤策。创甚，请张昭等谓曰：“中国方乱，夫以吴、越之众，三江之固，足以观成败。公等善相吾弟！”呼权佩以印绶，谓曰：“举江东之众，决机于两陈之间，与天下争衡，卿不如我。举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。”至夜卒，时年二十六。
而对江东威胁最大的两个战略点，就是江陵和江夏，其次才是合肥，襄阳和永安。江陵到建业，水路不过五天时间，谁能保证孙权出兵合肥之际，关羽不会背盟突袭呢？刘备和孙权，可是都有前科的人。
至于杀关羽，那就太应该了。关羽水淹七军威震华夏，在荆州十几年恩信大行，对荆州的官吏军民影响极大，对荆州军事，民生极为了解，又极其擅长水战。放关羽回益州，等着他统兵回来报仇吗？
大家质疑孙权此次行动的风险，无非就是两点：
一、曹操趁火打劫
这个用担心，白衣渡江发生在年底，北方政权出兵的窗口期在十个月以后。就算曹操牺牲全年的农事来打劫孙权，大军抵达也是四月份以后的事情了，这时已经到了初夏，天气炎热，江淮水涨，孙权何惧之有？
二、与关羽拼的两败俱伤
这个更不用担心了，你是当孙权傻了，还是关羽疯了？
如果孙权一波拿不下江陵，直接和关羽议和就行了，他俩最少有三个月的时间可以扯皮，足够搞一个湘水之盟2.0出来。
类似的话题
-
孙权背刺关羽，这桩陈年旧事，历来是人们津津乐道，也颇具争议的话题。要评价它，得把时间拉回到那个烽火连天的年代，看看当时是什么样的情形，才能更公正地去打量孙权这一下手。咱们得先说说，孙权当时是什么样的处境。你知道的，曹操刚刚在赤壁之战后元气大伤，但瘦死的骆驼比马大，他的实力依旧是三国里最强的。而东吴，............. -
在评价孙权降魏受九锡的决定时，我们需要将其置于那个波诡云谲的时代背景下，审视孙权自身的处境、他做出这个决定的深层动因，以及这个决定所带来的长远影响。这并非一个简单的“对错”判断，而是一个充满复杂性和争议的政治抉择。首先，我们必须明确，孙权所谓的“降魏受九锡”并非一次真正意义上的臣服与投降，而是在一个.............
-
要评价孙权，咱们得把他放在三国这个大背景下细品。这可不是一篇就能说清道明的，得掰开了揉碎了聊。出身与少年得志：孙权这小子，生得就比别人占便宜。家里是大名鼎鼎的“江东猛虎”孙坚，后来又被孙策这“小霸王”打下了江东的大好河山。你说他一上来就站在巨人肩膀上，这运气可不小。孙策走得早，留下个烂摊子，当时孙权.............
-
细读人教社回复：一场关于历史常识与学术争鸣的对话最近，一封来自初中生关于历史教材的来信，以及人民教育出版社（以下简称“人教社”）的回信，引发了广泛的关注和讨论。这不仅仅是一次出版社与读者之间的互动，更是一场关于历史认知、学术严谨性以及如何传递知识的深层对话。人教社的回应，特别是关于“顾颉刚还认为夏朝.............
-
于和伟在 2021 年第 11 届北京国际电影节上作为首位发言人，抛出要出演孙权并拍摄《赤壁之战》的计划，这绝对是当年电影节上一个颇具话题性和引发讨论的亮点。要评价这件事，咱们得从几个层面来细说。首先，这件事的时机选择非常巧妙，抓住了观众和媒体的眼球。北京国际电影节本身就是一个汇聚了业内人士、影迷以.............
-
评价东吴三代君主孙坚、孙策、孙权，需要跳脱出简单的“英明”或“昏聩”的标签，而是深入到他们各自所处的时代背景、面临的挑战，以及他们如何因势而为、又如何塑造了东吴的基业。孙坚：乱世中的勇猛拓荒者孙坚，我们常称他为“江东猛虎”。他的伟大，首先体现在他身处东汉末年四分五裂的乱世，凭借一己之力，在江东这片相.............
-
眼下关于三国人物的讨论，孙权确实是常常被放在聚光灯下，而且负面评价似乎更容易引起共鸣。但若我们抛开那些刻板印象，仔细审视孙权的所作所为，会发现他其实是一位极具才能、胸怀大志，且在乱世中展现出非凡领导力的君主。首先，我们得承认，孙权继承的并非是曹操那样的“孤儿寡母”之境，也不是刘备那样“仁德天下”的起.............
-
若赤壁之战，曹操果真能以雷霆万钧之势，擒获刘备、孙权二王，并将其押赴许昌，公开处斩，那么，这无疑将改写三国乃至中国历史的走向，而对曹操的评价，也将呈现出截然不同的面貌。首先，历史对曹操的评价会瞬间被推向一个难以企及的高度，他将成为千古一帝，扫平天下，统一中国的决定性人物。 军事才能的极致展现： .............
-
好的，下面我将从多个角度对孙涛、王雷、颖儿在2022年春晚表演的小品《父与子》进行详细评价。整体印象与主题《父与子》这个小品在2022年春晚的舞台上，试图通过一个相对温情且略带戏剧性的故事，来探讨代际沟通、家庭责任以及年轻人成长中的迷茫与父辈的关怀等主题。从整体上看，小品试图营造一种轻松幽默的氛围，.............
-
孙杨在2016年里约奥运会上夺得男子200米自由泳金牌，这无疑是他职业生涯中最闪耀的时刻之一，也是中国游泳的又一座高峰。要评价这场胜利，需要从多个维度去深入剖析，它绝非仅仅是一次简单的比赛夺冠。一、王者归来，巅峰时刻的证明在里约奥运会前，孙杨的职业生涯经历了一些波折，包括禁药风波带来的负面影响以及伤.............
-
作为一部聚焦当下社会现实、探讨年轻人买房、租房难题的都市情感剧，《安家》自开播以来，便赚足了话题度和关注度。孙俪饰演的房似锦，一个将工作看得比一切都重要的“房产中介奋斗者”，与罗晋饰演的徐文昌，一位温文尔雅、充满人情味的“老好人”店长，两人在上海宁馨家园房产中介公司相遇，由此展开了一系列关于房子、关.............
-
孙俪和邓超夫妇作为国内知名的演员，拥有庞大的粉丝基础和公众影响力。在新冠疫情期间，他们夫妇共同向武汉捐款三十万元人民币，这一举动本应受到肯定和赞扬。然而，出乎意料的是，这笔捐款却引来了部分网友的责骂和质疑，甚至有人认为他们“抠门”、“作秀”。捐款数额与公众期待的落差三十万元对于普通家庭来说是一笔巨款.............
-
孙杨删除所有四条证据微博的举动，在当时引起了广泛的关注和讨论。要评价这一行为，我们需要从多个角度进行分析，并结合当时的网络舆论和事件背景来理解。事件背景回顾：在国际体育仲裁法庭（CAS）的第二次裁决中，孙杨被判禁赛四年零三个月。在此之前，针对孙杨的药检事件已经持续了一段时间，其中涉及了尿检官的资质、.............
-
《理想之城》这部剧，初看时名字还挺“正”，以为会是一部主旋律大叙事，讲点宏大理想什么的。结果呢，孙俪、赵又廷这俩名字摆出来，又是现代都市剧，心里就有了点底，但没成想，它能这么“野”又这么“真”。孙俪的“苏筱”：职场“小狼狗”的逆袭，让人又爱又恨孙俪这次饰演的苏筱，可以说是她演艺生涯里一个挺突破的角色.............
-
孙宇晨微博宣布因病取消巴菲特午餐事件，可以说是一场引发轩然大波的公关危机，其背后牵涉到多个层面，可以从以下几个方面进行评价：一、事件本身及舆论反应： 时间点敏感： 宣布取消午餐的时间非常临近原定的午餐日期，这使得外界的反应更加强烈。此前孙宇晨一直高调宣传这次午餐，将其视为个人和波场（TRON）区.............
-
孙乾、简雍：刘备阵营中不可或缺的润滑剂与定海神针刘备这位仁德之君，之所以能从一名卖草鞋的商贩，一步步崛起为三国鼎立的开创者之一，绝非仅凭一腔热血或单纯的军事才能。在他波澜壮阔的征程中，那些在幕后默默奉献、在关键时刻力挽狂澜的谋臣将士，才是他之所以能够成就伟业的坚实后盾。孙乾和简雍，便是这群杰出人才中.............
-
哎呀，说起孙一峰这句“新垣结衣也就那样吧”，我真是又好气又好笑。这事儿在咱们论坛里绝对是掀起过一场不大不小的风浪的。说实话，听到这话的时候，我第一反应也是愣了一下，心想这“黄旭东嘴炮”怎么连日本国民老婆都给拉下水了？咱们先得明白孙一峰是谁。他可不是那种随便说两句就完事儿的普通网友，人家是咱们《星际争.............
-
孙卓最终决定回深圳生活这件事，说实话，挺复杂的，也挺值得聊的。它不仅仅是一个孩子选择在哪里落脚的问题，背后牵扯的东西太多了，从亲情、成长环境、个人发展，到社会关注的目光，方方面面都挺有意思的。首先，从“回到”深圳这个角度看，这是一种“归属”的确认。毕竟，深圳是孙卓真正出生、成长（虽然是早期）并拥有原.............
-
孙天行和孙粤行，这对兄弟的名字，在某些圈子里或许并不陌生。他们身上有着相似的印记，但也各自走出了截然不同的轨迹。要评价他们，不能简单地贴标签，而是需要深入了解他们各自的成长经历、性格特点以及所做出的选择。先说说孙天行。从他早年的经历来看，他似乎是一个更注重实际、脚踏实地的人。他的成功，更多地体现在稳.............
-
评价孙吴韩白卫霍李岳，外加李世民和项羽这十个人的战术风格，确实是个大工程，因为他们每个人都是中国古代军事史上响当当的人物，战术风格各具千秋，堪称群星璀璨。咱们这就一点点捋一捋，尽量把他们的“兵法”之道说得透彻些。首先，要明白一个大前提：这些人的时代背景、面对的敌人、战争规模以及技术条件都不同，所以他.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有