最新解密文件显示，英国曾煽动印尼排华大屠杀，如何看待这一行为？
首先，我们得明白，历史的真相往往是复杂且多维度的，尤其是在涉及到国家利益、地缘政治以及意识形态冲突的时候。如果英国在这个事件中扮演了煽动者的角色，那么这绝对是一种严重的外交和道德上的失败。煽动一个国家对另一个族群进行屠杀，这无论在哪个时代的道德准则下都是不可饶恕的。这种行为不仅违背了人道主义的基本原则，更是对国际关系稳定和基本信任的极大破坏。
我们可以从几个角度来理解这种行为可能产生的动机和影响。
从历史背景来看：
冷战的阴影： 19651966年的印尼屠杀，发生在冷战的关键时期。当时的印尼，在苏加诺总统领导下，与苏联和中国关系密切，国内共产党势力也十分强大。而英国，作为西方阵营的重要成员，以及其在东南亚曾经的殖民势力，对印尼共产党势力的崛起以及其潜在的对西方利益的威胁，必然感到高度警惕。在这种背景下，煽动印尼国内的反共力量，尤其是那些对共产党及其支持者（包括印尼华人，当时许多华人社区与中国共产党联系紧密）怀有敌意的军方和宗教团体，以达到削弱共产主义在印尼影响力的目的，并非完全没有可能。英国情报机构的行动，可能是在其冷战战略下，试图通过“代理人战争”或“颜色革命”的早期形式，来改变印尼的政治走向。
地缘政治利益： 英国在东南亚的经济和战略利益在后殖民时代依然存在。如果印尼的政治局势朝着不利于英国的方向发展，那么采取一些非常规手段来干预，以维护自身利益也是可以想象的。当然，这仍然不能为煽动屠杀行为辩护，但可以帮助我们理解当时可能存在的驱动力。
“分而治之”的策略： 在一些历史案例中，西方列强在退出了直接殖民统治后，也曾采取“分而治之”的策略，利用当地的民族矛盾或政治派别来维持其影响力。如果印尼的社会结构中存在对华人的族群矛盾，而英国又从中看到了可乘之机，那么煽动和放大这种矛盾来达到其政治目的，也是一种可能的历史操作。
从道德和伦理的角度来看：
人性的黑暗面： 任何形式的煽动屠杀，都是对人性尊严的践踏。如果证据确凿，这无疑是政治算计凌驾于人道主义之上的极端体现。这暴露了在国家利益面前，某些权力者可能表现出的冷酷和非人道。这种行为是对所有经历过类似苦难族群的二次伤害，也是对国际社会良知的挑战。
历史的责任与反思： 如果这样的行为被证实，那么英国政府及其相关部门必须承担起历史责任。这不仅仅是道歉的问题，更重要的是要进行深刻的反思，确保类似的悲剧不再重演。公开真相、赔偿受害者（如果可能）、以及在教育和国际关系中承担起应有的责任，都是必不可少的步骤。
从解密文件的角度来看：
证据的力度和解读： 解密文件是重要的历史证据，但其解读也需要谨慎。需要看这些文件具体揭示了什么程度的“煽动”，是直接的指挥命令，还是间接的鼓励和支持？文件的来源、可靠性、以及是否有其他佐证材料，都将是评判这一指控的关键。
信息公开的意义： 即使真相令人痛苦，信息公开本身也具有重要的意义。它有助于公众更全面地理解历史，对抗遗忘和虚无。对于受害者群体来说，真相的揭露或许是一种迟来的慰藉，也是争取正义的重要一步。
如何看待这样的行为：
如果事实如解密文件所揭示的那样，那么英国政府在此事件中的行为是罪恶的、反人类的，并且需要承担不可推卸的历史责任。这是一种极其卑劣的政治操弄，它利用了复杂的社会矛盾，将一个国家推向了集体性的暴力深渊，导致无数无辜生命的消逝和家园的毁灭。
道德的谴责： 任何借口都不能为煽动种族屠杀的行为开脱。这是一种对基本人权和人类文明的公然蔑视。
历史的审判： 历史不会忘记，真相终将大白。解密文件的出现，是对这段历史的进一步审视和清算，它促使人们反思，在国家利益的追求中，道德底线在哪里。
对受害者的尊重： 我们必须铭记那些在这场悲剧中受难的无辜生命，他们的痛苦和牺牲不应该被遗忘或被政治利益所掩盖。
总而言之，如果英国被证实曾煽动印尼排华大屠杀，这无疑是国际关系史上一桩极其黑暗的事件。它要求我们进行深刻的历史反思，并对那些本应维护世界和平与正义的国家行为进行最严厉的道德谴责。真相的披露，无论多么令人不安，都是迈向正义和疗愈的第一步。
网友意见
谢邀
我其实一直期待通辽可汗 @小约翰 可以做一篇关于印尼的视频，因为从独立、不结盟运动、军政府上台大屠杀的剧情，许多都可以看到埃及纳赛尔、智利阿连德、上沃尔特桑卡拉等故事的影子。
这里的相关资料之丰富足够，应该可以同时做奇葩小国和硬核狠人的内容。
回到问题本身。
印尼独立后，颇有个人魅力的总统苏加诺主办了著名的万隆会议、主张不结盟运动，在第三世界国家颇有名望。虽然他自己和美国人说“自己反共”，但他个人和周总理、卡斯特罗等共产国家领导人关系都不错。
也因为如此，到了上世纪六十年代，印尼共产党PKI在印尼的势力空前强大，正式党员200万人，是世界第三大共产党；而当时的印尼总统苏加诺为了巩固民族团结政府的稳定，同时在政府里把军队、穆斯林、共产党、左翼、右翼拉拢在了一起，弄了个大杂烩，但他本人却没有对里面的矛盾进行纾解、或者说他根本没能力缓和。
这个矛盾在1965年9月30日总爆发，一群号称自己是“支持苏加诺的共产党人”处决了6名印尼军方高级将领，还同时把阉割将领生殖器官的照片给了报社全国传播。
军方利用这一点，在苏哈托少将的带领下发动政变软禁了苏加诺、并开始了血腥的抓捕和屠杀；而一直蠢蠢欲动的穆斯林也借着“清理异教徒”的名义参与了屠杀。
一开始是共产党人和他们的家人，后来是左翼人士，再后来只要是同情共产党的人都被杀，最后只要你不说反对共产党也会被杀。
根据2001年美国自己解密的资料，当时美国驻印尼大使馆估计，仅仅1965年内，就有10万人遭到屠杀、65-66年两年里遭到屠杀的PKI党员、同情者、妇女、华裔可能高达100万以上。
而在这期间，美国、英国、澳大利亚和瑞典都扮演了非常不光彩的角色。
英国和澳大利亚订制了大量的反共反华读物，并且大量免费发行到印尼全国，这个在问题里已经说过了；
瑞典政府在大屠杀开始后，一年内卖了1000万美元的武器装备给到军方；
美国则写了5000人的印尼共产党官员名单，在屠杀开始前给到了苏哈托等人“定点清除”，同时给了5000万卢比给苏哈托旗下的行刑队买武器和装备，直接促成了大屠杀；
而美国时任驻印尼大使第一秘书Mary Trent在给到美国国务院的电报里直接说，这是“在短短10周内发生的美妙转变（Fantastic switch which has occurred over 10 short weeks）”，而同一封电报里明确知晓仅仅在巴厘岛就已经杀了1万名亲共人士，并不像当时美国政府宣称的那样“毫不知情”。
这封电报太过劲爆，以至于在2001年解密前，美国CIA千方百计的阻止它公开。
苏哈托98年下台后，一直有很多的65-66年大屠杀的幸存者、见证者到处走访，要求印尼政府对当年的排华反共大屠杀道歉，也要求英国、美国、澳大利亚和瑞典等国对当年的大屠杀的煽动和纵容道歉。
很可惜，目前没有任何官方进行道歉。印尼声称“会按照普世价值进行处理”，美英澳瑞则直接充耳不闻，或者否认任何参与。
而各种官方纵容的结果也很可怕，1998年印尼又一次发生了大规模排华行动，大量华人遭难。这个离我们比较近，大家应该很熟悉了。
苏哈托的上台和下台各带来了一次大屠杀，人称“恶魔总统”。
可以说，如果欧美像他们宣传的那样“自由民主”的话，这种可怕的事情根本不应该发生，这个国家本可以成为真正的民主国家典范，在开国元勋的带领下走上正路。
而不是现在这样，和智利一样，被硬生生打断了民主进程、被一个独裁者统治了三十余年。
这样的故事，我们看得太多了。只是这次，还有数十万华人的生命作为代价。
中国派船接过愿意回国的华人，但不愿意，那就自己认命呗。
说句不客气的，派船接华人回国已经把能够为中华人民共和国所用的华人接得差不多了，剩下的？剩下的对他们本国的贡献远远大于对中国国内的。
如果要打比方，就像现在的美国，如果美国哪天发生屠华事件，中国可以提前把愿意回国的华人接回国，这些人还能够为中华人民共和国贡献，剩下的？剩下的都是美国自己国力的损失，也省得美国的华人给美国政府再设计民兵之类的武器。
人性经不起考验，人性要是经得起考验何必搞国籍这玩意？人性要是经得起考验何必随父母家族姓？放弃了自己本身国籍的人，原宗主国愿意再救一次已经仁至义尽。
当然，如果杀到了中国留学生一类的中国人，那就是另一回事，这种事中国不处理就是中国的耻辱。
半个多世纪以前，美英帝国主义利用伊斯兰势力进行反共，包括印尼，伊拉克，伊朗，马来西亚等等，都把国内的共产党人图图的抬不起头。而具体到东南亚地区，反共和排华是捆绑的，印尼，马来西亚，菲律宾……美英帝国主义达成了遏制康米势力扩展的目的。
过了四十年，伴随无神论的康米阵营垮台以及共产主义意识形态的衰落，美英帝国主义受到了他们帮助扶持起来的伊斯兰极端势力的反噬，当无神论敌人已经微不足道，讨伐异教徒的任务便提升首位，从美国到欧洲，到处都有恐怖袭击，美英为首的西方帝国主义阵营被迫进入了反恐战争的泥潭，为他们当年留下的尾巴埋单。
我的看法是：活该。
为什么英国要煽动印尼排华大屠杀？
原因有二：
1、二战后，英国在东南亚的殖民体系难以维系，于是英国试图将马来西亚建成独立国家，但时任印尼总统苏加诺主张“大印度尼西亚”，反对马来西亚建国。
苏加诺不仅在1962年宣称“马来西亚是新殖民地的产物”，更是在1963年马来西亚独立后直接插手当地事物，支持沙捞越当地以华人为主的共产党游击队，开展了为期3年的“印马对抗”。
可以说，苏加诺动了英国人的蛋糕，哪怕这快蛋糕本就不属于英国人。
2、印尼独立后，其外交政策逐渐向苏联以及共产主义倾斜，而印度尼西亚共产党在中国的支持下蓬勃发展，在1965年大屠杀发生前属于无处不在，且颇得民心。
为了防止印尼共掌权后对西方阵营造成威胁，以英美为首的西方阵营决定策动宣传战，利用印尼军方和反共势力推翻苏加诺，同时将印尼共彻底扼杀。
于是，1965年初，英国外交部冷战宣传部门“讯息调查部”（IRD）的官员被派往新加坡，建立了名为“东南亚监督组”（SEAMU）的秘密机构，由宣传战专家艾德温领导。
该机构伪装成在新加坡的“印尼爱国侨民”，利用印尼语对印尼境内发布宣传材料，目标锁定在“政府机关、军队和公务员系统中尽可能多的对象”。
为隐藏讯息来源，SEAMU还通过香港、东京、马尼拉等亚洲城市向印尼发送宣传材料。
仅仅1年内，就有多达2.8万份名为“事实2”的宣传册子在印尼印发，印尼防长、军队将领、印尼各大右翼媒体，甚至总统苏加诺本人都有收到。
此外，英国政府还资助一个广播电台，从马来西亚向印尼播放节目。
这些由SEAMU精心炮制的宣传材料极具针对性，主要目的是破坏苏加诺的统治，并煽动反共分子采取行动推翻苏加诺。
英国的宣传行动在1965年9月达到顶峰。
1965年9月30日，印尼左翼认为军方试图暗杀总统，于是苏加诺亲信翁东率兵绑架并杀害了7名右翼军方将领，陆军战略后备部队司令苏哈托其后以“平叛”为由，出兵夺取政权，架空并软禁苏加诺，史称“930事件”。
英国将事件视为完全消灭印尼共的绝佳机会，事后一名英国外交部官员直言，一场“印尼共产党策划的不成熟叛变”是最好的助力。
于是英国全力开动了“黑色宣传”机器，煽动印尼全国对印尼共赶尽杀绝。
在宣传材料中，英国声称“我们不支持使用暴力”，只是“需要将共产毒瘤从印尼的身体中铲除”，并赞扬印尼军警“做了杰出工作”。
宣传材料还将印尼共比作是希特勒或成吉思汗，坚称“军方开启的工作必须继续并增强”，又指印尼共是“受伤的蛇”，“在其恢复元气前，现在正是时候将其斩杀”。
其中一份传单称：“我们对印尼华人遭受肆无忌惮泄愤，可能会感到痛惜，但我们知道他们其实大部分罪有应得。”
英国还声称“只要（印尼）共产党领导人仍‘逍遥法外’，并且他们的从属人员没有受到惩罚，印尼就将继续处于危险之中”，“拖延和三心两意的措施只会导致……我们最终的彻底毁灭”。
在英国影响下，印尼民众对印尼共和苏加诺政权的反对情绪与日俱增，最终演变成针对印尼共成员、左翼人士大清洗。
由于印尼共产党的华人居多，许多非共产党党员的华人也受牵连被处决。军方还对共产党的村落发动突袭，杀死大部分或全部的村民。
一场针对共产党的政变最终演变成了对华人的大屠杀。但是在英国情报机构眼中，事态正是“向着所需方向发展”。
1965年秋，时任英国驻印尼大使吉利克里斯特在军方支持下，向新加坡派出“政治战协调员”雷德韦，要求他“尽其所能，不惜采取任何措施让苏加诺下台”。
在雷德韦指挥下，SEAMU不断向BBC全球广播电台及驻印尼电台等媒体传递讯息，再经加工灌输给印尼民众。
比如，亲军方报刊《雅加达每日邮报》便宣称政变期间，约100名印尼共妇女组织Gerwani成员在击毙一名军官前，曾用刀刃刺穿他的下体。
在英国的选择性报道下，印尼共“暴行”屡屡曝光，然而印尼军方持续数月的大屠杀却销声匿迹，直至1966年初才逐渐为世人所知。
“930”事件前后，英国宣传机构藏身新加坡，完整掌握着印尼所有时事动向，雷德韦更得意的宣称，“历史上从未有过这般盛况：一国大使可以藏身幕后，随心所欲地向所在国家的国民发表讲话。”
而作为英国盟友的美国自然也掺杂其中。
当苏哈托在毫无证据的情况下指控印尼共产党“策划叛乱”时，CIA立即提供了通讯设备，将他的不实报告传播到各地。
根据美国政府于2017年解密的文件显示，美国驻印尼大使馆官员清楚知道苏哈托在屠杀无辜民众，但完全无意制止。
一些电报还显示，美国外交官看到死亡人数不断增加，却表现得非常开心。
此外，美国还曾向苏哈托提供“可能同情左派”的人员名单，一旦其中有人被捕或身亡，美方即在名字上打勾。
近年来的资料也表明，澳大利亚对印尼的大屠杀其实也知情。
澳大利亚《雪梨晨锋报》称，澳知道实情，但仍“一如既往地支持军队的血腥政变”。
1990年代初，时任澳大利亚总理保罗·基廷说，“苏哈托的政变，是澳大利亚战后战略史上最重要和最有益的事件”。
所以，与西方求和平，无异于与虎谋皮，在他们眼里，“虚弱、温顺、依赖”才是一个“合格的民主国家”最该有的样子。
他们高喊着道貌岸然的口号，却屡屡犯下与其价值观背道而驰的不齿行径，哪怕牺牲了无数的无辜者，在他们眼里也不过是达到目的所必需付出的一点点小代价。
又或者，这些根本不算代价。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有