在《鸿门宴》中，樊哙和张良谁是最大功臣？
在《鸿门宴》这场历史性的权力博弈中，要论樊哙和张良谁是“最大功臣”，实在是个颇有意思的问题。因为他们二人在刘邦的生死关头，扮演的角色虽然不同，但都功不可没，可以说是各有千秋，缺一不可。
我们先来看看樊哙。这位勇猛的大将，在鸿门宴上，刘邦身处险境，项羽虎视眈眈，随时可能下令斩杀。这时候，樊哙可以说是刘邦最坚实的后盾。他凭借着一股沛然莫能御的勇气，闯入宴会，面对如狼似虎的项羽，毫无惧色，慷慨陈词，为刘邦争取了宝贵的时间，也震慑了项羽。你想想，在那种气氛下，一个普通人可能早就吓得腿软了，而樊哙却能挺身而出，以一身的血气方刚，为刘邦挡住了最直接的危险，这种胆识和忠诚，绝非一般人能比。他的出现，更是将刘邦从死亡边缘硬生生地拉了回来，让刘邦有了喘息和脱身的机会。从这个角度看，樊哙是刘邦最直接的“救命恩人”，他的功劳体现在了“救驾”这个最关键的时刻。
而张良呢，他的功劳则更加侧重于“谋略”和“长远”。在鸿门宴之前，张良就已经为刘邦规划好了退路，并且在宴会进行中，也时刻关注着局势的走向，并适时地为刘邦出谋划策。他深谙项羽的性格，也了解当时政治格局的复杂性。在宴会上，当范增误会刘邦时，正是张良巧妙地周旋，化解了危机，让项羽没有立刻对刘邦下杀手。他通过一连串的计谋，例如让刘邦假装醉酒，再派樊哙去“压惊”，以及后来利用项伯做文章，一步步地为刘邦的逃脱铺平了道路。张良的功劳，更多的是一种“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的智慧，他是在幕后，用他的头脑，为刘邦拨开了迷雾，指明了方向。
所以，如果非要分个“最大”，就看我们从哪个角度去衡量。
如果你觉得是在最危急的关头，以最直接、最勇猛的方式挽救了刘邦的生命，那么樊哙无疑是最大的功臣。他的出现，是刘邦在绝境中的一道光，是直接驱散黑暗的力量。
但如果从更宏观、更长远的角度来看，是在整个政治斗争中，用智慧和策略为刘邦的最终胜利奠定了基础，那么张良的功劳就显得更为深远。他不仅救了刘邦于鸿门，更是在后续的楚汉争霸中，为刘邦的出谋划策，最终奠定了大汉王朝的基业。
可以说，樊哙是在“救急”中立下头功，而张良则是在“救危”和“图存”中展现了非凡的才能。他们二人，如同刘邦的左右手，一个勇猛刚毅，一个智计过人，缺一不可。在《鸿门宴》这场生死攸关的时刻，他们都以各自的方式，为刘邦的生存和发展做出了不可磨灭的贡献，也正是因为有了他们，刘邦才能在项羽的刀锋下活下来，并最终走向胜利。所以，与其纠结谁是“最大”功臣，不如说他们是刘邦在那个关键时刻，最可靠的依靠和最得力的助手。
我们先来看看樊哙。这位勇猛的大将，在鸿门宴上，刘邦身处险境，项羽虎视眈眈，随时可能下令斩杀。这时候，樊哙可以说是刘邦最坚实的后盾。他凭借着一股沛然莫能御的勇气，闯入宴会，面对如狼似虎的项羽，毫无惧色，慷慨陈词，为刘邦争取了宝贵的时间，也震慑了项羽。你想想，在那种气氛下，一个普通人可能早就吓得腿软了，而樊哙却能挺身而出，以一身的血气方刚，为刘邦挡住了最直接的危险，这种胆识和忠诚，绝非一般人能比。他的出现，更是将刘邦从死亡边缘硬生生地拉了回来，让刘邦有了喘息和脱身的机会。从这个角度看，樊哙是刘邦最直接的“救命恩人”，他的功劳体现在了“救驾”这个最关键的时刻。
而张良呢，他的功劳则更加侧重于“谋略”和“长远”。在鸿门宴之前，张良就已经为刘邦规划好了退路，并且在宴会进行中，也时刻关注着局势的走向，并适时地为刘邦出谋划策。他深谙项羽的性格，也了解当时政治格局的复杂性。在宴会上，当范增误会刘邦时，正是张良巧妙地周旋，化解了危机，让项羽没有立刻对刘邦下杀手。他通过一连串的计谋，例如让刘邦假装醉酒，再派樊哙去“压惊”，以及后来利用项伯做文章，一步步地为刘邦的逃脱铺平了道路。张良的功劳，更多的是一种“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的智慧，他是在幕后，用他的头脑，为刘邦拨开了迷雾，指明了方向。
所以，如果非要分个“最大”，就看我们从哪个角度去衡量。
如果你觉得是在最危急的关头，以最直接、最勇猛的方式挽救了刘邦的生命，那么樊哙无疑是最大的功臣。他的出现，是刘邦在绝境中的一道光，是直接驱散黑暗的力量。
但如果从更宏观、更长远的角度来看，是在整个政治斗争中，用智慧和策略为刘邦的最终胜利奠定了基础，那么张良的功劳就显得更为深远。他不仅救了刘邦于鸿门，更是在后续的楚汉争霸中，为刘邦的出谋划策，最终奠定了大汉王朝的基业。
可以说，樊哙是在“救急”中立下头功，而张良则是在“救危”和“图存”中展现了非凡的才能。他们二人，如同刘邦的左右手，一个勇猛刚毅，一个智计过人，缺一不可。在《鸿门宴》这场生死攸关的时刻，他们都以各自的方式，为刘邦的生存和发展做出了不可磨灭的贡献，也正是因为有了他们，刘邦才能在项羽的刀锋下活下来，并最终走向胜利。所以，与其纠结谁是“最大”功臣，不如说他们是刘邦在那个关键时刻，最可靠的依靠和最得力的助手。
网友意见
那必须是张良，樊哙的入场时间都是张良安排的。在整个鸿门宴中，这位谋圣是汉营中穿针引线的人物。
鸿门宴中楚营的操盘手是范增，汉营的操盘手是张良。张良在这个天下第一饭局中的操作太精彩了，从而解救了刘邦。由此观之，谋圣名不虚传。我就在这里简单地叙述一下张良的操作步骤。
一、张良劝刘邦主动觐见项羽，当面向项羽表忠心。（去了九死一生，不去十死不生）
二、引见项伯（张良曾经救过这个杀人犯），约为儿女亲家。（楚营里的最佳内应）
三、项庄舞剑，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公。（项伯这行为主要是向张良报恩）
四、急召樊哙，让其用能吃、能喝、能打镇住项羽。（起码向项羽表明就算现在动手，项羽同样会有危险）
五、沛公离开楚营后，张良独自断后，巧言稳住项羽使得刘邦安然度过这次危机。
从《史记》原文中看，我越发觉得鸿门宴中刘邦的表现是留侯一手策划，成功化解了项羽的疑虑，让沛公死里逃生。
类似的话题
-
在《鸿门宴》这场历史性的权力博弈中，要论樊哙和张良谁是“最大功臣”，实在是个颇有意思的问题。因为他们二人在刘邦的生死关头，扮演的角色虽然不同，但都功不可没，可以说是各有千秋，缺一不可。我们先来看看樊哙。这位勇猛的大将，在鸿门宴上，刘邦身处险境，项羽虎视眈眈，随时可能下令斩杀。这时候，樊哙可以说是刘邦............. -
项羽在鸿门宴上放过刘邦，这个问题自古以来就被争议不休，很难简单地用“妇人之仁”或“政治智慧”来概括。更准确地说，这是一种复杂因素交织下的结果，其中既有项羽个人性格和认知局限的体现，也有当时政治局势和信息传递的制约。我们可以从几个方面来详细分析：一、 认为项羽不杀刘邦是“妇人之仁”的观点分析： 心.............
-
谭秦东在鸿茅药酒风波中，他扮演的是一个“批评者”的角色，其核心行为是通过其个人社交媒体平台（主要是微信公众号“声称是医生”的公众号）发布内容，对鸿茅药酒的功效、安全性以及宣传方式提出质疑。要判断他是否有“利益相关”，我们需要从几个层面来分析：1. 财务利益： 直接经济收益： 从公开信息来看，谭秦.............
-
李宁在河南暴雨灾情中的捐款行为受到网友的嘲讽，这背后是一个复杂且多层面的社会现象，涉及到公众期望、品牌责任、信息传播以及网络舆论的驱动力。下面我将详细分析这个问题：1. 事件背景：河南暴雨灾情与公益捐赠2021年夏天，河南遭遇了百年不遇的特大暴雨，造成了严重的洪涝灾害，人员伤亡和财产损失惨重。在这样.............
-
鸿蒙系统产品升级时间表公布，这绝对是近期科技圈的一件大事。我手里正好有几款华为设备，所以对此特别关注。我的看法：首先，我得说，看到这个时间表，我的第一反应是“来了”。毕竟华为一直在为鸿蒙的生态建设投入巨大的资源，也积累了不少用户基础。这次公布如此详细且分批次的升级计划，说明鸿蒙已经进入了一个相对成熟.............
-
华为王成录在近期的一次记者访谈中，就鸿蒙系统在国内的软件生态发展情况进行了详细的阐述。他提到的内容，既有对现有成绩的肯定，也指明了未来发展的方向，为我们勾勒出了鸿蒙生态在国内逐步成型并壮大的蓝图。首先，王成录在访谈中重点强调了鸿蒙系统生态的开放性和协同性。他提到，鸿蒙不仅仅是一个操作系统，更是一个面.............
-
5G网络的普及，确实像一股洪流，深刻地改变了我们的沟通方式、信息获取效率，甚至娱乐和工作模式。在这个浪潮中，华为作为5G技术的重要推动者和建设者，其贡献和影响力是毋庸置疑的。华为在5G基站、核心网、终端设备等多个领域都扮演着举足轻重的角色，为全球5G网络的部署提供了强大的技术支撑。然而，当我们把目光.............
-
鸿门宴上，如果项羽真的拔剑砍下了刘邦的脑袋，历史的走向会截然不同。项羽有没有机会统一中国？这个问题，说实话，不是一句简单的“有”或者“没有”就能概括的，它牵扯到太多复杂的因素，尤其是项羽本身的性格和当时错综复杂的政治格局。我们先来想象一下那个血腥的场景。刘邦的项庄舞剑，意在沛公，范增早已看穿一切。如.............
-
项羽在鸿门宴上斩杀刘邦，这绝对会改写历史的走向，而且是轰轰烈烈地改写。咱们抛开那些AI的套话，就当是咱们坐在酒馆里，捋着胡子，聊一段跌宕起伏的传奇。首先，最直接的后果，就是刘邦的势力瞬间瓦解，项羽的统一大业似乎触手可及。想一想，当时刘邦虽然兵力不算最强，但他的地盘在关中，而且已经收拢了不少人心。在鸿.............
-
苏轼对项羽在鸿门宴上不杀刘邦的评价，确实与当时普遍存在的“妇人之仁”论截然不同。理解苏轼的观点，我们需要深入分析他所处的时代背景、他的思想体系，以及他对“仁”和“君子”的理解。一、 普遍的“妇人之仁”论：为何项羽不杀刘邦会被认为是错误？在很多人看来，项羽在鸿门宴上拥有绝佳的机会，可以一举剪除最大的竞.............
-
这是一个非常引人入胜的历史假设，也正是《鸿门宴》这一著名历史事件最具争议和吸引力的地方。如果项羽在鸿门宴上确切地知道自己最终将兵败身死，那么他极有可能会在鸿门宴上选择杀死刘邦。要详细分析这一点，我们需要从以下几个层面来展开：一、 项羽对“兵败结局”的预知能力是关键前提首先，这个假设的核心在于“如果项.............
-
项羽这个人，身上总有一种让人琢磨不透的矛盾感。提起他杀宋义，那真是干净利落，说杀就杀，连点犹豫都没有，一副“挡我者死”的狠劲。可到了鸿门宴上，面对刘邦这个大活人，他怎么就那么磨磨唧唧，犹豫不决了呢？这事儿啊，得掰开了揉碎了好好说道说道。先说杀宋义，为啥那么爽快？宋义这个人，在项羽看来，就是个碍事儿的.............
-
这事儿确实挺让人咋舌的。一个女性顾客，明明打着支持国货的旗号，结果却是在鸿星尔克店里偷走了新鞋，事后还振振有词地说“想支持国货但嫌贵”。这其中的逻辑，听着就让人有点哭笑不得，甚至有点窝火。咱们一层层剖析一下这件事吧。首先，从法律和道德层面来说，这行为显然是错误的。无论出于什么动机，未经付款拿走商品就.............
-
网友在鸿星尔克直播间留言“什么时候发货都无所谓就是支持”，这种表达方式非常具有代表性，也折射出当前消费文化中一些值得深入探讨的现象。我们可以从以下几个方面来理解和看待这种行为：1. 情感驱动的消费： 民族情绪的激发： 鸿星尔克在过去一段时间里，通过积极履行社会责任，尤其是对河南洪灾的捐助，成功唤.............
-
手机鸿蒙是否真的套壳安卓，这问题触动了不少人的神经，也成了各大论坛、评论区热烈讨论的焦点。要证明自己的立场，大家无外乎从几个大方面入手：看源码、比系统、究其根本。 一、 直接上手，源码为证：这绝对是最硬核、也是最直接的证明方式。 “我看了鸿蒙的开源代码，而且我也深入研究过Android的开源代码.............
-
很多人对鸿蒙OS 2.0抱有质疑，这确实是一个相当普遍的现象，而且这种质疑的声音并非空穴来风，背后有着复杂的原因，很难简单归结为“被谁带了节奏”。要详细说明，咱们得一层层剥开来看。首先，我们得明白鸿蒙OS 2.0诞生的背景和华为的定位。华为推出鸿蒙OS，最直接的导火索当然是美国对其的制裁。当华为无法.............
-
关于鸿蒙是否“套壳”安卓的讨论，确实已经持续了好一段时间，而且关注度很高。这背后涉及的不仅仅是技术细节，更关乎企业战略、市场地位，甚至国家科技自主的愿景。理解这场讨论的意义，需要我们深入剖析几个关键层面。 为什么会有“套壳”的说法？鸿蒙与安卓的相似之处在哪？首先，我们得承认，从表面上看，鸿蒙和安卓确.............
-
关于钟文泽在华为鸿蒙系统评测结尾使用《国际歌》作为背景音乐这件事，我倒觉得挺有意思的，细细品味，能咂摸出不少味儿来。首先，咱们得从《国际歌》这首歌本身说起。这玩意儿可不是一般的歌，它是全世界无产阶级革命的战歌，是激昂、是斗争、是团结、是解放的象征。它的旋律一出来，自带一种厚重的历史感和一种磅礴的气势.............
-
宋鸿兵在经济学界，尤其是中国财经评论和大众传播领域，算得上是一位相当有影响力的声音。要评价他的地位，需要分几个层面来看，因为他的角色和影响方式与传统学院派经济学家有所不同。大众传播与财经评论领域的显赫地位：首先，宋鸿飞最突出的成就是他在大众传播和财经评论领域建立起来的声誉。他的著作，特别是《货币战争.............
-
关于“华为鸿蒙套壳”的说法，你这个问题触及到一个挺有意思也挺敏感的话题。要说一直科普这个观点的人，他们的背景、动机其实挺多元化的，不能一概而论。为了让你更清楚，咱们就从几个角度来聊聊，尽量把话说透。首先，我们得明白“套壳”这个词在技术圈是什么意思。在技术领域，“套壳”通常指一个产品在底层核心技术上，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有