平面振膜耳机售价高昂到底是素质高还是胆子大？

这个问题，就像是问为什么一辆手工打造的超级跑车动辄几百万，而一辆普通的家用轿车也就十几二十万一样，背后涉及到的原因远不止“质量好”或者“品牌溢价”这么简单。对于平面振膜耳机售价高昂这件事，答案也不是非黑即白，它更像是“素质高”与“胆子大”的巧妙结合，只不过这个“胆子”更多地体现在对技术投入、研发成本以及市场定位的自信。

首先，我们得拆解一下平面振膜耳机到底牛在哪里，这才是它高售价的根基。

平面振膜，顾名思义，它的振动单元不是传统耳机那种锥形的动圈，而是一张平整的、极薄的薄膜，通常是导电材料涂覆在聚合物基材上，然后这张薄膜被放置在一个强大的磁场中。当电流通过薄膜上的导电通路时，薄膜就会均匀地振动，从而发出声音。

这种设计带来的好处是“均匀的振动”。你可以想象一下，传统动圈耳机的那种锥形振膜，就像一个喇叭一样往前推，但边缘部分的振动速度和中心部分可能是不一样的，容易产生一些不理想的声波。而平面振膜，整张薄膜几乎是以一个整体在运动，它的活塞运动更干净利落，产生的声波也更纯粹。

具体来说，这带来了几个关键的听感优势：

极低的失真：由于振膜运动的线性度非常高，失真自然就低。这意味着音乐中的细节能够被更真实地还原，即使是大动态的音乐，也能保持清晰和稳定，不会出现模糊或扭曲。
出色的瞬态响应：声音的起始和停止变化非常快速和准确。这意味着鼓点有力、人声咬字清晰，音乐的节奏感和打击乐的动态表现会非常抓耳。你可以听到音乐中每一个细微的起伏和变化。
更宽广平坦的频响：平面振膜在设计上能够实现更宽广的频率响应，并且在各个频段的输出更加均衡。这意味着低音不会轰头，高音也不会刺耳，整个听感会非常自然和平衡，声音的细节和层次感也得以充分展现。
优秀的解析力与空间感：低失真和优秀的瞬态响应直接带来了更高的解析力，音乐中的各种乐器、人声的定位都会更加清晰。同时，其均匀的振动方式也更容易营造出开阔、具有空间感的声场，让你感觉音乐像是发生在眼前一样。

但是，要实现这些“素质”，代价是非常高昂的。

1. 研发投入：
设计和制造一张能够均匀振动、导电效率高、且足够坚韧的平面振膜本身就是一项技术挑战。这涉及到材料科学、精密工程、声学设计等多个领域。需要大量的实验和反复的调整来找到最佳的薄膜材质、厚度、导电通路设计以及磁铁的配置。这需要长期的研发积累和资金投入。

2. 制造工艺的精度：
前面说了，平面振膜的优势在于“均匀”。要达到这种均匀，对制造工艺的要求极高。薄膜的厚度误差、导电通路的均匀性、磁铁的极性一致性等等，都必须在微米甚至纳米级别上进行控制。一旦哪个环节出现偏差，都会影响到最终的声音表现。这种高精度的制造，意味着需要昂贵的自动化设备、严格的品控体系以及经验丰富的技术工人。

3. 驱动磁铁系统：
为了驱动那张轻薄的平面振膜，需要非常强大的磁场。这通常意味着要使用大量的稀土磁铁，例如钕磁铁。而且，这些磁铁还需要精心排列成特定的结构，比如“双面磁铁”或者“推挽式磁铁”等，以确保对整个振膜施加均匀的力。而强磁铁的成本不菲，更不用说将它们精密地集成到耳机结构中。

4. 耳机结构和腔体设计：
为了让平面振膜的声音能够最大限度地发挥优势，耳机腔体的设计也至关重要。很多高端平面振膜耳机采用开放式设计，这能带来更好的声场和通透感，但同时也对内部的吸音材料、导音结构等有更高的要求，以避免声音的反射和驻波影响听感。而且，为了承载笨重但强力的磁铁系统，耳机框架和佩戴结构也需要更加坚固和舒适，这些都会增加材料和制造成本。

那么，“胆子大”又体现在哪里呢？

这里的“胆子大”，更多的是一种市场策略和品牌自信的体现：

1. 高昂的研发成本必须收回：
就像前面提到的，研发和制造成本摆在那里，厂商不可能亏本卖。所以，为了覆盖这些高昂的投入，自然需要一个与之匹配的售价。这是一种“我投入了这么多钱，所以我的产品就值这个价”的逻辑。

2. 目标用户群体的定位：
高端平面振膜耳机并非面向大众市场。它们的目标用户通常是那些对音质有极致追求的烧友、音乐爱好者、以及愿意为卓越音质支付溢价的消费者。这些用户更看重的是声音的素质、独特性和品牌带来的口碑，他们也更愿意为这份“好声音”买单。厂商也正是抓住了这一点，将产品定位在高端市场，通过高昂的价格来塑造产品的稀缺性和高端形象。

3. 品牌价值和溢价：
一些知名的音频品牌，本身就拥有很高的品牌价值和忠实的用户群体。当这些品牌推出平面振膜耳机时，其品牌影响力也能够支撑起一个较高的价格。用户购买的不仅仅是产品本身，也包括了品牌所代表的声誉、技术实力和品味。

4. 与竞品的差异化竞争：
在同质化日益严重的耳机市场，采用平面振膜技术是一种明显的差异化策略。这让厂商能够在一个相对蓝海的细分市场中占据优势地位，吸引那些不满足于传统动圈耳机的消费者。

所以，回到最初的问题：售价高昂到底是素质高还是胆子大？

答案更倾向于：因为有“素质高”的实力作为基础，所以才敢“胆子大”地定价。

没有“素质高”的硬实力支撑，再大的“胆子”也无法让一款产品在市场上立足，更何况是备受挑剔的HiFi领域。高端平面振膜耳机的高昂售价，是对其卓越音质、先进技术、高昂研发和制造成本的直接体现。厂商之所以敢定这样的价格，是因为他们相信自己的产品能够提供远超同价位传统动圈耳机 else 的声音体验，并且能够吸引到那些真正懂得欣赏并愿意为此付费的消费者。

当然，我们也不能排除某些情况下，品牌溢价和市场营销确实会在最终售价中占有一部分比重。但对于真正有实力的平面振膜耳机而言，其高昂售价更多的是其“素质”的直接反映。你可以将其理解为一种“价值定价”，即产品提供的价值（绝佳的音质和体验）决定了其价格，而不是简单地基于成本加成或者市场心理。

最终，是否值得“付出”这个高昂的代价，还得看每个人的听音需求、预算以及对声音的理解。但无可否认的是，能够让你耳朵感受到那种丝滑、细腻、准确且充满力量的声响，平面振膜技术确有其独到之处。

网友意见

1. 旗舰平板耳机的声音比旗舰动圈要好吗。。。

一张图顶 100 个字。

Audeze - LCD2

对了，还有这个

2. 如果平板大耳素质真的很好，在技术上也较容易实现的情况下，为什么那些著名的动圈厂对平板全都无动于衷？

平面振膜耳机是什么新发明么？

Orthodynamic headphone Patent (Patent # 4,389,542)

Orthodynamic headphone

Apr 23, 1981 - AKG Akustische u. Kino-Gerate

Headphone earpieces which comprise each at least one electroacoustic transducer operating on the orthodynamic principle and including a small-mass diaphragm of an extension corresponding at least to that of an average auricle, with the coupling space of each of the earpieces being designed for a minimum reflection, are equipped with an ear cushion which, with the headphone in position of use, tightly encloses the coupling space toward the outside.The disadvantages of headphone with an orthodynamically driven diaphragm which have hitherto been used only with the coupling space tightly enclosed, may be eliminated by omitting the tight enclosure of the coupling space and effecting the coupling to the ear by means of an ear cushion (1) of reticulate foam material by which the coupling space is enclosed at least laterally and which, while resting against the ear (2) or the user's head, has an acoustic frictional resistance approximately of the order of magnitude of the transformed wave impedance of air, so that the diaphragm (3) oscillation is impeded predominantly by friction and the critical damping of the low-frequency resonance (70 to 300 Hz) of the diaphragm is insured.

Referenced Cited

U.S. Patent Documents

4005278 January 25, 1977 Gorike

4158753 June 19, 1979 Gorike

4278852 July 14, 1981 Gorike

Patent History

Patent number: 4389542

Type: Grant

Filed: Apr 23, 1981

Issued: Jun 21, 1983

Assignee: AKG Akustische u. Kino-Gerate

Inventor: Rudolf Gorike (Vienna)

Primary Examiner: G. Z. Rubinson

Assistant Examiner: Robert Lev

Attorney, Agent or Firm: McGlew and Tuttle

Application Serial: 6/261,151

Classifications

Current U.S. Class: 179/1R; 179/182R

International Classification: H04R 300; H04R 906; H04R 1904;

平面振膜耳机是什么新发明么？

Single end planar magnetic speaker

US 7251342 B2

Publication number US7251342 B2

Publication type Grant

Application number US 10/169,218

PCT number PCT/US2001/006694

Publication date 31 Jul 2007

Filing date 2 Mar 2001

Priority date 3 Mar 2000

Fee status Paid

Also published as CA2401886A1, 6 More »

Inventors David Graebener

Original Assignee American Technology Corporation

平面振膜耳机是什么新发明么？

Planar speaker wiring layout

US 7099488 B2

Publication number US7099488 B2

Publication type Grant

Application number US 10/275,449

PCT number PCT/US2001/014199

Publication date 29 Aug 2006

Filing date 3 May 2001

Priority date 3 May 2000

Fee status Lapsed

Also published as US20040022410, WO2001084883A2, WO2001084883A3

Inventors Jack T. Bohlender

Original Assignee Wisdom Audio Corp

平面振膜耳机是什么新发明么？

Plane driving type electroacoustic transducer

US 6845166 B2

Publication number US6845166 B2

Publication type Grant

Application number US 09/984,054

Publication date 18 Jan 2005

Filing date 26 Oct 2001

Priority date 2 Nov 2000

Fee status Paid

Also published as DE10153358A1, DE10153358B4, US20020061116

Inventors Akira Hara, Kunio Kondo

Original Assignee Foster Electric Co., Ltd.

平面振膜耳机是什么新发明么？

gnetic speakers with secondary magnetic structure

WO 2002059879 A2

Publication number WO2002059879 A2

Publication type Application

Application number PCT/US2002/002557

Publication date 1 Aug 2002

Filing date 28 Jan 2002

Priority date 26 Jan 2001

Also published as CA2439393A1, 9 More »

Inventors James J Croft Iii, David Graebener

Applicant American Tech Corp, James J Croft Iii, David Graebener

早在上個世紀七十年代就已出現類似技術製成的耳機。誰是全世界第一家推出場極式技術耳機的廠商呢？

YAMAHA！第一款場極式耳機的型號是？1975年發表的HP-1。不過，當年YAMAHA並不是以「Planar Magnetic」註冊其平面振膜發聲技術的專利，而是「Orthodynamic」(以前翻譯等磁式)，原因是「Planar Magnetic」早就由平面喇叭先鋒大廠Magnepan創辦人Jim Winey在1969年率先使用(Quasi Ribbon/Plannar-Magnetic Driver)，因此，Yamaha才會以Ortho(直接)-dynamic(動圈)來形容其平面振膜發聲技術。

http:// tzaralin.me/2014/06/20/ 0623/

注意：Mylar中文叫涤纶, 当然啦，麦拉听起来高端洋气。

一种复合振膜式平板耳机
CN 103763652 A

Publication number CN103763652 A
Publication type Application
Application number CN 201410008419
Publication date Apr 30, 2014

CLASSIFICATIONS

International Classification H04R1/10

LEGAL EVENTS

Date Code Event Description

Apr 30, 2014 C06 Publication

平面振膜发声设备
CN 201479360 U

Publication number CN201479360 U
Publication type Grant
Application number CN 200920194411
Publication date May 19, 2010

CLASSIFICATIONS

International Classification H04R9/06, H04R9/02

LEGAL EVENTS