为什么网文里有很多常识性错误，作者不知道吗？
一、信息获取的“难”与“易”：双刃剑效应
首先得说，现在信息获取太方便了，百度一下、知乎搜一搜，好多东西都能找到。这让作者们写起来比以前容易太多了。想写个古代宫廷？百度宫斗、服饰、礼仪。想写个现代都市？搜搜金融、法律、科技术语。
但正是因为“易”，也埋下了“错”的种子。
碎片化认知： 网上信息很多是碎片化的，东拼西凑。作者可能只关注了某个“知识点”的表层意思，而忽略了它背后更复杂的逻辑、条件或者历史背景。比如，看到某个古代官职的描述，觉得“哦，这个官管那个事儿”，然后就直接套用，没深究这个官职在不同朝代、不同时期是否有变化，或者其权力范围的实际界限在哪里。
信息茧房与误导： 尤其是在一些小众领域或者网络讨论比较集中的话题上，信息可能被“同质化”甚至“误导化”。大家都这么说，大家都这么写，作者也就跟着写了，殊不知传播开来的很多是“网络谣言”或者被简化处理的错误信息。比如，某些关于古代医学、武器的描述，可能来自于某个论坛的讨论，而那个讨论本身就有偏颇之处。
懒惰与惯性： 即使信息就在那里，但深入研究是需要时间和精力的。很多作者，尤其是写快节奏、高产网文的作者，可能没有那个闲情逸致去考证每一个细节。一旦形成了一种写法，或者某个梗大家都这么玩，久而久之就形成了一种惯性，新人作者也可能跟着模仿，错误也就一代代传下去了。
二、创作的“现实”与“虚幻”：艺术加工的度
网文毕竟是小说，不是学术论文。作者的目的首先是“讲故事”、“吸引人”，而不是“普及知识”。所以，艺术加工是不可避免的。
为了剧情服务： 有时候，为了推动剧情发展，或者制造冲突，作者可能会有意无意地忽略一些常识。比如，为了让主角在关键时刻展现超凡能力，可能会设计出一些不符合现实物理、化学原理的情节。或者为了让某个角色更“牛逼”，可能会夸大其能力，从而在某些方面显得不符合常识。
“爽点”的追求： 网文很大程度上是“爽文”的天下。读者喜欢看主角一路开挂，打脸反派，实现人生巅峰。在这种“爽点”的驱动下，作者可能会为了“爽”而牺牲一部分真实性。比如，某个低级错误在现实中可能导致灾难性的后果，但在网文中，主角可能一句解释都没有就轻松化解了，这就是为了“爽”。
读者容忍度： 大部分网文读者，尤其是追求轻松娱乐的读者，对常识性错误的容忍度其实是比较高的。只要故事本身够吸引人，主角够有魅力，稍微一点小瑕疵，很多人是可以忽略不计的。作者自然也就“得过且过”了。当一个错误被反复出现，大家也都习惯了，它就变成了一种“行规”或者“潜规则”。
三、作者本身的“局限性”与“侧重点”
不是所有网文作者都是全才，也不是所有作者都对所有领域都感兴趣深入研究。
专业领域不同： 一个擅长写仙侠的作者，可能对古代官制一窍不通；一个擅长写都市言情的作者，可能对军事装备的知识仅限于电影电视。作者往往会把自己熟悉的领域写得比较好，但在不熟悉的领域，就容易出现“知识盲区”。
写作习惯与风格： 有些作者的写作风格就是比较“飘逸”，不太注重细节的考据，更强调氛围和情绪的渲染。他们可能认为把控好大方向，讲好故事本身就可以了。
初入行新人： 很多网文作者都是从新人起步，他们可能还在学习写作技巧，摸索市场规律，对于如何查证、如何避免常识性错误可能没有那么高的意识。
注意力分配： 现代网文的创作节奏非常快，作者需要同时考虑剧情、人物、文笔、订阅、读者反馈等等，很多时候真的顾不上把每一个细节都抠到极致。
四、编辑的“把关”与“疏漏”
理论上，网文编辑应该对稿件有一定的审核能力，包括常识性的错误。但现实情况是：
编辑的专业性： 编辑的专业背景也不同，未必能发现所有领域的常识性错误。一个文学编辑可能看不出某个科技设定的硬伤，一个玄幻编辑也可能对古代礼仪一无所知。
编辑的精力： 网文市场庞大，编辑手上同时要处理的稿件数量惊人。他们更多的是从故事性、商业性、合同条款等方面进行把关，对于细枝末节的常识性错误，可能难以做到面面俱到。
“睁一只眼闭一只眼”： 有时候，对于一些不太影响大局的常识性错误，编辑也可能选择“睁一只眼闭一只眼”，毕竟故事写得好，读者喜欢，能带来收益才是最重要的。
总结一下，网文里出现常识性错误，并非所有作者都是故意的，也不是所有作者都不知道。 更常见的情况是：
信息获取的碎片化和片面性。
为了剧情和“爽点”进行艺术加工，有时会“过界”。
作者本身的知识储备和专业领域限制。
创作节奏快，精力有限，难以做到极致的考据。
读者对娱乐性的需求高于对严谨性的要求。
编辑审核的难度和侧重点。
当然，我们也不能一概而论。也有很多作者非常“考据”，对细节精益求精，他们的作品往往能吸引一批更挑剔的读者。但对于绝大多数网文来说，能在“写出好故事”和“避免常识性错误”之间找到一个平衡点，就已经很不容易了。所以，下次读到网文里的“硬伤”时，不妨想想这些可能的原因，或许能更平和地看待它们吧！毕竟，我们看网文，图的就是个乐呵，是吧？
网友意见
利益相关，三流网文写手……屁股摆在那里，所以今天我就试着来诡辩一下吧。
说个事情……前几天我自己连载小说里，某章节中说到秋收，然后秋收后发兵云云，随口提了一句什么麦子、豆子什么的……
但是我自己写完两章之后，忽然间想起来，豆子和麦子不是一个时间段收获的……麦收时节根本就是夏季而非秋季，麦子跟秋收扯不到一块去。
于是很尴尬，觉得这是最基本的常识性错误，于是在新章节里没提具体事情，只说犯了常识性错位，然后道了歉，最后自己在后台修改了过来。
但是有意思的事情是……我的读者们没有几个注意到是这个麦收问题的……群里、书评群、本章说都有人讨论我自己承认的常识性错误，但所有人猜来猜去，没有一个说对是麦收的。
然后就忽然醒悟，我一个农村来的孩子，夏天收麦子，中学有专门的麦假，虽然隔了许久，但是一朝想起来，自然就觉得这种事情是常识性错误，然而读者们，尤其是付费网文正版读者们，他们大多是城市中人，如今还有几个人知道麦收时节在什么时候？即便是有些人有些经验，但也距离农业生产很远了……所以不说的话他们根本不清楚。
那么换言之，这个问题，如果我自己没发觉，可能就会以一个明显的常识性错误存在于书中，偏偏读者和作者全都不知道他的存在……那么既然他都不存在，它还是个常识性错误吗？
这就是薛定谔的常识性错误啊！
所以，第一点，有些所谓明显的常识性错误固然存在，却等同于不存在，根本就不算是什么常识性错误，作者知不知道不影响书籍的任何价值。
而在这之前，我这本书一开始写到一个宫斗剧情的时候，最后高潮时，选用了历史原文中的剧情，讲的汉末大宦官曹节在跟阳球的政治斗争中，忽然靠着胁迫阳球妾室的义父，另一个大宦官程璜程大人，通过迫使程大人做证，从而置阳球于死地……结果有一个读者彻底炸毛，书评区、qq私聊，长篇大论，说我这么写是侮辱智商，前面一整卷写的那么出色，最后用一种反常识的方式强行让曹节获胜！
这个给我的印象太深刻了，我经常跟人提起这件事情……因为当时那位读者的表现是极度愤懑的，情绪是溢出的，他是真觉得这个结局侮辱了他的智商，拉低了一整卷十几万字剧情的水准……在他看来，程大人出卖自己统一立场的女婿就是一种剧情上的常识性错误！
是不可容忍的。
然后我给他看了《后汉书》里陈球、阳球、曹节、蔡邕等等提及到程大人的所有列传，把原文明确的给他看，明确的告诉他最后这个是历史史实，而之前的整卷则是依托于主角的扩写和YY……他就退群，顺便删了我好友。
以后也没看见他。
还有一件事情，也是这本小说，我之前提到了小吏向河南尹下跪叩首谢罪，同样引起了一个很热情读者的不满，他坚持认为我犯了常识性错误，汉代没有下跪这种说法，汉代人是有骨气的……绝不可能下跪。
我当时觉得非常难以理喻，因为这跟礼节没关系，只要人有膝盖，总能站起来或者跪下去的……又不是晚清时期西洋鬼子没法屈膝……就跟他很认真的争辩，但他固执到极点，谁谁不听，一直到有其他书友上知网查到了一篇专门的学术论文，论及东汉的礼节中有没有下跪这种姿态，并且在论文中直接找到了汉末同时期大儒郑玄的原文，郑玄直接提及了下跪表达请罪这个学术总结。
于是这位书友才认可了这个东西，收回了下跪是常识性错误这个观点，但后来也消失了。
所以，第二点，有些所谓明显的常识性错误，很可能只是你以为的常识性错误……
除此之外，别人我不知道，我写书一直秉承的一个重要观点是，人是最神奇最万能的动物，人性的上限和下限都是远超所谓常识性认知的，一个人的伟大和卑劣，一个人能做出的成绩与破坏，都是远超常识的，只要有人参与到某个事情中去，那么这个事情就不应该有什么常识性的限制。
所谓凡事皆有可能！
举例而言，一个穿越小说，穿越者穿越到几千年前存在了几十年，会给这个世界带来多大科技变革？可以是零……因为穿越者可以无能，可以弄错方向，可以懦弱到不敢改变，或者作为既得利益者不愿意改变，又或者身份受限，改变被局限在一个狭窄范围内无法扩散；也可以说日新月异，因为穿越者几十年的存在足以扇动蝴蝶的翅膀。
关键是人，有人这个因素参与到了其中就使得一切都能解释的通……
说句不好听的，网文异界大陆，种族多样性根本就是一个主要看点，你非说生殖隔离，那有什么意义啊？一开始就是设定为种族多样性啊！
所以，第三点，有些所谓明显的常识性错误，是否在书中有前因后果的铺垫？是否能够逻辑自洽？如果有的话，它只是一种相对于书外世界的常识性错误，对于这本网文本身而言并非如此。
最后，肯定还有第四点，读者发现了，而且确实是明显的常识性错误，而且书里面无法解释的通……那就是网文写手水平不行嘛，没法尽善尽美……还想咋样呢？
让他分分钟剖腹谢罪？还要直播给读者看？不带这样的。
有些可能真的不知道，但是其实没有那么重要。
比如我心目中的神作《隐杀》，香蕉在其中表现出的对社会运行的理解基本是个笑话，但是不妨碍这是我最喜欢的网络小说之一，刷过很多遍。
常识这个东西，只是一个表象，重要的还是作品能不能感染读者。你不会以为我需要从网文里学习常识吧？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有