2021 年世界排名前五百富豪共增加了一万亿美元财富，却有 1.5 亿人陷入贫困，这意味着什么？
一、财富增长与贫困加剧的巨大鸿沟：
绝对数量上的对比： 一万亿美元是一个天文数字。它可以解决许多全球性的紧迫问题，例如为数亿人提供清洁饮用水、改善基本医疗条件、提供教育资源，甚至能够大幅度缓解全球贫困。然而，这些增长的财富却与1.5亿人陷入贫困这一事实形成了鲜明对比。这意味着，在全球财富总量可能在增长的同时，其分配却走向了更加极端的两极分化。
财富集中的力量： 排名前五百富豪的财富增加，通常意味着他们的投资、企业利润、资产价值等实现了显著增长。这很大程度上是因为他们在全球经济体系中拥有强大的话语权、资源整合能力和风险抵御能力。他们可以通过投资、控股公司、影响政策等多种方式，从全球经济的增长中攫取不成比例的份额。
贫困加剧的原因多样化： 1.5亿人陷入贫困，并非仅仅因为富豪们“赚了钱”。这背后往往是复杂的因素，包括但不限于：
疫情的持续影响： 2021年，新冠疫情虽然有所缓解，但其对全球经济的冲击仍在持续。许多低收入国家和弱势群体，其生计严重依赖非正规经济部门、服务业或制造业，而这些部门在疫情中受到的打击最为严重，失业率飙升，收入锐减。
全球经济不平等： 即使在疫情之前，全球经济结构性不平等就已经存在。发达国家和新兴经济体之间的差距、城市与农村的差距、高技能与低技能劳动者的差距，都导致财富分配不均。
通货膨胀和生活成本上升： 在某些地区，通货膨胀导致基本生活必需品（如食物、能源）的价格上涨，而低收入群体的收入增长却无法跟上物价上涨的步伐，导致实际购买力下降，将他们推入贫困线以下。
社会保障体系的不足： 许多国家，特别是发展中国家，其社会保障体系（如失业救济、食品援助、医疗补贴）可能不足以应对大规模的经济冲击，无法为陷入困境的人们提供有效的缓冲。
冲突和不稳定： 地区冲突、政治不稳定、自然灾害等因素也会导致大规模的人口流离失所和经济破坏，使人们陷入贫困。
二、这背后隐藏的深层问题：
系统性不平等： 这个数字并非偶然，而是长期以来全球经济和社会系统性不平等累积的结果。经济体系的设计和运行方式，往往有利于那些已经拥有资本和资源的人。
财富的“马太效应”： “马太效应”是指强者愈强、弱者愈弱的现象。在经济领域，这意味着拥有财富和资源的人更容易通过投资和资本增值来积累更多的财富，而缺乏资本和资源的人则更难摆脱贫困。
政策和制度的责任： 这种极端不平等也暴露了各国政府在税收政策、劳工权利、社会福利、教育和医疗投入等方面的政策选择是否公平有效。例如，累进税制的不完善、资本利得税的低税率、对垄断行业的监管不足等，都可能加剧财富集中。
全球治理的挑战： 跨境资本流动、跨国公司的税收规划、国际援助的效率等问题，也需要全球层面的合作与治理来解决，以确保全球经济的公平发展。
三、可能的社会和政治影响：
社会不满和不稳定： 贫富差距的扩大是社会不满情绪的重要来源，可能导致社会动荡、抗议活动甚至政治变革的发生。当人们感觉经济机会不均等，并且努力工作却无法改善生活时，他们会感到绝望和愤怒。
经济增长的阻碍： 过度的贫富差距可能会阻碍长期的经济增长。贫困人口缺乏消费能力和人力资本投资，这会限制国内市场的需求，并降低整体劳动生产率。一个健康发展的经济体需要一个更广泛的、有购买力的中产阶级。
民主制度的挑战： 当财富高度集中时，富裕阶层可能通过政治捐款、游说等方式影响政策制定，使其更加偏向自身利益，从而削弱民主制度的代表性和公平性。
人道主义危机： 1.5亿人陷入贫困不仅仅是经济问题，更是一个深刻的人道主义危机。这意味着无数人面临饥饿、疾病、缺乏基本生活保障的困境，他们的尊严和基本权利受到侵犯。
四、如何理解和应对？
数据背后的个体： 这1.5亿人不是抽象的数字，他们是具体的个体，有家庭，有梦想，有遭受痛苦的权利。每个人陷入贫困都可能经历了一系列不幸的事件和系统性的困境。
需要系统性的解决方案： 解决这一问题需要多方面的努力，包括：
政府的积极作为： 推行更公平的税收政策（例如对高收入和财富征收更高的税）、加强劳动者权益保护、加大对教育、医疗和社会保障的投入。
企业社会责任： 企业应承担起相应的社会责任，支付公平的工资，改善工作条件，避免逃税漏税，并在其运营所在社区做出贡献。
国际合作： 发达国家应加大对发展中国家的援助，促进公平的国际贸易规则，并共同应对气候变化等全球性挑战。
个人意识的提升： 公众对财富不平等问题的关注和讨论，是推动变革的重要力量。
总结来说，2021年世界前五百富豪财富增长一万亿美元，而1.5亿人陷入贫困的现象，是全球经济发展不平衡、财富分配极度扭曲的生动写照。它不仅仅是一个经济数据，更是一个关乎社会公平、政治稳定和人类福祉的严峻警示，呼吁我们深刻反思现有的经济和社会体系，并采取切实有效的措施来构建一个更加包容和可持续的未来。
网友意见
因为各国灌水导致资产多的大财主们财富暴涨这事，说的人很多俺就不提了。
不过咱们早晚也得放水，所以就来说说数字人民币在放水时候的操作思路吧。
- 按照人头发中低端消费用的数字货币，只限中低端消费（比如街边饭店、3000元以下家电等）
- 收取数字货币的商家，用这些货币只能购买上游原料或交纳税款与支付职工社保。
- 再上游原料供货商同样，仅限购买生产资料（种地的农民也需要种子化肥）和支付职工社保。
也就是利用数字货币的特性，别发出去的钱全都用在社会消费相关的流通环节上，杜绝其进入股市房市等资产领域。
意味着
500个人
与1.5亿奴隶
整个人类，依然是丛林社会。
只是从赤裸裸的肉搏，演变成了全方位的智力、体力的斗争。
什么学历啊、背景啊、情商啊不过是斗争的遮羞布。
至强者，用国力来争斗。
全球的贫富差距已经到了人类历史上空前的水平，1.1%的顶级富人拥有45.8%的财富，而全球55%的人口只占1.3%。
科罗娜大流行重创了全球经济，造成无数赤贫阶层接近于饥饿死亡的边缘。
但对于顶层富豪来说却是大好时机。
2021年内，标普500指数上涨27%，道琼斯上涨19%，纳斯达克上涨21%。
此外，包括加密货币、大宗商品和房地产等其他资产价值也同步飆升，进一步充盈了这些地球顶级富豪们的私人金库。
富人与穷人除了没有生殖隔离之外，几乎已成了两个物种，彼此毫不相同。
财富的日趋集中，让全球的保守氛围与日俱增，无数人对当前贫富差距的厌恶被带动起来，成为了各国的不稳定因素。
种族矛盾、宗教冲突、性别对立、意识形态和价值观造成的各种混乱无序....
本质上都是穷人和富人之间，彼此再也没有任何共情了，成了彻底的敌人。
「犹太资本家」「美国华尔街财团」「拉美毒枭」「东欧垄断寡头」「非洲的独裁者」「中东的宗教保守王权」....
都只是这种「贫富冲突」的具象化符号。
每个穷人都痛恨这些吸血鬼，但每个穷人都梦想成为他们，继续敲骨吸髓。
财富体现了人类的智慧，但这也是枷锁。
谢邀
正好今年度的《世界不平等报告》出来了，里面的内容刚好可以用来解答部份问题。
详细内容有中文版、看起来应该无障碍，大家可以去看看全文，还是很有帮助的
首先，富人与穷人间收入的差别远没有财富的差别大。如果光论财富，前10%的富人阶层占据了全球76%的财富。
这个在金融危机和疫情期间更加显著，因为各大经济体应对危机的主要方法就是量化宽松大放水，大水漫灌的结果都进了股市、房市和大宗商品，而富人拥有这些的概率显然更高。
比如，美国所有的股票和基金的87%被最富有的10%家庭所持有，那么疫情期间股市的增长也都被富人所接收了。
而具体到年化增长上，不同的人群则有了区别。
和通常的认知略有不同，底层人群和发展中国家的中产阶级保持了年化3%左右的增长，虽然他们的基数不高；
而发达国家的中产阶级则相对没有那么乐观，增长率就2%左右。
而在顶层阶级里，越富有的人群增长曲线越陡峭，前50名富翁的年化增长率高达9%以上，远远超过其他人群。
穷人越穷，富人越富。
具体到不同地区，越发达、富有、法制完善的地区，贫富差距越小；而那些越贫穷的地方，寡头越严重，贫富差距持续扩大，除了欧洲、东亚、北美和前苏联地区外，地球其他地方的顶层10%都占据了超过55%以上的财富。
而如果只看发达国家的话，一个很显著的趋势就是私人财富的高速增加和社会公共资源的迅速减少。
具体到表现上，其实就是美国目前左派所要做的对富人增税和对穷人扶贫，尽可能的想要让富人把超额利润吐出来。
可惜，如果增长都是在股票和楼市里，这种超额利润是很难进行税收征收的，这也是目前美国富人税最大的问题之一：想收也收不到。
这类事儿背后所涉及的专业知识，门槛并不高。只需要懂一点儿宏观，懂一点儿微观，懂一点儿货币银行，就足够了。
当然，以上这种 “不高的门槛”，对全民来说，已经算是极高的门槛了。于是，类似的例子见多了，你不如就直接记结论就好：
货币或财政的宽松/扩张（两者的作用机理和结果还是略有不同，此处主要还是说货币的宽松），结果基本上只有三个：投资和经营的增加、通货膨胀、资产价格的上升。
最理想的结果，是通货膨胀可控，资产增值类别和程度符合设计，然后投资和经营活动促进经济复苏或经济增长，适当的通胀促进了消费，生产和消费比翼齐飞。
但绝大多数情况下，显然是以上三个结果的一种混合均衡。
而如果投资和经营生产活动规模，没有如预期那样扩大，则货币政策上的灌水，几乎必然就只能是通货膨胀和资产价格上升两者之间的均衡。
即，扩张性货币政策的三个效果，促进经济复苏和增长，是不一定的。但通胀和资产价格上升这两个效果的二选一或二者皆有，则是一定的。
我国历史上的宽松期，或者说，替全球危机买单期，一方面，因为投资和生产经营依然有工业化和城市化的巨大潜力，吃掉了一大块儿；另一方面，为了控制通胀，结果就是，房地产起到了巨大的蓄水池的效果。而当今很多结构的问题，或多或少都是在替这个蓄水池买单。
美国毕竟不是发展中国家，投资和生产经营活动再怎么鸡，速度也就那样了。而当下又遇到这么个全球性大黑天鹅，不是货币宽松，就能转化成投资和生产的。那最终的出口，就只能是通胀和资产价格上升了。美国的主要资产/蓄水池是美股，结果自然就是美股的飙升。
把 “通胀和资产价格上升” 翻译成人话就是，99%乃至99.9%的无产阶级，钱更不值钱；1%乃至0.1%的有产/资产阶级，资产价值暴增。
以上大原则，是普适的。放美国是如此，放我国，也是如此。放全球任何一个国家，皆是如此。
我国民众需要记住的就是，紧缩的货币政策，对经济和你自己，不一定好，但对均贫富肯定不会差。而我国的特殊体制决定了，在我国谈财政政策，并不必然适用于经典宏观经济学那一套（典型如加税+增加政府支持这种combo在我国的特殊可行性和适用性）。而扩张的财政政策，对经济和你自己，也不一定不好，或很有可能会更好，但几乎一定必然的结果是，贫富差距会变大。你支持什么，反对什么，就看你自己更在乎什么了。
而如此的结果，如前所说，不论是否起到了促进复苏/增长的效果，通胀和资产价格上升一定会是二选一或二选二的。再之后，货币政策的收缩和财政政策的二选一或二选二，基本上就是必然。
在促进经济复苏基本无效，扩张性货币政策已经明显导致明显的通胀和资产价格飞升后，依然迟迟不缩表/改变财政政策，在历史上，基本等同于是在酝酿革命或战争。
这500富豪和1.5亿人肯定是分别统计加以汇总的，请问有没有各国的单独数据，比如美国，印度，日本等。
CNN自己还不是一样。
就拿CNN主播安德森库珀来说，个人财富还不是亿美元级。可以说你看着脸熟的主播，最次都是千万美元级起步。就算是有点名气的评论员，嘉宾，周薪也是大几万美元级。
本身保证社会活力的方式，就是给予强者奖赏。
如果追求彻底的公平，只会导致社会失去活力。
至于剥削。
就拿这两年财富增长最快的富豪之一马斯克来说，他只持有了18%不到特斯拉的股票。特斯拉的股票持有者里有大量的个人、基金、养老金、企业年金、捐赠基金、主权基金。
我不知道应该如何定义这种剥削。对于公开上市公司来说，早就成了公众公司。你是特斯拉员工，你通过分红、期权、自己购买的方式拥有公司股票，某种程度上你是自己在剥削自己。
当然你要是说马斯克用狗狗币“剥削”了你，那确实是。
这是一个自由且充满活力的商业社会。国内早在00年代就有人说，阶级固化，上升通道堵死，没有机会。但是你们也看到了，从传统行业到互联网科技业，还是不断在诞生白手起家的成功者。
时代只会选择那些抱有希望的人。
只有相信，才能看见。
这个问题类似我最近遇到的一个人：
A:竞争对手太厉害了，我要把公司软件开源。
为什么？开源后你想好怎么赚钱吗？
A:开源后赚不了钱，竞争对手也赚不了钱。
你现在至少还赚点钱，非要干死对手大家都不赚钱？
这取决于你的世界观。几个简单的问题：
- 你觉得左派和右派运动是周期性的还是趋势性的？未来的世界里面左派和右派会长期共存，还是会存在一方压倒另一方？
- 你觉得市场经济和政府监管是周期性的还是趋势性的，未来他们是会此起彼伏，还是会有一方压倒另一方？
我其实以前一直是觉得会有一方压倒另一方的，我自己观点的改变是因为有次读书读了一本叫做“Factor Investing and Asset Allocation - Business Cycle Perspective”，当时其实只是好玩，但这本PIMCO的教材真的改变了我很多三观。我现在觉得这些东西是周期性的。
所以这个回答我可以分享一下，从1940年开始，我们的世界是怎么逐渐从政府经济，走到今天的自由市场的。你可以觉得这个东西将来会走回去，也可以觉得未来会持续一条路走到黑。我懒得说服任何人。我只是分享我的看法。我觉得他会走回去。怎么来，就怎么走回去。
经济领域
1940年代：凯恩斯主义盛行，作为反对者，哈耶克写下“通往奴役之路”但没鸟用，没人理他
1950年代：凯恩斯主义继续盛行，大政府的概念深入人心，中国开始五年计划，美国搞了军工复合体。作为反对者代表之一，哈耶克去了芝加哥，积攒力量，等待时机
1960年，凯恩斯主义全盛，时代周刊1965年把“我们都是凯恩斯主义者”写在封面上，萨缪尔森直接承认“苏联社会主义指令经济不仅可以运行还能够繁荣兴盛”。所谓物极必反，这个时候自由市场主义已经开始有了市场，弗里德曼虽然还没啥名气，但他已经开始写书了，1962年他出版了“资本主义与自由”
1970年代，凯恩斯主义盛极而衰，滞胀让凯恩斯主义颜面全失，弗里德曼说通胀是一种货币现象。形势开始逆转
1980年代，里根和撒切尔夫人开始对自由市场理论敞开怀抱。全世界的无风险利率在那个时候见顶。芝加哥学派开始走上舞台
1990年代，凯恩斯主义颓势明显，美国出现了50年来第一次贸易财政双盈余，芝加哥学派在学术和政治领域双收割
2000年代，自由主义全盛时期，国际化进入高峰期，中国加入世贸组织，自由市场理论深入人心
2010年代，凯恩斯主义暗潮涌动，无论是2016年G20承认必须重视财政政策的作用。还是2018年开始，人行和财政部的几次论战。对于自由主义的诟病开始产生
我们可以很明显看到一个凯恩斯主义从盛行，到巅峰，到衰落，到低潮，到反弹的过程，与之对应的是自由市场的低迷，蛰伏，兴盛，全盛，隐忧的过程。
而我想说的是，这不是孤例
政治领域
这里我们要多说一句，我的定义是左派改革，右派保守，但在这个基本定义下，因为每个国家国情不一样，所以会有些差距，比方说中国的右派保守而且往往不喜欢自由，是因为我们往前推，是一个清王朝，他就是不自由的。美国的右派保守，但往往喜欢自由（或者说小政府），因为他们往前推，是荒野大镖客，他就是自由而没有政府的。在罗斯福新政之后，美国的自由和保守就非常混淆，所以我自己懒得在这个名词定义上花太多时间，我的办法很简单
不要刻舟求剑看左派和右派，从左派改革和右派保守，结合实际去看
1930-1940年，美国的传统资本主义被国家资本主义按在地上摩擦，美国的保守派，也就是支持回到以前那种原始资本主义的人连还手的余地都没有。因为孤立主义没有市场，战争不是靠保守打的赢的，你想支持保守主义，那你去和希特勒说要他回到1930年的德国边界吧。
1950年开始，事情就开始起变化了，艾森豪威尔是1928年胡佛之后的第二个共和党总统，共和党在美国版图里面是偏保守的，当然，到底是共和党保守，还是美国保守所以肯定有个共和党，是一个很难说的问题。我们可以看到，人总是在不爽的时候求变，然后一旦过上好日子，就喜欢保守。保守主义在1950年的反击还包括了麦卡锡主义，但右派有个毛病就是有些时候保守得没边。比方说你觉得1940年不好，你可以说回到1920年，但他们不，我们来看一些批评家对于这些人的看法
一个晚出生150年且生错国家的人
按照当时艾森豪威尔自己的话说，他站在民主党自由派和共和党保守派之间，狡猾的人，至少说明社会的思潮有了隐约的中间派思路，经济的发展推动政治的变化，美国并没有到转向的时候
1960-1970年代，无论是肯尼迪，约翰逊，都或多或少在左派的道路上走了很远。然后尼克松是个非常狡猾的人。尼克松第一次让大家看到自己的外交才能可能是在和赫鲁晓夫的厨房辩论，他展示了自己是个反苏的人。然后在经过了1940-1960年二十年的革新思潮之后，美国群众也开始烦了，想选一个保守主义的人出来。背后的原因其实不难理解，革新总会带来很多变化，有些变化是好的，有些变化则不是
- 黑人妇女未婚先孕的比例从1960的21.6%上升到了1970年的34.9%
- 1965年36%的人认为法庭对待罪犯太严厉，十年后这个数字只有11%
社会的自由化泛滥带来很多复古思潮，这就是个周期。
但然后尼克松是个非常有趣的人，他其实不是个保守派，他在上台前完全是个保守派，上台后就变了。怎么大胆怎么来。为什么？有很多文章研究过，我自己的感觉是，他可能想证明自己....
于是问题开始失控了
如果说1930-1940，支持政府革新，推翻1920年了不起的盖茨比里面那些old money的人非常多，1950年遭遇了第一次反击，但麦卡锡战斗力只有五，然后1960-1970年，民主党总统进一步推进革新。导致群众思潮反噬，想选一个保守主义者出来。结果上台的这个保守主义者骗了他们。不仅外交领域点子多，还不尊重最传统的宪法。
你之后会怎么做？
从尼克松之后，无论是福特还是卡特，都没能满足美国保守主义的诉求，这个保守主义，和上面那个经济领域的保守主义一脉相承，小政府，自由市场。然后他们终于在1980年，找来了自己最好的代言人，里根
所以有些时候看着特朗普学里根就觉得有趣，这就是我们这个年代的刻舟求剑。活生生的案例。
放松政府监管，保守主义开始兴起，是1980年之后美国的一个最大特色。而这个大潮当中，克林顿和奥巴马以自己的个人魅力抵抗过，但依然没有用，从1980年到现在，美国社会（或者说白人社会）的思潮整体依然是往更保守的方向移动。而比较尴尬的是，由于移民，美国的政治极化更严重了。所以你也不好说，克林顿和奥巴马，到底是个人魅力很好，还是支持者群体由于全球化和移民变多了。
同期中国的例子大家耳熟能详，之前介绍过很多次就不追溯了，一样的思潮和趋势。不同的是，中国的经济革命是从清王朝/中华民国这么一个废墟上开始的，所以我们的改革，是建立社会主义制度。我们的右派，是封建主义。在前三十年，我们的左派是努力建设一个新国家，而右派我自己觉得与其说走资本主义道路，不如说走封建主义道路，因为他们也不会资本主义道路，没有这个土壤。而后三十年的故事可以类推。
所以总结一下
- 1940-1970，是加强政府监管，大政府小市场，凯恩斯主义，美国政府里面改革派（改革传统资本主义）居多。然后薪资增速很快，通胀很高的年代
- 1970-2020，是放松政府监管，大市场小政府，自由主义，芝加哥学派，美国政府里面保守派（保守去传统市场经济）增多，薪资增速很慢，通胀很低的年代
就像当年芝加哥学派在1940年被凯恩斯主义干得妈妈都不认识，短缺经济学在1980年代也显然是生错了时间。但就像1975-1084年，哈耶克猛然发现，原来还是有人赏识我，他等了30年，我在想，如果短缺经济学的那些学者也能等30年，在2016年会不会觉得供给侧改革也是个很熟悉的设想
传统社会主义经济体制不存在迫使企业自愿抑制投入需求和扩张冲动的力量
所以我们需要供给侧改革
贫富差距扩大的背后，我觉得其实就是自由市场经济思潮和保守派政府的合力，现在的问题是，你觉得，到了周期反转的时候了吗？
越来越多的财政呼声，越来越多加强反垄断的共识，政府财政刺激的阀门被一个一个放开。我总觉得站在2022年，去支持放松监管市场经济，就和你在1978年支持加强政府监管一样，末日余晖。
我自己已经不想去思考到底市场经济更好还是政府监管更好。我承认我会有偏好，但我此时更愿意相信这是一个周期，而我们现在可能就站在周期的拐点上。我们的看法并不重要，重要的是历史的进程
（对于美国社会80年代之后转保守的看法，我参考了The Right Nation：Conservative Power in America，我可能是错的，但我觉得这本书可以看看）
贫富差距越来越大肯定是事实。
一直以来富人都是通过持有资产来达到让财富增值或者保值的，股票只不过是一种流动性更好的资产，能够放大这种效果而已。
美国的资本市场发展得早，富人当然有更多的机会不断地造富。富人的资产90%都是股票，从1950年到现在的比例差不多是这样[1][2]。
这70多年的时间，美股的每一次大跌都是机会。
而之所以这些机会对于富人来说是机会，而对于穷人来说却未必如此，原因就是富人有充足的现金流。这不仅能让他们在危机时候活下来，还能让他们在危机时候可以抓住机会。
巴菲特全资拥有大量现金奶牛，这些企业即便在经济不好的时候也能提供大量现金。
李嘉诚接受采访的时候说过，现金流是他最看重的企业指标。
而刘銮雄则是玩得最6的一个，凭着自己在核心地段地产的充沛现金流，不断地在资本市场上进进出出，成倍造富。
其实即便是资本市场有待完善的我国，可能富人的资产也绝大多数以股票形式存在，当然不一定在A股。
反观穷人，其实《贫穷的本质》里说的很明白了。
穷人容易陷入贫困陷阱，挣扎在生存线上的他们，缺乏教育和相关的技能，也没有时间和精力进行相关方面的提升。
里面有一个例子，一个靠出卖体力获取收入的穷人，按照最经济的方法，他的多余收入应该用来补充碳水，增强自己的能量，以获得更高的劳动效率。
但是实际情况却相反，他们一有多余的收入，往往选择先去吃点好的。
而这些好的，往往是味道好，而能量不足，对提升劳动效率没有任何帮助。
当然，这是再正常不过的生理和心理需求了，但就是这样，让穷人很容易陷入贫困陷阱，跳不出贫穷的圈子。
综上，一方面，富人有着更好的知识和更多的财富积累，可以产生极强的复利效应；另外一方面，穷人却一直在原地打转。时间拉长了，两者的差距当然是越来越大。
欢迎关注公众号：后天在说
- 兰小欢：置身事内
- Income and Wealth Inequality in America, 1949–2016
很好地说明了，为什么这次的疫情对于诸多国家实体是一场浩劫，但对于大资本却是利好。
从国家实体层面而言，疫情严重干扰了民众正常生活秩序，给社会稳定带来了诸多不确定因素，别说是西方国家的拉跨了，但凡看下最近国内一些地方的“魔幻”也知道，疫情防控实际上就是打乱了人们的生活节奏，造成难以估量损失。
但正因为如此，这种灾难环境便更有利于资本集中，让掌控资本的少数人成为大赢家。
其实这种逻辑并不复杂，困难环境到来之后，绝大多数中小企业实际上竞争力将大幅度下滑，甚至于走向倒闭破产，而“大资本”更有抗风险能力，很容易借助疫情进一步巩固自身垄断地位（因为竞争在减少），从而获得更大的市场议价权，更有可能借机压榨全社会价值，为自己牟利。
哪怕作为普通人想要投资的话，也往往只会投给这些大资本所控制的各类理财项目，毕竟理论而言只有它们更有可能给自己带来微博回报，这又进一步助长了大资本的财富增值。
而且，疫情还更有利于大资本通过支出更低的成本，却压榨出更多的劳动价值，毕竟“大家日子都不好过，你不干有的是人干”。
这种内卷，可绝非国内特色。
说白了，就像是沙漠里大家都快渴死了，只有“大资本”可以卖水，那么为了一瓶水，普通人别说是花费高价，哪怕做牛做马的都在所不惜。
也因此，我们经常看到美国等动辄一天新增100万，政府却好像无动于衷，底层逻辑就在于当一个国家的政府本身就是大资本代言人时，让更多的人感染、被大资本彻底绑架，才更符合利益。
巴黎经济学院世界不平等实验室联合主任钱塞尔说过：“自20世纪90年代中期以来，全球最富有的0.01%的人持有的财富份额已经从7%左右上升到11%，危机并没有扭转这一趋势，反而放大了它。”富豪们并没有因为疫情时代而缩水，反而增加了财富，而下游的人却依旧贫困，尤其是疫情期间直接就将许多人推向了极端贫困，拉大了全球贫富差距。
全球贫富差距究竟有多大呢？有报告指出，世界上最富有的那1%的人所拥有的财富是69亿人的财富总和的两倍，如果每个人所拥有的财富都换成100美元钞票，将其堆起来坐在上面，由于大多数人都没达到全球人均财富额，所以大多数人直接坐在光地板上，富裕国家的中产阶级坐在椅子的高度，而世界上最富有的两个人将直接坐到外太空去，坐在底下的人根本已经看不见富人们了。
资本主义制度产生垄断，让贫富差距不断拉大。贫富差距太大，势必会带来不平等的加剧，促进资本的进一步绑架民主和金钱统治，在经济和政治上都具有极大的破坏性。比如说，贫富差距过大会导致社会购买力不足，从而导致经济增速降低。因为财富掌握在了少数人手中，因为这少数人的需求有限，比起大多数人，购买力上来说压缩太多。
贫富差距拉大得原因还是比较多的，比如说低收入人群的抗经济风险能力比较弱，他们更容易受到疫情带来的经济打击。其次就是世界范围内的通货膨胀等多种经济形势带来的影响，低收入人群的财富积累不断缩水，但是富豪的财富积累可以通过多元化的方式转移到安全的地方，久而久之贫富差距就拉大了。
最终还是得靠政府制定好社会保障制度，完善分配制度，发挥好国家税收的调节作用。
富裕的国家和富裕的群体越来越富，贫穷的国家和贫穷的群体越来越穷，“危机就是转机”，说的主要还是富贵群体。
世界的：
中国自己的：
就这样。
情况就是这么个情况，问题还是这么个问题。
试看将来的环球，必是赤旗的世界！
马太效应而已。
富的人知道怎么赚钱，所以越来越富。穷的人不知道怎么赚钱，所以越来越穷。
例如，一个行业目前如日中天。
- 有的人趋之若鹜，挖空心思倾家荡产往里钻。
- 也有的人看出行业马上要由盛转衰，提前套现转行去新蓝海。
- 随着该行业开始衰落，发现风向不对而跑路的人越来越多，同时依然有很多人还是惯性思维地往里钻，一边还骂着「越来越卷」。
10年后，方向又倒过来了：另一个行业由盛转衰，原行业又由衰转盛。这时，当初最早跑路的人最早回来，当初最晚跑路的人依然最晚回来。
类似的话题
-
2021 年，世界排名前五百富豪财富增加了 一万亿美元，与此同时却有 1.5 亿人陷入贫困。这个数字的并列出现，极具冲击力和象征意义，它深刻地揭示了当今世界财富分配的极度不均，以及这种不均可能带来的严峻社会后果。要详细理解这一点，我们可以从多个层面进行剖析：一、财富增长与贫困加剧的巨大鸿沟： 绝............. -
2021 年，要论“世界汽车第一强国”，这并非一个简单的“一锤定音”的答案，而是需要从多个维度去审视。然而，如果非要选出一个最具有代表性的国家，从整体的产业规模、产销量以及在全球汽车市场中的影响力来看，毫无疑问，中国仍然是那个无可争议的巨擘。我们不妨从几个关键的衡量标准来细细解读：1. 产销量：绝对.............
-
2021年的世界足坛，就像一场跌宕起伏的电影，留下了太多令人难忘的画面。如果让我梳理一下，脑海里第一个浮现的，不是某场球赛的具体进球，而是那种“尘埃落定之后，有人欢喜有人愁”的复杂情感。欧洲杯，那场“三狮军团”的悲情谢幕2021年的夏天，全世界的目光都聚焦在欧洲杯。尤其是英格兰，那支被寄予厚望的“三.............
-
好的，我们来详细解读一下 2021 年 3 月 4 日发布的 QS 世界大学学科排名（QS World University Rankings by Subject）。首先需要明确的是，QS 世界大学学科排名是一个年度性的评估，每年都会更新。因此，3 月 4 日发布的 2021 年 QS 世界大学学.............
-
看到《王者荣耀》世界冠军奖金约是诺贝尔奖三倍这个数字，我的第一反应是觉得这事儿挺有意思的，但也忍不住会想很多。首先，这确实是个很能引起大家注意的对比。一方面，诺贝尔奖是人类智慧、科学探索和和平事业的最高荣誉之一，它的奖金代表着对这些领域杰出贡献的认可和鼓励。另一方面，《王者荣耀》作为一款电子竞技游戏.............
-
俄驻华大使馆使用汉字「Biang」来概括2021年，并称其“反映世界形势之复杂”，这是一个非常具有创意和文化深度的表达方式。要评价它的合适性，需要从多个角度进行分析。首先，我们来理解一下「Biang」这个字的含义和来源。「Biang」字是一个非常规的汉字，以其字形复杂、笔画繁多而闻名。它并非出自经典.............
-
2021年LPL要去S11世界赛的队伍，这可是个让无数粉丝操碎了心的热门话题！毕竟LPL内卷的程度，那真是“神仙打架”，谁能脱颖而出，最后拿到那几张宝贵门票，都得经历一番生死考验。要说谁最有希望，咱们得从几个方面来看：一、春季赛的“老面孔”和“新势力”： 春季赛冠军（RNG）： RNG作为春季赛.............
-
2021年，中国GDP总量首次超过了世界人均GDP水平，这是一个具有里程碑意义的事件，标志着中国经济发展取得了举世瞩目的成就。这个成就意味着很多方面，我们可以从以下几个维度来详细解读：一、 经济实力与发展水平的提升： 国家整体富裕程度的提高： 人均GDP是衡量一个国家或地区人民平均富裕程度和生活.............
-
2021年了，还没碰过魔兽世界？这问题我懂，毕竟这游戏名声在外，但又是个庞然大物，一听就让人有点望而却步。说实话，现在入手魔兽世界，值不值得玩，这个问题挺复杂的，没有一个简单的“是”或“否”。不过，我还是愿意跟你好好掰扯掰扯，让你心里有个底。首先，咱们得明白，魔兽世界不是一个新游戏了。它已经运营了十.............
-
兄弟，2021年4月3号魔兽世界怀旧服那件事儿，我记得，够让人心塞的。那天网上炸开了锅，不少玩家发现自己的角色数据不见了，甚至账号都被回档了，这简直是晴天霹雳啊。我理解你们当时有多着急，多愤怒。这事儿说到底，就是游戏运营商在服务器维护或者更新过程中出了问题，导致玩家数据丢失，然后他们为了弥补，采取了.............
-
2021 年，科学界涌现出许多令人兴奋的突破，许多都对我们未来的生活方式产生了深远的影响。对于青少年来说，了解这些前沿领域不仅能激发好奇心，更能为他们未来的学术和职业道路提供方向。在这些熠熠生辉的科技之光中，有几个突破尤其具有改变世界的潜力，而我将着重介绍其中一个，并深入探讨它为何如此重要。在我看来.............
-
2021年世界动物日（10月4日）期间，全球各地围绕保护动物、维护生态平衡展开了一系列重要活动与行动。以下从国际事件、科技突破、保护行动、公众参与等方面，详细梳理2021年动物界发生的奇妙事件及人类的保护努力： 一、国际事件与政策进展1. 《生物多样性公约》第十五次缔约方大会（COP15）筹备 .............
-
IMF 这份对中国经济在 2021 年给予 8.1% GDP 增速的预测，可以从几个角度来看，并且我认为这个预测是相当积极且有其内在逻辑的。首先，IMF 的预测通常是基于一套严谨的经济模型和对全球及各国宏观经济情况的深入分析。 它们会综合考虑财政政策、货币政策、全球贸易环境、大宗商品价格、疫情发展及.............
-
聊起2021年一月新番，脑海中第一个浮现的画面，恐怕就是《里世界郊游》那股独特的、带着一丝挥之不去寒意的气息了。这部改编自小说、又带有浓厚“怪谈”色彩的作品，一播出就吸引了不少眼球，当然，也分化了观众的评价。在我看来，它是一部优点和缺点都很鲜明的作品，值得好好说道说道。首先得说，《里世界郊游》最抓人.............
-
2021 年 U.S.News 世界大学排名：趋势、亮点与值得深思之处2021 年 U.S.News 世界大学排名（U.S. News & World Report Best Global Universities Rankings）如期而至，这份榜单依旧是全球高等教育领域备受关注的风向标。相较于前.............
-
2021年10月新番，《世界顶尖的暗杀者，转生为异世界贵族》（以下简称《暗杀者贵族》），绝对是一部让人又爱又恨的作品，也确实引发了不少讨论。要说它好不好，那得看你从哪个角度去品鉴了。先说说它的“亮点”，也是吸引人之处： 概念新颖，卖点十足： 《暗杀者贵族》最大的吸引力在于它那听起来就很有嚼头的设.............
-
2021年中国造船业接单量超过韩国，成为全球第一，这一现象引发了广泛关注，涉及技术、经济、国际竞争等多方面因素。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及未来趋势： 一、事件背景与数据1. 接单量数据 根据国际船舶供应协会（IHS Markit）等机构的统计，2021年中国造船企业接.............
-
2021 年一月，一部名为《无职转生～到了异世界就拿出真本事～》（以下简称《无职转生》）的新番动画横空出世，立刻点燃了无数观众的热情，同时也引发了一场关于作品褒贬不一的激烈讨论。说实话，想当初我也是被那铺天盖地的宣传和高质量的 PV 给吸引过来的，而真正看完第一季，我的感受只能用“复杂”两个字来形容.............
-
2021年6月下旬小米手机超越三星成为世界第一？这个说法有点意思，得好好掰扯一下。首先得明确一点，这个“世界第一”是基于销量而言的。手机市场是很庞大的，每时每刻都有人在买卖，而销量数据通常是按季度或者半年、全年来的。所以，说某个特定时间节点（比如6月下旬）就“超越”了，可能有点像在百米赛跑的某个瞬间.............
-
2021年那篇《从指甲钳和笔尖钢看中国与世界还多远》的文章，确实是一篇很有代表性的文章，它抓住了当时中国经济发展中一个非常核心的议题，那就是“中国制造”与“中国创造”、“大而不强”的症结所在。我们可以从几个层面来评价它：一、 核心观点与切入角度：这篇文章最大的亮点在于，它没有选择宏大叙事，而是通过两.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有