问题

如何看待台北故宫博物院所藏的书法国宝颜真卿《祭侄文稿》等文物赴日本展览一事?

回答
台北故宫博物院所藏的颜真卿《祭侄文稿》等文物赴日展览一事,无疑是一个备受关注的文化交流事件,同时也引发了多方面的讨论和解读。要全面看待此事,我们可以从以下几个角度进行深入分析:

一、 展览的意义与价值:

1. 文化交流的桥梁作用:
促进中华文化对外传播: 此次展览是中华优秀传统文化在国际舞台上的一次重要展示。通过将国宝级文物带到日本,让更多日本民众有机会近距离欣赏到中国书法艺术的巅峰之作,增进他们对中华文化的理解和认同。
加深两岸(甚至更广泛的东亚)文化认同: 《祭侄文稿》不仅是中国的国宝,更是东亚书法史上的重要里程碑。其蕴含的情感、书法技艺和历史背景,能够跨越政治藩篱,触动不同文化背景下的观众。对于台湾民众而言,这也是一次在家门口就能亲近祖国文化瑰宝的机会。
提升台北故宫的国际影响力: 成功举办如此高规格的文物展览,能够进一步巩固台北故宫作为世界级文化机构的地位,吸引更多国际学术界和艺术爱好者的目光。

2. 艺术与历史价值的体现:
《祭侄文稿》的特殊地位: 颜真卿的《祭侄文稿》被誉为“天下第二行书”,其书法艺术造诣极高。更重要的是,它是在极度悲痛的情境下创作的,字里行间流淌着家国情怀、对侄子的深情以及战乱时代的残酷现实。这种真挚的情感与精湛的书法相结合,使其具有无与伦比的艺术和历史价值。
其他文物的价值: 此次展览通常会选择一系列具有代表性的文物,这些文物可能涵盖书画、陶瓷、青铜器等多个领域,每一件都承载着丰富的历史信息和艺术成就,共同展现了中华文明的辉煌。

二、 展览的可能性与挑战:

1. “可能”展览的因素:
两岸关系的背景: 尽管存在政治分歧,但文化交流一直是两岸沟通的重要途径。在某些时期,尤其是在强调文化连接时,文物交流的可能性会增加。
台北故宫的文物管理与学术需求: 台北故宫拥有大量传世文物,其学术研究和文物保护也需要国际交流与合作。有时,与国际顶级博物馆合作举办展览,也是一种学术研究和文物推广的方式。
日本对中华艺术的重视: 日本对中华古代艺术有着深厚的兴趣和高度的学术研究积累,拥有众多收藏家和研究者,这也为举办此类展览提供了潜在的观众基础和学术支持。

2. “挑战”与“风险”:
文物安全: 这是最重要的考量。国宝级文物极其珍贵,长途运输、展览期间的环境控制、安保措施等都必须达到最高标准,以防任何意外发生。
政治敏感性: 两岸关系复杂,文物“西行”(指从台湾到大陆)或“东渡”(指从台湾到日本)都可能被赋予政治解读。在不同政治气候下,此类展览的推动难度也会有所不同。
展览的合作模式与条件: 展览的合作方式、展期、保险、宣传等都需要双方进行详细协商,这涉及到复杂的国际合作谈判。
“国宝”的界定与归属争议: 虽然《祭侄文稿》等被广泛认为是中华文化遗产,但在涉及两岸关系时,有时会对“谁拥有”、“谁代表”等问题产生争议,尽管此次赴日展览,主要合作方是台北故宫,但历史的复杂性不容忽视。

三、 社会与舆论的多元声音:

1. 支持的声音:
赞扬文化交流的积极意义: 认为这是促进文化理解、增进友谊的绝佳机会,是超越政治隔阂的文化盛事。
肯定台北故宫的学术与专业能力: 认为台北故宫有能力妥善保管和展示这些国宝,并相信其选择展览是经过深思熟虑的。
对艺术的热爱: 许多艺术爱好者和书法家会为能亲眼目睹大师真迹而感到兴奋。

2. 质疑或担忧的声音:
担心文物安全问题: 许多人会把文物安全放在首位,对文物出境可能存在的风险表达担忧。
政治考量: 部分声音可能会从政治角度解读此事,例如认为这是“特定时期”的政治操作,或者担忧文物一旦出去就“回不来了”。
资源分配的讨论: 尽管是赴日展览,但也会有人联想到台北故宫的文物是否应该更多地与大陆民众分享,以及文物保护资源的投入等问题。
“文化统战”的质疑: 在两岸政治对立比较尖锐的时期,有些人可能会将文化交流解读为一种政治策略。

四、 历史的回顾与对比:

过去类似的展览: 台北故宫博物院历史上曾有过文物赴美、赴欧展览的经历,例如1990年代的“中华瑰宝展”,这些展览在国际上引起了巨大反响,同时也引发过关于文物安全和交流模式的讨论。
与大陆故宫的合作: 对比近年北京故宫博物院与台北故宫博物院在文物交流上的合作,如“山水合璧——特展”等,可以看到两岸故宫在积极寻求合作的可能性。

五、 总结与展望:

台北故宫博物院所藏国宝赴日展览,从文化层面看,无疑是一件具有积极意义的事件,它拓展了中华文化的传播范围,增进了国际社会对中华艺术的了解。然而,这其中也必然伴随着对文物安全的高度关切,以及在特定政治背景下可能引发的多元解读。

看待此事,需要:

理性看待其文化价值: 承认其作为文化交流的积极作用。
关注文物安全保障: 这是所有讨论的基础。
理解两岸文化的复杂性: 避免过度政治化解读,同时也不回避其可能涉及的政治意涵。
重视学术与专业判断: 相信专业的文物机构在做出此类决定时的考量。

最终,此类展览的成功与否,不仅在于展览本身的精彩程度,也在于它是否能够以一种稳健、安全且促进文化理解的方式进行,并最终获得广泛的社会认同。

网友意见

user avatar

虽然很气愤,很难受。

但是我们还是要明白一点

我们之所以可以自称华夏人,不是因为那些文物,而是我的文化。

从诗经到鲁迅,从风雅颂到流行歌曲

这些内容,这些文化,这些积淀才是我们可以自称为华夏人的底气与底蕴。

而,颜公所要传达给我们的是他这篇文字上的内容而这文字本身,反倒是次要的。

文物价值,在于内容。

所以,有盛世古董乱世黄金之称。

所以不必太过于生气,我们失去它其实并不影响我们对于华夏文化的影响,颜公之精神,已经通过他所书写的文字传达给我等。

而在当今社会,古董固然重要,但是更加重要的是我们的综合国力,我们的生活。

美国不过区区200年历史但不影响他的文化输出和强大地位,不妨碍它有着世界最大最多的博物馆。

当我们强大的时候,我相信,我们的博物馆中,也会有着四方的宝物。

古董不会影响我们的国力,不会影响我们的生活,不会影响我们的科技,也,不会影响我们的文化传承。

不纠结一时,这,是我们不强大之罪。

记住它。中国人,记住这个耻辱。

这是,不强大的罪过,记住它。

如果国宝损毁,这就是代价,是我们当年不够强大的代价!

记住它,记住这种滋味,这就是不强大之罪!

中国,中国人,记住现在这种愤怒,这就是不强大之罪,这也是当年我们闭关锁国,不发科技的代价!

耻辱,有一次就好了。

user avatar

看了一堆答案,也是愤怒,无奈,悲伤,然并卵。这种情绪无法挽救和解决什么问题,事已至此,该考虑一下后面的事情了。

展出时间为16-24日8天么,还有一说46天,展出过程中看到这么多,主要担心的问题有这么几点:

  1. 强光引起的折损,主要来自于闪光灯
  2. 非真空环境下,空气的腐蚀和氧化
  3. 担心被人调包,变成赝品
  4. 担心人为损坏

主要担心貌似都是来自于这四个方面,既然如此,哭嚎已无意义,应该行动起来去给予保护。

1.首先,有看到环球,今日头条,甚至人民日报官媒介入,这事情就升级了,不是简单博物馆和博物馆的交流问题,人日的关注可以随时上升到国家层面,所以让更多的媒体来关注这个事情,敦促日方给予添加更多的保护措施,特别是真空隔绝,还有杜绝强光刺激等等。其实微博没管这事儿让这条消息跌出热搜这个行为不太好,这事儿性质的严重其实已经到了可以置顶的程度了。

2.其次,不知道国立东京博物馆是不是收费,在日的留学生或者文化界群体,如果有时间有精力,不妨前去观赏,毕竟在台湾也见不到,而且还封藏了十几年了。同时可以以义工的方式,虽然不一定能做什么,但是让拍照的人不要使用闪光灯什么的,或者可能存在的右翼分子比如肢体冲撞柜台什么的还是能做到的。尽量不要一拥而上,尽量形成组织,一次若干人,一组一天或者半天视情况而定。

3.关于调包变成赝品,这个肯定是后台操作,这个就要靠外交部或者国台办来想办法了。或者派专家组过去全程跟随,或者想其他更好的办法。毕竟我们追赶了40年,被美国佬压一头承认人家强大,但对付本子总还有余力吧。

所以既然台湾狗娘养的东西不肖,记个小笔记等待以后拉清单。眼下还有2天,还是应立即行动起来,既然尊重和爱惜她国宝中的国宝地位,那就出一份力所能及的力量一起来保护祖宗的宝贝。

user avatar

在东京街头偶遇海报。忽见“颜真卿”大名,第一感觉是“他乡遇故知”的喜悦。当我看到宣传板面的居然是《祭侄文稿》时,感到十分不可思议,更为这“天下第二行书”的命运感到担心。后来一琢磨,这是台北故宫干的事。啊呸。

《军师联盟之虎啸龙吟》中有一个这样的情节:司马懿在渭水边背诵《出师表》,羞辱诸葛亮数年北伐,劳而无功。把诸葛亮气的吐血。

这一改编,当时引起很多观众的不满。

古语云:“读《读出师表》不下泪者,其人必不忠。” 你一个乱臣贼子司马懿,有何面目在诸葛亮面前挤眉弄眼的背《出师表》?

在我眼中,台北故宫送《祭侄文稿》去日本展出,和“司马懿背《出师表》”简直是一丘之貉。《祭侄文稿》是天下最能代表气节的珍贵文物,一群数典忘祖的人有什么脸面将他送到日本展出?

“天下三大行书”皆是随笔之作。王右军醉书《兰亭序》,苏东坡被贬黄州,遣性而作《寒食帖》。而颜真卿的《祭侄文稿》更是“起草无心,落笔有力”的代表之作。

唐玄宗天宝十四年,安史之乱爆发,贼兵直逼京城,此时有一对颜姓兄弟为这个国家苦苦支撑着残局。堂弟颜真卿镇守平原郡,堂兄颜杲卿及其子颜季明镇守常山郡。

次年,叛军攻入常山,颜季明被杀,颜杲卿被押到洛阳,瞋目怒骂安禄山,而后被杀。两年后,颜真卿收复常山郡,派人寻找到侄子颜季明遗骨,感极而悲,不计工拙,挥泪写下《祭侄文稿 》。

元代鲜于枢跋:“唐太师鲁公颜真卿书《祭侄季明文稿》,天下行书第二。”天下第一行书《兰亭序》在世间已无真迹,如今传世的都是冯承素、褚遂良的仿本。所以颜真卿的《祭侄文稿》,虽名为第二,实为无双。

26年之后,藩镇割据再次扰乱唐室。颜真卿前往叛将李希烈军中,传达圣旨,被乱军扣押。颜真卿凛然拒贼,终被缢杀。观颜真卿一生,其字端庄雄伟,其人忠肝义胆。字如其人者,颜鲁公是也。

由此观之,这件《祭侄文稿 》不单单是一件艺术作品。它是历史记录,它是大唐精神。它是名臣气节,它是英雄悲歌。一张薄薄纸卷,承载着如此厚重的力量。别说出国外展了,就是在本土出展,不会轻易示人。

2015年我去北京故宫看《清明上河图》展,和故宫文物专家交流。他告诉我,虽然对外宣传展出的是《清明上河图》真品,但我们也是复制本和真品穿插着展,你能不能看到全看天命。我问为啥?他说风险太大,不敢出现任何差错。如果毁了,这是愧对祖先后代的事情。

赏小物看钱,赏大物看缘。《清明上河图》在本国本院展出都如此小心翼翼。作为比《清明上河图》还要早三百多年的《祭侄文稿 》,哪经得起你这般跋山涉水的折腾。

晋明帝曾向丞相王导询问自己的祖先是如何得天下,王导不加隐饰地叙述了司马懿创业时种种凶狠猜忍的手段,晋明帝听后大惭,掩面痛哭。细数近年台湾无耻政客的种种举动,就不担心后世中华儿女谈起你们时,也会掩面痛哭吗?

上联:兰亭难寻,幸留颜鲁公孤愤绝笔。第二乎?无双也。

下联:忠魂谁慰,堪骂小朝廷寡廉鲜耻,忘祖者,台独哉。

user avatar

看见下面一群人说什么正常的文物交流?你们是想笑死人?还是真对《祭侄文稿》这种纸质文物保护一无所知?

《祭侄文稿》跟其他文物不同的地方在于,这是历经千年保持下来的纸质文物!纸质文物是极端脆弱的,任何一次搬运,哪怕再小心翼翼都会对文物本身造成不可逆的损伤。法国人怎么保护蒙娜丽莎的原稿?

《祭侄文稿》在汉字书法中的地位无法取代,是现存最重要没有之一的汉字书法文物。


绝对有人会拿《清明上河图》反驳我,12年1月送展,同年6月《清明上河图》成为不可出境的一级文物。


更何况日本可是有前科的!《西泠八家印存》孤本原件的例子还在那呢!


你们某些人觉得是正常的文物交流,好啊!那日本是不是也应该平等的拿出正仓院收藏的那些出来?

user avatar

看到有答案说“这是一次正常的文物交流”,我不禁笑死~~~~,说这话的同学莫不是读书读傻了?(对该回答我已经点了反对)

文物的每一次出借(甚至是每一次移动)都包含着莫大的风险,去年咱们的一尊兵马俑在美国不就是被人掰断手指了吗?而在2017年,在台湾故宫博物院出展的一件日本瓷盘就掉落损坏。种种在出借过程中发生的文物损毁事件,可谓是不胜枚举。——这种风险,有的文物可以承担,而有的文物真是一丝一毫都无法承受,就像这个《祭侄文稿》,一千多年前留下的一张纸,其脆弱可想而知,一旦有个三长两短,整个天下哪里找第二件来?

所以我们国家才有禁止出境的文物名录。其实不止中国,大部分国家对珍贵文物的出借都是非常非常谨慎的,——你有本事能把《蒙娜丽莎》借到中国来做一次“正常的文物交流”吗?

另外,我们来看看现任的台北故宫博物院院长陈其南是个什么东西。

他对于台北故宫的认识是什么呢?他说:“台北故宫其实不是台湾的故宫,而是北京的故宫,人家看台北故宫是要认识这片土地,但因历史的偶然,反而只能看到遥远,而且和这里没关系的古典中国。”他还说:台北故宫不管怎么经营,都会成为北京故宫的飞地,什么是飞地化?就是文物飞到某处,却没有自我归属感

——所以,在他看来,台北故宫是他搞台独的绊脚石,因为故宫天然把台湾和中国联系了起来。为了台独,必须要想办法把这种联系割断,必须要把这块石头搬开。

由此就可知这位故宫院长对故宫文物的态度了,这个样子,怎么可能指望他对故宫文物心存景仰敬畏?

2018年台湾县市长选举,台中市长林佳龙选情告急,于是想了个歪招,找到同为民进党的陈其南,要求把翠玉白菜借到台中展览,以提升选情,然后台北故宫居然真就把翠玉白菜借过去了。

——翠玉白菜在民间号称台北故宫镇馆之宝,这虽然是严重夸大,但毕竟是珍贵文物,但在民进党、在这位故宫院长的心中,竟然是可以作为选举工具随意出借的,简直是骇人听闻。

陈其南还说要在台北故宫建立“日本馆”、“西班牙馆”等等,归根结底一句话,他就是要抹杀台北故宫的中国属性,要去中国化。

既然要建立日本馆,那先把中国国宝送去日本展览一下,也是顺理成章的事情。而且日本人这么喜欢这件墨宝,送过去讨好讨好,何乐而不为呢?至于文物损坏的风险,反正是中国的文物,损坏不损坏,和他一个台独有什么关系呢?

总之,这次《祭侄文稿》送到日本展出的事件,本质是就是台独分子媚日、反中,在文物领域去中国化的行动。千万别再说什么“正常的文物交流”的傻话了。

user avatar

谢邀。


如果借别的,借也就借了。

我也得说一句:博物馆之间是可以借来借去的。我在威尼斯看到过原在卢浮宫的丁托列托,在卢浮宫看到过原在梵蒂冈的拉斐尔,在上海美术博物馆看到过原在奥赛的莫奈。


问题在于:

《祭侄文稿》,天下第二行书啊。

考虑到《兰亭集序》陪李世民下葬了,说《祭侄文稿》是存世第一书,我觉得都没啥问题。

1984年,台北故宫已选出了一堆限展品:每次只能展六星期,展后要休息三年以上。

2012年,《祭侄文稿》已被核定为国宝。上一次展出,是2008年了。

十一年了。

华人自己没得看,送到日本去展?

所以故宫博物院要互相甩锅,丑态百出。林正仪推给冯明珠,冯明珠不肯接锅扔回去了。


——好吧,这还只是心理上让人不爽而已。

——考虑一下这帖本身。


稍微懂点文物的都知道:纸寿千年,绢本折半。

油画比壁画好保存。壁画比纸本好保存。欧洲油画流行不过五百多年,犹且郑而重之。

《祭侄文稿》到今年,1261年了。

纵然你告诉我台湾和日本会郑重无比地运输保存,但是:

阳光的紫外线会让纸本泛黄褪色发脆。尘埃虫卵都会伤纸本。水蒸气更是不能沾。

除非这帖完全搁真空里,否则这次借出去,是必然会受损的。

这种天下至宝,真是展一次少一次,看一次伤一次。

文物交流?反正如今的梵蒂冈是不会把西斯廷天顶画刨下来或者把《雅典学派》抠下来去跟人交流的。现在的卢浮宫也不会把《蒙娜丽莎》和米洛的维纳斯往外搬。

台北故宫没东西了,要动这尊神?

(我知道有人会抬杠,说《蒙娜丽莎》搬出过卢浮宫展出:可那是近半个世纪前的事了,许多情况跟现在不同。搁现在想轻易送出法国展?八年前佛罗伦萨那边意大利人请愿要《蒙娜丽莎》,法国《费加罗》直接引了官方负责人原话:“太脆弱了,不能搬了 Trop fragile, il ne peut plus bouger”。就这态度。

何况《蒙娜丽莎》不仅不是纸本,而且岁数不到《祭侄文稿》的一半。)



打个不恰当的比方:

台北故宫有《祭侄文稿》,好比家里有个经纶锦绣、但年已一百二十岁的垂危老人。

谁家如果有这么个老人家,十年没见人了。你好好养着还来不及。我如果有幸看到了,简直气都不敢喘。

居然好意思,偷偷摸摸藏着掖着,把他架上轮椅、远渡重洋,去让人看?你家里不是宝贝多么?国之重宝七十多件限展品是自己规定的,非要往外借限展品中的限展品?没别的东西了??


简直去他妈的。

user avatar

小灣兒一枚,又是書畫從業者,看到這個消息,簡直氣炸了,馬上找出《祭侄文稿》怒刷了三行,心情才稍微緩和點........

以下是我公眾號原文


最近台北故宫出借《祭侄文稿》赴日本展览一事闹得沸沸扬扬,很多朋友问我的看法;我想说的是祭侄文稿虽然现藏台北故宫,但是身为台湾本地人,我们能见到的机会实在少之又少,我相信大部分台湾人都没过《祭侄文稿》的真容,即使见过,也至少是十年之前的事情了。


自己人都难得一见的东西,竟然说借就借出去了!台北故宫好歹也算是知名博物馆,《祭侄文稿》何等地位何等金贵相信稍微了解点书法的人心里都能明白这意味着什么,以千年之重宝饱受颠簸远度重洋,这种做法未免太过草率轻佻!关键是在自己地盘限展限得这么严苛,给日本人竟然说借就借走了,也是醉了,真不知道他们脑袋怎么想的,量宝岛之物力,结彼邦之欢心?呵呵,也难怪两岸网友如此群情激愤。

十年之前我印象是院庆时台北故宫办了一次空前的“晋唐法书名迹特展”,主打的王羲之的《平安三帖》、《快雪时晴帖》,孙过庭的《书谱》、怀素《自叙帖》,还有颜真卿的《祭侄文稿》。当然当时我也还是小朋友,也是跟大人一起挤进去看的,不过当时我所有注意力几乎都集中在王羲之和《书谱》上面,流畅华丽优雅婉转的风格非常令人着迷,而对于《祭侄文稿》,当时觉得满目疮痍枯涩纵横并没有特别喜欢。


《祭侄文稿》好在哪里?这也是很多人的疑问,看上去并不十分流畅的笔迹,杂乱的布局以及恣意的涂改让许多书法爱好者望而止步,我一开始也并不十分喜欢,但随着时间阅历的逐渐积累以及自己手上眼上的逐渐进步,尤其是近几年对于颜真卿的书法全方位的大扫荡,慢慢地开始看出《祭侄文稿》的惊心动魄沉郁顿挫的美。


颜鲁公的书法,从早期的秀美纤弱的《郭虚己墓志》,再到靡妍华丽的《多宝塔碑》,气势磅礴的《大唐中兴颂》,直到最后重剑无锋大巧若拙的《颜家庙碑》,他的楷书风格是逐渐走向雄强厚重的一个过程,颜真卿的书法也胜在这个筋骨与气势,点画之间似有雄浑内力,整体如钢筋铁骨铮铮不屈,饱含蓬勃的生气与傲气。颜真卿可谓有唐一代楷书技法之集大成者,从欧、褚、虞至此,唐楷已然发展到极致,各类技法笔法均已严谨成熟,而从颜鲁公开始,楷书又为之一变,颜真卿后期融入篆籀之气打开了唐楷新格局。

颜真卿的行书落笔沉着,行笔涩进,提按转折凝重,线条圆润丰实立体感极强。这种对宋人影响极大,苏黄米蔡或多或少都受过颜鲁公影响,比如苏轼的《天际乌云帖》,可以非常明显看出学颜字的痕迹。


如果单从技法来讲,《祭侄文稿》不如颜真卿另外一件融入篆籀之气并且更加匠心独运的行书《争座位帖》。

《争座位帖》线条圆浑凝重,气势充乎根梢,满篇的刚烈磅礴气势,这一点确实比《祭侄文稿》要好,我也更喜欢《争座位帖》多一点,但是,祭侄文稿却是颜真卿最真实最自然的一件作品。


自古以来,书法名家的草稿或者手稿也是人们争相追捧的对象,就是因为写作时候的这份自然性与随意性。没有专门创作作品时的那种刻意与雕琢,一笔而就,浑然天成,完全发自自性的流露,配合当时的情境与心境,有时即便是原作者也未必能再作。元代张敬晏题跋《祭侄文稿》云:“以为告不如书简,书简不如起草。盖以告是官作,虽楷端,终为绳约;书简出于一时之意兴,则颇能放纵矣;而起草又出于无心,是其手心两忘,真妙见于此也。”

最经典的两个手稿《兰亭集序》与《祭侄文稿》分列天下前两大行书,但风格却完全不同。《兰亭》优雅潇洒,光看字就能感受到天朗气清,惠风和畅,一派雅士微醺的放浪与自在。而《祭侄》则是扑面而来的满纸愤恨悲怆,沉郁顿挫。如纵笔浩放,一泻千里,枯涩交织,聚散收放,痛快淋漓!这也只有在自己兄侄被残害家仇国恨下所迸发出的强烈无比的激愤之下才写得出如此佳作。


艺术的东西,当技术层面上达到一定高度后,更重要的是其中蕴含的感情,或者说是这种情感的感染力。书法也是一样,以有情者为上,如果艺术家与观者能够透过纸面达到一种情感上的共鸣与沟通,那么这毫无疑问就是一件有感染力的艺术品,而《祭侄文稿》就是这样一件顶级的杰作。家仇国恨字字泣血,可以读到一个有血有肉真性情的颜鲁公,看的人泪流如注如痴如醉......


至于《祭侄文稿》的珍贵性就无需多言了吧,不需争什么天下第一第二,唐代的墨迹本身就是稀世珍品,纸寿千年,能存至今已是万幸,何况还是书法里的“亚圣”的颜鲁公(当然,日本人认为颜真卿超越了王羲之),更何况还是被称为“颜书第一”的《祭侄文稿》,这可跟台北故宫的“翡翠白菜”完全不是一个级别的东西!毕竟,《兰亭序》还有几个摹本,可《祭侄文稿》全天下就仅此一份了!!


然而,后天开幕的东京颜真卿大展上即将展出这件包括台湾人在内的全体中国人几乎见都没见过的国宝,我也不知道说什么好了,本来我对东京这次展览兴趣很高,已经在咨询几个日本的朋友规划去东京观展,毕竟这次展览的目录对于我们这些颜迷极具诱惑,但是,,,想想还是算了,对我们自己人都严加设防层层戒严,还得处心积虑远渡重洋跑到他邦去看,好歹我们也是学颜鲁公的人,写的好不好是一回事,这点气节还是有的......


抚念催切,震悼心颜,心中不爽,正好临两行《祭侄文稿》发泄一下吧.......



(本文作者:萧琬融,女,书画工作者。台湾高雄人,现居成都)

user avatar

这么说吧,我可以卖一套房支持武统。

我不怪罪日本,人家早多少年就拍成了纪录片,多少个月之前就开始地铁宣传,几乎是欢呼雀跃。他们所受的教育和素养,配得上看一眼颜真卿的真迹。沐华夏之风久矣,想看就让他们看吧,文忠公是不会怪罪的。


这是他们的福气。

我怪罪的是

一个弹丸之地,明清以来才渐有人烟的化外岛屿;

一个成国二百年,在原住民昌盛文明废墟上建立的娃娃国家;

他们如果懂这一片纸的价值,就不会过多阻拦一个文明的团圆和统一,

或者,是他们太懂这一片纸的价值了,于是更加不希望绵延几千年的文明和骨气,能再一次恢复到唐时的全盛,

不管是哪一种,都无法改变一些如我这样崇尚和缓,以为万事都可谈的大陆人,渐渐走向愤慨,要用武力和威严,拿回那些离散太久的东西。

时至今日,“解放”二字是该重提了,这代表着我们愿意,也有实力,把岛上两千余万同胞,从鄙陋无知的乡党劣绅、吃相难看的帮派后裔、勾结官僚的资本买办、愚民利己的文化掮客们手里解救出来。

“逆贼闲衅,称兵犯顺”,勿谓言之不预。

user avatar

我觉得这个事情做的太漂亮了

一做到了去中国化,二给最亲的日本爸爸谄媚,三拿中国人的宝贝给台湾做人情。如果还有什么好处,就是让这帮中国人懊恼得捶胸顿足心痛不已,想到最近他们习惯于无视我们的谩骂了,能找到他们的痛点真是开心到天上去啦。

user avatar

1.首先还是从博物馆的定义说起吧

博物馆(museum)是一个为社会及其发展服务的、向公众开放的非营利性常设机构,为研究、教育和欣赏的目的征集、保护、研究、传播并展出人类及人类环境的物质及非物质遗产。——国际博物馆协会对博物馆的定义,2007年(据法文版译出)

博物馆是非营利机构,国立或者是公立博物馆,其经费部分或者大部分来自国家拨款,而国家的拨款,则出自国民上缴的税金、国有企业上缴的利润等等。那么博物馆首先应该为本国、本地的公众服好务。

2.博物馆又是一个公共机构,按照道理来说,其决策的一举一动,保存了哪些藏品,怎么花的钱,都应该像社会公布。如果保存情况不算太差的话,保存的藏品也应该及时的通过陈列展览出现在公众面前——且不论展览水平,至少要保证自己的公共性。从某种意义上说,博物馆是代公众来保管文物,公众是博物馆的委托人,博物馆应该对公众有所交代。文物、特别是著名的文物,常年放在库房里不展出,是说不过去的。仅举一例,陕历博藏有一铺壁画叫《观鸟捕蝉图》,因为状况不好无法展出,在社交媒体上时不时就会被人质疑一下“文物还好吗?”“有没有被监守自盗?”据说今年陕历博有《观鸟捕蝉图》的展出计划,算是对公众的呼声有个正面的回应。

3.所以台故收藏的颜真卿《祭侄文稿》,本身是不在展览中,连台湾民众自己也看不到的。这次没有任何舆论铺垫,就借到了日本东京国立博物馆参展,本身是说不过去的。国际博物馆协会制定的博物馆职业道德也要求:“博物馆富有重要责任,加强其教育职能,吸引更广泛的来自社区、当地或服务群体的观众。”

4.台故新任院长陈其南在上任之初,是大谈特谈台北故宫“在地化”“台湾化”的,按理说没道理一边说“台湾化”一边干“国际化”,搜索了一下才知道

5.文物运输和文物安全诚如台故声明所言,我倒是不甚担心,只是觉得,台故无论是搞“在地化”还是搞“国际化”,实际都是在双向“去中国化”。当年常运输队长花大价钱大人力运到台湾的文物,现在居然成了“烫手的山芋”。遥想我当年初混知乎,萦绕在知乎“博物馆”话题下的台湾内容,多是“台故和北故谁的藏品好”“如何评价台故有宝无宫,北故有宫无宝”,再来来看现在台故的所作所为,不禁感慨“真TM是一手好牌打得稀烂”。

6.还想说一句,今年是中日和平友好条约签署40周年纪念,扫了一眼日本四大国立博物馆和大陆的合作项目,现在到上半年是“日中平和友好条約締結40周年記念 特別企画 中国近代絵画の巨匠 斉白石”,马上要在京都国立博物馆展出了,下半年则是在九州国立博物馆展出的三国志展。高下立判啊……

user avatar

台北某公厕厕长选举都要全台北民众一人一票普选,你们管这叫民主。

如今全体台湾省人、中国人乃至于全球华人共同遗产的《祭侄文稿》要被无偿无抵押无保护送给日本人展览,台湾民众事前竟然对此一无所知,还能算得民主耶?

送吧,蒙骗吧,最好坏了、丢了!让伪台湾国政府的威信一点点被消磨得干干净净,彻彻底底!

《祭侄文稿》是珍贵,但若能让全体台湾民众(包括大陆某些对不起爹娘的“囯粉”)认清伪台湾国政府的丑陋嘴脸,早日回到祖国母亲怀抱,这个代价我认为值!

user avatar

分享微博用户@苏耷水:weibo.com/u/1701859401

原作地址m.weibo.cn/status/HbGm6

已经征得作者同意

以下转载微博@苏耷水

做第二总是默默无闻的,人人都知道王羲之的《兰亭集序》,颜真卿的《祭侄文稿》却很难被理解。

艺术很难分名次。尤其是所谓的三大行书《兰亭集序》、《祭侄文稿》、《寒食帖》,这三幅中国书法甚至中国文化的最高典范,都是见生死、见天地的神作。元代书法家鲜于枢当初讲出这个“天下第二”时,也肯定非常为难。

它们无一例外都是草稿,都显得潦草。不一样的是,王羲之再潦草,他的字依然俊秀,普通人只要会写字,眼不瞎,就知道《兰亭集序》写的好。

但是另两件,尤其是《祭侄文稿》,其实一点都不漂亮,它的涂抹修改最多,字型最潦草,有些地方甚至写到笔锋里墨已经干了,是硬生生的干蹭出的字迹。

是因为颜真卿写字写不工整?他留下的碑刻工整到可以做幼儿书法启蒙教材。是因为颜真卿字写快了就写不好看了?他的《争座位贴》跟王羲之的字好看程度的不相上下。那为什么《祭侄文稿》涂成这个样子?

因为他是在五十多岁时,面对着自己亲侄子的头骨写的这副字。他侄子怎么死的?是被活生生肢解而死的,同样被肢解而死的,还有颜真卿的兄弟,而他的骨骸已经只剩一只脚了。颜真卿强压着愤怒和悲痛写祭文,他回忆侄子的好,写到“宗庙瑚琏,阶庭兰玉,每慰人心”时,情绪已经汹涌难抑,往下写到“贼臣不救”往后,仿佛可以看到一张老泪纵横的面孔,悲愤欲绝、颤抖不止。终于写到最后“呜呼哀哉”的时候,字形早已失去控制,写字的人几乎要哭断了气了。

那场让颜家几乎灭门的战争,就是安史之乱。那个盛唐从那时起成为一个文明永远的回忆,长安、洛阳、无数青山,都成为诗词歌赋里凭吊的意象,再也看不见了。

那一年,安禄山从今天北京一带的范阳起兵叛乱,领着在北方边疆常年征战的军队向洛阳进军,向长安进军,整个华北几乎没有遇到什么像样的抵抗。直到有一对兄弟镇守的两个小城举起了反抗的旗帜,这就是镇守常山也就是今天石家庄正定县的颜杲卿,与镇守平原也就是今天德州市平原县的颜真卿。

在常山守城的颜杲卿父子兵败被俘,被押到洛阳,被安禄山肢解而死,一家30余口被杀。

两年后,颜杲卿父子留下的一点点遗骸才被找到安葬,留下这副文稿,又过了26年,李希烈叛乱,年逾古稀的颜真卿去敌营劝降,被叛军缢杀。

什么是最高的艺术?是金银珠宝镶嵌出来的酒杯么?是精妙绝伦的青铜礼器么?是设色华丽的青绿山水画?这些东西在像中国这样高度发达的古典文明里都配不上排号。中国最伟大的艺术,就是用伟大的人格,在最慷慨澎湃的情绪下,把毕生绝伦的技巧融入血泪,在一气之间凝成的一纸墨迹。

书法是最能表现一个人所有特质的心电图,这才是中国艺术最高贵绝伦之处。

没有了李白杜甫,没有了颜真卿怀素张旭李龟年,就几个瓶瓶罐罐,几件陪葬的冥器,那还算是盛唐么?《祭侄文稿》是我们能看到的最鲜活的大唐遗迹,没有之一。那是一个活生生的人,一个老英雄,一代书法宗师,在那样一个空前的盛世崩塌的时刻,把半生的泪留在了那张破纸上。

【释文】:

维乾元元年。岁次戊戌。九月。庚午朔。三日壬申。第十三(从父涂去)。叔银青光禄(脱大字)夫使持节蒲州诸军事。蒲州刺史。上轻车都尉。丹阳县开国侯真卿。以清酌庶羞。祭於亡姪赠赞善大夫季明之灵曰。惟尔挺生。夙标幼德。宗庙瑚璉。阶庭兰玉。(方凭积善涂去)。每慰人心。方期戩穀。何图逆贼开衅。称兵犯顺。尔父竭诚。(□制涂去改被胁再涂去)。常山作郡。余时受命。亦在平原。仁兄爱我。(恐涂去)。俾尔传言。尔既归止。爰开土门。土门既开。凶威大蹙。(贼臣拥眾不救涂去)。贼臣不(拥涂去)救。孤城围逼。父(擒涂去)。陷子死。巢倾卵覆。天不悔祸。谁為荼毒。念尔遘残。百身何赎。呜乎哀哉。吾承天泽。移牧河关。(河东近涂去)。泉明(尔之涂去)比者。再陷常山。(提涂去)。携尔首櫬。及兹同还。(亦自常山涂去)。抚念摧切。震悼心顏。方俟远日。(涂去二字不辨)。卜(再涂去一字不可辨)。尔幽宅。(抚涂去)。魂而有知。无嗟久客。呜呼哀哉尚饗。

《祭侄文稿》,又称《祭侄季明文稿》,颜真卿50岁时书。计25行,共230字。

user avatar

首先回答问题,台北故宫博物馆方面对此事没有及时正确回应,一件好事不知道为什么要搞得跟走私一样。不过能看到这些绝大多数时候根本没机会看到的珍品,至少我一些朋友一早就买了机票订了酒店要去东京走一遭了。

顺便分享一下常年被知乎迫害的天龙人对抗者 @蛏子圣子 的回答,真有心的可以去看看。


然后喜闻乐见 @张佳玮 又开始不懂装懂了。

1959年断臂维纳斯曾借出日本,1962年蒙娜丽莎曾借出美国,法国人自己还调侃过前一次经历只对原像造成了很微小的损伤是一个惊喜。

另外完全不知道纸卷国宝如何就不能借出了,怎么就看一次伤一次。艺术史专家张公子可能对文物保护的理解还停留在上世纪,起码清明上河图就在2012年送到过东国博展出,今年齐白石画作也要在京都展出,可能在张公子眼里中国也是没东西了,要动清明上河图这尊神吧。

哦当然,我相信张公子本人写这些还是有目的的,他不知道断臂维纳斯、蒙娜丽莎和清明上河图被借出去过是真的,他写了之后会激发他的读者们的爱国心也是真的。从这个角度上来说,我觉得张公子这篇文章仍然做了件好事吧。


哦对了,至于有些说什么那都是几十年前的事情,现在的欧洲人做不出来什么的,要不要你们猜下这是在哪拍的?


我大概需要补充一下这么几句话:

拜托先提雕塑油画的是你们张公子不是我啊,瞎编的是人家又不是我。可真刺激。

连相当多的博物馆允许拍照(当然不许开闪光灯)、正确的打光对文物不会有什么损害都不知道的人真是相当多。大概这次事件让很多人学到了闪光灯对文物的损害,希望你们能把这个知识记在脑子里以后万一想到要去博物馆的时候不光约束自己,还要像那些真正的文博爱好者们一样当场警示忘了这么做的人。

虽然很多人确实装作一副自己对文物保护一腔热忱,大概在今天之前可能连脚都没有踏进过省会博物馆的大门吧。还什么真正的文物热爱者应该要以文物的保全为第一要务而不是满足自己想看到文物的虚荣心之类的,原来只要坐在家里拿着手机跟着微博营销号以及知乎大V们喊两句就是文物爱好者咯,半年前这个展有消息的时候这些文物爱好者在哪里?

连为了保护国宝宁可让他放在仓库里也不要展出这么刺激的话都说出来了,国宝这个词真是神奇,吓得我还以为只有颜真卿是国宝,李公麟和齐白石就不是国宝了。就是不清楚光是国内那么多的博物馆动不动就搞巡回借展,怎么没见这群人跳出来批判一番。

『文物都不让拍照』,我无知但我爱国。

user avatar

《祭侄文稿》是一份草稿,颜真卿给侄子写悼文打的草稿。

这篇文字笔墨潦草,圈圈改改,靠着一腔孤愤,和着血,和着泪写出来的,很多地方笔墨都断了、干了,硬生生拖出了字迹。那是一个老人,对着破碎的山河、殉国的侄儿的头颅写下来的。

这份书法,不只是书法,是忠魂泣血,是孤臣悲歌,骂尽天下贼臣奸狗,哭尽天下义烈男儿,是我华夏的精神灵魂所在。

这是无价的国宝,是“天下第二行书”,仅次于王羲之的《兰亭集序》,兰亭集序如果不能出现,这就是天下第一行书了。《祭侄文稿》天上地下只有这么一份,原本保存在台北故宫博物馆,绝大部分国人都没福看过一眼。

1261年了,一千二百六十一年了啊,氧化、潮湿、风化......我们的保存技术再高超,墨汁中的碳元素再稳定,也让它变得脆弱无比,经不起任何折腾了,每打开展览一次,都是在折它的寿。

然而狗日的台北故宫博物馆,在去年11月24日宣布,要把《祭侄文稿》送去日本展出,目前,东京博物馆也证实了这一消息。

东京国立博物馆官网发布了新的展览信息:将于2019年1月16日在该馆举办“顔真卿 王羲之を超えた名筆(颜真卿,超越王羲之的名笔)”特别展。届时,台北故宫珍藏的颜真卿传世名品——天下第二行书《祭侄文稿》也将亮相。

为了几个台湾政客的痴心妄想,为了那点阴险龌龊的政治目的,居然把祖先留下最珍贵的东西,送去日本献媚取宠!!!!

我不是个文化人,但我自幼也学过书法,书法和写作也是我赖以谋生的两个手艺,我从小临摹最多的其实也不是颜真卿,而是柳公权和欧阳询。

小时候我喜欢毛笔,舞弄舞弄之后,掌握了笔画和架构,六岁的时候,我爸表示教不了我了,给我找了一个90岁的老爷爷教我,这个老爷爷是个退休老干部,县城书法协会的主席,于是我就跟着他练字。

那时候我是个熊孩子,不懂事,经常偷懒,老头子老眼昏花,耳朵还聋,脾气却很大,总是纠正我的姿势和发力的方法,他让我站着写字,笔杆竖直,悬着手腕,说身正则笔正,甚至要在笔杆上放一个酒盅,无论我横折撇捺,酒盅都不能掉下来。

我喜欢柳公权和欧阳询的字,因为前者看起来傲骨铮铮,后者看起来奇崛而秀气,而老头子总让我每天临写几个颜真卿的字,我瞧着颜真卿的字帖,除了《多宝塔碑》,其他大多字体“雄浑”,看起来有点“胖”,实在是不符合我的审美,于是故意把他的字临出欧阳询的调调。

老头子看了大怒,说你这是侮辱颜鲁公,我说他的字有点胖......感觉没骨气.....老头子气的把笔杆子敲我头上,罚我跪下:“没骨气?让你跪你就跪,你才没骨气!你知道颜鲁公是个什么样的人吗?

我摇头说不知道......

老头子叹了口气,拿起一支大笔,在纸上写下了几个字——“贼臣不救,孤城围逼,父陷子死,巢倾卵覆。”老人很老了,手有些抖,但是这几个字,写得龙蛇飞走,笔画森然,凌乱中有着杀气、怒气、和绝望的死气.....

我看傻了,老人问我:“这几个字,有没有骨气”?我惶恐万分,连忙点头,老人叹了一口气,说:“这是颜鲁公的行书,叫做《祭侄文稿》,我摹写的是其中几个字......你长大了,会看到原本的......"

我虽然浑浑噩噩,但也看出来这几个字背后一定有故事,但老人似乎一下子没了精神,一整天都躺在摇椅上若有所思,听着我听不懂的京剧,那个下午,冷冷的阳光照着,我再也不敢找他说话,胡乱临摹了一下午,就回去了。

半年后搬家,我就再也没有见过他了。

长大后,我见过《祭侄文稿》的摹本、影印本,读了不少书,知道了这书法背后的故事,这是颜真卿50岁时候写的文稿,祭奠的是他的侄子——颜季明。

天宝十四年,安史之乱爆发,安禄山史思明一路势如破竹,各处兵败,名将高仙芝、封常清被皇帝冤杀,哥舒翰兵败投降,唐玄宗仓皇逃往四川,盛极一时的大唐王朝危若累卵,整个华北都没有一点像样的抵抗。

这时候,只有颜氏两个兄弟孤军奋战,以螳臂当车的气概阻拦着安史叛军,颜杲卿守常山,颜真卿守平原,两个小城,死死挡住了安史叛军的攻势。北方的颜氏兄弟,南方睢阳城的书生张巡,是当时唐朝最硬的脊梁,是他们让“天下之不亡”。

颜杲卿是颜真卿的哥哥,初任范阳户曹参军,还做过安禄山的部下。安史之乱时,与其子颜季明守常山,从弟颜真卿守平原,设计杀安禄山部将李钦凑,擒高邈、何千年。河北十七郡响应,震动天下。

天宝十五年,史思明攻打常山郡,颜杲卿向王承业求救未果(贼臣不救),叛军围困常山六天六夜(孤城围逼)。颜氏父子和将士们昼夜防守,坚持到城内井水枯竭,粮食吃光,箭簇用光,最终城破被俘。

为迫使颜杲卿归顺,叛军把刀架在颜季明的脖子上威逼说:“不投降,就杀掉你儿子!”颜杲卿怒目而视,一声不吭,叛军就杀掉了颜季明。颜杲卿被押到洛阳。他瞋目怒骂安禄山,最终遇害,年六十五。那一战,“颜氏一门死于刀锯者三十余人,其状惨绝人寰”。

当时安禄山曾劝降颜杲卿,问他:“你曾是我任命的太守,我有哪里对不住你,你为什么要反叛我。”

颜杲卿说:”我是朝廷的大臣,又不是你的私仆,你本是一个牧羊的羯奴,大唐给你恩宠,你才有今天,国家和朝廷哪里对不住你?今日你反叛朝廷,杀我子民,才是狼心狗肺!“

安禄山大怒,把颜杲卿绑在天津桥柱上,凌迟碎割,一边审讯一边吃他的肉,颜杲卿骂不绝口,安禄山派人割碎了他的舌头,他在含糊不清的怒骂中死去。他的儿子、侄子、部下、同僚,都被一个个地碎割残杀,但无一人投降。南宋文天祥写的《正气歌》中有一句,叫做”为张睢阳齿,为颜常山舌“,说的就是张巡和颜杲卿两位烈士(张巡在城破被俘后,目眦尽裂,咬碎牙齿,满口流血,道”我欲以气吞贼“)。

颜杲卿在这场残杀荼毒之后,尸骨无存,只剩下一只脚的脚骨和几缕头发,而颜季明的头颅,被装在一个盒子里,送到了颜真卿面前。颜真卿看着这个年轻人的头颅,回想起那个热血、忠勇的侄儿,痛彻心扉,挥笔写下了《祭侄文稿》,其中”贼臣不救,孤城围逼,父陷子死,巢倾卵覆“,这十六字反复涂改、重写,可见他当时天崩地裂般的心境,那是痛到了极处,恨到了极处。

颜真卿一代书法宗师,在国破家亡、亲人死难的时刻,把自己的情绪都挥洒到了这篇笔墨之中,这就是我小时候从那几个字中看到的”杀气、怒气、死气“,千载之下,犹然让人惊心动魄,坐立不安。这是绝世的书法名作,从精神到技法都到达了巅峰,米芾说这幅字“硬弩欲张,铁柱将立,昂然有不可犯之色”。

维乾元元年。岁次戊戌。九月。庚午朔。三日壬申。第十三(从父涂去)。叔银青光禄(脱大字)夫使持节蒲州诸军事。蒲州刺史。上轻车都尉。丹阳县开国侯真卿。以清酌庶羞。祭於亡姪赠赞善大夫季明之灵曰。惟尔挺生。夙标幼德。宗庙瑚璉。阶庭兰玉。(方凭积善涂去)。每慰人心。方期戩穀。何图逆贼开衅。称兵犯顺。尔父竭诚。(□制涂去改被胁再涂去)。常山作郡。余时受命。亦在平原。仁兄爱我。(恐涂去)。俾尔传言。尔既归止。爰开土门。土门既开。凶威大蹙。(贼臣拥眾不救涂去)。贼臣不(拥涂去)救。孤城围逼。父(擒涂去)陷子死。巢倾卵覆。天不悔祸。谁為荼毒。念尔遘残。百身何赎。呜乎哀哉。吾承天泽。移牧河关。(河东近涂去)。泉明(尔之涂去)比者。再陷常山。(提涂去)。携尔首櫬。及兹同还。(亦自常山涂去)。抚念摧切。震悼心顏。方俟远日。(涂去二字不辨)。卜(再涂去一字不可辨)。尔幽宅。(抚涂去)。魂而有知。无嗟久客。呜呼哀哉尚饗。

(《祭侄文稿》全文)

唐代是华夏文明的一个高峰,唐人自信、骄傲、刚烈、不屈,不允许自己珍爱的一切被侮辱,被摧毁,所以爆发出来的凝聚力是可怕的,无论是文弱书生,还是匹夫草民,都义无反顾地投入到和安史叛军的作战中。

颜家满门忠烈,不是死在战场上,就是死在刑场上,后来的颜真卿,八十岁高龄的时候,孤身一人去招安反叛的淮西节度使李希烈。李希烈劝他投降不成,挖了一个大坑,点上烈火,威胁他若不投降,就活活烧死,颜真卿眼都不眨就往火坑里跳,李希烈赶紧把他拉上来,颜真卿还是不肯归顺叛军,最终被害,和他哥哥一样,骂贼而死。

1261年了,一千二百六十一年了啊,我们没有见过我们唐朝时候的祖先,

但是我们读李白的诗,读杜甫的诗,读韩愈的散文,观吴道子的画,临摹颜真卿柳公权张旭怀素的字,看乾陵的石雕,出土的文物壁画,这些笔墨图样、文字山水,那就是我们的盛唐啊,那就是我们祖先的模样啊。

《祭侄文稿》就是我们祖先留给我们最宝贵的东西之一啊,一个50岁的老书生,一个国破家亡的官员,一个死守孤城的老英雄,他的心血、他的血泪、他信仰和珍爱的一切,那万里的河山,那万里的锦绣,那天下的兴亡,那个人的悲欢、那俗世的烟火、漫天的血雨、残缺的头颅......都在这短短的、凌乱的笔墨文章中了。

没有颜真卿,没有《祭侄文稿》,大唐就不完整。

现在,海那边有一群“同胞”,把这一字一血的绝世国宝,送去东京了。

我也写两个字表达一下心情!

user avatar

“1938年春,日本从国内调集了多达1000人的各方专家、学者,他们浩浩荡荡地来到了南京城,开始从浩如烟海的图书馆和大学城内及各个政府学者机构、寺院等文物所在地,进行系统的挑选那些珍贵的藏书与文物。”

“1938年的整个春天和夏天,日本方面从南京本地和上海等地方征招了2300多名劳工,为这些藏书和文物找包装运,有的从上海港启运,有的则从青岛、天津等港口运往日本本土。400名日本士兵一直负责这一任务。据说仅在上海装运走的南京城抢来的藏书和文物就达300辆卡车之多。”

来源:m.baidu.com/sf_baijiaha

“南京文化大屠杀”汝知之乎?



以下原回答

初唐四家有其三

欧阳询九成宫醴泉铭 三井本

虞世南孔子庙堂碑 同

褚遂良雁塔圣教序 同


石鼓文 中权本

集王圣教序 刘铁云本

董美人墓志全拓






这些在近代都流传到了日本

user avatar

大概是最后一次更新――

老有人说可能很多人都没有了解过《祭侄文稿》,现在在这里叫什么

嗯,对,是不了解,但这不代表我们就不能关心。

很高兴很多人都在关注,都在为这件事情发声。

关注这件事情快四天了,人越来越多了,这几天老是跟人吵架,说实话,我是不太会吵架的人。 其实很多时候还是挺生气的,因为你跟某些人理性解释,他就是不会听。

想跟舍友聊《祭侄文稿》的时候,聊到一半她就跑去吃酸辣粉了,那个时候心里挺不是滋味的。

昨晚我舍友问我知道什么什么吗,我说我现在只想关注祭侄文稿,然后她说,你也有点太……

她想说什么呢?太矫情?太执着?太傻?

可能吧。

网友其实忘性挺大的,一阵子没有结果,就把这件事情忘记了。

今天话题里的实时热搜,明显少了好多。

展期这么长,也许大家很快就会忘记这件事情了。

可是你说,这世上不是很多事情就是徒劳无功的吗?

为《祭侄文稿》徒劳无功,不可惜。

中华文化源远流长,是一本很厚很厚的书。不能要求每个人都把这本书吃透,但是还好,我们人多,只要每个人都多了解一点,那我们的文化就会一直流传下去。

以前不好,学《祭侄文稿》的时候,没有学进心里去。寒假再认真学一遍,如果哪一天有机会教学生,我要好好给他讲《祭侄文稿》。

希望看到这个回答的各位,以后都能够多去了解一点我们自己的文化。

不仅是《祭侄文稿》。

PS:我不想煽动什么民族情绪,对我没什么好处,也别问我什么什么的时候哭了没,我不喜欢跟人吵架。


我哭了

半夜一边刷话题一边掉眼泪

求求给个热搜行吗

子孙保之!!!

子孙保之啊!!!

更新――以下都是我在刷微博的时候看到的比较好的,感谢这些博主发声







另外,杠精就别来了行吗?

来一个我拉黑一个

再更新――

无特殊保护

单方面送过去的

没有交换展品

可以拍照

还有人洗吗?还想怎么洗???

再更新――

面对质问再三改口????

慌了????


再更新――

我来简单说一点我的经历吧……

我是星期天晚上也就是13号晚上在豆瓣看到这件事情的,有人po了一张夏阿的微博截图。

然后我在微博上搜了搜,首先就是微博博主“苏耷水”写的,说实话带有很强的主观情感,但是在我了解了越来越多关于《祭侄文稿》的事以后,回头再看他的微博,真的能把人哭。

为了增加热度上个热搜榜,这个话题里的人都在努力,我刷到两点多,在实时热搜中出现了一小会,立马不见踪影。这时候我带话题发微博,每条才十几个阅读量。(当然,我其实不怎么玩微博,所以也没有什么关注。)

第二天早上八点我起来的时候,在热搜榜上30名,我立即把我看到的比较好的分析整理了一下,发了一条微博,大概十分钟阅读量达到了两万。有网友转发的黄智贤的视频,也从几千次播放量,达到了几百万次。终于有人开始关注这件事了。

上午一直在30名左右,下午的时候,逐渐下降……但是这个时候终于有媒体报道了!!!比如凤凰网娱乐和中国青年网。大家真的都很努力,眼看着到了49马上要掉出去的时候,又把它刷上去了 但是渣浪还是压了热搜。

然后我们看到了环球时报的报道,更晚一点的时候,人民日报海外版发声了,紧接着人民日报也发声了

朋友们不要哭啊!!!努力真的不是没有用的,(虽然我身边人关注这个的也很少)至少日本博物馆那边不是从无特殊保护变成了会安排特殊的房间什么的吗?也有媒体发声了啊!!!我来知乎答题的时候,才两百多个回答,你看看现在的回答数。

也许真的有很多人甚至都不知道《祭侄文稿》,但是看到很多人的发声还是很感动(ಥ_ಥ)我在微博下面真的看到一个妹子的身影好多次,她真的非常努力的转发。

再有就是,没想到这个回答会获得那么多赞,我有一丢丢紧张。另外再次感谢发声的博主们,我只是个整理搬运工。有错误的地方,欢迎评论区指正。(其实还有看到对岸年轻人的言论,真是……本来想发的后来还是不想给大家添堵了)

还有要考试的小可爱们,要记得复习啊!!我也要复习一下了,昨天从早到晚都在教室刷微博……(捂脸)再不复习该挂了

最后,答案有点长,谢谢看到这里。给不给赞关不关注我都无所谓,希望大家关注《祭侄文稿》。


这个周边不觉得恶心吗????

真的懂这背后的意义????

还交流????这怎么交流???

类似的话题

  • 回答
    台北故宫博物院所藏的颜真卿《祭侄文稿》等文物赴日展览一事,无疑是一个备受关注的文化交流事件,同时也引发了多方面的讨论和解读。要全面看待此事,我们可以从以下几个角度进行深入分析: 一、 展览的意义与价值:1. 文化交流的桥梁作用: 促进中华文化对外传播: 此次展览是中华优秀传统文化在国际.............
  • 回答
    关于柯文哲市长“被殖民越久越进步,台湾就比大陆文明”的说法,这确实是一个能够引起广泛讨论,甚至可能引发争议的观点。要深入理解,我们需要从多个层面来剖析。首先,理解“被殖民越久越进步”的逻辑起点:这个说法的核心在于,殖民时期在一定程度上强制性地将当地社会与宗主国的文明、制度、技术和思想接轨。对于台湾而.............
  • 回答
    “台北故宫诉北京故宫”这个说法,其实更准确的理解是,围绕着故宫文物的归属和展示,两岸之间存在着复杂而敏感的历史遗留问题,而非法律上的直接诉讼。这种“诉”更多是一种概念上的,是对历史真相的追溯,对文物命运的关注,以及对文化传承的责任。要深入看待这个问题,我们得回到历史的源头。1949年,国民党政府迁台.............
  • 回答
    2017年台北世界大学运动会的开幕式上出现的反年改团体干扰事件,无疑给这场原本应该充满青春活力、展现城市魅力的盛会蒙上了一层令人不快的阴影。这不仅仅是一次单纯的抗议活动,它触及了台湾社会深层的一些矛盾和情感,值得我们从多个角度去审视和理解。首先,从抗议者的角度来看,他们的行为背后有其具体的诉求和不满.............
  • 回答
    特朗普政府签署的《台湾盟友国际尊重法案》(Taiwan Allies International Respect Act),通常被称为“台北法案”,是一项具有象征意义和实际影响的立法,旨在提升台湾在国际社会中的地位和待遇。以下是对这项法案的详细解读:法案的背景和目的:在特朗普政府时期,美国对华政策发.............
  • 回答
    台北电脑展 AMD 发布第三代 Ryzen 处理器,无疑是近期科技圈最值得关注的事件之一。这次 AMD 可谓是火力全开,端出了满满的诚意,准备在高端 CPU 市场掀起一场新的风暴。7nm 制程的威力初显:工艺上的重大飞跃首先,最令人瞩目的就是第三代 Ryzen 全面转向了台积电 7nm 制程。这不仅.............
  • 回答
    成龙捐赠给台北故宫南院的“十二兽首”(艺术仿制)遭泼漆事件,这事儿可真是能引发不少讨论。说实话,听到这事儿,我心里挺不是滋味的。首先,咱们得把事情捋一捋。这“十二兽首”啊,大家都知道,是圆明园那批珍贵的文物,流失海外后,咱们一直都盼着它们能回归。成龙大哥把这十二兽首做成艺术仿制品捐赠给台北故宫南院,.............
  • 回答
    美国国会通过的“台北法”(TAIWAN ALLIES FUNDING ACT),正式名称是《2023年支持台湾伙伴关系法》或《2023年台湾盟友融资法》,是美国政府在近年一系列加强与台湾关系、巩固台湾国际地位的立法动作中的一个重要组成部分。要理解这项法案,我们需要从几个层面来深入剖析。法案的“前身”.............
  • 回答
    关于奥组委在“中华台北”出场顺序上是否搞小动作,这是一个相当敏感且复杂的问题,涉及到政治、外交以及体育本身的国际规则。要理解这个问题,需要从几个层面去分析,并且要抛开那些过于情绪化的解读,尽量回到事实和可能存在的逻辑上。首先,我们要明白“中华台北”这个名称本身就是一个政治妥协的产物。在奥运会以及大多.............
  • 回答
    哈佛大学“北京书院”迁往台北并更名为“台北书院”这一事件,涉及文化、政治、教育、历史等多个层面,需要从不同角度进行细致的分析。事件的背景与可能的动因:首先,我们需要理解“北京书院”这个概念。虽然哈佛大学本身并没有一个官方名为“北京书院”的独立机构,但过去哈佛大学在中国大陆确实有过一些学术合作项目、研.............
  • 回答
    特朗普总统签署“台北法案”(TAIPEI Act),这无疑是美国对台湾的一项重大政策表态,其背后有着复杂的战略考量和深远的影响。要理解这个法案,我们需要从美国对台政策的演变、法案的具体内容以及它可能对美台关系、台海局势以及中美关系产生的连锁反应这几个层面来深入剖析。“台北法案”出台的背景:美国对台政.............
  • 回答
    2019年第56届台北金马影展未能如期看到大陆影片和人员参与的身影,这确实是当年影坛乃至两岸文化交流领域的一个重要事件,引发了广泛的关注和讨论。要理解这件事的来龙去脉以及各方反应,我们需要从几个层面来剖析。事件的背景与起因:首先要明确的是,这并非金马奖官方主动“抵制”大陆影片和人员。而是中国电影家协.............
  • 回答
    关于美国部分航空公司将台湾改成台北,但未标注“中国”字样这一现象,大家的看法可谓是五花八门,观点分歧相当明显,而且背后牵扯的因素也非常复杂。想把这事儿说清楚,得从几个层面来掰扯。首先,从台湾内部来看,情况也并非铁板一块。 相当一部分台湾民众,尤其是那些认同台湾独立,或者强调台湾主体性的人,会非常.............
  • 回答
    日本网民在2020东京奥运期间呼吁为“台湾”正名,反对使用“中华台北”这一名称,这无疑是一个复杂且牵动多方神经的议题。要理解这件事,我们需要从几个层面来剖析。首先,从日本网民的角度看,为什么会有这样的呼声? 对台湾的好感与亲近感: 近年来,日本民众对台湾的好感度普遍很高。这种好感源于多方面,包括.............
  • 回答
    台湾民众对两岸关系的民意调查结果,尤其是“支持两岸和平往来”的比例,需要从多个角度进行客观分析,同时必须基于一个中国原则,避免对两岸关系的任何误读或偏离。以下从背景、可能影响因素、政治立场差异及国际背景等方面进行详细阐述: 1. 民调背景与数据来源 民调时间与机构:台湾的民意调查通常由独立机构(如“.............
  • 回答
    关于台北市市长柯文哲的“80%确诊者不用住院可以吃药扛过去”的说法,以及对台湾未来疫情发展的预测,这是一个复杂且牵涉到多方面因素的问题。为了详细地解答,我们需要从以下几个方面来分析:一、 柯文哲市长言论的背景、理解与潜在解读: 背景分析: 柯文哲作为一位医学背景的政治人物,他提出这样的说法通常是.............
  • 回答
    台湾民众争抢百米冲刺疫苗残剂的现象,背后反映出的是复杂且多层次的社会心理、公共卫生政策以及民众对健康与疫苗的认知。要详细地看待这个现象,我们可以从以下几个方面进行剖析:一、 现象本身:一种“稀缺性”下的行为模式 什么叫“疫苗残剂”? 疫苗通常以多剂式包装(如疫苗瓶)供应。当一瓶疫苗被抽取一剂后,.............
  • 回答
    看待台湾脱口秀演员在节目中发表“把瘦肉精猪肉做成肉松卖给大陆”的言论,以及国台办随后宣布严禁台湾肉制品输入这一事件,可以从多个角度进行分析和解读:一、 事件背景与导火索1. 台湾脱口秀的语境: 台湾的脱口秀文化通常以幽默、讽刺、甚至带有一定“抖包袱”性质的表达方式来触及社会话题。在某些节目中,为了.............
  • 回答
    台湾远东集团在大陆投资企业违法违规被查处事件的看法与台商在中国经济发展中的作用评价 一、 台湾远东集团在大陆投资企业因违法违规被依法查处事件的看法台湾远东集团在大陆投资企业因违法违规被依法查处,这是一个涉及法律、经济和两岸关系的复杂事件。看待此事,需要从多个维度进行分析:1. 法律与监管的必然性: .............
  • 回答
    台湾网友对“中欧专列”是欺骗大众的解读,可以从多个角度来分析其背后的原因和逻辑。需要强调的是,这是一种“解读”或“观点”,并不代表事实的全部,也不是所有台湾网友都持有这种观点。以下将详细阐述可能存在的解读方向:1. 对宣传语境的质疑:过度美化与掩盖现实 “一带一路”倡议下的政治宣传: 台湾与中国.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有