问题

一个现代士兵能打多少个二战士兵?

回答
这个问题很有意思,也很有深度。不是一句简单的数字就能概括的。要回答“一个现代士兵能打多少个二战士兵”,我们需要从多个维度去拆解,并且要抛开那种“一打就倒”的浪漫想象,回归到实际的战场逻辑。

首先,我们得明确“打”这个概念。是指一对一的枪斗?还是一个小规模的遭遇战?抑或是大规模的战役?通常我们说士兵的“战斗力”,是综合了装备、训练、战术、后勤、心理等一系列因素的。

装备上的碾压,这是最直观也最关键的一点。

武器精度与射程: 现代士兵普遍装备的突击步枪,比如M4卡宾枪,其有效射程通常在300500米,而精度很高。相比之下,二战士兵的主力步枪,如M1加兰德或莫辛纳甘,有效射程虽然也能达到几百米,但精度、后坐力控制和射速都有明显差距。更不用说,现代士兵的副武器通常是高精度手枪,而二战时期,手枪更多是军官或特种兵的配置。
弹药的质量与数量: 现代步枪弹药采用无烟火药,威力大,后坐力相对可控。而二战时期,虽然也有一些先进弹药,但整体来说,弹药的质量和穿透力不如现代。更重要的是,现代士兵携带的弹药数量比二战士兵要多得多,这能让他们在持续交火中占据优势。
夜视装备与光学瞄准镜: 这是二战士兵无法想象的。现代士兵可以装备夜视仪,在黑夜中作战如同白昼。即便是在白天,高品质的光学瞄准镜也能让士兵在更远的距离、更复杂的环境下精确瞄准。二战士兵在夜间作战基本依靠肉眼和有限的手电筒,或者依靠经验和感觉。
通讯装备: 现代士兵之间拥有无线电通讯,可以实现即时、有效的协同。一个小队可以根据战场态势迅速调整部署,互相支援。二战时期,士兵之间的通讯主要依靠呼喊、旗语、信号弹,或者通过信使传递信息,反应速度慢,信息传递效率低。
防护装备: 现代士兵的防弹背心、头盔在防护能力上远超二战时期。一个轻微的枪伤,在二战时期可能就是致命的,但在现代,可能只是需要简单的包扎。
其他辅助装备: 激光测距仪、GPS定位仪、单兵电脑等,这些都大大提升了现代士兵的信息获取和战场感知能力。

训练与战术的进化同样不可忽视。

个体技能: 现代士兵的训练更加科学和系统化,强调个人射击精度、战场生存技能、近距离格斗、战术规避等。他们的训练强度和专业化程度是二战时期士兵难以比拟的。二战士兵的训练,很多时候是在战争爆发后仓促进行的,虽然也有精锐部队,但整体水平差异较大。
小队战术: 现代战争越来越强调小队协同作战。一个现代士兵不是孤军奋战,而是作为一个由数人组成的小队成员,在火力和侦察上互相支援。他们懂得如何利用掩体、如何协同火力压制敌人、如何快速机动。二战时期的小队战术虽然也有发展,但不如现代这么精细和智能化。
情报与侦察: 现代战场的信息获取能力是压倒性的。无人机、卫星侦察、电子侦察等手段,能够提前发现敌人的位置和动向,从而让现代士兵能够先发制人,或者避免不必要的伤亡。二战时期,情报主要依靠侦察兵、飞机侦察和俘虏审问,效率和准确性都较低。

心理素质与后勤保障的差异。

心理准备: 现代战争的宣传和教育使得士兵对战争的理解和心理准备更加充分。虽然战争的残酷性是永恒的,但现代士兵在心理上能更好地应对高强度、高压力的现代战场环境。
后勤保障: 现代士兵享受着更完善的后勤保障,包括医疗、食物、水源、弹药补给等。这保证了他们在战场上的持续作战能力。二战士兵的后勤保障相对简陋,疾病、伤痛、饥饿等都可能严重影响战斗力。

那么,具体到“打多少个”?

如果是在一个没有其他支援的、纯粹的1对1对决场景,比如一个埋伏在开阔地带的现代士兵,他可以利用他先进的瞄准镜和更快的射击速度,在二战士兵反应过来之前就将其击毙。在这种情况下,他可能能够消灭几十个甚至更多的二战士兵,因为他可以在对方射击前完成多次精确射击。

但是,如果我们将场景设定为双方都处于复杂地形,比如城市巷战或者丛林作战,并且双方都不知道对方的存在:

一个现代士兵,装备精良,拥有夜视能力、精确瞄准镜,以及通讯能力和优秀的战术训练。他可以在黑暗中发现并清除数名甚至十几名没有夜视装备、视野受限的二战士兵。他的单兵作战能力和生存能力都是压倒性的。

但如果我们要考虑的是“一个现代士兵在一个小规模遭遇战中,能独立消灭多少二战士兵而不被反杀?” 这个数字会受到很多变量的影响。比如:

二战士兵的数量: 如果是二战士兵组成的一个小队(比如1015人),他们可能也懂得隐蔽和协同。
地形和环境: 遮蔽物越多,二战士兵发挥人海战术和近战的优势就越大。
战术执行: 如果二战士兵经验丰富且战术运用得当,他们也可能通过迂回、包抄来对抗。
意外因素: 弹药耗尽、装备故障、遭遇敌方远程火力支援等等,这些都可能影响结果。

我们不妨这样想:现代士兵的“有效杀伤范围”和“生存率”被极大地提升了。他可以在一个二战士兵发现他之前就将其消灭。他可以一次性压制住一片区域的敌人。他可以在对方的火力网之外进行精准打击。

所以,我们很难给出一个固定的数字,因为战场情况千变万化。但可以肯定的是,一个经过现代训练、装备精良的现代士兵,其单兵战斗力远超二战士兵。他一个人面对同等数量的二战士兵,胜算极大,并且能够消灭的数量,是二战士兵难以想象的。

如果非要一个非常笼统的比喻:一个现代士兵可能相当于拥有7到10个甚至更多二战士兵的综合战斗力,而且是在同等数量和规模的冲突下。但是,这其中“多”的因素,大部分是来自于装备和科技的代差,以及训练战术上的优势。

最终,我们要认识到,士兵的价值不仅仅在于他能“打死”多少敌人,更在于他能否完成任务、能否在战场上生存并继续作战。从这个角度看,现代士兵的整体作战效能,是二战士兵无法比拟的。

网友意见

user avatar

我觉得要考虑的不是现代士兵能打多少个二战士兵的问题,而是二战士兵如何避免被单方面屠杀,如何逃命的问题。

比如中国都开始装备单兵外骨骼了。

穿戴后人体最大承重可达70公斤,行走时可为肩部减重30%,站立时肩部减重50%,快速穿戴时间小于两分钟,快速解脱小于30秒。根据穿戴装备的战士反馈,在背上20公斤的物资后,重量全部由外骨骼承担,不会下到身体上。

这意味着现代士兵能够穿戴更重型的护甲,携带更多的物资。

再比如,我国早几年公开的QTS11式单兵作战系统。

这系统配有单兵激光测距仪和数码设备、新型光电瞄准系统和计算机火控系统,以及单兵电脑。

这些装备能达到什么效果呢?

比如这种情况下,现代士兵是不需要暴露自己的,只需要把枪伸出去,枪支上的摄像头便会把图像实时传送到单兵电脑中,然后在士兵的可穿戴投影设备上成像,接着现代士兵在隐蔽处,如壕沟,如墙内,像电脑游戏一样对敌人点射或压制就可以了。

而且,这单兵系统的步枪除了发射常规步枪弹外,还自带20毫米口径可编程榴弹发射系统。

这枪的榴弹系统还有三种模式。

第一种模式是反步兵模式,可将榴弹发射到壕沟内或墙内的敌人上空,并在敌人头上爆炸。

第二种模式是远程散弹模式,可在预定范围内爆炸成密集弹幕——打无人机之类的装备是神器。

第三种模式是反装甲模式。

再比如现代的重型防弹衣。可以使现代步兵从腿部到裆部,到整个上半身和脖子处,都被重型防弹衣包裹着,灵活性、便携性、舒适性、防御力比二战时期用各种奇奇怪怪的金属制成的防弹衣好太多了。头盔更不用说了,现代凯夫拉头盔的舒适性和防御力不知道甩二战钢盔多少条街。

再然后,是单兵无人机。

现在的单兵无人机可以做到十公斤重(甚至更轻),单兵手抛上天(跟丢纸飞机一样),实时链接单兵电脑。

也就是说,拥有单兵无人机后,现代士兵相对于二战士兵,可以说单方面开了上帝视角。

现代士兵还有一种单兵大杀器,那就是巡飞弹。

巡飞弹可以将侦查和精确打击结合,能够在战场上长时间巡航并对目标进行精确打击。

比如中国的S570巡飞弹,打击半径10公里,杀伤半径8米,破甲威力60mm。

这款巡飞弹在侦查模式时,可在战场像无人机一样长期巡航,把现场信息传送给终端,当接收到指令后,可切换为攻击模式,像导弹一样对敌人发动进攻。

可不要以为这是重武器啊,这是不折不扣的单兵武器——它甚至可以直接背在现代士兵背后进行发射。

比如这样。

这还只是中国公开的N种巡飞弹中的一种而已。

所以,综上,我觉得二战士兵面对现代士兵时,除了逃之外,实在是找不出避免被屠杀的办法。

反倒是集团作战,比如连以上单位作战时,反倒有可能通过重火力杀伤到一些现代士兵。

user avatar

2个马木留克骑兵绝对能打赢3个法国兵;100个法国兵与100个马木留克兵势均力敌;300个法国兵大都能战胜300个马木留克兵,而1000个法国兵总能打败1500个马木留克兵”——拿破仑




注:十八世纪末,拿破仑入侵埃及,与埃及马木留克奴隶军展开激战。马木留克奴隶大都是自小就被阿拉伯人贩子从中亚和高加索拐卖来的儿童,他们被各地苏丹购买后从小接受军事训练,熟练掌握各种弯刀、长矛的格斗技巧尤其是骑射术,是骁勇善战的奴隶军。但是在拿破仑军队的先进军事战术面前并没有什么卵用。

类似的话题

  • 回答
    这个问题很有意思,也很有深度。不是一句简单的数字就能概括的。要回答“一个现代士兵能打多少个二战士兵”,我们需要从多个维度去拆解,并且要抛开那种“一打就倒”的浪漫想象,回归到实际的战场逻辑。首先,我们得明确“打”这个概念。是指一对一的枪斗?还是一个小规模的遭遇战?抑或是大规模的战役?通常我们说士兵的“.............
  • 回答
    绝地求生里的满配装备,那可不是闹着玩的, llevarlo en la vida real, un soldado con entrenamiento puede soportarlo, pero con muchas dificultades. Vamos a desglosar el peso .............
  • 回答
    想象一下,一位身着全套现代防暴装备的士兵,穿越时空,赫然出现在我们古代的战场上。这绝对是一个颠覆性的场景,其战力评估,需要我们细致地剖析不同朝代的具体环境和军事体系,才能给出有说服力的回答。我们不妨从装备本身的功能性出发,再结合古代战争的特点来逐一分析。现代防暴装备的关键要素及其在古代的体现:首先,.............
  • 回答
    最近国防部确实颁布了一项关于选拔优秀大学生进入军队相关院校深造的政策,这个消息在一些高校和军队内部引起了不小的关注。简单来说,这个政策是为“双一流”高校的在校本科生打开了一扇进入军事院校深造的特别通道。以往,大学生士兵想要进入军队院校深造,通常需要通过一些传统的考试选拔程序,比如军队院校组织的统一考.............
  • 回答
    一个现代大国,如果突然宣布永久放弃其所有的军事力量,这无疑会是一场震动全球的巨变,其连锁反应将是极其深远且复杂的。这不仅仅是一个国家内部政策的调整,更会重塑国际政治、经济、安全格局。首先,我们必须明确“永久放弃军事力量”的含义。这不仅仅是裁减军队或削减军费,而是意味着该国将不再拥有陆海空三军、战略武.............
  • 回答
    这穿越,真TM是操蛋!老子,一个在现代医学界摸爬滚打十几年,号称“起死回生”的某三甲医院骨科主任,今天,就在给一个阑尾炎患者做完手术,顺手解决了几个疑难杂症,准备回办公室喝口咖啡喘口气的时候,突然天旋地转,眼前一黑,再睁眼,妈的,这什么鬼地方?空气里弥漫着一股怪异的混合气味——土腥子、牲畜、还有一股.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,我们来掰扯掰扯。一个穿着全套金属盔甲、只用冷兵器的现代成年男子,能不能打得过一只正常的成年东北虎?首先,咱们得把这俩的“装备”和“技能”先捋清楚。现代成年男子 (全套盔甲+冷兵器): 优势: 物理防御: 全套金属盔甲是关键。想象一下,一套好的板甲,那厚度和硬度可不.............
  • 回答
    这是一道非常有意思的比较题,把跨越千年的两种军事力量放在一起较量,很容易让人联想到“关公战秦琼”。不过,如果我们抛开时间背景,纯粹从组织、训练、装备、战术和理念等几个核心要素来分析,还是能得出一些有趣的结论。首先,我们得明确一下我们比较的“对象”。 现代步兵营: 这里我们姑且以一个装备精良、训练.............
  • 回答
    思绪还在冰凉的办公室桌面上,指尖还残留着鼠标冰冷的触感。林溪揉了揉因为久坐而酸痛的脖子,起身去茶水间续杯咖啡。只是走出部门办公室的刹那,一股强烈的眩晕感袭来,仿佛整个世界都在旋转、扭曲,光线变得怪异而刺眼。她紧紧抓住身旁的同事的肩膀,还没来得及惊呼,便感觉自己被一股无法抗拒的力量拉扯着,坠入无尽的黑.............
  • 回答
    这个问题非常有意思,它涉及到医学历史、知识体系的差异、技术水平的限制以及文化接受度等多个层面。让我们详细分析一下,一个现代全科医生带着 20kg 药品和教材回到张仲景时代,是否有能力“取代”中医:一、 现代全科医生携带的“装备”分析: 20kg 药品: 现代药品优势: .............
  • 回答
    如果我,一个土生土长的现代日本人,不幸地被抛回了1930年代的日本,目标只有一个:阻止那场灾难性的太平洋战争,避免我们国家走向灭亡的深渊。这是一个极其艰巨的任务,因为我不仅要对抗根深蒂固的民族主义和军国主义思潮,还要在信息极度不对称的情况下,凭一己之力拨乱反正。首先,我需要安顿下来,找一个相对稳定的.............
  • 回答
    “汉族”这个概念,虽然我们现在用起来非常自然,但它并非亘古不变,而是随着历史的演变,尤其是在近代,才真正蜕变成一个现代意义上的“民族”——一个拥有共同文化、语言、历史认同,并追求在现代国家体系中拥有独立地位的政治与文化集合体。要说汉族真正成为一个现代民族概念里的“族”,我认为是在晚清时期至民国初年,.............
  • 回答
    这个想法光是听起来就够带劲的了,一场跨越时空的较量!不过说实话,真要这么干,那德军坦克营基本就是去“送死”的,而且是那种连个响都发不出来就结束的送死。别说什么“毫无预兆”,就算预兆十足,也改变不了什么大局。咱们就这么掰开了揉碎了聊聊,看看一场二战德军坦克营对阵现代美陆军基地的“突袭”,究竟会是个什么.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    这绝对是个脑洞大开的问题!如果五千名来自各个领域的现代人,毫无预兆地,被一股神秘的力量扔进了史前地球,他们要多久才能复制出我们熟悉的现代国家雏形?这可不是件简单的事,得好好掰扯掰扯。首先,得明确一下我们所谓的“现代国家”包含哪些要素。 我理解的,它不仅仅是有一群人聚在一起,而是有明确的政治结构、法律.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也很有探讨的价值。要直接比较现代一个师的兵力与古代一个统一王朝的兵力,其实有些跳跃,因为双方的作战单位、战术思想、后勤体系、技术水平以及战争的形态都相差过于悬殊。但如果从一个“假如”的角度出发,将现代一个师的兵力投放到古代的战场上,并假设其补给充足,那么结果会非常一边倒。为了让描述.............
  • 回答
    这个问题很有趣,但实际上,现代百强县穿越到秦朝,想要夺取政权或者颠覆当时的“世界”,那难度可不是一般的大,几乎可以说是异想天开。我们得先弄清楚,秦朝的“世界”和现代的“世界”到底有多大的鸿沟,以及一个百强县能够携带的“资本”到底有多少。首先,让我们描绘一下秦朝的“世界”。那是一个以农业为基础,以宗法.............
  • 回答
    这真是一个引人入胜的设想。一支装备着现代武器的五人小队穿越回古代,想要刺杀皇帝,这绝非易事,反而会面临一系列极其复杂且棘手的挑战。我们得抛开那些科幻电影里一枪一个准、无人能挡的滤镜,认真剖析一下其中的困难所在。首先,信息不对称和环境适应性是最大的敌人。这五个人,无论他们多么训练有素,他们的知识体系和.............
  • 回答
    这事儿,嘿,说起来可就热闹了!设想一下,咱们现代人,衣食住行,从手机到汽车,从抗生素到化肥,一股脑儿地全给扔到先秦去,这仗可不是那么容易打的。首先,最直接的,武器装备。咱们的枪啊炮啊,对付血肉之躯自然是没话说。一梭子子弹过去,秦国小兵那身皮甲也挡不住。可问题是,子弹有多少?现代人身上揣的弹夹肯定不会.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有