问题

7 月全国 100 城市中有 80 个房价都在上涨,你怎么看?房价未来走势将如何?

回答
您好!对于“7 月全国 100 个城市中有 80 个房价都在上涨”这一现象,我将从以下几个方面进行分析和解读,并探讨未来的房价走势。

一、 对“80 个城市房价上涨”现象的解读

首先,我们需要对这个数据进行更细致的理解和分析。

1. 数据的来源和统计口径:
可靠性: 了解这个数据的来源非常重要。是来自官方统计机构(如国家统计局、住建部)的权威数据,还是来自一些市场研究机构、房地产中介平台的数据?不同机构的统计方法、样本选取和统计口径可能存在差异,从而影响数据的准确性和代表性。
统计口径: “房价上涨”是指整体房价上涨,还是某个特定类型的房屋(如新建商品住宅、二手住宅)上涨?是环比上涨还是同比上涨?是平均价格上涨还是中位数价格上涨?这些细节会影响我们对整体情况的判断。
样本偏差: 100 个城市是否具有代表性?这 100 个城市是全国所有城市,还是只包含部分一线、二线、三四线城市?如果样本本身就偏向于经济发展较好、人口流入较多的城市,那么 80% 的上涨率可能无法完全反映全国整体情况。

2. 上涨的普遍性与结构性:
普遍性: 如果这 80% 的上涨是普遍性的、普遍发生在各个层级的城市,那么可能反映出当前宏观经济环境、房地产市场政策或市场情绪存在一些积极因素。
结构性: 更可能的情况是,房价上涨集中在部分城市,特别是经济发展强劲、人口持续流入的一线和强二线城市。而一些人口流出、经济基础薄弱的三四线城市,可能房价仍然维持稳定甚至下跌。因此,需要关注上涨的具体城市分布。

3. 上涨幅度的差异:
温和上涨与快速上涨: 80% 的城市房价上涨,并不意味着所有上涨城市的涨幅都很大。很多城市可能只是经历了温和的、个位数的上涨,这可能与市场情绪的回暖、部分区域的需求释放有关。而另一些城市,可能因为学区、配套、产业发展等因素,出现更为明显的上涨。

4. 潜在的原因分析(假设数据属实):
政策托底与预期引导: 近期,各地政府为了稳定房地产市场,出台了一系列支持性政策,例如降低首付比例、优化限购限售政策、发放购房补贴、放松公积金贷款限制等。这些政策的累积效应可能对部分城市的房价起到支撑作用,同时也在一定程度上引导了市场预期。
核心城市的需求支撑: 一线城市和部分强二线城市,由于其强大的经济吸引力、优质的公共服务和就业机会,仍然吸引着大量人口流入。持续的人口净流入是支撑这些城市房价的重要因素。即使整体市场偏冷,核心区域的需求依然相对坚挺。
部分城市房地产市场韧性: 一些城市的房地产市场在经历了前期的调整后,可能触底反弹,市场情绪有所回暖,购房者信心得到一定程度的恢复。
投资属性的显现: 在部分城市,房地产的投资属性可能再次显现,尤其是在一些认为房价具备上涨潜力或能够保值的城市,可能会吸引部分资金进入。
新房与二手房的联动效应: 新房市场的政策优惠或供应结构可能影响到二手房市场,反之亦然。例如,新房价格的回暖或部分房企的促销活动,可能带动周边二手房价格的企稳。
季节性因素: 7 月份通常是传统的“金九银十”前奏,部分城市可能存在季节性的市场活跃度提升。

二、 房价未来走势的展望(基于当前信息和普遍趋势)

基于当前宏观经济形势、房地产市场政策以及市场表现,对未来房价走势的判断需要更加审慎,并区分不同城市。

1. 整体市场趋势:
分化加剧: 我认为未来房价走势将更加分化。经济基本面强劲、人口持续流入、产业结构优越的一线城市和强二线城市,其房地产市场相对更具韧性,房价有望企稳回升或保持温和上涨。而经济发展相对滞后、人口外流明显的城市,房价可能面临下行压力。
政策依然是关键: 房地产市场与宏观经济、金融政策、区域发展规划紧密相连。政府的调控政策方向将对房价走势产生直接影响。如果未来政策继续偏向于“保交楼、稳市场、促需求”,那么整体市场的下跌势头可能会得到遏制,部分城市可能出现企稳甚至温和回升。
市场信心仍需修复: 虽然部分城市出现上涨,但整体市场信心尚未完全恢复。购房者观望情绪依然存在,特别是对于非核心城市和非刚需购房者而言。房价的快速上涨更多的是基于特定原因和部分城市,难以普遍复制。

2. 不同城市类型展望:
一线城市(北京、上海、广州、深圳):
基本面支撑: 人口流入、经济体量、产业结构、国际化程度等优势依然明显。
政策影响: 过去较为严格的调控政策(如限购、限贷)可能有所放松,但考虑到其调控的复杂性和对经济的影响,政策放松幅度可能相对审慎。
趋势: 房价有望在政策支持和刚性需求的支撑下保持相对稳定,部分区域或优质板块可能出现温和上涨。但大幅普涨的概率较低,因为这些城市本身也面临一定的市场饱和度和高房价的限制。
强二线城市(如杭州、南京、成都、武汉、西安、苏州等):
基本面: 经济发展较快,人口吸引力较强,产业基础较好。
政策影响: 这些城市也可能成为政策放松的重点区域,以吸引人才和稳定投资。
趋势: 这些城市房价的上涨动力可能相对更强一些,尤其是在一些具有发展潜力的新区或配套成熟的区域。部分城市可能出现更为明显的企稳甚至小幅回升态势。
一般二线和三四线城市:
基本面: 经济增长动力相对较弱,人口流出压力较大,产业支撑不足。
政策影响: 这些城市更需要政府的强力支持和发展规划来激活市场。
趋势: 房价上涨的动力不足,可能继续以盘整、维稳为主,甚至部分城市面临一定的下跌压力。除非有重大的区域发展规划或产业导入,否则这些城市的房地产市场较难出现普涨行情。

3. 影响未来房价走势的关键因素:
宏观经济复苏力度: 如果整体经济能够实现持续稳定的复苏,居民收入预期改善,消费信心增强,将为房地产市场提供更坚实的基础。
房地产政策走向: 是继续以“稳市场、防风险”为主,还是会更加积极地刺激需求?政策的力度、方向和持续性将直接影响市场情绪和成交量。特别是关于二套房、改善性住房的政策是否会有更大幅度的松绑。
房地产金融环境: 房贷利率的走向、开发商的融资环境、以及对房地产行业的信贷支持力度,都会影响市场的供需关系和预期。
市场供需关系: 特定城市的库存水平、新房供应量以及潜在购房者的购买力,决定了市场供需的平衡。
人口结构和城镇化进程: 中长期来看,人口增长放缓、老龄化加剧以及部分城市人口外流是影响房价的重要因素。但城镇化进程中,人口向大城市集中的趋势依然存在。
居民的购房意愿和能力: 居民收入、就业、未来收入预期以及对房价走势的判断,直接影响其购房决策。

总结:

7 月份 100 个城市中有 80 个房价上涨的数据,如果属实且具有代表性,可能反映出在当前宏观调控政策的支持下,部分城市的房地产市场出现了一定程度的企稳和结构性回暖。但这很可能是由一线和部分强二线城市的较强韧性所驱动,难以代表全国所有城市的普遍情况。

展望未来,我认为中国房地产市场将进入一个更加分化的时期。核心城市因其经济和人口优势,房价有望保持相对稳定或温和上涨,但大幅普涨的可能性不大。非核心城市则面临更大的挑战,房价走势将更加依赖于其自身的经济基本面和区域发展政策。整体而言,房地产市场将更加强调“房住不炒”的定位,政策目标更侧重于稳定和风险防范,而非刺激房价快速上涨。未来的房价走势,将是多重因素博弈的结果,其中宏观经济的复苏力度和房地产政策的走向是关键变量。

在分析和预测时,务必关注数据的细节来源和统计口径,并结合具体城市的基本面进行判断,避免以偏概全。

网友意见

user avatar

这个帖子又是唱衰房价的回答获赞最多、排名最靠前……

真实,哈哈……

user avatar

本来我一直以为中国大陆房价真是过高的,直到我看了一遍世界各地的房价……

怎么说呢,我现在肯定中央的房产调控政策,我认为没有各种限购令情况下房价至少是现在的1.5倍,应该是2倍左右。北京上海房价不说和香港这种天天黑暴地铁站一不小心就被烧掉的地方齐平,至少和人为用“组屋”压制了需求的新加坡齐平吧,至少不会比台北这种经济不好还时时刻刻担心挨导弹的地方低吧……二线城市西安之类,二战日军都没打到西安呢,这种地方房价至少应该比大马士革、阿勒颇、贝鲁特这些天天打仗挨轰炸或者爆炸之类的地方高吧。

说你上海是“小孟买”那是合理啊,上海房价还不如孟买高呢,不是“小孟买”是什么?想当“大孟买”,房价得比孟买高吧?

当然,松了这些限购政策,马上房价就会涨到该有的位置。

所以,房价可能下跌?还暴跌?忽悠人呢这是!中国大陆这个人口数量下,能维持现在的低房价水平,真的是政策调控做的非常好才能达到的了。

user avatar

谢邀。

还是涨吧。两害相权取其轻,房价涨总好过菜价涨。


前段时间知乎有个“赛麟汽车骗如皋地方政府66亿”的问题,我写回答,说这事没营销号说得那么玄乎,就是土地指标。

评论区里还有不少朋友嘲讽一把:老王现在是不是只会复读“土地指标”这四个字了?

胖友莫笑。非是我甘作复读机,而是当下市场不拓、实业不兴、增发不止,不搞土地指标还能搞甚?让你们到股市里开户你们又不积极。

赛麟相关产业园区附近地价暴涨,R2020027地块涨了107%。和土地上的这些纸面富贵相比,赛麟折腾的66亿不过是一笔小钱。


说是六保六稳,不考核GDP。但这几十年的惯性,岂能一朝即改?

不信,去搜搜各省市的年中新闻,尤其是官媒与地方的政务号,依然在大张旗鼓汇报上半年的地方GDP总结。

下面这么干,也不能说是阳奉阴违。只能说惯性太大。谁知道今年的数字今年不考核、往后会不会又翻回来做指标?仕途升迁是几十年的长跑,何必给自己的前程埋雷呢?

所以今年还是在猛搞GDP。

毕竟失业人数可以推诿,东部推给中部,一线推给五线,城市推给农村。反正户口不在我市,他失业了与我何干。

唯独GDP推诿不得,死死跟在工作总结上,白纸黑字留在档案里,不搞不行。


这一搞,就继续回到折腾土地上。

银行握着这么多纸面上的钱,总得放出去吧?放给中小企业嘛,不敢。经济形势差,不知道几家能收回来;不放,导向摆在这里,“振兴实体经济,扶持中小微企业”,政治任务必须完成。

挑些大企业和国企央企,让他们转道手,把钱放给他们的下游小企业,也算交差了;

可这些大企业们能有多少下游?能借的钱多,能放的渠道少。在这动不动民间利息15%到25%的时代里,大把5%到8%的低息资金份额摆在这里,银行和大企业们都是集体焦虑啊。

这边厢,管钱的在愁钱出不去;那边厢,各位大人在摸索,如何在经济衰退的大环境里继续交出一份好的成绩单来;他们下面,是大大小小各路地方资本,求上面给个准信,指条明路。

从这半年的房价数据来看,路在脚下。


就我个人暴论,经济衰退期里,靠抽一口来顶过去,不是不可以。

其实大家都是这么过来的。人家美帝现在都抽上了头,纳斯达克指数再创历史新高。不看现实里的疫情、黑人暴乱与大规模失业,还以为川皇是里根再世。

只不过,美帝抽得,我们实在抽不得太多。

别的不说,人民币不是国际货币。为了刺激经济,你要印钱;但如果没有国际贸易来获得美元、消化这些增发货币的压力,加上放任这些货币淤积在土地里,那最后这个庞大的货币堰塞湖,总是要炸堤的。

现在已经是各种涓涓细流在往一般消费品里灌,CPI渐渐高企。尽管我们体制特殊,能够冻住不许走,但冻住太多,结果一定是严重干扰市场的自身调节能力。

不说别的大祸害,就市场反馈失灵和市场数据失真,这一类弊端足以导致不少政策失效。

数据都错了,政策有何用?


总之,牢骚一堆,但也只能面对现实。

只是中国不缺房子也不缺地,靠这些钢筋混凝土卷人半生劳动,来应付眼前一个危机,不是长久办法。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有