如何评价迪士尼与索尼谈崩，漫威不再参与蜘蛛侠电影，蜘蛛侠退出MCU？
迪士尼与索尼就蜘蛛侠电影合作的“谈崩”事件，以及随之而来的蜘蛛侠退出漫威电影宇宙（MCU）的讨论，无疑是近年来最令人震惊和关注的娱乐新闻之一。这不仅仅是一次商业谈判的破裂，更是对粉丝情感、电影宇宙构建以及IP价值的一次重大冲击。要全面评价这件事，我们需要从多个角度深入剖析。
事件的起因：迪士尼与索尼的利益博弈
核心问题在于 利润分成比例。
最初的协议： 迪士尼（通过漫威影业）在2015年与索尼影业达成了一项划时代的协议，允许蜘蛛侠角色加入MCU。该协议的细节从未完全公开，但普遍认为，迪士尼在蜘蛛侠电影中享有的权益相对较小。据报道，迪士尼主要通过以下方式获得收益：
衍生品收入的绝大部分： 蜘蛛侠相关的玩具、服装、主题公园商品等带来了巨大的衍生品利润，这部分绝大多数归迪士尼。
电影票房的一小部分： 在蜘蛛侠电影的票房收入中，迪士尼（漫威影业）可以分到一小部分利润，具体比例不明，但普遍认为低于其在其他MCU电影中的比例。
制作与创意控制： 漫威影业负责蜘蛛侠在MCU中的独立电影的制作、创意方向和与其他MCU角色的互动，并由其总裁凯文·费奇亲自操刀。这为蜘蛛侠的MCU融入奠定了基础，并带来了巨大的商业成功。
迪士尼的目标： 随着《复仇者联盟：终局之战》的巨大成功，以及汤姆·赫兰德版蜘蛛侠在MCU中日益重要的地位，迪士尼（尤其是迪士尼CEO鲍勃·艾格）认为，原有的利润分成协议已经不再公平。迪士尼希望能够获得 50%的票房利润分成，并进一步加强对角色的控制权。
索尼的立场： 索尼作为蜘蛛侠IP的原始所有者，拥有该角色在电影领域的版权。他们对于迪士尼提出的更高分成比例感到不满，并且认为现有的协议已经让他们获得了巨大的利益，包括：
品牌价值的提升： 通过融入MCU，索尼的蜘蛛侠电影获得了前所未有的全球关注度和粉丝基础。
交叉营销的优势： 能够与其他热门MCU角色互动，为蜘蛛侠电影带来了额外的吸引力。
保持对IP的最终控制权： 索尼希望继续掌握其核心IP的决策权。
谈判破裂的直接原因与结果
谈判僵局： 双方在利润分成比例和未来合作模式上无法达成一致。迪士尼的强硬立场被认为是导致谈判破裂的关键因素之一。
官方声明与公众反应： 索尼影业首先发布官方声明，宣布与漫威影业的合作将中止。这一消息迅速在网络上引发轩然大波，粉丝们普遍对迪士尼表示不满，指责其贪婪，并要求迪士尼重新谈判。
戏剧性的转折： 在粉丝的巨大压力下，迪士尼和索尼曾短暂地恢复谈判，一度有消息传出双方可能重燃合作。然而，最终未能达成协议。索尼随后宣布将与漫威影业分道扬镳，并表示将继续以自己的方式制作蜘蛛侠电影。
蜘蛛侠退出MCU的直接影响
剧情割裂： 蜘蛛侠在MCU中的故事线，特别是与钢铁侠、神秘客等角色的纠葛，将无法在MCU电影中得到延续。这使得《蜘蛛侠：英雄无归》成为了一个临时的“告别”。
MCU的完整性受损： 蜘蛛侠是MCU中最受欢迎和最具潜力的角色之一，他的退出无疑削弱了MCU的吸引力和故事的丰富性。
粉丝的失落： 许多粉丝已经将汤姆·赫兰德版的蜘蛛侠视为MCU的一部分，对看到他与其他英雄并肩作战产生了深厚的情感。他们的期待落空，感到非常失望。
索尼蜘蛛侠宇宙的挑战： 索尼拥有“毒液”、“莫比亚斯”等角色的电影版权，并试图构建自己的“蜘蛛侠宇宙”。蜘蛛侠退出MCU意味着这个宇宙将更加孤立，与其他热门IP（如复仇者联盟）的联动机会变得渺茫。
评价与反思
从不同角度来看，我们可以进行以下评价：
1. 迪士尼（漫威影业）的视角：
追求公平的利益分配： 从商业角度看，迪士尼在为漫威影业投入了巨额资金和创意资源，创造了巨大的IP价值。作为回报，要求获得与其贡献相匹配的利益是合理的。在“终局之战”之后，蜘蛛侠在MCU中的重要性已经超越了最初的设想。
IP价值的最大化： 迪士尼拥有庞大的IP矩阵和强大的内容创作能力。它希望将蜘蛛侠这个重要的超级英雄角色更深入地融入其长远的IP战略中。
潜在的“过河拆桥”嫌疑： 然而，许多评论认为迪士尼在这种情况下采取了过于强硬和短视的策略，没有充分考虑到多年来与索尼合作带来的互惠互利，以及对粉丝情感的维系。
2. 索尼影业的视角：
守护核心IP的决策权： 作为IP的“主人”，索尼有权对自己的资产做出最终决定。让步太多可能会削弱其对未来IP发展的控制力。
对现有协议的满意度： 尽管利润分成较低，但索尼从MCU的合作中获得了巨大的品牌曝光和粉丝基础，这是其独立制作可能难以企及的。
独立的宇宙构建愿景： 索尼有自己的“蜘蛛侠宇宙”规划，虽然目前来看相对独立和缺乏吸引力，但他们可能希望完全掌控这些角色的命运。
3. 粉丝的视角：
情感的维系： 粉丝对MCU的认同，很大程度上是因为角色之间的联动和故事的连续性。蜘蛛侠的MCU之旅已经建立了深厚的粉丝情感基础。
对商业运作的不满： 粉丝普遍对这种因商业利益分配而导致的核心角色分离感到失望和愤怒，认为这破坏了故事的完整性和艺术性。
对“英雄无归”的特殊意义： 《蜘蛛侠：英雄无归》意外地成为了一个集大成式的告别，既满足了粉丝对“多元宇宙”的期待，也以一种复杂的方式为这个MCU篇章画上了句号。
4. 行业与长远影响：
IP合作模式的警示： 这次事件为其他电影公司在IP授权和合作中提供了一个深刻的教训：明确的协议、灵活的调整以及对合作方和粉丝的情感考量都至关重要。
“孤岛式”IP宇宙的挑战： 索尼需要证明其独立的蜘蛛侠宇宙能够独立于MCU而存在并取得成功。这需要更具吸引力的故事、角色和更强的IP联动能力。
未来合作的可能性： 虽然目前谈判破裂，但随着时间的推移和双方利益的重新调整，未来不排除迪士尼和索尼就蜘蛛侠IP的合作重启可能。毕竟，合则两利，分则两伤的局面可能会促使双方重新审视合作的价值。
总结：
迪士尼与索尼就蜘蛛侠合作的“谈崩”是一次典型的商业利益博弈，但也触及了IP价值、粉丝情感和电影宇宙构建的深层问题。
从商业利益最大化来看， 迪士尼试图调整分成比例可以理解，但其强硬立场被认为是导致分歧加剧的关键。索尼则在维护自身IP所有权和控制权。
从粉丝情感和MCU的完整性来看， 蜘蛛侠的退出无疑是一个巨大的损失，让许多粉丝感到失望。
从长远影响来看， 这次事件不仅对索尼的“蜘蛛侠宇宙”构成了挑战，也为未来电影IP的合作模式提供了深刻的警示。
最终，这次“谈崩”成为了一个标志性事件，突显了在当前IP至上的娱乐产业中，商业谈判的复杂性以及如何平衡商业利益、创意表达和粉丝期待的巨大挑战。无论如何，汤姆·赫兰德版的蜘蛛侠在MCU的旅程已经成为了一段难忘的传奇。而索尼是否能独立打造出同样精彩的蜘蛛侠故事，则将由时间来检验。
事件的起因：迪士尼与索尼的利益博弈
核心问题在于 利润分成比例。
最初的协议： 迪士尼（通过漫威影业）在2015年与索尼影业达成了一项划时代的协议，允许蜘蛛侠角色加入MCU。该协议的细节从未完全公开，但普遍认为，迪士尼在蜘蛛侠电影中享有的权益相对较小。据报道，迪士尼主要通过以下方式获得收益：
衍生品收入的绝大部分： 蜘蛛侠相关的玩具、服装、主题公园商品等带来了巨大的衍生品利润，这部分绝大多数归迪士尼。
电影票房的一小部分： 在蜘蛛侠电影的票房收入中，迪士尼（漫威影业）可以分到一小部分利润，具体比例不明，但普遍认为低于其在其他MCU电影中的比例。
制作与创意控制： 漫威影业负责蜘蛛侠在MCU中的独立电影的制作、创意方向和与其他MCU角色的互动，并由其总裁凯文·费奇亲自操刀。这为蜘蛛侠的MCU融入奠定了基础，并带来了巨大的商业成功。
迪士尼的目标： 随着《复仇者联盟：终局之战》的巨大成功，以及汤姆·赫兰德版蜘蛛侠在MCU中日益重要的地位，迪士尼（尤其是迪士尼CEO鲍勃·艾格）认为，原有的利润分成协议已经不再公平。迪士尼希望能够获得 50%的票房利润分成，并进一步加强对角色的控制权。
索尼的立场： 索尼作为蜘蛛侠IP的原始所有者，拥有该角色在电影领域的版权。他们对于迪士尼提出的更高分成比例感到不满，并且认为现有的协议已经让他们获得了巨大的利益，包括：
品牌价值的提升： 通过融入MCU，索尼的蜘蛛侠电影获得了前所未有的全球关注度和粉丝基础。
交叉营销的优势： 能够与其他热门MCU角色互动，为蜘蛛侠电影带来了额外的吸引力。
保持对IP的最终控制权： 索尼希望继续掌握其核心IP的决策权。
谈判破裂的直接原因与结果
谈判僵局： 双方在利润分成比例和未来合作模式上无法达成一致。迪士尼的强硬立场被认为是导致谈判破裂的关键因素之一。
官方声明与公众反应： 索尼影业首先发布官方声明，宣布与漫威影业的合作将中止。这一消息迅速在网络上引发轩然大波，粉丝们普遍对迪士尼表示不满，指责其贪婪，并要求迪士尼重新谈判。
戏剧性的转折： 在粉丝的巨大压力下，迪士尼和索尼曾短暂地恢复谈判，一度有消息传出双方可能重燃合作。然而，最终未能达成协议。索尼随后宣布将与漫威影业分道扬镳，并表示将继续以自己的方式制作蜘蛛侠电影。
蜘蛛侠退出MCU的直接影响
剧情割裂： 蜘蛛侠在MCU中的故事线，特别是与钢铁侠、神秘客等角色的纠葛，将无法在MCU电影中得到延续。这使得《蜘蛛侠：英雄无归》成为了一个临时的“告别”。
MCU的完整性受损： 蜘蛛侠是MCU中最受欢迎和最具潜力的角色之一，他的退出无疑削弱了MCU的吸引力和故事的丰富性。
粉丝的失落： 许多粉丝已经将汤姆·赫兰德版的蜘蛛侠视为MCU的一部分，对看到他与其他英雄并肩作战产生了深厚的情感。他们的期待落空，感到非常失望。
索尼蜘蛛侠宇宙的挑战： 索尼拥有“毒液”、“莫比亚斯”等角色的电影版权，并试图构建自己的“蜘蛛侠宇宙”。蜘蛛侠退出MCU意味着这个宇宙将更加孤立，与其他热门IP（如复仇者联盟）的联动机会变得渺茫。
评价与反思
从不同角度来看，我们可以进行以下评价：
1. 迪士尼（漫威影业）的视角：
追求公平的利益分配： 从商业角度看，迪士尼在为漫威影业投入了巨额资金和创意资源，创造了巨大的IP价值。作为回报，要求获得与其贡献相匹配的利益是合理的。在“终局之战”之后，蜘蛛侠在MCU中的重要性已经超越了最初的设想。
IP价值的最大化： 迪士尼拥有庞大的IP矩阵和强大的内容创作能力。它希望将蜘蛛侠这个重要的超级英雄角色更深入地融入其长远的IP战略中。
潜在的“过河拆桥”嫌疑： 然而，许多评论认为迪士尼在这种情况下采取了过于强硬和短视的策略，没有充分考虑到多年来与索尼合作带来的互惠互利，以及对粉丝情感的维系。
2. 索尼影业的视角：
守护核心IP的决策权： 作为IP的“主人”，索尼有权对自己的资产做出最终决定。让步太多可能会削弱其对未来IP发展的控制力。
对现有协议的满意度： 尽管利润分成较低，但索尼从MCU的合作中获得了巨大的品牌曝光和粉丝基础，这是其独立制作可能难以企及的。
独立的宇宙构建愿景： 索尼有自己的“蜘蛛侠宇宙”规划，虽然目前来看相对独立和缺乏吸引力，但他们可能希望完全掌控这些角色的命运。
3. 粉丝的视角：
情感的维系： 粉丝对MCU的认同，很大程度上是因为角色之间的联动和故事的连续性。蜘蛛侠的MCU之旅已经建立了深厚的粉丝情感基础。
对商业运作的不满： 粉丝普遍对这种因商业利益分配而导致的核心角色分离感到失望和愤怒，认为这破坏了故事的完整性和艺术性。
对“英雄无归”的特殊意义： 《蜘蛛侠：英雄无归》意外地成为了一个集大成式的告别，既满足了粉丝对“多元宇宙”的期待，也以一种复杂的方式为这个MCU篇章画上了句号。
4. 行业与长远影响：
IP合作模式的警示： 这次事件为其他电影公司在IP授权和合作中提供了一个深刻的教训：明确的协议、灵活的调整以及对合作方和粉丝的情感考量都至关重要。
“孤岛式”IP宇宙的挑战： 索尼需要证明其独立的蜘蛛侠宇宙能够独立于MCU而存在并取得成功。这需要更具吸引力的故事、角色和更强的IP联动能力。
未来合作的可能性： 虽然目前谈判破裂，但随着时间的推移和双方利益的重新调整，未来不排除迪士尼和索尼就蜘蛛侠IP的合作重启可能。毕竟，合则两利，分则两伤的局面可能会促使双方重新审视合作的价值。
总结：
迪士尼与索尼就蜘蛛侠合作的“谈崩”是一次典型的商业利益博弈，但也触及了IP价值、粉丝情感和电影宇宙构建的深层问题。
从商业利益最大化来看， 迪士尼试图调整分成比例可以理解，但其强硬立场被认为是导致分歧加剧的关键。索尼则在维护自身IP所有权和控制权。
从粉丝情感和MCU的完整性来看， 蜘蛛侠的退出无疑是一个巨大的损失，让许多粉丝感到失望。
从长远影响来看， 这次事件不仅对索尼的“蜘蛛侠宇宙”构成了挑战，也为未来电影IP的合作模式提供了深刻的警示。
最终，这次“谈崩”成为了一个标志性事件，突显了在当前IP至上的娱乐产业中，商业谈判的复杂性以及如何平衡商业利益、创意表达和粉丝期待的巨大挑战。无论如何，汤姆·赫兰德版的蜘蛛侠在MCU的旅程已经成为了一段难忘的传奇。而索尼是否能独立打造出同样精彩的蜘蛛侠故事，则将由时间来检验。
网友意见
漫威：你家小虫原来糊得不行，来抱我家铁人大腿了之后才红回来的。
索尼：听说你家铁人死了？
告诉我们一件事，别的可以卖，核心不能卖。
对于索尼和mcu是双输，但也是没有办法的双输，毕竟都要逐利。蜘蛛侠放在mcu的话至少还有几十亿的市场。
最惨的人当然是荷兰弟，但又能怎样呢。每个演蜘蛛侠的小鲜肉都会落这样的结局
我不觉得是坏事……
说白了，漫威自己拍了这么多超级英雄电影，有一部可以与《黑暗骑士》相提并论的么？甚至连第一部《蜘蛛侠》都比不上，加一起都比不上……
迪士尼的宣发和营销很厉害，各种自来水还有什么水的铺天盖地，但是拍电影真的。
没错，迪士尼很会赚钱，但是我们真的看够了……
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有