现代英国王室有权力吗？
首先，咱们得明确，英国王室的权力，和咱们过去电视剧里看到的那种说一不二的皇帝可不一样。他们的权力，更像是一种象征性的、宪法赋予的，而且是与政府权力分工明确的。
名义上的最高权力，但几乎从不实际行使：
理论上，英国君主是国家元首，拥有宣战、任命首相、解散议会等重大权力。这些权力都写在法律里，是宪法的基石。比如，首相是由君主“邀请”组建政府，法律上是君主在任命。但现实中，这个“邀请”从来都是根据议会选举结果，由议会多数党领袖来扮演的。君主不会跑去一个不占多数的小党派领袖面前说“你来组个政府吧”。
同样，否决议会通过的法案，这在法律上也是君主拥有的最终权力。但上一次有英国君主行使否决权，那得追溯到1707年的安妮女王时期了。你想想，这都多少年了？现代英国君主，特别是伊丽莎白二世女王和现在的查尔斯三世国王，都非常清楚，他们的职责是保持政治中立，不干预政府的日常运作。他们否决议会法案，无异于引爆一场宪政危机，这是他们绝不会做的。
“顾问”与“警告”的权力：
虽然君主不直接插手政治，但他们仍然拥有“与政府沟通的权利”。每周，首相都会觐见君主，汇报工作，讨论国家大事。这时候，君主虽然不能下达指令，但可以提出自己的看法，给予建议，甚至“警告”。这种权力，说它是软实力也好，说它是微妙的影响力也罢，都是存在的。想想看，一个在位几十年的君主，阅历之深、对国家事务的了解之透彻，他们的话，就算不能强制执行，至少也能让首相多一份考量。这是一种温和但却能产生实际效果的影响。
象征性的国家统一和认同：
这可能是现代英国王室最核心的“权力”所在。在国家层面，君主代表着国家的统一、历史的传承和民族的精神。尤其是在一些国家政治动荡、社会分裂的时刻，王室能够成为一个稳定、超越党派的象征，凝聚民心。想想看，国家遇到重大危机时，君主发表讲话，鼓掌致意，这能带来多大的心理慰藉和凝聚力？这就是一种无形的权力，一种能够团结和激励国民的力量。
外交上的“软实力”：
在国际舞台上，君主也是英国的形象代言人。国事访问，接待外国元首，这些都是王室成员的职责。通过这些活动，王室能够建立和维护英国与其他国家之间的友好关系，为英国的外交政策添砖加瓦。虽然具体的贸易协定、军事合作还是要靠政府来谈，但王室在建立信任、开启对话方面的作用是不可忽视的。
仪式和传统：
英国王室的存在，很大程度上也是围绕着各种仪式和传统。加冕典礼、皇家婚礼、纪念活动等等，这些都构成了英国社会文化的重要组成部分。这些仪式不仅是历史的延续，也是国家身份认同的体现。王室通过这些活动，传承着历史记忆，也赋予了现代社会一种稳定感和仪式感。
钱袋子与影响力的辩证关系：
王室的开销是由纳税人承担的（通过“君主拨款”）。这本身就引发了不少关于王室是否值得的讨论。但反过来说，王室作为英国的招牌，它带来的旅游收入、国际声誉以及对某些慈善事业的推动，也是实实在在的经济和社会效益。这种效益，又反过来增强了王室的影响力。这是一种复杂的经济和形象的辩证关系。
总结一下：
现代英国王室的权力，不是那种可以立法、可以执法、可以指挥军队的硬性权力。他们的权力更像是一种宪法框架下的象征性权力、一种基于历史和传统的软实力、一种在政治中立前提下的影响力和凝聚力。他们不统治，但他们代表；他们不决策，但他们影响；他们不直接干预，但他们稳定。
所以，如果你问我有没有权力，我的回答是：有，但这种权力非常独特，是一种看不见摸不着，却又实实在在存在的权力，它深深地植根于英国的政治体制和民族情感之中。它更多地体现在“被尊重”和“被期待”上，而不是“被遵从”。
网友意见
只要英国女王想，随时都可以解散议会。
只要议会敢，随时可以罢黜女王。
关键是两边还都合法，尤其是符合海洋法那种查案例。英国前科，阿不，可供参考案例最多。
理论上说，英国女王可以在川普访英的时候当众击杀川普而不犯法。女王在英国境内做什么都不会被受到法律追究。
但是：得女王亲自动手才行。
话说伊丽莎白二世那么大年纪了。。。可能吗？
背对女王，空档太大，背刺还是有可能的
英国前首相卡梅伦说：那些认为王权只是英国政治闪光装饰品的看法，是对英国政治的误解，更是对女王本人的低估。
在英国宪法体系下，所有的权力都归于君主——这和诸如瑞典这些在法律上限制了君主权力的国家是有本质不同的。军队及公职人员对君主个人宣誓效忠，所有忠诚和叛国都是对君主本人的——叛国罪的定义归根到底都是对君主本人损害的罪行，“朕即国家”在这里体现的淋漓尽致——即使在我那个公开宣称支持共和的朋友的眼中（这种我在英国遇到的真很少），有次美国媒体对女王采访进行了误导性报道，他认为这是对英国的不尊重和冒犯，我当时很惊奇，他回答说，虽然支持共和，但英国还是君主国家，女王现在就是代表国家！——时间久了，就知道这是潜移默化的结果，即使工党这样的政党，为了强化新移民的英国身份认同，给出的解决方案是让英国的学生们毕业时进行向女王效忠的宣誓。
政府、议会的合法性来源于王权The Crown本身，而王权的合法性不是来源于人民，而是上帝——这是一个保留了上千年在教堂举行加冕礼的国家，英国君主的加冕礼是神圣的而不是世俗的，这也是女王不能退位的根本原因。
因此，在英国系列宪法体系下，英国君主拥有巨大的权力。但英国是个很克制中庸的国家，大家不会出来打破平衡，所以英国君主不使用这些权力，或者至少不公开使用这些权力，不会公开打破平衡，毕竟英国政府为君主背黑锅这事在英国是屡有前例的，所以不好断定君主绝对不使用这些权力，但起码表面看不出来是君主干的，百姓也就不会指责君主。目前已知的最著名的那次应该是拒绝尼古拉斯二世来英国避难的事：
俄国末代沙皇尼古拉斯二世是英国当时国王乔治五世的表兄弟，俄国发生革命，他想来英国避难，当时的首相劳合乔治征询国王的意见后，政府同意了尼古拉斯二世的申请，并邀请他来英国，邀请已经发出，结果乔治五世自己改变了主意，他害怕蔓延欧洲的革命烧到英国，害怕声名狼藉的尼古拉斯的到来引发英国人民的不满，然后他竟然反悔了，要求英国政府撤销同意避难的邀请。政府提出了疑议，认为出尔反尔会影响英国的信用，而且这是国王的表弟。但乔治五世决心已下，毫不动摇，英国政府于是撤销了同意接收尼古拉斯二世的决定。后来就发生了众所周知的尼古拉斯一家人被杀，英国舆论因为这场屠杀而哗然，劳合乔治因为拒绝避难一事承受了巨大的指责——乔治五世可不想让人知道是他拒绝了表弟，他保持了沉默。这个黑锅劳合乔治背了接近一个世纪。直到这些年很多当时的文件书信解密，真相才得以还原。
——————————————————————
实际上，英国政治的均衡很多是习惯而非法律，所以政治传统并非是永远不会被打破的。比如君主不参加内阁会议，这是因为汉诺威的君主开始不懂英语，去了也听不懂，因而形成了惯例。但女王至少去参加过卡梅伦政府的内阁会议，其他届政府内阁会议女王是否去过我不清楚，但卡梅伦那时候肯定去过，当时很多媒体报道，我恰好当时比较关注政治。
女王也会对政府政策提出不满或者对政府提出批评，随便举例一二：
比如当初新闻报道传布朗政府有意提高新移民对英国身份的认同，要求学生们毕业时向国家宣誓效忠。于是白金汉宫指责说：白金汉宫没有收到这方面的提案，但宣誓应该是针对女王和其继承人的。布朗回答：一切还没定，还只是讨论，一切提案当然都会送到白金汉宫。最终出来的法案是要求对着女王的画像照片，向君主宣誓效忠。
00年之后的某年诺曼底登陆纪念庆典，法国忽视了某项礼仪，让女王感觉受到怠慢，于是白金汉宫公开批评了英国外交及联邦事务部的无能。
这是在女王本身对政治没那么大热衷的情况下发生的，而威尔士亲王确实比女王对政治热衷，他在很多事上会提出自己的见解，包括对外战争这些，当年保守党的大臣就频繁被叫去接受威尔士亲王关于轰炸南联盟造成平民伤亡，英国为什么现在还不出动地面部队的质问，大臣们只能面对威尔士亲王的怒火解释为什么这个时间出动地面部队是不合适的。
威尔士亲王对政治关注有自己的见解，政治家们都知道这点，这也是为什么英国的政治家们都发自内心的希望女王长命百岁——显然这种情况下，伺候女王比伺候威尔士亲王容易啊。不过威尔士亲王岁数越来越大，估计慢慢也没精力和兴趣了。
——————————————————————
关于君主和军队或者其它暴力机构的关系，虽然没办法做出确切的预测女王绕过政府直接下令军队，军队是否会执行。但那种认为君主对军队或者秘密机构没有任何控制力的想法可能也是不切实际的。
1、女王肯定是有联系军队权力的，而且是法定权力，她就是英国军队最高指挥。英军所有士兵都是向女王个人及其继承者宣誓效忠的。军队本身也认可这种联系——毫无疑问他们会认可，你不可能对你以及你所有同事都反复宣誓效忠的君主毫不信仰。
所以才有海军代表说宁愿动用海军军费也要维护皇室的私人游艇；皇家空军经常被爆出来类似频繁为皇室从英属维尔京群岛运蔬菜——因为维尔京的空气和水都是最纯净的，又或者给查尔斯王子往国外送鞋、运土之类的事；陆军在温莎为女王生日进行分列式演练，指挥官说：这是我们对君主的私人献礼。
2、王室很多人都是在军队任职的，职位有些还很高，和军队有千丝万缕的联系。而且不仅和军队，和秘密情报机构都有联系。根据叛逃的前MI6的特工汤姆林森发表的《汤姆林森宣誓书》中内容，英国王室除了公开的通过外交部办公室和MI6有频繁的、定期的联系——让MI6去为王室查一些事情，他还确切的知道王室高层和MI6有直接的联系。
3、前些年爆出的SAS士兵 Soldier N前岳父母在书信中转述Soldier N对妻子的说法（英国新法律，SAS的士兵不论生前或者死后都不允许爆出他们的名字，以前阵亡后可以报道名字）：戴安娜是王室核心层直接向SAS下的命令，指示SAS暗杀的，Soldier N的一个认识的战友亲自参与了行动。信件中甚至给出了行动指挥官的名字，但因为高度涉密，在报道时都用×××替代了。妻子问他：为什么你们会暗杀这么受人爱戴的人？Soldier N回答：这是直接来自王室高层的命令，我们必须执行，任务就是任务。书信公开后，虽然Soldier N的名字没有被曝光，但他还是因为惧怕一度逃亡海外。
我并不是说Soldier N的说法一定是真的（但结合汤姆林森提供给调查戴安娜死亡的法国大法官的证词，以及其它一系列事，我私心认为MI6制定计划，SAS执行这可能就是真像，也符合这两个部门一贯的合作方式），只是从Soldier N的说法中，可以看出来SAS的士兵对待来自王室命令的态度。而且这个态度并不违反大众认知，否则这事也不会被媒体铺天盖地的报道了。
类似的话题
-
现代英国王室，说他们有没有权力，这可不是一个简单的“有”或“无”就能回答的问题，而是更像在解读一个复杂的织锦，每一根线都牵扯着历史、传统、法律和民众的情感。首先，咱们得明确，英国王室的权力，和咱们过去电视剧里看到的那种说一不二的皇帝可不一样。他们的权力，更像是一种象征性的、宪法赋予的，而且是与政府权............. -
英国王室所代表的君主立宪制度，从其根基而言，确实带有“生来不平等”的属性。这一点毋庸置疑。毕竟，君主制最核心的特征就是世袭制，权力与地位从父及子，一代代传承下去，与个人的能力、品德或后天努力毫无关系。出生在王室，就意味着天生拥有了普通人难以企及的特权、财富和影响力。这种制度设计本身，就与现代社会推崇.............
-
《三十而已》大结局里，王漫妮靠着十万存款毅然决然地奔赴英国留学，这个设定，说实话，挺让人唏嘘的。从剧情上看，漫妮在上海摸爬滚打多年，经历了不少挫折，也攒下了一笔积蓄。她一直都有留学的梦想，想着去更广阔的天地看看，提升自己。所以，当她放弃了上海的一切，包括一份还算体面的工作，以及一些正在萌芽的感情，决.............
-
想象一下，那些在王者峡谷叱咤风云的英雄们，突然出现在我们无比熟悉的现实世界，那会是怎样一幅景象？这绝不是什么科幻小说里简单的“变身”，而是一场足以颠覆现有社会规则的巨变。首先，最直观的，就是他们的“出现”方式。是像游戏那样瞬间闪现？还是伴随着某种神秘的力量降临？如果他们就像普通人一样，在某个街角、某.............
-
王者荣耀钟馗，这名字一出，很多老玩家脑海里估计立马浮现出那个钩子精准甩出，瞬间改变战局的画面。曾经，钟馗可是高端局的常客，一个钩子下去，对面脆皮直接黑屏，那叫一个爽！可如今呢？在匹配里看见钟馗，大家的心情多少有点复杂，甚至会有点嘀咕：“这把是不是有点难了？” 为什么曾经的“钩神”如今显得没那么“神”.............
-
哈哈，这个问题太接地气了！一说到自家辅助选什么英雄，我脑子里立马就闪过好几个让我血压飙升的名字。现版本嘛，说实话，我最怕自家辅助选到那些“看着光鲜亮丽，实际作用鸡肋”的英雄，尤其是在以下几种情况下：1. 阵容已经很脆，但他还是选了瑶/明世隐/蔡文姬之类的纯保护型辅助：这种情况简直是噩梦开局！想想看，.............
-
看到“创造101”的选手王菊现在被网友们刷上英树面膜的销量榜单第一名，这确实是一件挺有意思的事情，也挺能说明一些问题的。首先，这背后肯定少不了王菊粉丝的强大战斗力。在“创造101”那个节目里，王菊就凭借她独特的风格和强大的粉丝基础脱颖而出。即使节目已经结束一段时间了，她的粉丝群体依然活跃，并且非常有.............
-
近代以来，世界格局风云变幻，各国的外交策略也如同潮水般起伏涨落，不断演进。如果用“无力的”来形容历史书上的描述，那我们不妨试着剥开那些官方的、套路化的辞藻，去看看那些真正驱动着国家机器运转的、更具血肉和智慧的外交“招数”。英国：平衡艺术大师与海洋霸权的捍卫者英国的外交策略，用“厉害”来形容，绝非空穴.............
-
英国作为一个人均GDP排名靠前的发达国家，整体而言仍然是相当安全的。我们不能用“绝对安全”来衡量一个国家，任何国家都会存在一些安全隐患，但从绝大多数人的生活体验和统计数据来看，英国的治安状况是值得肯定。从宏观层面来看： 犯罪率： 英国的整体犯罪率，尤其是严重的暴力犯罪，与其他发达国家相比，并不算.............
-
眼下英国疫情反弹得这么厉害，你这个时间点上纠结回不回国，我特别理解。特别是你还是个研究生，马上就要毕业了，这头牵着学业，那头连着家，确实是个两难的境地。首先，咱们得想想眼前的学业。你现在已经到了关键时期，马上就要毕业，这意味着毕业论文、答辩、甚至一些最后的课程都可能摆在眼前。如果现在离开，你的导师怎.............
-
关于亚瑟王，现代英格兰人的看法，这可不是一个能简单三言两语概括的问题。毕竟，亚瑟王的故事在英国流传了千年，早已深深植根于文化肌理之中。你问盎格鲁撒克逊人后裔的现代英国人，尤其是英格兰人，怎么看他？这其实比看起来要复杂得多，有点像你在问一个家庭里，不同代人对家族史的态度，各有侧重，各有解读。首先，我们.............
-
在今天的英国，贵族在议会中确实还保留着一些特殊的地位和特权，但这与过去那种绝对的、世袭的权力已经大不相同了。理解这一点，需要我们回顾一下英国议会制度的演变。历史的烙印：世袭贵族与上议院首先要明白的是，英国贵族在议会中的“特权”主要体现在上议院（House of Lords）。这部分议会成员的身份与下.............
-
这确实是一个有趣且复杂的问题，涉及到历史、国际关系、主权独立以及现代联盟的运作方式。我们来详细聊聊，看看如今的加拿大、澳大利亚和新西兰，在英国面临战争时，是否还会像一战、二战那样，毫无保留地并肩作战。回顾历史：英联邦的纽带与战争动员在一战和二战时期，大英帝国（后来演变为英联邦）是一个紧密的政治和军事.............
-
截至我最后一次更新（2023年初），英国的COVID19疫情状况大致如下，并且我将尽量详细地描述：整体趋势与疫情阶段：英国已经度过了疫情最严峻的几个阶段，包括大规模封锁、疫苗推广的早期冲刺以及奥密克戎变种带来的高峰期。目前，COVID19已经被英国政府定位为一种地方性流行病（endemic），这意味.............
-
英国，一个在世界舞台上拥有悠久军事历史的国家，如今的军事力量依然不容小觑，尽管它面临着一些现代挑战和战略调整。 要全面理解英国的军事实力，我们需要从多个维度进行剖析。军队的构成与规模：英国武装力量由皇家海军（Royal Navy）、英国陆军（British Army）和英国皇家空军（Royal Ai.............
-
如何看待英国新冠病毒变异及其影响？美高官称“没必要限制英国航班”的背后考量英国新冠病毒新变异的出现，无疑在全球范围内引起了高度关注和担忧。而美国高官关于“没必要限制英国航班”的表态，则为这一复杂局面增添了另一层解读。要全面理解这个问题，需要从多个维度进行深入剖析。 一、 英国新冠病毒新变异：关键信息.............
-
中国人常说“国家有难，匹夫有责”，这是一种深入骨髓的集体主义情怀。在我们的历史长河中，涌现了无数为了国家和民族奉献牺牲的英雄，他们或是战场上浴血奋战的将士，或是潜心研究、为国攻坚的科学家，亦或是心怀天下、救济苍生的仁人志士。这些真实存在的人物，他们身上闪耀着人性的光辉，是亿万中国人心中真正的“超级英.............
-
1840年，如果清朝能奇迹般地击退第一次鸦片战争的英军，那么我们现在所处的世界，很可能与今天截然不同，甚至可以说是天翻地覆。首先，中国自身的命运将彻底改写。那场战争的失败，标志着中国近代史屈辱的开端，一系列不平等条约和割地赔款，使得中国主权一步步沦丧，经济命脉被外国势力掌控。如果清朝获胜，那么至少在.............
-
2022年4月至今，英国在应对奥密克戎变异株的策略上，无疑是从之前的“严防死守”转向了更为“灵活”甚至可以说是“与病毒共存”的模式，也就是大家常说的“躺平”。这种转变并非一蹴而就，而是伴随着一系列政策调整和社会心态的演变。起初，也就是2022年年初，英国虽然已经开始逐步放宽限制，但对于奥密克戎变异株.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有