战争有多挣钱？
战争，这个词语本身就带着沉重的色彩，但若从经济的角度去审视，它确实是一个能激发出巨大“经济活力”的领域，尽管这种活力是以无数生命和家园的毁灭为代价。谈论战争的“赚钱”效应，必须摆在它最黑暗的背景下，否则便是对生命尊严的亵渎。
首先，我们需要明白，“赚钱”在战争语境下，并不单指某一方的直接收益，而是指围绕着冲突而产生的，从军工生产到战后重建，再到情报分析等一系列复杂的经济活动。这是一个巨大的、多层次的经济链条。
军工复合体：战争的基石与利润来源
提到战争的经济效益，首先浮现的便是军工复合体。这个词汇最早由美国总统艾森豪威尔在其告别演说中提出，意指军事部门、国防工业和政治精英之间形成的强大而相互依存的利益集团。
军火制造商：这是最直接的受益者。从枪支弹药，到坦克、飞机、军舰，再到先进的导弹系统、侦察卫星和网络战武器，每一次冲突的爆发，都意味着庞大的订单。这些企业研发、生产、销售军火，其利润率往往相当可观。而且，武器的更新换代速度很快，尤其是在新的技术驱动下，这能保证持续的消费。例如，一架先进的战斗机，其制造和配套的维护、升级费用，就能支撑一个庞大的产业。
技术研发与创新：战争往往是技术竞赛的催化剂。为了获得军事优势，各国都会投入巨资进行国防科技研发。这不仅包括直接的军事装备，还包括通信、导航、材料科学、航空航天、人工智能等领域。这些投入虽然初衷是服务于战争，但很多技术最终会“溢出”到民用领域，推动整个社会的科技进步。但需要强调的是，这种进步是以生命和资源的消耗为代价的。
服务与后勤：除了硬件，战争还需要大量的服务。这包括军事承包商提供的后勤保障（如食物、燃料、维修）、安保服务（雇佣兵）、情报收集与分析、以及相关的培训。这些服务同样价值不菲，并且往往由私营企业承担，它们也从中获利。
地缘政治的经济驱动与资源掠夺
战争的爆发，背后往往有深刻的地缘政治和经济利益驱动。
资源控制：很多战争的导火索是争夺关键的自然资源，如石油、天然气、矿产等。一个国家或联盟通过军事手段控制了这些资源，就意味着其经济命脉得到了保障，甚至能够通过垄断价格来获取巨额利润。例如，历史上对石油资源的争夺，在许多冲突中扮演了重要角色。
市场扩张与贸易通道：某些国家发动战争，是为了打开或保障其贸易通道，或者为本国商品寻求新的市场。通过军事力量“开疆拓土”，可以为本国经济活动提供更广阔的空间。
债务与援助：战争会催生巨额的国防开支，各国政府需要通过发行国债来筹集资金。这些国债的购买者（通常是金融机构、养老基金等）可能会获得收益。同时，战败国或受冲突影响的国家，往往需要大量的外部援助来重建，这又为提供援助的国家和其企业带来了新的经济机会。
战后重建：另一轮经济“增长”
战争造成的破坏，也为战后重建带来了巨大的经济需求。
基础设施重建：道路、桥梁、电力系统、通信网络、房屋等都需要重新建造。这为建筑公司、工程企业、材料供应商提供了巨大的市场。
经济复苏与援助：重建经济需要大量的资金和物资。国际组织、其他国家提供的援助（贷款、赠款、技术支持），以及私营企业的投资，都会在战后经济活动中扮演重要角色。
政治影响力的重塑：通过在战后重建中扮演关键角色，一些国家或国际组织也能进一步巩固其政治影响力和经济地位。
但必须强调的是…
这一切的“赚钱”效应，都是建立在巨大的破坏、生命损失和人道灾难之上的。战争带来的总体经济损失，包括直接的破坏、生产力的中断、资源的大量消耗、以及对社会结构的长期破坏，远远超过了任何“收益”。
成本高昂：即使是胜利方，为了发动和维持一场战争，也需要投入天文数字的资金。这些资金本可以用于教育、医疗、基础设施建设、环境保护等更有益于民生的领域。
不可持续性：战争的“经济繁荣”是建立在破坏性的基础上的，是一种不可持续的模式。它消耗的是未来的生产力，而非创造可持续的财富。
人为的“价值创造”：战争中的“利润”，很多时候是一种人为创造出来的“价值”，它并没有增加社会的整体财富，只是在不同群体之间进行转移，而且是以极端残酷的方式。
所以，当谈论“战争有多挣钱”时，我们不能被那些冰冷的数字和经济活动的表面现象所迷惑。战争的本质是暴力和毁灭，它所带来的任何“经济效益”，都是在为人类的苦难埋单，是建立在对生命和文明的践踏之上。它是一个扭曲的经济模型，一个以最残酷的方式运作的“市场”，其最终的成本，是人类社会无法承受之重。
首先，我们需要明白，“赚钱”在战争语境下，并不单指某一方的直接收益，而是指围绕着冲突而产生的，从军工生产到战后重建，再到情报分析等一系列复杂的经济活动。这是一个巨大的、多层次的经济链条。
军工复合体：战争的基石与利润来源
提到战争的经济效益，首先浮现的便是军工复合体。这个词汇最早由美国总统艾森豪威尔在其告别演说中提出，意指军事部门、国防工业和政治精英之间形成的强大而相互依存的利益集团。
军火制造商：这是最直接的受益者。从枪支弹药，到坦克、飞机、军舰，再到先进的导弹系统、侦察卫星和网络战武器，每一次冲突的爆发，都意味着庞大的订单。这些企业研发、生产、销售军火，其利润率往往相当可观。而且，武器的更新换代速度很快，尤其是在新的技术驱动下，这能保证持续的消费。例如，一架先进的战斗机，其制造和配套的维护、升级费用，就能支撑一个庞大的产业。
技术研发与创新：战争往往是技术竞赛的催化剂。为了获得军事优势，各国都会投入巨资进行国防科技研发。这不仅包括直接的军事装备，还包括通信、导航、材料科学、航空航天、人工智能等领域。这些投入虽然初衷是服务于战争，但很多技术最终会“溢出”到民用领域，推动整个社会的科技进步。但需要强调的是，这种进步是以生命和资源的消耗为代价的。
服务与后勤：除了硬件，战争还需要大量的服务。这包括军事承包商提供的后勤保障（如食物、燃料、维修）、安保服务（雇佣兵）、情报收集与分析、以及相关的培训。这些服务同样价值不菲，并且往往由私营企业承担，它们也从中获利。
地缘政治的经济驱动与资源掠夺
战争的爆发，背后往往有深刻的地缘政治和经济利益驱动。
资源控制：很多战争的导火索是争夺关键的自然资源，如石油、天然气、矿产等。一个国家或联盟通过军事手段控制了这些资源，就意味着其经济命脉得到了保障，甚至能够通过垄断价格来获取巨额利润。例如，历史上对石油资源的争夺，在许多冲突中扮演了重要角色。
市场扩张与贸易通道：某些国家发动战争，是为了打开或保障其贸易通道，或者为本国商品寻求新的市场。通过军事力量“开疆拓土”，可以为本国经济活动提供更广阔的空间。
债务与援助：战争会催生巨额的国防开支，各国政府需要通过发行国债来筹集资金。这些国债的购买者（通常是金融机构、养老基金等）可能会获得收益。同时，战败国或受冲突影响的国家，往往需要大量的外部援助来重建，这又为提供援助的国家和其企业带来了新的经济机会。
战后重建：另一轮经济“增长”
战争造成的破坏，也为战后重建带来了巨大的经济需求。
基础设施重建：道路、桥梁、电力系统、通信网络、房屋等都需要重新建造。这为建筑公司、工程企业、材料供应商提供了巨大的市场。
经济复苏与援助：重建经济需要大量的资金和物资。国际组织、其他国家提供的援助（贷款、赠款、技术支持），以及私营企业的投资，都会在战后经济活动中扮演重要角色。
政治影响力的重塑：通过在战后重建中扮演关键角色，一些国家或国际组织也能进一步巩固其政治影响力和经济地位。
但必须强调的是…
这一切的“赚钱”效应，都是建立在巨大的破坏、生命损失和人道灾难之上的。战争带来的总体经济损失，包括直接的破坏、生产力的中断、资源的大量消耗、以及对社会结构的长期破坏，远远超过了任何“收益”。
成本高昂：即使是胜利方，为了发动和维持一场战争，也需要投入天文数字的资金。这些资金本可以用于教育、医疗、基础设施建设、环境保护等更有益于民生的领域。
不可持续性：战争的“经济繁荣”是建立在破坏性的基础上的，是一种不可持续的模式。它消耗的是未来的生产力，而非创造可持续的财富。
人为的“价值创造”：战争中的“利润”，很多时候是一种人为创造出来的“价值”，它并没有增加社会的整体财富，只是在不同群体之间进行转移，而且是以极端残酷的方式。
所以，当谈论“战争有多挣钱”时，我们不能被那些冰冷的数字和经济活动的表面现象所迷惑。战争的本质是暴力和毁灭，它所带来的任何“经济效益”，都是在为人类的苦难埋单，是建立在对生命和文明的践踏之上。它是一个扭曲的经济模型，一个以最残酷的方式运作的“市场”，其最终的成本，是人类社会无法承受之重。
网友意见
战争有多挣钱呢？
战争是终极的风险投资。
赌的是领土主权，资源，贸易主权，经济主权，国际地位等等。
这破球上还有比美元硬通货，大宗商品定价权，石油美元更赚钱的玩意吗？为什么美国能躺着玩数字游戏就收割其他国家的产品甚至剪羊毛，被薅羊毛的国家还不能说个不字？
另一方面，国家的稳定发展，也离不开稳定的地缘环境及其附带的一系列红利。
战争从来都是抢地盘，抢资源，奴役其他国家的，现在大家穿上西装装作文明人的样子，可是文明的野蛮终究还是野蛮。
的确，开战争机器的消耗很大，但是打赢了，收获来的是国运。
元首把国家弄破产了，为了不再闹全民亿万富翁和发生革命，被赶下台，就开战，想奴役半个世界供养自己。结果是元首战败自杀，国运彻底终结，国家被分裂，就算有马歇尔，也是几十年才缓过来。
鸦片战争输了，沦为半殖民地，眼看着被画了租界，鸦片一船一船的自由贸易过来，白银飞速外流，人民越来越惨，却无可奈何。
甲午输了，彻底丧失领海主权，领海上的地区沦陷，列强都知道吃大户的时间到了。
苏联在阿富汗输了，整个国家被包围，国力耗尽，郁郁而终。
伊拉克战争输了，主权沦丧，美国给全世界展示了一遍敢撬石油美元的国家什么下场，至于他们被紫幽冥诛到沦为历史概念，人民变成难民，那是毁灭你与你何干？
这些胜利者抢来的东西，哪个不是巨大收益，失败者输掉的，哪个不是惨不忍睹？
设想一下：
如果朝鲜战争打输了，边境上出个别国军事基地，东北三天两头被骚扰，以至于苏联看不起，没有工业援助大礼包，那会沦为什么局面？
如果和印度打输了，水源被别国把持，炮管子对着中原，导致腹地需要军事化来防御，还一和印度不对付就被掐水源闹旱灾，那还有什么发展？
如果1996年台海危机开战，沦为"棋子"，用自己人的命和资源换人头，让背后的其他势力捡桃子，乃至于内陆丧失制空权，沿海发达地区陷入战争，几十年经济发展化为灰烬，那我们现在又是什么日子？
有句老话，战场上拿不到的，谈判桌上也拿不到。
指的就是国运和背后无价的财富。
类似的话题
-
战争，这个词语本身就带着沉重的色彩，但若从经济的角度去审视，它确实是一个能激发出巨大“经济活力”的领域，尽管这种活力是以无数生命和家园的毁灭为代价。谈论战争的“赚钱”效应，必须摆在它最黑暗的背景下，否则便是对生命尊严的亵渎。首先，我们需要明白，“赚钱”在战争语境下，并不单指某一方的直接收益，而是指围............. -
战争的残酷性，远非只言片语可以概括，它如同一个吞噬一切的黑洞，将生命、尊严、人性乃至文明碾压得支离破碎。以下将尽量详细地描述战争的残酷体现在多个层面：一、生命的消逝与扭曲 大规模的死亡： 这是战争最直接、最触目惊心的残酷。炮弹、子弹、地雷、炸弹、毒气……无数人在瞬间被撕裂、肢解、烧焦、窒息。生命.............
-
战争之所以烧钱，是因为它是一个涉及资源消耗、人力投入、技术研发、后勤保障、以及长期恢复的复杂系统。其成本的构成极其庞大且多样化，远不止我们通常看到的武器装备本身的购买价格。下面我将尽量详细地拆解战争的烧钱之处：一、 人员成本：沉默而庞大的消耗 薪资与津贴： 服役人员，无论是现役军人、合同兵还是征.............
-
战争有多可怕？ 这是一个永远也无法用足够华丽的辞藻去形容的问题，因为它的可怕，如同深渊，吞噬一切，留下无尽的伤痕。你想象一下，平日里宁静祥和的村庄，炊烟袅袅，孩童的笑声在空气中回荡。突然间，警报声刺破天际，紧随而来的，是震耳欲聋的爆炸声。大地开始颤抖，房屋如同纸片般崩塌，砖瓦飞溅，木屑横飞。曾经熟.............
-
信息化战争，这四个字听起来就带着一种冰冷而又极端的意味。它不是刀光剑影的肉搏，也不是炮火连天的传统战场，而是一场发生在信息流和比特海中的较量，其可怕之处，在于它对人类社会最根本的运作方式的颠覆，以及由此带来的无形却又致命的打击。想象一下，我们现在的生活，几乎完全建立在信息和网络之上。交通导航、金融交.............
-
车臣战争，俄语里叫“车臣共和国居民与俄罗斯联邦武装力量之间的冲突”或者更直接的“第一次车臣战争”、“第二次车臣战争”，这两场战争合起来，给这片北高加索的土地带来了难以磨灭的伤痕，其惨烈程度，绝非几句话就能道尽。第一次车臣战争（19941996）：一场“闪电战”的噩梦开局话说得好听是“恢复宪法秩序”，.............
-
二战中苏德战争（19411945年）是人类历史上最血腥、最残酷的战争之一，其规模、死亡人数和战略转折点都令人震撼。这场战争不仅改变了世界格局，也深刻影响了20世纪的历史进程。以下从多个角度详细解析这场战争的可怕之处： 一、战争的规模与惨烈程度1. 死亡人数 苏联方面：约2700万人死亡（包.............
-
俄罗斯与乌克兰战争的走向及其“赢面”是一个极其复杂且充满不确定性的问题，没有一个简单的答案可以概括。战争的进程受到多种因素的影响，包括军事实力、经济实力、国际支持、国内民意、战略战术运用，以及不可预见的“黑天鹅”事件等。为了更详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个维度进行分析：一、俄罗斯的战争目标与.............
-
战争的残酷，绝不是新闻播报里的一个数字，也不是历史书里一笔带过的“伤亡惨重”。它是一种浸骨的、剥夺人性尊严的、将生命碾成尘土的真实存在。你可以想象一下，这不是演习，没有导演喊停，没有演员可以走进化妆间卸妆。当炮弹落下，那不是特效，是瞬间撕裂的血肉，是眼前瞬间变得模糊的景象，是耳边震耳欲聋的爆炸声里，.............
-
大型城市，如同璀璨的明珠，闪耀着文明的光辉，也承载着无数人的希望与梦想。然而，当战争的阴霾笼罩大地，这些曾经的繁华之地，便如同易碎的玻璃，暴露在残酷的现实面前，其脆弱性令人心惊。首先，人口的密集性是城市最大的脆弱点。 现代战争的杀伤力绝非昔日可比，精确制导武器可以瞬间摧毁一座建筑，而大规模杀伤性武器.............
-
现代战争和二战的战争方式相比，那可真是天壤之别，就像从冷兵器一下子跃升到了太空时代。要说这差别，那得从好几个层面细细道来。一、 武器装备：质的飞跃，量的爆炸咱们先说说最直观的——武器。二战时期，你看到的还是坦克、飞机、大炮、步枪这些我们熟悉的老伙计，虽然当时已经很先进了，但本质上还是遵循着“火力、机.............
-
在设想“再来一次侵华战争”这个假设性场景时，要评估中国战胜日本的可能性，我们需要从多个维度进行审慎的分析，而非简单地进行预判。这涉及对两国当前实力对比、历史经验教训、国际环境以及战争可能爆发的背景等一系列复杂因素的考量。首先，我们必须承认，当今的世界格局与百年前已截然不同。第二次世界大战后，国际法和.............
-
21世纪以来，中国确实经历过几次地缘政治局势紧张，让人感受到离“热战”只有一线之隔的时刻。这些紧张局势的背后，往往是复杂的历史恩怨、国家利益的博弈以及国际力量格局的微妙变化。台海地区的紧张对峙：这是最直接也最常被提及的时刻。 2000年前后： 在台湾问题上，中国大陆和台湾的关系在2000年左右一.............
-
你这个问题很有意思，也很有深度。想计算一下全国每个人捐10块钱能撑多大的战争，这背后牵扯到太多复杂的因素，绝不是一个简单的乘法就能得出结论的。咱们得一层一层剥开来看。首先，咱们先来算个最基础的数字。假设中国有14亿人口，每人捐10块钱，那就是140亿人民币。这笔钱，在某些方面来说，是一笔不小的数目。.............
-
这个问题，得从头说起，细细道来。所谓“名将”在战争中的作用，可不是简单的“能打”两个字能概括的，那是一套系统性的、贯穿始终的影响。首先，战略层面。一个真正的名将，首先是战略家。他能跳出具体的战役，看到整个战局的走向，甚至看到国家长远的利益。比如，孙子兵法里的“庙算”。名将的战略眼光，能够决定战役的胜.............
-
美韩联合军演的规模和性质确实引起了各方的广泛关注，尤其是考虑到朝鲜半岛的地缘政治复杂性和历史遗留的敏感性。要评估这种升级为战争的可能性，我们需要从多个维度进行审慎的分析。首先，我们必须理解美韩联合军演的 目的和性质。这些演习，如“乙支自由之盾”（Ulchi Freedom Shield），其核心在于.............
-
近期经历战争的可能性，这是一个复杂且令人不安的问题，它不像天气预报那样可以给出明确的数字或概率。它取决于一系列动态变化的因素，从地缘政治的宏观格局到具体区域内的微观动态，再到领导人的决策和国内外的民意。要评估这种可能性，我们需要深入剖析其中的关键要素。宏观地缘政治格局：首先，我们必须审视当前全球地缘.............
-
日本和韩国，这两个东亚国家，在地缘政治上紧密相连，历史上却又充满了复杂的情感纠葛。谈到未来它们之间爆发战争的可能性，这无疑是一个沉重而敏感的话题，需要从多个层面抽丝剥茧地分析，才能得出相对客观的判断。首先，我们必须正视两国之间存在的历史遗留问题。殖民统治时期的伤痛，在韩国社会至今仍是许多人心中难以愈.............
-
如果中国和印度这两个核大国公开宣战，其规模和影响将是前所未有的，对两国乃至全球都将是灾难性的。以下将从多个维度详细分析可能出现的战争规模：一、军事力量的对比与潜在运用 陆军： 规模： 中印两国都拥有世界上规模最大的陆军部队。中国人民解放军陆军约有100万现役人员，而印度陆军约有110.............
-
从世界历史的角度来看，一个大国崛起发生战争的概率并非绝对，但存在显著的规律性和历史关联性。以下从多个维度进行详细分析，结合具体案例和理论框架，探讨大国崛起与战争之间的关系。 一、大国崛起的定义与阶段大国崛起通常指一个国家在经济、军事、政治或文化领域实现显著超越，成为国际体系中的主导力量。其过程可分为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有