现代战争和二战的战争方式有多大差别？
一、 武器装备：质的飞跃，量的爆炸
咱们先说说最直观的——武器。二战时期，你看到的还是坦克、飞机、大炮、步枪这些我们熟悉的老伙计，虽然当时已经很先进了，但本质上还是遵循着“火力、机动、防护”的老一套。而到了现代战争，那武器库简直就是科幻电影的现实版。
精确制导武器的颠覆性影响： 这是最核心的区别。二战时期的炸弹、炮弹，很多都是“饱和攻击”，就是往一片区域里轰，希望能炸中目标。准头嘛，就那样。而现在，巡航导弹、精确制导弹药，上面装了各种传感器和制导系统，能瞄准一个单独的房间，甚至一个窗户，然后以极高的精度命中。这意味着什么？战场上的“误伤”率理论上可以大大降低，但也意味着对目标的辨识和判断变得前所未有的重要，情报的准确性直接关系到攻击的成败。
无人系统的崛起： 现在的战场上，人不再是唯一的参战者。无人机（UAV）是绝对的明星，它们可以侦察、监视、携带武器进行攻击，甚至可以在战场上进行通信中继。从高空侦察到地面渗透，无人机的身影无处不在，极大地拓展了人类的作战视野和能力，同时也降低了人员伤亡的风险（至少是前线作战人员）。未来的战争，无人系统之间的对抗很可能成为主旋律。
信息化作战的压倒性优势： 二战时期的通信，更多依赖无线电和有线电话，信息传递速度和保密性都有很大的局限。现代战争是信息战、网络战的天下。战场上的一切都与信息紧密相连：卫星通信、无人机侦察、地面传感器、士兵的头盔显示器，这些信息汇集在一起，通过指挥控制系统进行实时处理和决策。谁能更快地获取信息、分析信息、并将信息转化为行动，谁就能在战场上占得先机。这就像是战场上的“大脑”，指挥着“四肢”。
非对称作战的新形态： 除了传统的陆海空对抗，现代战争也更加强调非对称性。比如网络攻击，可以瘫痪对方的关键基础设施，而无需一兵一卒。反坦克导弹、便携式防空导弹等“单兵武器”的先进性和普及性，也让普通步兵能够对坦克和直升机构成重大威胁。恐怖主义的兴起，也催生了游击战、城市战等更加复杂和难以捉摸的作战形式。
二、 作战理念与战略战术：从集团化到分布式，从消耗战到精确打击
武器装备的进步自然也带来了作战理念的革命。
“立体战争”与“全域作战”： 二战虽然也有海陆空协同，但相对还是各自为战的成分更多。现代战争强调的是“立体作战”和“全域作战”。陆、海、空、天、网（网络空间）都成为战场，而且这些域之间的协同作战能力达到了前所未有的高度。比如，通过卫星定位目标，由无人机进行侦察确认，再由精确制导导弹从空中发起攻击，同时地面部队可以利用无人机提供的实时影像调整部署，整个过程是高度整合、同步进行的。
从大规模消耗到精确打击： 二战很多战役是围绕着争夺制高点、消灭敌方有生力量展开的，往往伴随着大规模的伤亡和消耗。现代战争则更倾向于“精确打击”，目标是快速、高效地摧毁敌方的关键节点，比如指挥中心、通信枢纽、关键武器系统，从而在不引起大规模附带损伤的情况下，迅速瓦解敌方的作战能力。
“非接触作战”的出现： 以前打仗，双方士兵得面对面厮杀，近距离炮击。现在，你可以在几百公里甚至几千公里之外，通过遥控导弹或者无人机来消灭敌人，大大减少了己方士兵直接暴露在敌方火力下的风险。当然，这并不意味着完全没有人员伤亡，尤其是在城市战、反恐等领域，近距离的肉搏和火力对抗依然存在。
情报、监视与侦察 (ISR) 的核心地位： 在现代战争中，谁掌握了战场上的“眼睛”和“耳朵”，谁就拥有了主动权。ISR的投入和能力建设，被放在了极其重要的位置。卫星、无人机、侦察机、地面传感器等等，构成了严密的侦察网络，为指挥官提供实时的战场态势感知，这是精确打击和有效指挥的基础。
三、 战场环境：从宽广的平原到复杂的城市
二战时期的主要战场，很多是广阔的平原、森林、海洋，虽然也有一些城市攻坚战，但总体而言，大规模的运动战是主流。而现代战争，尤其是近几十年的局部冲突，城市作战的比例大大增加。
城市战的复杂性与挑战： 城市环境为作战带来了巨大的挑战。高楼林立、街道纵横，这为防御方提供了绝佳的掩护，同时也极大地限制了重型装备的机动。无人机在城市中也可能面临信号干扰和视觉死角。精确制导武器在复杂的城市环境中，反而需要更精细的目标识别和更周密的计划，以避免误伤平民和破坏城市基础设施。
信息战在城市中的对抗： 城市人口密集，信息传递更加复杂。网络攻击、电子干扰、宣传战等非传统作战方式，在城市环境中可能扮演更加重要的角色。
四、 战争的参与者与目标：从国家行为到非国家行为者
二战基本上是国家之间的全面战争，目标是彻底消灭敌方的国家机器和军队。而现代战争则更加多样化和复杂化。
非国家行为者的崛起： 恐怖组织、民兵武装等非国家行为者，在现代战争中扮演着越来越重要的角色。他们往往没有国家机器的约束，作战方式更加灵活、残酷，且善于利用现代科技和媒体进行宣传。这使得战争的定义和应对方式都发生了变化。
“混合战争”的概念： 现在很多冲突，都不是单纯的传统军事对抗，而是包含了军事、经济、政治、信息、网络等多种手段的“混合战争”。敌人可能通过经济制裁、信息宣传、网络攻击，来削弱你的国家力量，然后在合适的时机发动有限的军事打击。
战争的界限模糊： 现代战争的界限也变得更加模糊。冲突可能在局部地区长期存在，也可能在网络空间、金融领域、信息领域持续不断地发生，很难说哪里是真正的“战场”，哪里是“和平”。
总结一下：
如果用一句话概括，那就是 从“大规模、高消耗、面对面”的集团式消耗战，转变为“高精度、高科技、信息主导”的分布式、非接触式（尽可能）的精确打击战。
二战像是一场巨型工厂生产出的武器，在广阔的舞台上进行大规模的、相对可预测的碰撞。而现代战争，则更像是一个由无数个精密传感器、高速处理器、智能武器组成的复杂网络，在各种复杂的环境中进行着快速、隐蔽、精确的打击与反打击。这中间的差距，不仅仅是武器技术的代差，更是作战理念、战略战术、乃至战争形态本身的根本性变化。
你可以想象一下，二战的士兵，可能在泥泞的战壕里，用步枪和刺刀与敌人搏杀；而现代的士兵，可能在远离战场的指挥所里，看着屏幕上的信息，操纵着无人机或者导弹，在千里之外“消灭”敌人。这种体验上的巨大差异，也正说明了战争方式的深刻变革。
网友意见
中国目前的成就当然得益于全工业链，包山包海，所有的机械构件，电子部件，建筑构件，都要求可以全部国产，就算是喷气式飞机这样的高科技产品，也希望可以全部国产。最近在武汉修建防疫医院，十天造好，就是全产业链的最好表现。
全产业链千好万好，但是有一点不足，那就是不能偏科。这和考普通大学一样，各科成绩不能差太多，要大致维持在一个水平范围内。
中国搞全产业链是有历史原因的。
中共自建立政权以来，一直都是处于包围和封锁当中。从红军时期到改革开放前，都强调要自力更生，要独立发展自己的工业。改革开放以后，我国首先要做的不是立即发展某一个可以快速见效的产业，而是不断加强和完善自己的产业链，并最终实现了这一目标。
这非常有战略眼光，以至于面对美国的贸易战，我们可以从容地讨价还价。
一方面实现了经济的快速增长，另一方面不能偏科的弊病也体现出来了。中国的军事工业获得的资源并不多，虽然看起来还不错，但是长期落后于美国，甚至于在某些方面还赶不上俄罗斯。近十几年时间，我国的军事装备有了井喷式的发展，但是就我国的国防现状来说，其实还远远不足，尤其是海空军。
货币是跟着航空母舰一起远行的，航空母舰到不了的地方，货币实际也到不了。
美国的发展之路曾经一度和我国非常相似。
美国是在英国手里独立出来的。在美国建国初期，也是饱受经济封锁。当时全世界最好的科学家和技术都在欧洲，而且海洋贸易权在英国手里，全球最强大的海军就是英国皇家海军。美国虽然独立了，仍然是欧洲的工业产品倾销地，欧洲最喜欢的依然是美国的农产品和矿石原料。美国为了发展工业，同样选择了自力更生。美国搞山寨产品，推动第二次工业革命，为打破封锁，致力于发展全产业链，不受制于人，得益于美国辽阔的国土，丰富的矿藏资源，优良的大学教育，以及通过移民计划获得了各国人才，自己培训出来技术过硬的产业工人，并在罗斯福时期基本实现了这一目标。
当时美国同样表现出全产业链不能偏科的毛病，其军事工业也不强。虽然说什么都可以造，都是每样都比当时最先进的技术差那么一点，甚至于现役部队军人数量也不足。
二战开打，曾经不可一世的英国低下了头，主动寻求美国帮助，欧洲打成一团，最好的科学家纷纷流亡美国。这样的时机，让美国看到了希望，自己可以不再担心经济封锁的问题了，于是将资源向军工复合体倾斜，从全产业链走出来，全力发展军事工业。全产业链一旦集中资源发展一个独立的项目，取得的成就是惊人的。英国的皇家海军最终被战争消耗殆尽，德国的陆军溃不成军，日本联合舰队被全歼，日本的空军最后只能搞自杀式作战。美国的海空军成为了世界上最强大的军事力量。另一个二战胜利者苏联相对于美国来说，只有陆空军优势，在海洋上完全不是美国的对手。
美国的海空军游走世界，同时把美元也带向世界，利用军事和金融优势，在其他国家建立产业链，用以弥补自身的不足。当时美国利用占领日本和韩国机会，逐步将美国的一些基础产业转移到东亚，先日本后韩国，继而发展到中国台湾，并利用新加坡控制马六甲海峡。
美国将国内产业转移到自己可以控制的地区，自身专注于发展军事工业和金融服务业。美国的军工复合体同时承担了军事和高科技，将研发中心设立在各高校，由政府提供资金和政策支持。
虽然目前美国对于产业链的控制力量在逐渐弱化，但是美国的军事工业和高科技底子厚，其强大的军事力量仍然可以控制得住局面，美元仍然是硬通货，美元的购买力在航空母舰的支持下，依然强劲。这使得美国的霸主地位在短期内不会动摇。
二战使得美国找到了突破口，顺利实现了战略方向偏移，从全产业链过渡到军工复合体，并在此基础上实现产业转移。
美国全产业链的优势相当明显，仅仅几年时间就将军事力量提升到全球双雄的地位，在打垮苏联后，独霸地球。
而中国现在还没有这样的机会，只能紧紧抓住全产业链不放松，随时应对外部封锁。在军事工业上的突破仍然是有限度的。
二战中，真正打垮德国陆军的是苏联，美国最大的胜利实际是太平洋战场，而当时日本的工业能力远比不上美国。日本只是看到了当时美国的军事不强，却忽略了美国工业能力所迸发出的力量。单从工业能力来说，日本相对美国弱小，也不具备完全的工业能力，甚至于能源和原材料都无法自给。同时日本还被中国拖住，自己有限的工业力量还要分配陆军，造成了海空军的技术和装备不足。美国倾全力用海空军碾压日本。哪怕是所谓的岛屿作战，实际上美国海军陆战队的成绩有限，主要是海军舰炮和海军航空兵消灭了大量的日本有生力量。
美国的办法和我军利用优势兵力打歼灭战的思路一致，从最弱的一股敌人下手。在44年诺曼底登陆以前，尽管英国苦苦哀求，美国就是不愿进攻德国陆军，最后在判断德国大势已去的时候，还要联合盟国一起登陆，尽量减少风险。
苏联灭亡以后，美国在提到这段历史，拍摄一些二战片，基本不强调盟军的作用，甚至于反映诺曼底登陆的大片《拯救大兵瑞恩》里面，只有一个会说法语的美军士兵，一个其他盟国的军人也看不到，单从这部影片来看，很容易让人感觉是美国人单独打败了德国陆军。
为什么是苏联灭亡以后呢？不过是称孤道寡，贪天下之功。
这就是问题的疑问所在，实际上美国也不是用所谓的工业力量碾压对手，只是美国的宣传让人得出了这样的结论。当时美国是利用世界上所有的反法西斯力量，冲在最前线的是苏联、中国以及欧洲各国，最后美国摘到了最大的那个桃子。消灭日本联合舰队和日本海军陆战队确实是美国的功劳，但是相对于已经捉襟见肘的日本来说，美国的这种碾压和题目设想的力度是有区别的。就算在这种情况下，美国也从没有想过去打败日本最强大的关东军，而是用中国的利益去交换苏联出兵。
一切都是算计，工业力量很重要，但也不是绝对的力量。后来美国膨胀后，在朝鲜半岛、在越南不一样碰一鼻子灰。就是而今眼目下的伊朗，美国同样患得患失，不敢轻易出兵。按美国和伊朗的工业力量对比，美国就该碾压而去。
战争无论如何发展，还是那几个基本的论点：合适的时机，挑选最容易击败的对手，得道多助失道寡助。
不知几人称孤道寡，不知几人命陨当场。
衍生问题，徐达常遇春和韩信樊哙打一仗你觉得徐达他们能赢多少？
美军在90年代海湾战争已经向我们演示，现代武器技术短短十几年的发展就远大于过去几百年的累加了。美军打伊拉克时用的是尼米兹，提康德罗加，f18，战斧，m1，阿帕奇；现在用的还是这些，就是没了衣阿华和f14。但是我可以很有信心的告诉你，今天的美军拿着“名义上”和当年一样的武器，可以吊打海湾战争时的美军。
中国今天生产的武器，有很小一部分追上了美国的步伐；但是还有很大一部分是落后美国至少一代甚至更多的。这个差距不是单纯靠数量可以堆出来的。
另外，即使是二战的时候，技术的重要性也是远大于数量的，美国只不过正好既有技术也有数量。典型的例子就是华盛顿暴打雾岛，在南达因为电力问题无法战斗，同时护卫舰队被日本巡洋驱逐群殴的情况下，华盛顿利用科技优势暴打雾岛扭转了战局。
类似的话题
-
现代战争和二战的战争方式相比，那可真是天壤之别，就像从冷兵器一下子跃升到了太空时代。要说这差别，那得从好几个层面细细道来。一、 武器装备：质的飞跃，量的爆炸咱们先说说最直观的——武器。二战时期，你看到的还是坦克、飞机、大炮、步枪这些我们熟悉的老伙计，虽然当时已经很先进了，但本质上还是遵循着“火力、机............. -
当一个军事爱好者，想要系统有效地学习战争史，尤其是第一次世界大战、第二次世界大战以及现代局部战争，这就像是在为自己的军事知识库搭建一座坚实的、多层次的结构。这可不是随随便便翻翻资料就能达到的境界，而是需要方法、耐心和持续的投入。今天，咱们就来聊聊怎么把这件事儿做得漂亮。第一步：打好基础，建立框架——.............
-
现代技术下的“钢铁巨兽”：如果一级战列舰重返战场想象一下，当现代科技的尖端成果被赋予了昔日海上霸主的荣光，那将是怎样一幅震撼人心的景象？如果以今日之技术建造一艘“一级战列舰”，它将不再是仅仅是火炮的堆叠，而是一座移动的超级军事堡垒，其战力相较于二战时期的同名舰艇，其提升将是指数级的，简直是跨越了一个.............
-
这确实是个有趣的话题，而且有不少人对于“大和号”这样的传奇战舰，抱有超越时代的神话般的看法。想要说服他们，关键在于用事实说话，从技术和战略层面剖析，并巧妙地引导他们的认知。下面我将尝试着用一种更自然、更贴近讨论的方式，来阐述为什么“大和号”在现代战争中早已不具备交锋的能力。 为什么“大和号”早已与现.............
-
二战至今，战争的形态发生了翻天覆地的变化，许多曾经辉煌一时的战术和武器，如今已被时代的车轮无情淘汰。这并非否定它们当年的作用，而是反映了科技进步、战争理念的演进以及对效率和伤亡控制的更高追求。下面我们就来聊聊一些在二战中大放异彩，但在现代战场上已难觅踪迹的战术与武器，并试着剥离那些冰冷的机械报告感，.............
-
现代新型驱逐舰的舰炮与二战日本联合舰队主力战列舰的舰炮进行对射，这绝对会是一场极其悬殊且结果一边倒的较量。我们可以从多个维度来深入剖析这场假想的交锋，力求还原这场不对称战争的残酷真相。一、 火力与弹药的代差：压倒性的远程精确打击首先，我们要明确双方舰炮的根本性差异。 现代新型驱逐舰的舰炮： 以美.............
-
这可是一个脑洞大开的设想！如果一支现代军队，拥有和二战时期日军相同的人数和武器装备，穿越到硫磺岛并试图守住它，情况将会非常、非常复杂，而且答案很可能是否定的。让我来详细分析一下为什么。首先，我们得明确“人数、武器装备和当时日军一样”这个前提。这意味着我们的现代军队会拥有和当年驻守硫磺岛的日军数量相当.............
-
咱们聊聊现代空战里，空空导弹这玩意儿对飞行员的“杀伤力”，跟二战那会儿的机炮比，到底谁更狠。这可不是一句两句能说完的，得细细道来。首先，咱们得明白，空空导弹和机炮在设计理念上就不一样。机炮是近距离的“肉搏战”，靠的是一连串实心弹丸，把飞机打成筛子，或者直接撞击破坏关键部位。那时的飞行员，运气好点就是.............
-
用烧煤的蒸汽机驱动飞机，这本身就是一个充满想象力的设想，它将19世纪的工业革命核心动力与20世纪的航空技术相结合，能造出什么样的飞机，以及与二战飞机空战的胜负，这背后牵扯到技术原理、性能极限和战术运用的方方面面。让我们深入探讨一番。一、用烧煤蒸汽机驱动的飞机能造什么样的飞机？首先要明白，烧煤蒸汽机驱.............
-
很多时候，我们脑海中描绘的现代战争画面，似乎还停留在二战时期那种大规模步兵冲锋、坦克集群推进、飞机贴地扫射的宏大场景。这种根深蒂固的印象，很大程度上来源于影视作品和历史教材对二战的浓墨重彩。然而，现实中的现代战争，早已与那个时代截然不同，很多观念上的“误解”正是由此产生。为什么总有人觉得现代战争和二.............
-
想聊聊这个话题，其实挺有意思的。一个现代步枪班，如果不开枪不用机枪，能不能压制住二战的栓动步枪班？我的看法是，很大程度上，是可以做到的。但这里面的“压制”是个挺关键的词，得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白，这两种步枪班，在装备、训练和战术上，那是有天壤之别的。现代步枪班（以一个典型的西方班为例，大概6.............
-
研究第二次世界大战的历史，对我们理解和应对当今的现代战争，其启示意义是无比深刻且多维度的。这不是简单的历史事件重演，而是关于人性、政治、科技、战略以及国际秩序演变的一面镜子，折射出战争的本质始终未变，但其表现形式却在不断进化。一、战争的根源与政治的复杂性：历史的警钟长鸣二战的爆发并非一蹴而就，而是长.............
-
城市扩张与自动武器的普及：现代战争中的“闪电战”还能否奏效？二战时期，德国人以“闪电战”（Blitzkrieg）的惊人速度席卷欧洲，其核心在于集结装甲部队和空中支援，以锐不可当的攻势突破敌军防线，直插纵深，扰乱指挥体系，最终瓦解敌人抵抗意志。然而，时至今日，当我们审视现代城市的面貌和战场的技术进步，.............
-
《黄帝内经》作为中医的奠基之作，其博大精深之处至今仍被不断挖掘和解读。其中，“肾主志”的论述，虽然看似古老，但在理解人类精神和行为方面，与现代神经科学，尤其是对脑额叶的研究，却有着令人惊叹的相通之处，甚至可以说是一种高度的关联。《黄帝内经》中的“肾主志”首先，我们需要理解“志”在中医语境下的含义。《.............
-
在探讨龙泉现代60锰钢武士刀与日本古代玉钢武士刀的刀条性能时，我们不能简单地说哪种“更好”，而是要理解它们各自的特点、优势以及适用的场景。这更像是在比较两种不同时代、不同工艺哲学下的产物。龙泉现代60锰钢武士刀：理性与效率的结晶我们先来看看龙泉现代工业制造的60锰钢武士刀。这里的“60锰钢”通常指的.............
-
二战时期的M4“谢尔曼”坦克（通常被称为“灰熊”，尤其是在盟军中）的实力与现代主战坦克（MBT）相比，完全无法匹敌，根本不具备一战的资格。 这是一个天壤之别，两者在设计理念、技术水平、火力、防护、机动性以及信息化作战能力上都存在巨大的代差。下面我们来详细分析一下，为什么灰熊坦克无法与现代主战坦克一战.............
-
迫击炮：简陋与强大并存的战场多面手迫击炮，这个在现代战争中看似不起眼，甚至有些“土气”的火炮，却在人类军事技术的发展史和当代战场上扮演着不可或缺的角色。它以其独特的设计理念和灵活的运用方式，在众多身管火炮中独树一帜，展现出强大的生命力。 历史长河中的身影：从攻城利器到战术支援迫击炮的起源可以追溯到1.............
-
在现代战争中，坦克与反坦克步兵的对抗是一个复杂的战术问题，涉及武器性能、战场环境、战术配合和现代技术等多个因素。以下从多个维度详细分析双方的优劣势及可能的胜负结果： 一、武器性能对比1. 坦克的火力与防护 主炮与穿甲能力：现代坦克主炮（如120mm或125mm滑膛炮）射程通常在2,000米.............
-
现代战争中，同代等价的单发中型战斗机（例如F16、J10C）与双发重型战斗机（例如F15E、Su35、J16）的机队对抗，胜负并非简单的“谁更强”就能定论，而是要看一系列复杂因素的综合作用。单纯从纸面参数上看，双发重型战斗机往往在航程、载弹量、传感器集成度、生存能力以及潜在的超音速性能上占有优势，但.............
-
在现代战争的考量中，这个问题就像是在问“船员和船哪个更重要”。答案是，两者都至关重要，缺一不可，但侧重点会根据具体情境有所不同。如果一定要区分的话，我会说现代化的武器装备是基础和放大器，而军人的血性则是核心和灵魂。现代化的武器装备：现代战争的骨架和肌肉现代战争的形态已经发生了翻天覆地的变化。冷兵器时.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有